戈?duì)柊蛦谭蛘勌K聯(lián)改革25年

徐向梅 譯

戈?duì)柊蛦谭蛘勌K聯(lián)改革25年

徐向梅 譯

2010年是蘇聯(lián)改革25周年，《俄羅斯報(bào)》2010年3月12日發(fā)表了戈?duì)柊蛦谭蝾}為“二十五年之后談改革”的文章。戈?duì)柊蛦谭蛟谖闹姓劦教K聯(lián)改革的原因和后果，剖白自己所犯的錯(cuò)誤和應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任，并對(duì)今天俄羅斯的現(xiàn)狀表達(dá)擔(dān)憂。

25年前我國(guó)開(kāi)始的改革，成為這些年來(lái)激烈爭(zhēng)論的對(duì)象。最近爭(zhēng)論又重新熱起來(lái)，不只因?yàn)槭羌o(jì)念周年，而且也因?yàn)樵诮裉斓亩砹_斯人們又強(qiáng)烈地感覺(jué)到變革的必要。在這樣的時(shí)刻總結(jié)過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)是十分自然和必要的。

改革之所以開(kāi)始，是因?yàn)闊o(wú)論是在社會(huì)上，還是在國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)層內(nèi)部都形成了一種認(rèn)識(shí)：不能這樣生活下去。蘇聯(lián)在社會(huì)主義口號(hào)下所建立的體制，付出非常的努力，并以巨大的損失和犧牲為代價(jià)，才得以奠定了國(guó)家的工業(yè)能力的基礎(chǔ)。這種體制在極端的條件下能夠運(yùn)行，但是在正常情況下，它注定使國(guó)家走向落后。

對(duì)于為國(guó)家的未來(lái)而擔(dān)心的人，無(wú)論是新一代領(lǐng)導(dǎo)人，還是那些“老近衛(wèi)軍”代表，這都是顯而易見(jiàn)的。我記起自己與安德烈·安德烈耶維奇·葛羅米柯(原蘇聯(lián)外交部長(zhǎng)——譯者注)的一次談話，那是在蘇共中央全會(huì)召開(kāi)前幾個(gè)小時(shí)，會(huì)上要選舉新的黨中央總書(shū)記。安德烈·安德烈耶維奇承認(rèn)變革將面臨著嚴(yán)峻的考驗(yàn)，但是他認(rèn)為無(wú)論多么困難都要著手改革，因?yàn)檫@是迫切需要的。

人們常常會(huì)問(wèn)：在著手進(jìn)行改革的時(shí)候我們是否明白，即將實(shí)施的這種轉(zhuǎn)變的涵義是什么？

是的，不是完全明白，也不是一下子就明白了。但是我們足夠清楚的是，應(yīng)該堅(jiān)決地放棄和擺脫什么，這就是強(qiáng)硬的意識(shí)形態(tài)、政治和經(jīng)濟(jì)體制，正面的對(duì)抗，無(wú)節(jié)制的軍備競(jìng)賽。這在社會(huì)上獲得充分的支持，即使是后來(lái)出現(xiàn)的那些斯大林主義的擁護(hù)者當(dāng)時(shí)也被迫以沉默表示中立甚至隨聲附和。

回答另一個(gè)問(wèn)題要困難得多：往哪兒走？我們要達(dá)到什么目的？在尋找問(wèn)題答案的過(guò)程中我們?cè)诤芏痰臅r(shí)間內(nèi)邁出了一大步——從對(duì)既有體制進(jìn)行修修補(bǔ)補(bǔ)到明白必須替換它。不過(guò)我的選擇始終是不變的——變革，甚至是最根本的變革，為了不毀掉國(guó)家和人民，避免流血，都應(yīng)該具有漸進(jìn)性。

在社會(huì)上矛盾日趨激烈的情況下堅(jiān)持這一方針不容易。激進(jìn)分子推我們向前，保守分子拖我們后腿。正是他們應(yīng)該對(duì)后來(lái)所發(fā)生的事情承擔(dān)主要責(zé)任。但是我也不會(huì)洗脫自己的責(zé)任——我們，改革者，犯下了使我們和國(guó)家付出高昂代價(jià)的錯(cuò)誤。

主要的錯(cuò)誤是，我們延誤了黨的改革。黨從改革的倡導(dǎo)者變成阻礙者。黨的高層官僚組織了叛亂——國(guó)家緊急狀態(tài)委員會(huì)，改革因此被中斷了。

我們還延誤了共和國(guó)聯(lián)盟的改革，它們?cè)诠餐嬖诘哪切┠甏黄鹱哌^(guò)了很長(zhǎng)的道路。這已經(jīng)是一些現(xiàn)實(shí)存在的國(guó)家，有自己的經(jīng)濟(jì)和精英。應(yīng)該找到獨(dú)立的主權(quán)國(guó)家在非集中的、民主的聯(lián)盟中存在的一種形式。在1991年3月的全民公決中，國(guó)家70%的居民支持重建聯(lián)盟的思想。但是叛亂削弱了我作為國(guó)家總統(tǒng)的地位，在此之后保存聯(lián)盟的努力失敗了。

還有另外一些錯(cuò)誤：我們由于熱衷于政治爭(zhēng)吵而忽略了經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。消費(fèi)品市場(chǎng)商品匱乏，老百姓為購(gòu)買生活必需品排隊(duì)，這使得他們不能原諒我們。

就是這樣。不過(guò)，不管我的批評(píng)者們說(shuō)什么，改革的成果無(wú)可爭(zhēng)議。其中主要的就是打開(kāi)了通向自由和民主的突破口。所有的質(zhì)詢都表明：甚至是那些對(duì)改革、對(duì)改革的領(lǐng)導(dǎo)者以及我個(gè)人持批評(píng)態(tài)度的人，他們都珍視這些改革成果——放棄極權(quán)主義制度，言論、集會(huì)和宗教信仰自由，遷徙自由，政治和經(jīng)濟(jì)多元化。*3月27日，在接受《俄羅斯-24》頻道采訪再次談到這個(gè)問(wèn)題時(shí)，戈?duì)柊蛦谭驊?yīng)主持人的要求用一個(gè)詞來(lái)概括改革的成果，他選擇了“自由”這個(gè)詞?！g者注。

在改革被打斷之后，俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人作出了實(shí)施激進(jìn)改革方案的選擇。這個(gè)“休克療法”比疾病本身更加厲害得多。相當(dāng)大一部分居民淪落到貧困和赤貧的邊緣，而俄羅斯成為世界上貧富兩端居民收入差距最大的國(guó)家之一。社會(huì)領(lǐng)域包括醫(yī)療、教育、文化等遭受嚴(yán)重打擊。國(guó)家開(kāi)始了非工業(yè)化，經(jīng)濟(jì)完全依賴于石油和天然氣出口。

在21世紀(jì)到來(lái)前，國(guó)家陷入混亂、半分裂的狀態(tài)。全面的衰落也影響到民主化進(jìn)程。1996年的選舉，像2000年政權(quán)轉(zhuǎn)移到指定繼承人手里一樣，只是形式上而非實(shí)質(zhì)上的民主。在那時(shí)我就開(kāi)始擔(dān)憂我國(guó)民主的命運(yùn)。

不過(guò)我們還是明白：當(dāng)俄羅斯國(guó)家面臨生存危機(jī)的時(shí)候，不可能按照教科書(shū)來(lái)行事。在這樣的情形下采取堅(jiān)決的、強(qiáng)硬的措施，甚至帶有獨(dú)裁主義成分，是有理由的。因此我贊同弗拉基米爾·普京在自己的第一個(gè)總統(tǒng)任期所做的事情。而且不只是我，70%—80%的居民都支持他——我認(rèn)為，他們是對(duì)的。

但是穩(wěn)定國(guó)內(nèi)局勢(shì)不可能是唯一的和最終的目標(biāo)。國(guó)家的發(fā)展和現(xiàn)代化，在全球相互依存的世界里占據(jù)領(lǐng)先地位才是主要的目的。最近一些年俄羅斯沒(méi)有向這些目標(biāo)靠近。盡管在十年時(shí)間里我們的主要出口商品——石油和天然氣的價(jià)格對(duì)我們極為有利。全球危機(jī)對(duì)俄羅斯的打擊比對(duì)其他許多國(guó)家都更猛烈。而我們除了自己怪罪不著任何人。

我深信，我國(guó)只有沿著民主的道路才能穩(wěn)步向前發(fā)展。最近一些年我們失去了很多東西。

我們損失了民主化進(jìn)程的速度，在許多方面甚至是倒退了。所有主要決策由執(zhí)行權(quán)力機(jī)關(guān)作出，議會(huì)只是使之合法化，而司法獨(dú)立還存在很大問(wèn)題。我們沒(méi)有能保證實(shí)際多數(shù)獲得勝利同時(shí)又考慮到少數(shù)人意見(jiàn)，給反對(duì)派提供活動(dòng)空間的政黨制度。給人的強(qiáng)烈印象是，似乎當(dāng)局害怕公民社會(huì)，想要控制一切。但是要知道我們已經(jīng)處在公民社會(huì)中！又能去哪里呢？我認(rèn)為，誰(shuí)也不想倒退，包括國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人。

最近對(duì)現(xiàn)狀不滿的情緒在增長(zhǎng)。我感覺(jué)到德米特里·梅德韋杰夫總統(tǒng)話語(yǔ)中的不安，當(dāng)他問(wèn)：“我們應(yīng)該繼續(xù)把粗陋的原料經(jīng)濟(jì)和長(zhǎng)期以來(lái)的腐敗拖進(jìn)我們的未來(lái)嗎？”當(dāng)“我們的國(guó)家機(jī)關(guān)，就是最大的雇主，最活躍的出版者，最優(yōu)秀的制片人，自設(shè)法庭，自組政黨，最后自己充當(dāng)人民”，這樣的情況能使我們滿意嗎？

好吧，別說(shuō)得更嚴(yán)重了。我同意總統(tǒng)的說(shuō)法。贊同他提出的國(guó)家現(xiàn)代化的目標(biāo)。但是如果人們還是站在一邊觀望，如果他們僅僅當(dāng)自己是一粒卒子，現(xiàn)代化不會(huì)實(shí)現(xiàn)。而要讓他們感覺(jué)到自己是公民，并且實(shí)際上成為公民，只有一個(gè)藥方：民主制，法治國(guó)家，當(dāng)局與人民進(jìn)行公開(kāi)的、誠(chéng)實(shí)的對(duì)話。

恐懼會(huì)妨礙我們。無(wú)論是在社會(huì)中還是政權(quán)機(jī)構(gòu)內(nèi)都存在著這樣的顧慮，新階段的民主化會(huì)不會(huì)導(dǎo)致不穩(wěn)定甚至是混亂。應(yīng)該打消這種顧慮，因?yàn)樵谡沃锌謶质菦](méi)有好處的。今天在我們的社會(huì)中人們變得更加自由，更加獨(dú)立，他們能夠承擔(dān)起責(zé)任，支持民主化進(jìn)程。不過(guò)現(xiàn)在很多事情取決于在目前形勢(shì)下當(dāng)局如何行動(dòng)。

譯者單位：中央編譯局俄羅斯研究中心