堅持和完善我國現(xiàn)階段基本經(jīng)濟制度的理論和實踐問題

文 衛(wèi)興華

我國憲法規(guī)定：“國家在社會主義初級階段，堅持公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展的基本經(jīng)濟制度”。黨的十七屆四中全會強調(diào)指出：要自覺劃清 “社會主義公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展的基本經(jīng)濟制度同私有化和單一公有制的界限”。因此，堅持社會主義初級階段的基本經(jīng)濟制度，就是既不搞單一的公有制，又決不搞私有化。要在公有制占主體地位的條件下發(fā)展非公有制經(jīng)濟。根據(jù)目前理論和實踐發(fā)展的情況來看，在強調(diào)堅持和完善這一基本經(jīng)濟制度的同時，需要特別關(guān)注理論與實踐中存在的偏離正確方向的有關(guān)問題。

為了更好地堅持和完善我國現(xiàn)階段的基本經(jīng)濟制度，需要從理論認識上弄清三個問題：一是為什么要堅持公有制為主體，決不能搞私有化？二是為什么要發(fā)展多種所有制經(jīng)濟，不能搞單一的公有制？而為了弄清這兩個問題，又需要弄清 “社會主義初級階段的基本經(jīng)濟制度”同 “社會主義經(jīng)濟制度”的聯(lián)系與區(qū)別。還需要關(guān)注和扭轉(zhuǎn)當前偏離基本經(jīng)濟制度的理論和實踐的傾向。

一、弄清與把握 “社會主義初級階段的基本經(jīng)濟制度”同 “社會主義經(jīng)濟制度”的聯(lián)系與區(qū)別

社會主義制度包括社會主義經(jīng)濟制度、政治制度、法律制度、文化制度、教育制度，等等。而經(jīng)濟制度是其基礎(chǔ)。社會主義經(jīng)濟制度是社會主義生產(chǎn)關(guān)系即經(jīng)濟關(guān)系的總和。社會主義公有制是社會主義經(jīng)濟制度的基礎(chǔ)。我國憲法規(guī)定： “中華人民共和國社會主義經(jīng)濟制度的基礎(chǔ)是生產(chǎn)資料的社會主義公有制，即全民所有制和勞動群眾集體所有制。”強調(diào)公有制是社會主義經(jīng)濟制度的基礎(chǔ)，表明在這一基礎(chǔ)上還存在社會主義的其他經(jīng)濟關(guān)系或制度，如按勞分配，勞動者成為生產(chǎn)和社會的主人，消滅剝削和消除兩極分化，實現(xiàn)共同富裕等?？梢?，社會主義經(jīng)濟制度并不包括非公有制經(jīng)濟。社會主義經(jīng)濟制度的基礎(chǔ)，只能是公有制經(jīng)濟，如憲法所規(guī)定的那樣。

我國社會主義經(jīng)濟制度，在1956年 “三大改造”基本完成以后，就建立起來了。堅持社會主義，就要堅持包括以國有經(jīng)濟和勞動群眾集體經(jīng)濟為基礎(chǔ)的社會主義經(jīng)濟制度。由社會主義初級階段到中級階段再到高級階段，社會主義經(jīng)濟制度是一個不斷發(fā)展、成熟和完善的過程。在社會主義初級階段，由于我國生產(chǎn)力落后，且多層次不平衡，不應(yīng)追求 “一大二公”的單一的公有制，而是要實行公有制為主體，多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展的基本經(jīng)濟制度。社會主義初級階段的基本經(jīng)濟制度自然要反映初級階段的特點，那就是允許、鼓勵和引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟的發(fā)展。在解放前的舊中國，由于 “三座大山”的壓迫，我國的民族資本主義經(jīng)濟和城鄉(xiāng)個體經(jīng)濟沒有獲得廣泛和有效的發(fā)展。在新中國，它們還有容納生產(chǎn)力快速發(fā)展的空間。另外，為了快速發(fā)展我國經(jīng)濟，需要充分利用國內(nèi)外兩種資源，有必要引進外資。這都符合鄧小平提出的三個 “有利于”的標準。因此，在公有制為主體的條件下實行多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展是正確的，具有合理性和科學性。正是在實行多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展的基本經(jīng)濟制度下，改革開放以來的30多年中，我國經(jīng)濟社會獲得了奇跡般的發(fā)展。

但是，非公有制經(jīng)濟在社會主義初級階段的重要地位和重大作用是一回事，而它們作為特定經(jīng)濟成分的社會性質(zhì)是另一回事。非公有制經(jīng)濟可納入 “社會主義初級階段基本經(jīng)濟制度”的范疇，但不能納入“社會主義經(jīng)濟制度”的范疇。在我國憲法和中央有關(guān)文件中， “社會主義經(jīng)濟制度”和 “社會主義初級階段的基本經(jīng)濟制度”是作為兩個有聯(lián)系而又有區(qū)別的概念分別闡述的。沒有社會主義公有制，就沒有社會主義經(jīng)濟制度，也就沒有社會主義初級階段的基本經(jīng)濟制度?，F(xiàn)在有人將 “社會主義經(jīng)濟制度”與 “社會主義初級階段的基本經(jīng)濟制度”相混同，這是不妥的。

二、為什么我國現(xiàn)階段只能實行公有制為主體，而不能搞單一的公有制？

從唯物史觀的角度分析，消滅私有制，建立單一的社會主義公有制，這原本是馬克思主義科學社會主義的理念。我國建立社會主義制度后實行單一的公有制，不能說沒有理論和現(xiàn)實依據(jù)。從理論認識上看，《共產(chǎn)黨宣言》中講： “共產(chǎn)黨人可以把自己的理論概括為一句話：消滅私有制”、 “共產(chǎn)主義革命就是同傳統(tǒng)的所有制關(guān)系實行最徹底的決裂”。消滅私有制，就是建立公有制或社會所有制。列寧指出：“‘資產(chǎn)階級權(quán)利’承認生產(chǎn)資料是個人的私有財產(chǎn)。而社會主義則把生產(chǎn)資料變?yōu)楣胸敭a(chǎn)”。①在國家還存在的情況下，生產(chǎn)資料應(yīng)收歸國家所有。恩格斯在 《反杜林論》中指出： “無產(chǎn)階級將取得國家政權(quán)，并且首先把生產(chǎn)資料變?yōu)閲邑敭a(chǎn)”。②消滅私有制，建立公有制，這是共產(chǎn)黨人一貫奉行的科學社會主義理念。

從實踐依據(jù)上看，蘇聯(lián)是人類歷史上第一個建立了社會主義制度的國家，是后起社會主義國家的樣板。它完全消滅了私有制，實行單一的公有制，公有制的形式采取了國家所有即全民所有和集體農(nóng)莊所有兩種形式。我國則采取了國家所有 （全民所有）和部分勞動群眾集體所有的形式。

然而，馬克思、恩格斯所講的，是發(fā)達資本主義國家建立起完全的社會主義制度，要消滅一切私有制。而我國不是發(fā)達的資本主義國家，而是經(jīng)濟落后的發(fā)展中國家。我國不應(yīng)將馬、恩所設(shè)想的發(fā)達國家建立的成熟的社會主義經(jīng)濟制度模式，作為我國社會主義制度的起點模式。這樣做就脫離了我國的國情。

我國三大改造后實行單一的社會主義公有制的經(jīng)濟制度，加上實行排除市場調(diào)節(jié)作用的指令性計劃經(jīng)濟，造成了長期的 “短缺經(jīng)濟”局面。許多日常消費品嚴重短缺，憑票憑證 “計劃供應(yīng)”。飯館用餐排隊，理發(fā)排隊，買東西排隊。社會主義經(jīng)濟成了長期供給私有的經(jīng)濟。 “短缺經(jīng)濟學”成為描述社會主義經(jīng)濟特點的經(jīng)濟學。

改革開放以來，我國調(diào)整所有制結(jié)構(gòu)，實行公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展的基本經(jīng)濟制度，30多年來，我國經(jīng)濟以年均9.8%的速度增長，經(jīng)濟總量僅次于美國和日本。今年可超過日本，升為世界第二位。人均GDP由改革開放初期的200美元增加到2009年的3800多美元。總體上說，全國已初步進入小康水平。 “短缺經(jīng)濟”已成為歷史，賣方市場已轉(zhuǎn)為買方市場。這種巨大的歷史變化和成就，無疑包含有非公有制經(jīng)濟發(fā)展的貢獻。

實踐證明，我國實行多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展，不搞單一的公有制，符合我國社會主義初級階段的國情，符合我國現(xiàn)階段生產(chǎn)力發(fā)展的水平。這有利于我國利用多種資源，盡快發(fā)展生產(chǎn)力，增加社會財富，滿足人民日益增長的物質(zhì)文化需要；有利于增加就業(yè)，減少社會壓力；也有利于我國綜合國力和綜合經(jīng)濟力的提高。

在研究我國現(xiàn)階段的基本經(jīng)濟制度問題時，強調(diào)多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展，不搞單一的公有制，其理論思路實際上是與毛澤東關(guān)于新民主主義經(jīng)濟的理論思路一脈相承的。因為主要依據(jù)都是我國生產(chǎn)力落后的現(xiàn)實國情。筆者認為，毛澤東關(guān)于我國發(fā)展多種所有制經(jīng)濟，特別是明確指出發(fā)展資本主義經(jīng)濟的必要性及其作用的論述，對于研究和把握我國社會主義初級階段基本經(jīng)濟制度的必要性和合理性，是有指導(dǎo)意義的，存在著理論思想上的源和流的關(guān)系。特別在三大改造基本完成的1956年12月7日，毛澤東同民建和工商聯(lián)負責人的談話中講：上海的地下工廠， “因為社會有需要，就發(fā)展起來。要使它成為地上，合法化，可以雇工。……最好開私營工廠，同地上的作對，還可以開夫妻店，請工也可以。……只要社會需要，地下工廠還可以增加。可以開私營大廠，……華僑投資的，二十年、一百年不要沒收。可以開投資公司，……可以消滅了資本主義，又搞資本主義”。他還講： “急于國有化，不利于生產(chǎn)”， “我國為什么保存資本家？因為國家有需要，對人民有利益，可以增加工業(yè)品。要同民族資產(chǎn)階級實行同盟”。③這里實際講了在我國社會主義制度下，可發(fā)展資本主義私營經(jīng)濟、個體經(jīng)濟和引進境外資本。毛澤東這里并不避諱 “地下工廠” （私營企業(yè)）的經(jīng)濟性質(zhì)是資本主義，私營企業(yè)主的階級性質(zhì)是資本家、資產(chǎn)階級。將其明確化，有利于正確處理各方面的關(guān)系?？上У氖?，毛澤東的這一符合我國國情的正確思想，在后來經(jīng)濟與政治形勢變化的情況下，未能實現(xiàn)。現(xiàn)在，我國在理論認識上明確了：我國處于社會主義初級階段，將公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展確定為我國的基本經(jīng)濟制度，表明發(fā)展非公有制經(jīng)濟，不是短時期的政策措施，它由體制外進入體制內(nèi)，與公有制經(jīng)濟一起，成為毫不動搖共同發(fā)展的經(jīng)濟制度性范疇。毛澤東提出而未實現(xiàn)的理論思想，在改革開放中實現(xiàn)了。

但是，毛澤東關(guān)于發(fā)展多種所有制經(jīng)濟的理念，除了強調(diào)其必要性和重要意義外，還分清了各種所有制經(jīng)濟的社會性質(zhì)和正確對待它們的方針政策。我們學習毛澤東的經(jīng)濟思想時，也應(yīng)注意到這一特點。在《新民主主義論》中，毛澤東講到 “新民主主義經(jīng)濟”時，特別指出： “大銀行、大工業(yè)、大商業(yè)，歸這個共和國的國家所有”。并引用國共合作的國民黨的第一次代表大會宣言的聲明： “凡本國人及外國人之企業(yè)，或有獨占的性質(zhì)，……由國家經(jīng)營管理之，使私有資本制度不能操縱國民之生計，此則節(jié)制資本之要旨也?！雹堋肮?jié)制資本”原是孫中山先生的民主共和國的經(jīng)濟思想。孫中山先生主張 “節(jié)制資本”，毛澤東同志的新民主主義經(jīng)濟理論也主張節(jié)制資本，處于社會主義初級階段的中華人民共和國，是否更應(yīng)當重視“節(jié)制資本”的要旨呢？

1949年3月，在新中國建立前夕召開的黨的七屆二中全會上，毛澤東的報告中指出：要 “使國營經(jīng)濟成為整個國民經(jīng)濟的領(lǐng)導(dǎo)成分。這一部分經(jīng)濟，是社會主義性質(zhì)的經(jīng)濟”， “還需要盡可能地利用城鄉(xiāng)私人資本主義的積極性，以利于國民經(jīng)濟的向前發(fā)展”。并提出 “對于資本主義采取恰如其分的有伸縮性的限制政策。孫中山的節(jié)制資本的口號，我們依然必須用和用得著”。 “如果認為應(yīng)當對私人資本限制得太大太死，……這也是完全錯誤的，這就是 ‘左’傾機會主義或冒險主義的觀點”。又指出： “在發(fā)展工業(yè)的方向上，有些糊涂的同志認為主要地不是幫助國營企業(yè)的發(fā)展，而是幫助私營企業(yè)的發(fā)展；或者反過來，認為只要注意國營企業(yè)就夠了，私營企業(yè)是無足輕重的了。我們必須批判這些糊涂思想?！?/p>

毛澤東的這些論述，對于正確對待我國目前所有制結(jié)構(gòu)的發(fā)展與變化情況，看來仍有其針對性和適用性。我們既要以社會主義公有制作為社會主義經(jīng)濟制度的基礎(chǔ)，又不搞單一的公有制。要在公有制為主體的前提下，發(fā)展非公有制經(jīng)濟。我國憲法規(guī)定 “國家鼓勵、支持和引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟的發(fā)展，并對非公有制經(jīng)濟依法實行監(jiān)督和管理?！钡荒芎鲆晣薪?jīng)濟和公有制經(jīng)濟的發(fā)展，不能無節(jié)制地發(fā)展私有制經(jīng)濟，不應(yīng)重私輕公、揚私抑公、以私害公，使非公有制經(jīng)濟取代公有制經(jīng)濟占居主體地位。憲法規(guī)定 “國家保障國有經(jīng)濟的鞏固和發(fā)展”、 “鼓勵、指導(dǎo)和幫助集體經(jīng)濟的發(fā)展”， “社會主義的公共財產(chǎn)神圣不可侵犯”，這些規(guī)定需要具體落實。

三、為什么要堅持和完善現(xiàn)階段基本經(jīng)濟制度而不能搞私有化？

堅持和完善社會主義初級階段基本經(jīng)濟制度，首先要堅持和完善公有制為主體、國有經(jīng)濟為主導(dǎo)。如果這種主體和主導(dǎo)地位被動搖和否定了，社會主義經(jīng)濟制度也就被動搖和否定了。鄧小平同志反復(fù)強調(diào)公有制為主體是社會主義必須始終堅持的一條根本原則。江澤民同志在黨的十四屆二中全會上的講話指出： “認真搞好國有大中型企業(yè)，是關(guān)系鞏固社會主義制度，發(fā)揮社會主義優(yōu)越性的重要問題”。在黨的十四屆三中全會上的講話中，他再次指出： “真正把國有企業(yè)搞好，使其在經(jīng)濟發(fā)展中發(fā)揮主導(dǎo)和骨干作用，這既是關(guān)系整個國民經(jīng)濟發(fā)展的重大經(jīng)濟問題，也是關(guān)系社會主義制度命運的重大政治問題。”在《堅定信心，明確任務(wù)，積極推進國有企業(yè)改革》的講話中，他進一步強調(diào)說： “要使國有經(jīng)濟和整個公有制經(jīng)濟在市場競爭中不斷發(fā)展壯大，始終保持公有制經(jīng)濟在國民經(jīng)濟中的主體地位，充分發(fā)揮國有經(jīng)濟的主導(dǎo)作用。如果失去公有制經(jīng)濟的主體地位和國有經(jīng)濟的主導(dǎo)作用，也就不可能建設(shè)有中國特色的社會主義。”⑤在十四屆五中全會的講話中，他專門闡述公有制經(jīng)濟和其他經(jīng)濟成分的關(guān)系時指出： “堅持公有制經(jīng)濟的主體地位，是社會主義的一條根本原則，也是我國社會主義的基本標志，……只有確保公有制經(jīng)濟的主體地位，才能防止兩極分化，實現(xiàn)共同富裕。任何動搖、放棄公有制主體地位的做法，都會脫離社會主義的方向”⑥在 《鞏固和加強社會主義的經(jīng)濟基礎(chǔ)》的談話中，他進一步論述： “新中國建立以來不斷發(fā)展壯大的國有經(jīng)濟，是我們社會主義國家政權(quán)的重要基礎(chǔ)。我國國有經(jīng)濟的發(fā)展，不僅對保證國民經(jīng)濟穩(wěn)定發(fā)展，增強綜合國力、實現(xiàn)最廣大人民的根本利益具有重大意義，而且對鞏固和發(fā)展社會主義制度，加強全國各族人民的大團結(jié)，保證黨和國家長治久安具有重大意義。沒有國有經(jīng)濟為核心的公有制經(jīng)濟，就沒有社會主義的經(jīng)濟基礎(chǔ)，也就沒有我們共產(chǎn)黨執(zhí)政以及整個社會主義上層建筑的經(jīng)濟基礎(chǔ)和強大物質(zhì)手段。這一點各級領(lǐng)導(dǎo)干部特別是高級干部必須有清醒的深刻的認識?！?/p>

胡錦濤同志在黨的十七大報告中也指出：要 “增強國有經(jīng)濟活力、控制力、影響力”， “毫不動搖地鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟，毫不動搖地鼓勵、支持、引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟發(fā)展”。在紀念黨的十一屆三中全會召開30周年大會上的講話中，胡錦濤同志再次強調(diào)毫不動搖地鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟，發(fā)揮國有經(jīng)濟主導(dǎo)作用。

我這里之所以要引用這么多中央領(lǐng)導(dǎo)人的講話，是要用以說明：改革開放以來，我國的經(jīng)濟社會發(fā)展固然取得了巨大成就，但在堅持公有制為主體、發(fā)展和壯大起主導(dǎo)作用的國有經(jīng)濟問題上，一直存在著偏離中國特色社會主義方向，偏離基本經(jīng)濟制度要求，偏離毛澤東思想、鄧小平理論和黨中央精神的理論和實踐傾向?，F(xiàn)在黨中央又一次強調(diào)堅持和完善社會主義初級階段的基本經(jīng)濟制度，既不搞單一的公有制，又決不搞私有化。但應(yīng)清醒地看到，不搞單一的公有制，毫不動搖地發(fā)展非公有制經(jīng)濟，已成為現(xiàn)實。無論從理論或?qū)嵺`來看，已不存在回到單一的公有制的問題。非公有制經(jīng)濟在快速發(fā)展，不斷壯大。但決不搞私有化，毫不動搖地發(fā)展公有制經(jīng)濟，還沒有成為現(xiàn)實。理論界一直存在著私有化思潮?；蚴枪_宣揚“人間正道私有化”，或是完全否定國有經(jīng)濟存在的必要，或是否定國有經(jīng)濟是社會主義經(jīng)濟，甚至將其貶斥為希特勒的 “國家社會主義”。多年來， “國退民進”成為國內(nèi)流行的口號式的改革 “方向”，近兩年還有人高調(diào)批評 “國進民退”是逆 “國退民進”的改革方向而行的倒退行為。他們只要國有經(jīng)濟 “退”而不允許它 “進”。多年來，偏離憲法，偏離中央改革方向的種種私有化觀點和實踐，沖擊著基本經(jīng)濟制度。我國經(jīng)濟體制改革的中心環(huán)節(jié)是搞好搞活國有企業(yè)，而不是搞掉國有企業(yè)。國有企業(yè)應(yīng)是有進有退，有所為有所不為，而不是只能退不能進，只能 “不為”， 不能 “有為”。 中央不贊同 “國退民進”， “國有企業(yè)完全從競爭領(lǐng)域退出來”的提法。 《人民日報》先后發(fā)表多篇傳達中央這一精神的論文和評論員文章，但收效甚微。前引中央領(lǐng)導(dǎo)同志強調(diào)以國有經(jīng)濟為主導(dǎo)的公有制經(jīng)濟對社會主義制度的命運，對黨的執(zhí)政基礎(chǔ)，對保證國家的長治久安等具有的重要意義，講得那么清楚，但是有人就是聽而不聞，繼續(xù)宣傳其私有化觀點。而且問題還在于私有化觀點已影響到經(jīng)濟實踐。大量國有企業(yè)半賣半送，名賣實送，內(nèi)外勾結(jié)，化公為私，或 “一賣了之”。國有資產(chǎn)被大量侵吞。 “國退民進”已成為現(xiàn)實，還在繼續(xù)進行。

今年7月28日，一家中央大報紙發(fā)表了全國工商聯(lián)主席的 《民營經(jīng)濟是富民經(jīng)濟》的文章。其中宣稱：改革以來 “民營經(jīng)濟異軍突起，已占我國GDP總量的55%以上，吸納城鎮(zhèn)就業(yè)的80%以上，現(xiàn)在已經(jīng)形成 ‘國有經(jīng)濟為主導(dǎo)、民營經(jīng)濟為主體、外資經(jīng)濟為輔助’的所有制結(jié)構(gòu)。……這是我們中國特色社會主義所創(chuàng)造的所有制結(jié)構(gòu)，在今后的發(fā)展中，我們?nèi)匀灰獔猿诌@種結(jié)構(gòu)”。顯然，搞 “民營經(jīng)濟為主體”改變了我國現(xiàn)階段基本經(jīng)濟制度的內(nèi)容規(guī)定，將“公有制為主體”改變成私有制經(jīng)濟為主體。 “民營經(jīng)濟”這一流行概念，一般是私營經(jīng)濟的代名詞，如果私營經(jīng)濟已占GDP的55%，加上外資經(jīng)濟，至少共占GDP的65%了。私營經(jīng)濟和外資經(jīng)濟是資本主義經(jīng)濟，以資本主義經(jīng)濟作為我國國民經(jīng)濟的主體，80%以上的工人在資本主義經(jīng)濟中從事雇傭勞動，社會主義經(jīng)濟制度還存在嗎？社會主義初級階段的基本經(jīng)濟制度還能堅持和完善么？需要很好研究這個重大問題。如果確實私營、外資經(jīng)濟已成為主體，那就意味著對鄧小平理論和中國特色社會主義以及基本經(jīng)濟制度的重大偏離，意味著對黨中央改革的指導(dǎo)思想的重大偏離，是應(yīng)引起關(guān)注并力求予以調(diào)整的問題。決不應(yīng)將其肯定和固定下來，改變我國的社會主義制度。不言而喻，恢復(fù)和發(fā)展包括國有經(jīng)濟的公有制經(jīng)濟的主體地位，不是靠搞什么 “國進民退”，靠壓縮非公有制經(jīng)濟來實現(xiàn)，而是應(yīng)通過有效的改革措施，切實搞好搞活國有經(jīng)濟和集體經(jīng)濟，壯大和發(fā)展以國有經(jīng)濟為核心的公有制經(jīng)濟。可以肯定，搞好國有經(jīng)濟，確實可以發(fā)揮其帶動經(jīng)濟社會發(fā)展的主導(dǎo)和骨干作用。有例為證：改革30多年來，河南濟源市的經(jīng)濟社會發(fā)展，一直處于全省前列，經(jīng)濟、文化、教育、城建、綠化、居民最低生活保障等全面發(fā)展。2009年，全市生產(chǎn)總值增長14.2%，居全省第一。靠什么？媒體報道說：“支撐王屋山下這座小城經(jīng)濟命脈的是年銷售收入90億元的大型國有企業(yè)豫光集團?！蔽沂嗄昵叭ミ^濟源市，全市國有經(jīng)濟搞得很好，國有經(jīng)濟一直是濟源市城鄉(xiāng)快速和諧發(fā)展的支柱。

為什么我國一定要以公有制經(jīng)濟為主體呢？為什么不能搞私有化？如果直接回答說：因為我們是社會主義國家，所以必須以公有制為主體，雖然回答也對，但顯得簡單。馬克思主義創(chuàng)始人提出以公有制為基礎(chǔ)的社會主義制度取代私有制的資本主義制度，是從生產(chǎn)力標準和價值標準的統(tǒng)一著眼的。需要明確幾點：

第一，以社會主義公有制取代資本主義私有制，是為了消除資本主義生產(chǎn)社會化和資本主義私有制的基本矛盾，從而消除資本主義破壞生產(chǎn)力的周期性經(jīng)濟危機，以解放生產(chǎn)力，促進生產(chǎn)力的快速發(fā)展。實踐證明，社會主義公有制有利于促進生產(chǎn)力的快速發(fā)展。蘇聯(lián)十月革命前的沙皇俄國，其經(jīng)濟總量只及美國的8%，在蘇維埃政權(quán)下，實行公有制經(jīng)濟，與美國的經(jīng)濟差距不斷和迅速縮小。在1929—1933年世界經(jīng)濟大危機年代，蘇聯(lián)未受影響，公有制經(jīng)濟快速發(fā)展。從工業(yè)產(chǎn)量來看：以1929年為100，到1934年， 蘇聯(lián)增至 240.1， 而美國降為 66.4， 德國降為79.8。盡管二次大戰(zhàn)使蘇聯(lián)經(jīng)濟遭到嚴重損失，但迅速恢復(fù)和發(fā)展。二戰(zhàn)后，蘇聯(lián)成為可與美國抗衡的超級大國。蘇聯(lián)解體，實行私有化后，經(jīng)濟社會的發(fā)展倒退和停滯了10多年。昔日與美國較量比高的雄風不再。新中國建立后，消除了 “三座大山”對生產(chǎn)力發(fā)展的束縛，在實行社會主義公有制的30年中，盡管受到 “左”的干擾，經(jīng)濟發(fā)展的成就也超過舊中國的幾百年。改革前的國有經(jīng)濟的利潤率還是比較高的。這一時期，新中國經(jīng)濟社會發(fā)展的巨大成就，主要是靠國有經(jīng)濟的貢獻支撐的。

第二，為什么中國不能搞私有化？可從兩方面回答： （一）如果搞私有化，公有制被私有制取代了，社會主義經(jīng)濟制度便不存在了。私營經(jīng)濟、外資經(jīng)濟是資本主義經(jīng)濟。它們?nèi)绯蔀橹黧w，就是資本主義制度了。共產(chǎn)黨的執(zhí)政基礎(chǔ)也被抽掉了，共產(chǎn)黨，顧名思義是要共生產(chǎn)資料的產(chǎn)的，是為了搞公有制和社會主義才存在的。搞私有制用不著共產(chǎn)黨。有人正是要以私有化來否定共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)的。

（二）搞私有化是不是可以使中國經(jīng)濟社會更快地發(fā)展、更快地富裕起來呢？事實證明情況相反。首先，新中國60多年特別是改革開放30多年來，經(jīng)濟社會發(fā)展速度遠遠超過一切私有制的發(fā)達資本主義國家，也超過私有制的發(fā)展中國家。其次，解放前的舊中國是多種私有制存在的國家，并沒有使中國走向繁榮富強，而是淪為積貧積弱，經(jīng)濟落后，內(nèi)憂外患的國家。 “只有社會主義才能救中國”決不是一句空話。再次，世界上存在近200個國家和地區(qū)，大都實行私有制，發(fā)達資本主義國家只占10%左右，而大部分私有制的發(fā)展中國家，其經(jīng)濟社會的發(fā)展狀況遠不如我國。最后，某些主張私有化的人常以我國南方和沿海地區(qū)非公有制經(jīng)濟比重大、經(jīng)濟發(fā)展快為例，用以證明私有制比公有制更有利于生產(chǎn)力發(fā)展。他們應(yīng)該回答：為什么私有化的俄羅斯的發(fā)展遠不如公有制的蘇聯(lián)？為什么解放前的舊中國，多種私有制經(jīng)濟未能引向國家強盛、富強，不如公有制的新中國？為什么世界上多數(shù)私有制國家經(jīng)濟社會發(fā)展緩慢，遠不如改革開放的社會主義國家？然后再考慮，為什么改革開放后的新中國，非公有制經(jīng)濟獨具優(yōu)勢，發(fā)展得很快？我認為改革以來非公有制經(jīng)濟之所以表現(xiàn)出較強的生命力，發(fā)展得很快，主要取決于兩方面：一是政策推動。國家給以種種扶持政策，大力鼓勵和促進其發(fā)展。許多地方將招商引資、發(fā)展私營和外資企業(yè)作為改革的政績。這是正面的推動。還有另一方面的推動，如某些地方和行業(yè)，官商勾結(jié)，損害國家和人民利益，讓私商快速致富。二是國有企業(yè)付出了巨大的改革成本。國有企業(yè)不僅為發(fā)展非公有制經(jīng)濟提供了必要的基礎(chǔ)設(shè)施，還在長時期中承擔了不公平的高稅率和企業(yè)辦社會的沉重負荷。再加上國企改革中通過種種手段化公為私，大量國有資產(chǎn)流失到私人手中，成為私有制經(jīng)濟快速發(fā)展的一個源泉。

第三，社會主義經(jīng)濟制度之所以必須以公有制為基礎(chǔ)，又是從價值標準著眼的。社會主義要結(jié)束幾千年來人剝削人的階級對立和貧富兩極分化的制度，要實現(xiàn)人的自由和全面發(fā)展，實現(xiàn)社會主義的公平與正義，要讓人民過最美好最幸福的生活，要使勞動人民實現(xiàn)共同富裕。凡此種種，只有在生產(chǎn)資料公有制下方能實現(xiàn)。私有制經(jīng)濟為主體，不可能消滅剝削和兩極分化，不可能實現(xiàn)共同富裕。

從上述社會主義生產(chǎn)力標準和價值標準的統(tǒng)一來看，發(fā)展以社會主義國有經(jīng)濟為核心的公有制經(jīng)濟。首先是社會主義制度的內(nèi)在要求。沒有公有制，就沒有社會主義制度。其次，發(fā)展和壯大國有經(jīng)濟，是社會主義經(jīng)濟運行的必要，是加強和完善國家調(diào)控的重要經(jīng)濟手段。而資本主義國家的國有經(jīng)濟，并不是資本主義制度的內(nèi)在要求。沒有國有經(jīng)濟，資本主義照樣存在和發(fā)展。資本主義國家后來發(fā)展國有經(jīng)濟，是資本主義經(jīng)濟大規(guī)模發(fā)展起來后改進資本主義經(jīng)濟運行，實行政府調(diào)控的需要。因此，社會主義國家國有經(jīng)濟的性質(zhì)、地位和作用，與資本主義國家的國有經(jīng)濟具有很大區(qū)別，不應(yīng)簡單類比。

注釋：

① 《列寧專題文集·論社會主義》，人民出版社2009年，第34頁。

② 《馬克思恩格斯文集》第9卷，人民出版社2009年，第297頁。

③ 《毛澤東文集》第7卷，人民出版社1999年，第170—171頁。

④ 《毛澤東選集》第2卷，人民出版社1991年，第678頁。

⑤ 《十四大以來重要文獻選編》中，人民出版社1997年，第1366頁。

⑥同上，第1469頁。