新婚姻法動了誰的利益?

編者按

11月15日，最高人民法院公布《(中華人民共和國婚姻法)若干問題解釋(三)》征求意見稿(以下簡稱《解釋三》)，其中涉及了房產(chǎn)分割、確認(rèn)親子關(guān)系、生育權(quán)、“第三者”索要補(bǔ)償?shù)冉陙砘橐龉偎局械臒狳c(diǎn)問題。尤其是在房產(chǎn)歸屬問題上，可謂是引發(fā)了一場“男女大戰(zhàn)”。

簡單說來，新法規(guī)定婚前以一方個人名義購買的房子屬于個人財產(chǎn)，而非共同財產(chǎn)：一方父母買的房子，另一方無權(quán)分割；只要沒做公證，就算有承諾，一方也無法擁有另一方的房產(chǎn)：一方把登記在自己名下的共同房屋賣了，另一方無法追回。有人稱，“新婚姻法一出臺，老公變房東，靠結(jié)婚狠狠撈一票的時代要中止了”，也有人認(rèn)為此規(guī)則對未付首付但共同還貸的另一方不太公平，也給婚姻增加了動蕩的因素。

相對于社會發(fā)展而言，法律永遠(yuǎn)是滯后的。從某種意義上來說，婚姻法應(yīng)該起到促進(jìn)家庭關(guān)系團(tuán)結(jié)，維護(hù)婚姻穩(wěn)定的作用?；橐龅幕A(chǔ)畢竟是感情，透過《解釋三》所引起的社會討論，可以看出當(dāng)今社會對婚姻的不同認(rèn)識。本刊記者專訪了中國著名的社會學(xué)家李銀河和婚姻法專家江虹老師，并把他們的觀點(diǎn)呈現(xiàn)給讀者。在離婚率攀高的今天，也許是時候開始重新審視婚姻關(guān)系了。

現(xiàn)在的房子一般都是由男方來購買，而很多女性都將有無房作為自己是否與男方結(jié)婚的重要衡量標(biāo)準(zhǔn)，可是一旦離婚，即使是男方的婚前財產(chǎn)，也很難避免被瓜分的可能。新規(guī)定的出臺，則有效保護(hù)了房產(chǎn)購買者的利益。我想這在—定程度上也會影響到女性的擇偶觀。

在家庭中，作為女性，可能更多的付出是無形的。例如：生兒育女、照顧家庭、關(guān)愛老人等，可是這些付出很難通過具體的家庭財產(chǎn)的增加等形式體現(xiàn)出來。-旦離婚，可能這些付出都計算不出來，這對女性來說是不公平的。因此，關(guān)于房產(chǎn)的分割也應(yīng)將其考慮在內(nèi)。

婚姻法應(yīng)跨越性別界限

過去夫妻雙方共同生活8年，大件物品應(yīng)該是夫妻的共同財產(chǎn)氣男人的經(jīng)濟(jì)能力一般比女人強(qiáng)一些，所以男方買房的情況會比較多。而且以前單位分房子是分男不分女的，修改后對女人是有不利的。但是，應(yīng)該說這種財產(chǎn)歸屬的細(xì)微改變是各有利弊的，并不涉及原則問題。只是對財產(chǎn)少的—方不太有利，但同時讓一些為了房產(chǎn)而結(jié)婚的人的想法落空，讓以前通過結(jié)婚獲得財產(chǎn)的路徑不如過去那樣暢通了。這有點(diǎn)像婚前財產(chǎn)公證，很多人礙著面子不去做，法律的修改實(shí)際上也是對婚前財產(chǎn)的一種保障。這對夫妻感情并不會有傷害，它真正傷害的是對財產(chǎn)有意圖的人。當(dāng)然，關(guān)于外遇的新規(guī)定對婚姻是有—定的保障作用的。

國外有一些規(guī)定，離婚時受到損害的—方應(yīng)該保持其在婚姻里的生活水平。我們過去也規(guī)定在婚姻中有過錯的—方要不分或少分財產(chǎn)，但是這個過錯是需要舉證的，而舉證是很困難的。如果不管對方是否有錯，在離婚時都能得到補(bǔ)償，我想這對保護(hù)弱者是有一定幫助的。過去大家對軍婚的意見也比較大，離婚必須征求軍人的同意，軍人群體沒有離婚的自由。而原本軍婚的規(guī)定是因?yàn)閼?zhàn)士在前方打仗，為了穩(wěn)定軍心而定的。但在和平時期還有這種特權(quán)是沒有必要的?，F(xiàn)在指明有重大過錯的除外，但這個很難界定，因此應(yīng)該分“戰(zhàn)爭時期”和“和平年代”進(jìn)行修訂。

另外，我認(rèn)為《婚姻法》應(yīng)該把“一夫一妻，男女平等”改為“一對一配偶制度，性別不限”。我想這應(yīng)該是順應(yīng)潮流的一個改變，也是最應(yīng)該改的?，F(xiàn)在有大批的同性戀和異性結(jié)婚，導(dǎo)致很多婚姻的不幸，如果改變后，這些都是可以避免的。從無到有是一大進(jìn)步

最近，最高人民法院公布了《<婚姻法>司法解釋(三)》的征求意見稿，引起社會廣泛探討。一些規(guī)定從無到有，的確可以解決現(xiàn)實(shí)生活中的許多矛盾與糾紛，發(fā)揮法律在社會實(shí)踐中的規(guī)范作用。如第3條的規(guī)定，實(shí)際上是關(guān)于親子關(guān)系的否認(rèn)與確定的問題，這些問題普遍存在于我們的社會實(shí)踐中，但是一直沒有明確的法律規(guī)定予以規(guī)范，導(dǎo)致許多社會問題更加難以饞決，因此此條的規(guī)定盡管還比較簡單，但是從無到有已是—大進(jìn)步。

社會上的許多爭論是針對此次意見稿對男女雙方當(dāng)事人的權(quán)益的分配是否恰當(dāng)、合理。如第8條的規(guī)定，許多人質(zhì)疑該條規(guī)定帶來的后果就是過分偏袒男方—方的權(quán)益，有違我國《婚姻法》中保護(hù)婦女、兒童、老人合法權(quán)益的基本原則。我認(rèn)為，夫妻間的財產(chǎn)關(guān)系是個非常復(fù)雜的問題，也是離婚訴訟中爭議的焦點(diǎn)、難點(diǎn)。雖然《婚姻法》中明確規(guī)定了保護(hù)婦女的合法權(quán)益這一基本原則，但是民法中也有公平原則，對婦女的保護(hù)也應(yīng)該在整體公平的情形下予以傾斜。我認(rèn)為第8條的規(guī)定，就是在保證整體公平的前提下，去權(quán)衡雙方的利益，是比較合理的。

此次司法解釋中還涉及到許多社會復(fù)雜、敏感話題，如生育權(quán)問題。如根據(jù)第10條規(guī)定，女方墮胎可以不經(jīng)過男方同意。許多人質(zhì)疑這樣是否侵犯了男方的生育權(quán)呢?我是贊同這條規(guī)定的，因?yàn)槿绻仨毥?jīng)過男方同意，結(jié)果必然會侵犯女方的生育權(quán)。事實(shí)上在此次j削見稿出臺之前，雖然就此問題沒有明確的法律規(guī)定，但無論是理論界還是司法實(shí)踐中基本上都是傾向于將生育權(quán)、墮胎權(quán)交給女方。本條對此首次從立法層面予以明確規(guī)范，是應(yīng)該肯定的。

在這個司法解釋下，可能會影響社會的共識。這樣的規(guī)定太過于現(xiàn)實(shí)主義了忽略了婚姻家庭關(guān)系中家庭財產(chǎn)的特殊性，以單純的物質(zhì)利益單位來進(jìn)行規(guī)范，將大挫人們的婚姻幸福感，難怪有的人說這是一部“離婚法”。家里有女孩子的父母可能就會考慮，女兒嫁到別人家去也得給她買套房子，這樣才有保障。

——廣東省婦聯(lián)權(quán)益部長楊世強(qiáng)

《解釋三》把夫妻產(chǎn)權(quán)區(qū)分得過于明晰，這使離婚更加便利，不利于婚姻的穩(wěn)定。這當(dāng)然是個事實(shí)，但問題是，保護(hù)合法產(chǎn)權(quán)要遠(yuǎn)重于保護(hù)婚姻穩(wěn)定。所謂“保衛(wèi)婚姻”只是夫妻兩個人的事情，婚姻的自由與平等，才是《婚姻法》保護(hù)的對象，寄望于《婚姻法》保衛(wèi)婚姻穩(wěn)定，也是《婚姻法》的不可承受之重。