種糧大戶規(guī)模生產(chǎn)行為認(rèn)知及意愿影響因素分析
——基于 TPB理論和黑龍江省 460戶微觀調(diào)查數(shù)據(jù)

姚增福 鄭少鋒

種糧大戶規(guī)模生產(chǎn)行為認(rèn)知及意愿影響因素分析
——基于 TPB理論和黑龍江省 460戶微觀調(diào)查數(shù)據(jù)

姚增福 鄭少鋒

基于 TPB理論和黑龍江省 13個市、2個農(nóng)墾分局共 460戶微觀調(diào)查數(shù)據(jù),分析了種糧大戶資源稟賦對規(guī)模生產(chǎn)行為認(rèn)知的影響,并利用因子分析和結(jié)構(gòu)方程模型,對影響規(guī)模生產(chǎn)行為意愿的內(nèi)生性因素進行了系統(tǒng)分析。研究結(jié)果表明:種糧大戶資源稟賦對行為態(tài)度理性認(rèn)知影響較大,由“生存理性”向“經(jīng)濟理性”轉(zhuǎn)變;資源稟賦對主觀規(guī)范認(rèn)知影響較大,促使種糧大戶家庭決策模式由“男主外,女主內(nèi)”向“男女共商”轉(zhuǎn)變;資源稟賦對感知行為控制認(rèn)知影響較小,表現(xiàn)出經(jīng)營規(guī)模與感知行為控制認(rèn)知強度呈現(xiàn)“∩”型效應(yīng)趨勢;行為態(tài)度、主觀規(guī)范、感知行為控制對行為意愿的路徑系數(shù)分別為0.088、0.258和 0.235,有顯著正向影響。

種糧大戶;規(guī)模生產(chǎn)行為;意愿;認(rèn)知;計劃行為理論

當(dāng)今我國糧食生產(chǎn)面臨著人均耕地少,質(zhì)量不高,耕地后備資源不足且在逐年減少的現(xiàn)狀,糧食供求關(guān)系中長期仍處于緊平衡狀態(tài)[1]。如何提高土地資源利用率和產(chǎn)出率、增加農(nóng)民收入、提高糧食單產(chǎn)水平就顯得尤為重要。小規(guī)模土地經(jīng)營農(nóng)戶交易成本高、土地生產(chǎn)率低,特別是加入WTO之后,農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)競爭日益激烈,以小規(guī)模為主的農(nóng)戶經(jīng)營形式所形成的競爭力明顯不足[2]。近年來涌現(xiàn)出了一大批種糧大戶,改變了傳統(tǒng)的糧食生產(chǎn)方式,在提高土地資源利用率、促進良種良法采用、提高單產(chǎn)水平和農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率以及增加農(nóng)民收入等方面作用明顯,為穩(wěn)定糧食生產(chǎn)和保證糧食安全作出了很大貢獻[3]。農(nóng)戶經(jīng)濟行為是理性的,所以,有必要探討如何建立有效的內(nèi)在激勵機制調(diào)動種糧大戶的積極性,讓種糧大戶愿意種糧[4]。

關(guān)于農(nóng)戶行為認(rèn)知和意愿問題許多研究都做了有益的探討[5-9],得出了許多有價值的結(jié)論。趙建欣,張曉鳳 (2007)利用問卷調(diào)查研究了農(nóng)戶對無公害農(nóng)藥的認(rèn)知和購買意愿。研究發(fā)現(xiàn),戶主年齡、文化程度、居住地到中心城市的距離是影響農(nóng)戶對無公害農(nóng)藥認(rèn)知的重要因素,無公害農(nóng)藥的價格、土地的獲得成本、種植面積和市場檢測機制直接決定著農(nóng)戶對無公害農(nóng)藥的購買意愿;馬彥麗等通過對河北農(nóng)戶進行分析,得出糧食直補政策對農(nóng)戶種糧意愿的影響較小[6];周清明針對湖南、遼寧、廣西和重慶四省農(nóng)戶的種植意愿,利用 Logit模型分析了影響因素,研究表明:糧食價格、種植規(guī)模、服務(wù)程度與意愿呈正相關(guān),文化程度、農(nóng)資價格與意愿呈負(fù)相關(guān)[7];康嵐利用 Logistic回歸模型分析了失地農(nóng)民被征用土地的意愿及其影響因素[8];李冬梅,劉智等運用 Logistic模型對農(nóng)戶選購和使用水稻新品種的意愿及影響因素進行了分析,研究表明:水稻產(chǎn)量、出售水稻的數(shù)量、農(nóng)技員推廣和親戚朋友的購種行為對農(nóng)戶選擇水稻新品種具有正向影響[9]。國內(nèi)僅有少數(shù)的學(xué)者關(guān)注大戶生產(chǎn)行為問題,但都是研究外部環(huán)境對行為的影響[1,3,10]。國外相關(guān)問題的研究,主要集中在對農(nóng)戶行為動機和行為選擇偏好的研究上[11-12]。

在分析農(nóng)戶生產(chǎn)行為意愿的文獻中可以看出,研究者大多是從普通農(nóng)戶的角度,分析外部各種環(huán)境對行為意愿的影響因素,而針對種糧大戶進行分析的較少,更缺少從資源稟賦方面研究種糧大戶規(guī)模生產(chǎn)行為認(rèn)知和影響規(guī)模生產(chǎn)行為意愿的內(nèi)生性因素。為此,筆者以計劃行為理論為基礎(chǔ),研究了種糧大戶資源稟賦對行為態(tài)度、主觀規(guī)范和感知行為控制認(rèn)知影響,以及行為態(tài)度、主觀規(guī)范和感知行為控制對行為意愿的影響效應(yīng),可以從全新角度了解種糧大戶行為意愿的內(nèi)在影響因素,從而為進一步掌握種糧大戶行為特征提供了科學(xué)參考。

一、種糧大戶資源稟賦對規(guī)模生產(chǎn)行為認(rèn)知影響分析

(一)數(shù)據(jù)來源

為了保證調(diào)查數(shù)據(jù)的質(zhì)量,數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和完整性,調(diào)查時采用一對一訪談法。在問卷中共設(shè)計了 4個潛變量 (行為態(tài)度、主觀規(guī)范、感知行為控制和行為意愿)和 14個可觀測變量。在設(shè)計問卷時采用李克特五級量表法,即 1代表“不同意”,2代表“有點不同意”,3代表“一般”,4代表“有點同意”,5代表“同意”,問卷的具體可觀測變量設(shè)計見表 1。

表1 種糧大戶對規(guī)模生產(chǎn)行為認(rèn)知統(tǒng)計結(jié)果

調(diào)查范圍包括紅興隆農(nóng)墾分局 (雙鴨山農(nóng)場、853農(nóng)場和友誼農(nóng)場)、建三江農(nóng)墾分局 (七星農(nóng)場、青龍山農(nóng)場和 859農(nóng)場)以及七臺河市、雙鴨山市、佳木斯市、牡丹江市、哈爾濱市、齊齊哈爾市、大慶市、黑河市、五常市、富錦市、鶴崗市、伊春市、綏化市,共 13個行政市 27個鄉(xiāng) (鎮(zhèn))。調(diào)查對象為經(jīng)營耕地面積約 6.67公頃 (100畝)以上的農(nóng)戶①種糧大戶衡量標(biāo)準(zhǔn)的制定參照標(biāo)準(zhǔn)見文獻[21][22][23]。。在研究中共發(fā)放問卷 490份,收回問卷476份,其中,有效問卷 460份。

(二)資源稟賦對規(guī)模生產(chǎn)行為認(rèn)知影響

本文中選擇戶主年齡、文化程度、身體狀況、是否村干部、經(jīng)營耕地面積和從事農(nóng)業(yè)人口數(shù)量等變量代表種糧大戶資源稟賦,用 x1來代表行為態(tài)度中的生存理性①根據(jù)表 2因子分析結(jié)果可知,x1變量因子載荷系數(shù)值較大,對行為意愿影響效應(yīng)大。;選擇 x4、x5代表價值理性、經(jīng)濟理性;變量 x7和 x10代表種糧大戶主觀行為規(guī)范和感知行為控制,分析結(jié)果見表 1。

從表 1得知,種糧大戶資源稟賦基本特征表現(xiàn)為:戶主年齡多集中在 36～45歲之間,占總?cè)藬?shù)的 42%,表明種糧大戶多是中年農(nóng)戶,文化程度多集中在初中,占 52.4%,說明種糧大戶的學(xué)歷層次并不高,身體健康大戶占 50%,說明種糧大戶規(guī)模生產(chǎn)需要戶主投入較多體力勞動,身體健康程度很重要,不是村干部的種糧大戶占 90.7%,種糧大戶大都沒有村干部身份,因為村干部從事行政事務(wù)可以發(fā)揮其比較優(yōu)勢,專注于規(guī)模經(jīng)營的機會成本較高,時間配置的替代效應(yīng)會產(chǎn)生負(fù)作用[13],經(jīng)營規(guī)模多集中在 6.67～8公頃和 14公頃以上②6.67～8公頃經(jīng)營規(guī)模多出現(xiàn)在地方,因為地方大戶土地交易成本較高,14公頃以上多出現(xiàn)在墾區(qū),墾區(qū)土地交易成本較低。,家庭農(nóng)業(yè)投入人口多為 1～2人,占67.7%,說明自家投入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞動力很少。

1.資源稟賦對種糧大戶行為態(tài)度認(rèn)知影響

在表 1中,總體來看,資源稟賦不同的種糧大戶對行為態(tài)度的理性認(rèn)知基本一致 (變量均值 x1>x4>x5),認(rèn)知順序從高到低依次為生存理性、經(jīng)濟理性和價值理性③筆者認(rèn)為價值理性有別于經(jīng)濟理性和生存理性,主要是指行為主體認(rèn)為某一項事業(yè)值得去從事,即使外部環(huán)境不利,為了實現(xiàn)主體行為價值,此行為還是要發(fā)生。。年輕種糧大戶對生存理性的認(rèn)知要高于中老年種糧大戶,而對經(jīng)濟理性和價值理性認(rèn)知程度較低,總體表現(xiàn)出,年齡大、學(xué)歷高、身體健康、是村干部和經(jīng)營規(guī)模大的種糧大戶,理性認(rèn)知從生存理性向經(jīng)濟理性轉(zhuǎn)變的趨勢更明顯④大專及以上學(xué)歷較之其他學(xué)歷層次的種糧大戶對經(jīng)濟理性認(rèn)知最強 (均值為 3.7),而對價值理性認(rèn)知最弱(均值為 3.3)。。家庭從事農(nóng)業(yè)人口 5人以上對生存理性認(rèn)知均值為 4.2,而從事農(nóng)業(yè)人口為 1～2人的生存理性認(rèn)知均值為 4.1,說明家庭從事農(nóng)業(yè)人口越多,生存理性認(rèn)知越強烈,感覺生活壓力越大。

2.資源稟賦對種糧大戶主觀規(guī)范認(rèn)知影響

從年齡上看(表 1),35歲以下種糧大戶比其他年齡區(qū)間內(nèi)的大戶更重視愛人和孩子在決策中的建議;從文化程度上,沒有表現(xiàn)出隨著學(xué)歷層次提高家庭決策更加民主的跡象,而是高中及中專學(xué)歷層次上的大戶更加重視周圍人員的建議;身體健康、不是村干部的大戶認(rèn)為周圍人員意見更重要;從事 8.67～10公頃經(jīng)營規(guī)模、從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的人口數(shù) 5人以上的家庭,決策更民主。從整體趨勢上看,種糧大戶家庭經(jīng)濟決策的模式已由傳統(tǒng)的“男主外,女主內(nèi)”家庭決策模式向“男女共商”模式轉(zhuǎn)變[14]。

3.資源稟賦對種糧大戶感知行為控制認(rèn)知影響

從表 1可以看出,種糧大戶資源稟賦對感知行為控制 (x10)認(rèn)知強度的均值都在 3.1～3.9之間,說明種糧大戶并沒有因為具有規(guī)模經(jīng)營等資源稟賦,加強了對自我行為控制能力的認(rèn)知程度,資源稟賦對種糧大戶感知行為控制認(rèn)知影響效應(yīng)較小。但也表現(xiàn)出中老年種糧大戶和大專及以上學(xué)歷層次種糧大戶對從事規(guī)模生產(chǎn)行為較有信心,能夠承擔(dān)一定的可預(yù)見風(fēng)險,對自我行為控制能力認(rèn)知程度較高;經(jīng)營耕地規(guī)模與種糧大戶感知行為控制認(rèn)知強度呈現(xiàn)出“∩”型效應(yīng)趨勢,而從事農(nóng)業(yè)人口在 5人以上的種糧大戶,對行為控制能力認(rèn)知程度較高。

二、結(jié)構(gòu)方程模型(SEM)構(gòu)建、檢驗及數(shù)據(jù)分析

(一)模型假設(shè)和結(jié)構(gòu)方程模型構(gòu)建

計劃行為理論 (Theory of Planned Behavior,TPB)認(rèn)為:“行為態(tài)度、主觀規(guī)范和感知行為控制是決定行為意向的 3個主要變量?！逼渚唧w表現(xiàn)是態(tài)度越積極、重要,他人支持越大、知覺行為控制越強,行為意向就越大,反之就越小,行為意向又是影響行為最直接的因素[15]。為此,根據(jù)計劃行為理論的內(nèi)涵,提出結(jié)構(gòu)方程模型分析假設(shè):

假設(shè) 1:種糧大戶規(guī)模生產(chǎn)行為態(tài)度越積極,從事規(guī)模生產(chǎn)行為的意愿越高。

假設(shè) 2:種糧大戶積極的主觀規(guī)范與從事規(guī)模生產(chǎn)行為意愿呈顯著正相關(guān)。

假設(shè) 3:種糧大戶強感知行為控制對從事規(guī)模生產(chǎn)行為意愿有顯著正相關(guān)關(guān)系。

根據(jù)以上模型分析假設(shè),構(gòu)建行為意愿影響因素結(jié)構(gòu)方程模型 (structural equation modeling,SEM)見圖 1。

圖 1 種植大戶行為意愿影響因素結(jié)構(gòu)方程模型

具體數(shù)學(xué)表達式為:式中:y1、y2、y3、y4分別代表潛變量行為意愿、行為態(tài)度、主觀規(guī)范、感知行為控制;x1→x14代表 14個可觀測變量;β代表潛變量之間的路徑系數(shù),γ為各潛變量與可觀測變量之間的載荷系數(shù) (具體參見圖 1),ζ代表殘差項。

(二)信度、效度檢驗以及探索性因子分析

為了進一步確認(rèn)問卷的可靠性和有效性,要做信度檢驗。本文中 s采用內(nèi)部一致性信度①研究沒有進行多次重復(fù)調(diào)查,所以采用此方法測量。(Cronbach’s alpha系數(shù))來測量問卷的信度。利用 spss16.0軟件對行為的態(tài)度、行為意愿、感知行為控制、主觀規(guī)范等四個潛變量中 14個可觀測變量進行信度分析 (表 2),分析得出 Cronbach’α值介于 0.676到 0.713之間,問卷整體的 Cronbach’α值為 0.826,問卷有較好的內(nèi)部一致性。各可觀測變量標(biāo)準(zhǔn)因子載荷系數(shù)都在 0.7左右,說明各潛變量的結(jié)構(gòu)效度良好。

繼續(xù)進行探索性因子分析,首先,計算相關(guān)系數(shù)矩陣,計算結(jié)果為大部分系數(shù)值大于 0.3,其檢驗值均小于 0.05②因為篇幅的限制,計算出的相關(guān)系數(shù)矩陣和檢驗值結(jié)果沒有一一列出。。其次,利用 KMO樣本測度和巴特萊特球體檢驗來驗證問卷數(shù)據(jù)是否適合做因子分析,軟件運行結(jié)果 KMO值為 0.821,Bartlett球體檢驗 App rox.Chi-Square統(tǒng)計值為 1 764.0,顯著性概率為 0.000,小于 0.001,兩者說明數(shù)據(jù)具有很高的相關(guān)性,適宜做因子分析。

表2 變量信度、效度及因子分析結(jié)果

表3 模型擬合指數(shù)

(三)驗證性因子分析及結(jié)構(gòu)方程模型檢驗

圖 2 結(jié)構(gòu)方程路徑圖

利用 AMOS7.0軟件對數(shù)據(jù)進行驗證性因子分析。從結(jié)果可以看出,各觀測變量的 C.R值都大于 2①根據(jù)榮泰生的建議,只要 C.R大于 2,則表明估計值與零存在顯著差異,見文獻[17]。,且都在 99%和 95%置信度下顯著,說明潛變量與可觀測變量之間的載荷系數(shù)估計具有顯著性,即可觀測變量對潛變量的衡量具有較高的會聚有效性。潛變量之間的路徑系數(shù)值及顯著性見圖 2。

對上述經(jīng)過載荷系數(shù)顯著性檢驗的模型再進行模型擬合評價,選擇絕對擬合指數(shù)、相對擬合指數(shù)和信息指數(shù)來評價模型的優(yōu)劣 (表 3),各指數(shù)指標(biāo)值都符合建議值的要求,測量模型的總體擬合情況較好。

(四)結(jié)構(gòu)方程模型數(shù)據(jù)分析

對結(jié)構(gòu)方程模型進一步分析以驗證前文提出的假設(shè)。從圖 2可以看出,種糧大戶行為態(tài)度對行為意愿路徑系數(shù)值為 0.088且通過 5%顯著性檢驗,兩者之間呈現(xiàn)出正相關(guān)關(guān)系,即積極的行為態(tài)度能增強行為意愿,這和前述假設(shè) 1以及以往學(xué)者在研究行為意愿影響因素時的結(jié)論相同。

從表 2中可以看出,生存理性 (x1→x2變量標(biāo)準(zhǔn)因子載荷系數(shù)值都大于 0.5,分別為 0.770和0.511)、經(jīng)濟理性 (x5→x6變量標(biāo)準(zhǔn)因子載荷系數(shù)值分別為 0.665、0.490)和價值理性 (x3→x4變量標(biāo)準(zhǔn)載荷系數(shù)值分別為 0.528、0.670)對行為態(tài)度影響效應(yīng)均較大。以上分析表明,種糧大戶生產(chǎn)行為態(tài)度受到多種行為認(rèn)知理性的影響,同時也直接影響了行為意愿的產(chǎn)生。

主觀規(guī)范對行為意愿的路徑系數(shù)值為 0.258且在 1%水平上顯著,假設(shè) 2是成立的。充分表明:愛人、孩子以及重要親戚朋友和技術(shù)人員對種糧大戶主觀規(guī)范影響較大 (x7和 x8載荷系數(shù)分別為 0.544和 0.536),周圍重要人員的建議能夠直接導(dǎo)致種糧大戶行為意愿的產(chǎn)生。

感知行為控制對行為意愿的路徑系數(shù)為 0.235且在 1%水平上顯著,兩者之間呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系,本文假設(shè) 3是成立的,說明高感知行為控制能力可直接引發(fā)行為意愿的產(chǎn)生,這和張建杰和王秀東,王永春等人的研究是一致的[18]-[19]。再從表 2中可以看出,感知行為控制 3個可觀測變量的標(biāo)準(zhǔn)載荷系數(shù)值較大,分別為 0.607、0.705、0.702,表明 x9、x10和 x113個變量對行為意愿的產(chǎn)生影響很大。

三、結(jié)論及政策建議

通過種糧大戶資源稟賦對規(guī)模生產(chǎn)行為認(rèn)知及意愿內(nèi)生性影響因素的分析得知:第一,計劃行為理論在分析種糧大戶生產(chǎn)行為意愿影響因素時是適用的,行為態(tài)度、主觀規(guī)范和感知行為控制對行為意愿影響效應(yīng)較大,TPB模型解釋力強大,說明 TPB理論有很好的跨文化適應(yīng)性的特點[15];第二,資源稟賦顯著影響了種糧大戶對規(guī)模生產(chǎn)行為態(tài)度的認(rèn)知,認(rèn)知強度從高到低依次為生存理性、經(jīng)濟理性和價值理性,且有由“生存理性”向“經(jīng)濟理性”轉(zhuǎn)變的趨勢,通過結(jié)構(gòu)方程模型分析得知,多元的行為理性認(rèn)知又顯著影響了行為意愿的產(chǎn)生;第三,資源稟賦對主觀規(guī)范認(rèn)知的影響較大,種糧大戶家庭決策模式由“男主外,女主內(nèi)”向“男女共商”模式轉(zhuǎn)變,周圍人員的意見直接影響著行為意愿的產(chǎn)生;第四,資源稟賦對種糧大戶感知行為控制認(rèn)知影響作用較小,經(jīng)營規(guī)模與種糧大戶感知行為控制認(rèn)知強度呈現(xiàn)出“∩”型效應(yīng)趨勢,從而導(dǎo)致種糧大戶沒有較強的規(guī)模生產(chǎn)行為意愿。

本研究結(jié)論的政策含義已經(jīng)很明顯,種糧大戶行為意愿影響因素中,行為態(tài)度、主觀規(guī)范感知行為控制是行為產(chǎn)生最直接的影響因素,為了提高種糧大戶規(guī)模生產(chǎn)行為意愿,應(yīng)該從以下幾個方面入手:第一,根據(jù)種糧大戶多元的行為態(tài)度理性認(rèn)知對行為意愿的影響,政府應(yīng)該加快農(nóng)業(yè)經(jīng)濟體制改革、市場體系完善,營造好的規(guī)模生產(chǎn)外部環(huán)境,真正確立種糧大戶規(guī)模經(jīng)營在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)各個環(huán)節(jié)上的優(yōu)勢,大幅度提高糧食生產(chǎn)收入,同時從內(nèi)在動機上培養(yǎng)種糧大戶個人成就感,提高種糧大戶對“價值理性”認(rèn)知強度,只有這樣才能增強大戶行為意愿;第二,基于家庭決策模式的轉(zhuǎn)變,應(yīng)該加強對種糧大戶周圍人員培訓(xùn)和教育,認(rèn)真全面地做好種糧大戶身邊重要人員的市場信息、預(yù)測等內(nèi)容的培訓(xùn)和指導(dǎo),以此來影響種糧大戶行為選擇[20];第三,面對種糧大戶較弱的感知行為控制認(rèn)知,應(yīng)全面加強對種糧大戶生產(chǎn)行為的引導(dǎo)和支持,加大信息、政策宣傳以及技術(shù)培訓(xùn)力度,增強種糧大戶抵抗自然風(fēng)險和市場風(fēng)險的行為控制能力,以此增強種糧大戶生產(chǎn)行為意愿。

[1] 翁貞林.江西種稻大戶對糧食補貼的政策認(rèn)知、行為意愿及其對策建議.經(jīng)濟問題探索,2008(1):187-90

[2] 陳欣欣,史清華,等.不同經(jīng)營規(guī)模農(nóng)地效益的比較及其演變趨勢分析.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題,2000(12):6-9

[3] 陳潔,劉銳.安徽省種糧大戶調(diào)查報告——基于懷寧縣、樅陽縣的調(diào)查.中國農(nóng)村觀察 ,2009(4):2-12

[4] 張曉山.中國的糧食安全問題及其對策.經(jīng)濟與管理研究,2008(8):28-33

[5] 趙建欣,張曉鳳.蔬菜種植農(nóng)戶對無公害農(nóng)藥的認(rèn)知和購買意愿——基于河北省 120家菜農(nóng)的調(diào)查分析.農(nóng)機化研究,2007(11):70-73

[6] 馬彥麗,楊云.糧食直補政策對農(nóng)戶種糧意愿、農(nóng)民收入和生產(chǎn)投入的影響——個基于河北案例的實證研究.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟,2004,(3):7-13

[7] 周清明.農(nóng)戶種糧意愿得影響因素分析.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟,2009(5):25-30

[8] 康嵐.失地農(nóng)民被征用土地的意愿及其影響因素.中國農(nóng)村經(jīng)濟,2009(8):53-62

[9] 李冬梅,劉智,等.農(nóng)戶選擇水稻新品種的意愿及影響因素分析.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題,2009(11):44-50

[10] 徐峰,邱隆云.江西種稻大戶稻作經(jīng)營意愿行為及其對策建議.江西農(nóng)業(yè)學(xué)報,2009(1):148-151

[11] Popkin S.The Rational Peasant:the Political Economy of Rural Society in Vietnam.Berkeley:University of California Press,1979.

[12] Horna JD,Smale M,von Oppen M.Farmer Willingness to Pay for Seed-Related Information:Rice Varieties in Nigeria and Benin.Environment and Development Economics,2007,12:6,799-825

[13] 李谷成,馮中朝,等.家庭稟賦對農(nóng)戶家庭經(jīng)營技術(shù)效率的影響沖擊.統(tǒng)計研究,2008(1):35-42

[14] 史清華,張改清.農(nóng)戶家庭決策模式與經(jīng)濟增長的關(guān)系——來自浙江 5村的調(diào)查.農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究,2003(2):86-90

[15] A jzen I.Theory of Planned Behavior.Organizational Behavior and Human Decision Processes,1991,50:179-211.

[16] Fornall C,Larcker D F.Structural Equation Modelwith Unobservable Variables and Measurement Error:Algebra and Statistics.Journal of M arketing Reserch,1981,18(3):382-389

[17] 榮泰生.AMOS與研究方法.重慶:重慶大學(xué)出版社,2009

[18] 張建杰.糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)戶糧作經(jīng)營行為及其政策效應(yīng).中國農(nóng)村經(jīng)濟,2008(6):46-54

[19] 王秀東,王永春.基于良種補貼政策的農(nóng)戶小麥新品種選擇行為分析.中國農(nóng)村經(jīng)濟,2008(7):24-31

[20] 安增龍,姚增福.現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)技術(shù)效率進步貢獻與損失測度.西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報:社會科學(xué)版,2010(3),待刊

[21] 朱紅根,陳昭玖,翁貞林,等.稻作經(jīng)營大戶對專業(yè)合作社需求的影響因素分析.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題,2008(12):71-78

[22] 周曙東,朱紅根,卞琦娟,等.種稻大戶訂單售糧行為的影響因素分析.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟,2008(5):38-44

[23] 劉鳳芹.農(nóng)業(yè)土地規(guī)模經(jīng)營的條件與效果研究:以東北農(nóng)村為例.管理世界,2006(9):71-79

An Analysis of the Cogn ition and Factor s on the W illingness of Large-Scale Gra in-production Households'M ass Production Behavior

Yao Zengfu Zheng Shaofeng

This article analyzes the cognition and endogenous factors on the willingness of large-scale grain-production households'production behavior based on the TPB theory and Heilongjiang 460 micro-survey data,using factor analysis and structural equation model.The result shows that resource endowments havemore impact on the cognition of attitude toward the behavior,changing from survival rational to“economic rationality”,and havemore impact on subject norm,changing from“Theman worksoutside the home,women inside”to“men and women jointly”in decisionmodel,and have little impact on perceived behavior control,presenting“∩”shaped effective trend between cultivated land size and cognitive intensity of perceived behavioral control.The path coefficientsfrom attitude toward the behavior,subject norm and perceived behavior control to thewillingnessof behavior are 0.088、0.258 and 0.235 respectively,and have significantpositive correlation.

Large-scale grain-production household;Production behavior;The willingness;The cognition;Theory of planned behavior

2010-04-07

國家社會科學(xué)基金資助項目 (08BJY067);黑龍江省農(nóng)墾總局重大課題項目 (HNKXIV-12-04a)

姚增福,西北農(nóng)林科技大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院博士研究生;鄭少鋒,西北農(nóng)林科技大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師,郵編:712100。

(責(zé)任編輯:常 英)