江西南部余田群長英質(zhì)火山巖SHRIMP鋯石U-Pb年齡及其地質(zhì)意義

冀春雨， 巫建華

(東華理工大學(xué)地球科學(xué)與測繪工程學(xué)院，江西撫州344000)

江西南部余田群長英質(zhì)火山巖SHRIMP鋯石U-Pb年齡及其地質(zhì)意義

冀春雨， 巫建華

(東華理工大學(xué)地球科學(xué)與測繪工程學(xué)院，江西撫州344000)

江西南部龍南、菖蒲盆地余田群“流紋巖-玄武巖”雙峰式火山巖酸性端元的Rb-Sr等時(shí)線年齡為175～148 Ma，不僅變化幅度較大，而且多與基性端元的Rb-Sr等時(shí)線年齡(179～173 Ma)不匹配。筆者采用精度較高的SHIRMP鋯石UPb定年法，獲得菖蒲雙峰式火山巖組合最下部的流紋巖和龍南盆地雙峰式火山巖最上部的英安巖SHIRMP鋯石U-Pb年齡分別為(195.2±2.8)Ma和(191±1.7)Ma，兩者在誤差范圍內(nèi)基本一致。這不僅說明兩盆地的雙峰式火山巖是同期巖漿活動的產(chǎn)物，而且它們是在噴發(fā)間隔很短的時(shí)間內(nèi)形成的。根據(jù)國際地層表，菖蒲盆地和龍南盆地雙峰式火山巖的地質(zhì)時(shí)代屬早侏羅世早期。SHRIMP鋯石U-Pb年齡明顯大于全巖Rb-Sr等時(shí)線年齡可能是全巖Rb-Sr等時(shí)線定年法存在誤差造成的。江西南部雙峰式火山巖195～191 Ma的SHIRMP鋯石年齡，說明江西南部在早侏羅世早期就進(jìn)入了拉張構(gòu)造環(huán)境;結(jié)合雙峰式火山活動之后，長英質(zhì)火山巖145～130 Ma的SHIRMP鋯石年齡的獲得，說明江西南部在190～145 Ma期間為長達(dá)45 Ma的火山活動寧靜期，這個(gè)現(xiàn)象難以用太平洋板塊向歐亞板塊俯沖的單一模式進(jìn)行合理地解釋。

長英質(zhì)火山巖;SHRIMP;鋯石U-Pb年齡;早侏羅世;江西南部

中國東南部中生代晚期最重要的地質(zhì)事件是強(qiáng)烈的構(gòu)造 巖漿活動，形成了以中酸性火山 侵入巖為主體的構(gòu)造 巖漿巖帶。江西位于該構(gòu)造 巖漿帶的西部，中生代晚期火山巖系發(fā)育，形成了大小不一的十幾個(gè)火山盆地，并在空間上構(gòu)成了北部的峽江 廣豐火山巖帶和南部的三南(龍南、全南、定南)尋烏火山巖帶。無論是峽江 廣豐火山巖帶還是三南 尋烏火山巖帶，火山巖系的巖石地層劃分和地質(zhì)時(shí)代歸屬一直都是地質(zhì)工作者研究的熱點(diǎn)(張利民，1979，1990;許玩宏等，1994;賴章忠等，1996;巫建華等，1994，1999a，1999b，1999c，2000;巫建華，1996a，1996b，2002;孔興功等，1999，2000;章邦桐等，2002)，并取得了豐碩的成果?，F(xiàn)有研究表明，位于三南 尋烏火山巖帶的龍南、白面石和菖蒲等盆地(圖1)的火山巖系由“流紋巖 玄武巖”構(gòu)成雙峰式火山巖組合(巫建華等，1999a，1999b，1999c，2000;巫建華，2002;陳培榮等，1999;孔興功等，1999，2000;章邦桐等，2002)，且形成于拉張的構(gòu)造環(huán)境(陳培榮等，1999;孔興功等，1999，2000)。前人對該雙峰式火山巖開展了大量的同位素年代學(xué)研究，取得了一批Rb-Sr等時(shí)線年齡數(shù)據(jù)。賴章忠等(1996)測得東坑盆地(龍南盆地北部)玄武巖Rb-Sr等時(shí)線年齡為176 Ma、長英質(zhì)火山巖Rb-Sr等時(shí)線年齡為148 Ma，菖蒲盆地玄武巖Rb-Sr等時(shí)線年齡為176 Ma;巫建華等(1998a，1998b，1999c)測得東坑盆地長英質(zhì)火山巖Rb-Sr等時(shí)線年齡為(165.97±7.23)Ma，菖蒲盆地長英質(zhì)火山巖Rb-Sr等時(shí)線年齡為(150±17)Ma;陳培榮等(1999)測得東坑盆地玄武巖Rb-Sr等時(shí)線年齡為176 Ma;孔興功等(2000)測得白面石盆地玄武巖的Rb-Sr等時(shí)線年齡為(173±5.5)Ma，流紋巖的Rb-Sr等時(shí)線年齡為(165±2.3)Ma;章邦桐等(2002)測得臨江盆地(龍南盆地南部)玄武巖Rb-Sr等時(shí)線年齡為(173.7±2.7)Ma，英安巖Rb-Sr等時(shí)線年齡為(174.9±3.9)Ma。這些同位素年齡數(shù)據(jù)的取得，為三南 尋烏火山巖帶雙峰式火山巖組合的地質(zhì)時(shí)代歸于早侏羅世晚期 中侏羅世(早侏羅世的上限為(199.6±0.6)Ma，早侏羅世與中侏羅世的界限為(175.6±2.0)Ma，中侏羅世與晚侏羅世的界限為(161.2±4.0)Ma，章森桂等(2009)，提供了依據(jù)。但是，仔細(xì)分析這些同位素年齡數(shù)據(jù)不難發(fā)現(xiàn)，賴章忠等(1996)提供的年齡數(shù)據(jù)未給出原始分析數(shù)據(jù)及等時(shí)線圖，難以判斷其可信度;巫建華等(1998a，1999c)測得的東坑盆地長英質(zhì)火山巖的年齡數(shù)據(jù)與陳培榮等(1999)測得的玄武巖年齡數(shù)據(jù)不匹配(兩者相差10 Ma);巫建華等(1998b，1999c)測得的菖蒲盆地長英質(zhì)火山巖的年齡數(shù)據(jù)誤差較大(±17 Ma)，且與賴章忠等(1996)測得的玄武巖年齡數(shù)據(jù)不匹配;孔興功等(2000)測得白面石盆地玄武巖年齡數(shù)據(jù)與流紋巖年齡數(shù)據(jù)也相差近10 Ma。而且，不同學(xué)者在不同盆地獲得的長英質(zhì)火山巖Rb-Sr等時(shí)線年齡變化于175～148 Ma之間，跨度達(dá)近30 Ma。為了準(zhǔn)確確定該雙峰式火山巖酸性端元的同位素年齡，筆者選擇菖蒲盆地火山巖系最底部的流紋巖和東坑盆地火山巖系最上部的英安巖，采用目前公認(rèn)較精確的SHRIMP鋯石UPb法進(jìn)行定年。

圖1江西南部余田群雙峰式火山 沉積盆地分布地質(zhì)略圖(據(jù)章邦桐等，2002年修改)Fig.1 Geological sketch map of the bimodal volcanic-sedimentary basins of Yutian Group in Southern Jiangxi

1 盆地概況及樣品信息

菖蒲盆地位于尋烏縣西南方向約30 km，處于近EW向三南-尋烏斷裂帶的東部，盆地內(nèi)火山巖系包括上、下兩個(gè)不同時(shí)期的火山巖系。其中下火山巖系為余田群，包括以沉積巖為主夾少量火山碎屑巖的水頭逕組和由雙峰式火山巖組成的菖蒲組;上火山巖系為版石群，包括下部合水組巨厚層狀礫巖和上部優(yōu)勝組長英質(zhì)火山巖 (巫建華等，1998a)。菖蒲組火山巖由互層狀產(chǎn)出的流紋巖和玄武巖組成(圖2)，本次SHIRMP鋯石U-Pb測試的樣品(CP12)為雙峰式火山巖組合最下部的流紋巖，巖石呈灰白色，斑狀結(jié)構(gòu)，斑晶主要由石英(8%～13%)，斜長石(2%)，粒徑0.5～1.5 mm，鉀長石(5%)，具格狀雙晶，粒徑0.5～2.0 mm，基質(zhì)主要為霏細(xì)長英質(zhì)和玻璃質(zhì)。

龍南盆地的形成受控于EW向三南-尋烏斷裂帶(南嶺構(gòu)造帶的一部分)和NNE向龍南 新豐深斷裂帶的影響，呈NNE向展布于信豐小江、龍南南亨之間，長約55 km，寬約10～12 km;由于后期寨背等火山巖體的大面積侵入破壞，使原本統(tǒng)一的盆地被分隔成二個(gè)盆地，即北部東坑盆地和南部臨江盆地。盆地形成之初，可能控制盆地的NNE向斷裂，受EW向斷裂的牽制，使盆地略呈“S”形?；鹕綆r盆地基底主要為古生代和少量三疊系地層。盆地內(nèi)的火山巖系呈NNE—SN向延伸，傾向E—SEE，傾角40°左右，呈單斜狀產(chǎn)出。出露寬度不一，總的趨勢從北向南出露厚度逐漸變大。火山巖系稱為余田群，可分為兩個(gè)組，下部為沉積巖夾玄武巖的水頭逕組，上部為菖蒲組(巫建華等，1998b)，巖性為互層狀產(chǎn)出的玄武巖和長英質(zhì)火山巖。南部臨江盆地火山巖系的底部因后期斷層的影響被白堊系紅層覆蓋而出露不全;北部的東坑盆地火山巖系的底部出露較全，橫穿盆地中部的里仁翰崗剖面，長約6 km;剖面西端火山巖系不整合于石炭系之上，火山巖系下部為礫巖、砂巖夾四層玄武巖，上部為互層狀產(chǎn)出的玄武巖、長英質(zhì)火山巖，頂部被震旦 寒武系推覆體覆蓋(圖3)。本次SHIRMP鋯石U-Pb測試的樣品(N403)為雙峰式火山巖最上部的英安巖，巖石呈灰紫色，具斑狀結(jié)構(gòu)，斑晶主要為斜長石(7%～10%)，自形板狀，粒徑0.1～2 mm，少見溶蝕港灣，雙晶較發(fā)育，常見有鈉長石雙晶、卡納復(fù)合雙晶;鉀長石(2%±)，半自形-它形，部分被強(qiáng)烈熔蝕，粒徑0.3～1.5 mm;石英(2%)，它形粒狀，粒徑0.5～1.0 mm;黑云母(2%)片狀，普遍具暗化邊?；|(zhì)主要為玻璃質(zhì)(30%)(多已脫玻呈霏細(xì)狀)和長英質(zhì)微晶(50%)(呈細(xì)小板條狀定向)組成(劉帥等，2007)。

2 分析方法

菖蒲盆地流紋巖(CP12)和龍南盆地英安巖(N403)均為新鮮的，幾乎沒有蝕變的巖石。通過人工重砂法從新鮮的樣品中分選出鋯石。鋯石按常規(guī)浮選和電磁選方法分選，最后在雙目顯微鏡下挑出晶形好、裂紋和包裹體少及透明度較高的鋯石顆粒，將其與數(shù)粒RSES參考樣TEM置于環(huán)氧樹脂靶上，凝固后磨至近一半并拋光，使鋯石顆粒的內(nèi)部暴露，然后進(jìn)行透射光、反射光照相，并用陰極發(fā)光(CL)掃描電鏡進(jìn)行圖像分析(在中國科學(xué)院地質(zhì)及地球物理研究所電子探針研究室完成)以檢查鋯石的內(nèi)部結(jié)構(gòu)。鋯石U-Pb同位素分析在中國地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)研究所，離子探針中心SHRIMPⅡ型離子探針上完成，詳細(xì)的分析流程和原理參考Williams等(1987)、宋彪等(2002)。分析時(shí)采用跳峰掃描，記錄 Zr2O+，204Pb+背景值，206Pb+，207Pb+，208Pb+，U+，Th+，ThO+和UO+9個(gè)離子束峰，每7次掃描記錄一次平均值。一次離子為4.5 nA，10 kV的O－2，束斑25～30 μm。質(zhì)量分辨率約5 000(1%峰高)(簡平等，2003)。應(yīng)用RSES參考鋯石TEM(417 Ma)進(jìn)行元素間的分餾校正，Pb/U校正公式采用Pb/U=A*(UO/U)2。在分析過程中，應(yīng)用置于調(diào)試(test)靶上的另一標(biāo)準(zhǔn)鋯石SL13(年齡為572 Ma;w(U)為238×10－6)標(biāo)定樣品的U，Th和Pb含量(Compston et al.，1992)。數(shù)據(jù)處理采用LudwigSQUID 1.0及ISOPLOT程序。應(yīng)用實(shí)測204Pb校正鋯石中的普通鉛。因年輕鋯石(＜1 000 Ma)中放射成因207Pb量較少，分析中容易產(chǎn)生較大的誤差，因此對年輕鋯石(＜1 000 Ma)均使用其206Pb/238U年齡(Compston et al.，1984)，其加權(quán)平均值具95%的置信度。

3 分析結(jié)果與討論

菖蒲盆地流紋巖(CP12)和龍南盆地英安巖(N403)的鋯石多數(shù)為淺黃色，呈自形短柱狀或雙錐狀，粒度較粗，一般長軸在200～300 μm之間，長寬比1.5～3.0。背散射電子圖像顯示鋯石多具有清晰的韻律環(huán)帶結(jié)構(gòu)(圖4)，顯示巖漿成因的特征。SHRIMP鋯石U-Pb分析結(jié)果列于表1，從該表中可以看出，CP12樣品的U含量相對較低、Th含量相對較高，w(U)=47×10－6～132×10－6，w(Th)=100×10－6～310×10－6，Th/U=2.12～2.55;N403樣品的U含量相對較高、Th含量相對較低，w(U)=127×10－6～182×10－6，w(Th)=63×10－6～119×10－6，Th/U=0.49～0.65。CP12樣品和N403樣品的U，Th含量雖有差異，但均位于巖漿成因的鋯石范圍(吳元保等，2004)，進(jìn)一步說明它們都是巖漿成因鋯石。CP12樣品11個(gè)分析點(diǎn)的206Pb/238U年齡為205～182 Ma，在一致曲線圖中(圖5)這11個(gè)分析點(diǎn)的數(shù)據(jù)成群分布加權(quán)平均值為(195.2±2.8)Ma(n=12，MSWD=0.41，置信度98%);N403樣品14個(gè)分析點(diǎn)的206Pb/238U年齡為188～194 Ma，變化范圍小，在誤差范圍內(nèi)一致，在一致曲線圖中這14個(gè)分析點(diǎn)的數(shù)據(jù)成群分布(圖5)，加權(quán)平均值為(191±1.7)Ma(n=14，MSWD=0.41，置信度97%)?？梢?，CP12樣品和N403樣品的 SHRIMP鋯石 U-Pb年齡分別為(195.2±2.8)Ma和(191±1.7)Ma，根據(jù)國際地層表(Gradsrein et al.，2004)，兩者均形成于早侏羅世早期。

菖蒲盆地雙峰式火山巖最底部的流紋巖和龍南盆地雙峰式火山巖組合最頂部的英安巖SHRIMP鋯石U-Pb年齡分別為(195.2±2.8)Ma和(191±1.7)Ma，前者略大于后者，但兩者年齡基本一致，這不僅說明兩盆地的雙峰式火山巖層位一致，而且說明兩盆地的雙峰式火山巖是在噴發(fā)間隔很短的時(shí)間內(nèi)形成的。

菖蒲盆地流紋巖和龍南盆地英安巖獲得的鋯石U-Pb年齡(195～191)Ma明顯大于前人(賴章忠等，1996;巫建華等，1998a，1998b，1999c;孔興功等，2000;章邦桐等，2002)獲得的Rb-Sr等時(shí)線年齡(175～148)Ma，這可能主要與不同方法本身存在的誤差不同有關(guān)。眾所周知，SHRIMP鋯石U-Pb年齡代表鋯石U-Pb同位素體系的封閉年齡，全巖Rb-Sr等時(shí)線年齡代表巖石Rb-Sr同位素體系的封閉年齡。有的學(xué)者根據(jù)鋯石結(jié)晶溫度較主要造巖礦物結(jié)晶溫度高的特點(diǎn)，認(rèn)為鋯石U-Pb體系的封閉溫度也高，例如，付建明等(2004)認(rèn)為鋯石U-Pb同位素體系的封閉溫度高于850℃;Hourigan等(2004)認(rèn)為鋯石 U-Pb體系的封閉溫度高于900℃;Flowers等(2005)認(rèn)為鋯石U-Pb同位素體系的封閉溫度高于1 000℃。而全巖Rb-Sr同位素封閉溫度明顯低于鋯石U-Pb體系的封閉溫度，一般為600℃左右(章邦桐等，2008)。因此，在花崗巖同位素年代學(xué)研究中，許多學(xué)者提出花崗巖鋯石U-Pb年齡代表花崗巖侵位年齡(付建明等，2004;石玉若等，2004;路孝平等，2005;葛文春等，2005;顧晟彥等，2006);而花崗巖全巖Rb-Sr等時(shí)線年齡代表花崗巖的結(jié)晶年齡(Harrison，1979;Faure，1986;鄭永飛等，1997;Faure et a1.，2005)。但章邦桐等(2008)通過花崗巖體64對鋯石U-Pb年齡與全巖Rb-Sr等時(shí)線年齡的頻數(shù)統(tǒng)計(jì)分析表明，花崗巖體的鋯石U-Pb定年測定結(jié)果與全巖Rb-Sr等時(shí)線定年測定結(jié)果是一致的。筆者認(rèn)為，長英質(zhì)火山巖是長英質(zhì)巖漿上升并噴出地表的產(chǎn)物，不同同位素體系封閉溫度的差別對同位素定年的影響應(yīng)該小于花崗巖，只要沒有后期地質(zhì)事件的影響而處于平衡狀態(tài)，各種同位素體系的定年結(jié)果應(yīng)該是一致的。如果長英質(zhì)火山巖各種同位素體系的定年結(jié)果確實(shí)差別不大，那么菖蒲、龍南盆地長英質(zhì)火山巖SHRIMP鋯石U-Pb年齡明顯大于Rb-Sr等時(shí)線年齡的現(xiàn)象可能是不同方法存在的誤差不同造成的。鋯石是長英質(zhì)火山巖中普遍存在的副礦物之一，它具有良好的物理化學(xué)穩(wěn)定性，硬度高，耐磨性和抗風(fēng)化能力強(qiáng)，富含鈾、釷放射性元素，結(jié)晶溫度高等特征(章邦桐等，2008;肖媛媛，2009)。正是由于鋯石具有較好保存成巖信息的潛力，且鋯石中較高的Th，U含量和較低的普通Pb含量，對巖石的U-Pb年代學(xué)研究提供了良好的測試媒介。而Rb-Sr同位素定年測試過程中存在一系列影響的因素，如儀器測量誤差、測試樣品的代表性、同位素體系封閉溫度等多種因素，而且Rb-Sr同位素體系易受后期熱事件如熱液蝕變、變質(zhì)作用等干擾，所以對測試樣品要求嚴(yán)格而且其誤差也較大(5%～7%，章邦桐等，2008)。因此，菖蒲、龍南盆地長英質(zhì)火山巖的SHRIMP鋯石U-Pb年齡可能更接近長英質(zhì)火山巖的形成年齡。

圖4 余田群長英質(zhì)火山巖鋯石CL圖及SHRIMP U-Pb分析點(diǎn)圖Fig.4 Cathodoluminescence photos and dating spots of zircons from felsic volcanic rock of Yutian Group

表1 余田群長英質(zhì)火山巖的鋯石SHRIMP U-Pb年齡分析結(jié)果Tab.1 SHRIMP U-Pb data of zircons from felsic volcanic rock of Yutian Group

圖5 江西南部余田群長英質(zhì)火山巖鋯石U-Pb年齡諧和圖Fig.5 U-Pb Concordia diagram of zircons from felsic volcanic rock of Yutian Group

4 地質(zhì)意義

4.1 江西南部195～191 Ma就進(jìn)入了拉張構(gòu)造環(huán)境

江西南部早 中侏羅世不僅發(fā)育有雙峰式火山巖，還發(fā)育有雙峰式侵入巖。如全南黃埠正長巖LA-ICPMS鋯石U-Pb年齡為(179.3±1.0)Ma，車步輝長巖LA-ICPMS鋯石U-Pb法的年齡(175.5±1.9)Ma(賀振宇等，2007)。雙峰式侵入巖的鋯石U-Pb年齡略小于筆者獲得的雙峰式火山巖的鋯石U-Pb年齡，這與野外觀察的雙峰式侵入巖晚于雙峰式火山巖的現(xiàn)象相吻合。中國東南部早-中侏羅世雙峰式火山巖和侵入巖產(chǎn)生的動力學(xué)機(jī)制雖然還有不同的認(rèn)識，但產(chǎn)于拉張構(gòu)造環(huán)境已逐漸成為共識(陳培榮等，1999，2002;Xie et al.，2005;Li et al.，2007;賀振宇等，2007)，筆者獲得江西南部余田群雙峰式火山巖SHRIMP鋯石U-Pb年齡為195～191 Ma，說明江西南部在早侏羅世早期就進(jìn)入了拉張構(gòu)造環(huán)境。

4.2 江西南部190～145 Ma為火山活動寧靜期

江西南部195～191 Ma的雙峰式火山活動之后，145～130 Ma又發(fā)生了大規(guī)模的長英質(zhì)火山巖活動。例如，三百山盆地粗面巖SHRIMP鋯石U-Pb年齡為(137±0.94)Ma，版石盆地凝灰?guī)r、流紋巖SHRIMP鋯石U-Pb年齡分別為(142.5±1.3)Ma、(131.4±1.3)Ma，蔡坊盆地流紋巖SHRIMP鋯石U-Pb年齡為(130.79±0.73)Ma，大長沙盆地粗面巖SHRIMP鋯石U-Pb年齡為(135.4±1.5)Ma?？梢?，在190～145 Ma期間，江西南部處于火山活動沉寂期。江西南部195～191 Ma和145～130 Ma的火山巖組合明顯不同，以及期間存在長達(dá)45 Ma的寧靜期，難以用太平洋板塊向歐亞板塊俯沖的單一模式(李武顯等，1999;Zhou et al.，2000)進(jìn)行合理地解釋。

5 結(jié)論

綜上所述，可以得出以下結(jié)論:

(1)江西南部菖蒲盆地雙峰式火山巖最底部的流紋巖和龍南盆地雙峰式火山巖最頂部的英安巖的SHRIMP鋯石U-Pb年齡分別為(191±1.7)Ma和(195.2±2.8)Ma，兩者在誤差范圍內(nèi)基本一致。這不僅說明兩盆地的雙峰式火山巖是同期巖漿活動的產(chǎn)物，而且說明它們是在噴發(fā)間隔很短的時(shí)間內(nèi)形成的。SHRIMP鋯石U-Pb年齡比已獲得的全巖Rb-Sr等時(shí)線年齡大約近20 Ma，可能主要是由于全巖Rb-Sr等時(shí)線定年法存在的誤差造成的。

(2)根據(jù)新的國際地層表(Gradsrein et al.，2004)，菖蒲盆地雙峰式火山巖和龍南盆地雙峰式火山巖的地質(zhì)時(shí)代屬早侏羅世早期。

(3)江西南部菖蒲龍南盆地雙峰式火山巖形成于195～191 Ma，說明該區(qū)早侏羅世早期就進(jìn)入了拉張構(gòu)造環(huán)境。

(4)侏羅紀(jì)—早白堊世早期，江西南部存在兩期不同巖石組合的火山活動。195～191 Ma之間形成雙峰式火山巖組合，145～130 Ma之間形成長英質(zhì)火山巖，190～145 Ma之間為長達(dá)45 Ma的火山活動沉寂期，這個(gè)現(xiàn)象難以用太平洋板塊向歐亞板塊俯沖的單一模式進(jìn)行合理地解釋。

致謝:參加部分野外工作的還有劉飛宇、王保峰、徐勛勝等碩士研究生;在鋯石測試過程中，中國地質(zhì)科學(xué)院北京離子探針中心的杜利林博士、翟慶國博士給予了耐心指導(dǎo)，鄧平研究員、劉平華博士以及中國科學(xué)院祝禧艷博士大力支持和熱心的幫助，在此一并感謝。

陳培榮，華仁民，章邦桐，等.2002.南嶺燕山早期后造山花崗巖類:巖石學(xué)制約和地球化學(xué)動力學(xué)背景［J］.中國科學(xué)，32(4):279-289.

陳培榮，孔興功，王銀喜，等.1999.江西南部燕山早期雙峰式火山—侵入雜巖的Rb-Sr同位素定年及意義［J］.高校地質(zhì)學(xué)報(bào)，5(4):378-383.

付建明，馬昌前，謝才富.2004.湖南九嶷山復(fù)式花崗巖體SHRIMP鋯石定年及其地質(zhì)意義［J］.大地構(gòu)造與成礦學(xué)，28(4):379-387.

葛文春，吳福元，周長勇.2005.大興安嶺中部烏蘭浩特地區(qū)中生代花崗巖的鋯石U-Pb年齡及地質(zhì)意義［J］.巖石學(xué)報(bào)，21(3):749-762.

顧晟彥，華仁民，戚華文.2006.廣西姑婆山花崗巖單顆粒鋯石定年及全巖同位素研究［J］.地質(zhì)學(xué)報(bào)，80(4):543-553.

賀振宇，徐夕生，陳榮，等.2007.江西南部正長巖—輝長巖的起源及其地質(zhì)意義［J］.巖石學(xué)報(bào)，23(6):1457-1469.

簡平，劉敦一，孫曉猛.2003.滇西北白馬雪山和魯?shù)榛◢弾r基SHRIMP U-Pb年齡及地質(zhì)意義［J］.地球?qū)W報(bào)，24(4):337-342.

孔興功，陳培榮，章邦桐.1999.江西南部雙峰式火山盆地鈾成礦性的地球化學(xué)評價(jià)［J］.地質(zhì)論評，15(4):204-208.

孔興功，陳培榮，章邦桐.2000.江西南部白面石盆地雙峰式火山巖的Rb-Sr和Sm-Nd同位素特征［J］.地質(zhì)論評，46(2):186-189.

賴章忠，王安誠.1996.江西南部中生代火山活動時(shí)代及巖漿來源［J］.江西地質(zhì)，10(2):111-117.

李武顯，周新民.1999.中國東南部晚中生代俯沖帶探索［J］.高效地質(zhì)學(xué)報(bào)，5(2):164-169.

劉帥，黃美化，巫建華，等.2007.贛南余田群雙峰式火山巖地球化學(xué)特征與成因［J］.礦業(yè)研究與開發(fā)，27(1):1-4.

路孝平，吳福元，郭敬輝，等.2005.通化地區(qū)元古代晚期花崗質(zhì)巖漿作用與地殼演化［J］.巖石學(xué)報(bào)，21(3):721-736.

石玉若，劉敦一，張旗.2004.內(nèi)蒙古蘇左旗地區(qū)閃長—花崗巖類年代學(xué)［J］.地質(zhì)學(xué)報(bào)，78(6):789-799.

宋彪，張玉海，萬渝生.2002.鋯石SHRIMP樣品靶制作、年齡測定及有關(guān)現(xiàn)象討論［J］.地質(zhì)論評，48(增刊):26-30.

巫建華，管太陽.1994.江西鉛山—上饒“石溪組”的新認(rèn)識［J］.地層學(xué)雜志，18(1):57-64.

巫建華，張樹明，周維勛.1998a.江西菖蒲盆地中生代火山巖系劃分的新認(rèn)識［J］.華東地質(zhì)學(xué)院學(xué)報(bào)，21(3):206-212.

巫建華，張樹明，周維勛.1998b.江西龍南盆地中生代火山巖系劃分和地質(zhì)時(shí)代討論［J］.華東地質(zhì)學(xué)院學(xué)報(bào)，21(4):301-306.

巫建華，張樹明，周維勛.1999a.江西南部—粵北版石群及其地質(zhì)時(shí)代［J］.地層學(xué)雜志，23(3):226-233.

巫建華，張樹明，周維勛.1999b.江西南部—粵北余田群再認(rèn)識［J］.地層學(xué)雜志，23(4):295-302.

巫建華，周維勛，章邦桐.2000.江西南部－粵北晚中生代火山巖系劃分和時(shí)代討論［J］.地質(zhì)論評.46(4):362-370.

巫建華，左躍明，管太陽.1999c.江西南部—粵北中生代晚期火山巖系巖石地層劃分［J］.中國區(qū)域地質(zhì)，18(4):397-404.

巫建華.1996a.贛東北石溪組的再認(rèn)識［J］.地層學(xué)雜志，20(1):64-69.

巫建華.1996b.贛東北鵝湖嶺組的再認(rèn)識［J］.地層學(xué)雜志，20(2):153-160.

巫建華.2002.江西及廣東北部中生代晚期地層層序和時(shí)代——兼論《江西省巖石地層》中存在的問題.地質(zhì)評論［J］，48(1):44-53.

吳元保，鄭永飛.2004.鋯石成因礦物學(xué)研究及其對U-Pb年齡解釋的制約［J］.科學(xué)通報(bào)，49(16):1589-1604.

許玩宏，張利民，曹雙林.1994.江西信江盆地石溪組生物群及其時(shí)代［J］.地層學(xué)雜志，18(3):181-188.

張利民.1979.信江盆地中生代火山巖系地層劃劃分初探［J］.地層學(xué)雜志，3(4):272-282.

張利民.1990.江西中生代火山巖系地層劃分及時(shí)代芻議［J］.華東地質(zhì)學(xué)院學(xué)報(bào)，13(2):9-14.

章邦桐，陳培榮，孔興功.2002.江西南部臨江盆地余田群雙峰式火山巖的Rb-Sr年代學(xué)研究.中國地質(zhì)［J］，29(4):351-354.

章邦桐，吳俊奇，凌洪飛，等.2008.“花崗巖鋯石U-Pb年齡能代表花崗巖侵位年齡”質(zhì)疑——花崗巖鋯石U-Pb年齡與全巖Rb-Sr等時(shí)線年齡對比［J］.地質(zhì)論評，54(6):775-785.

章森桂，張?jiān)拾祝瑖?yán)惠君.1999.“國際地層表”(2008)簡介［J］.地層學(xué)雜志，33(1):1-10.

鄭永飛，魏春生，王崢嶸.1997.大龍山巖體冷卻史及成礦關(guān)系的同位素研究［J］.地質(zhì)科學(xué)，32(4):465-474.

Compston W，Williams I S，Kirschvink J L，et al.1992.Zircon U-Pb ages of early Cambrian time-scale［J］.Geological Society，149:171-184.

Compston W，Williams I S，Mayer C.1984.U-Pb geochronology of zircons from Lunar Breccia 73217 using a Sensitive High Resolution Ion Microprobe，Proc.XIV Lunar Planetary Science Conference［J］.Journal of Geophysical Research，89(supp.):B525-534.

Faure G.1986.Principles of Isotope Geology［M］.New York:JohnWiley and Sons，132-156.

Faure G，Mensing T M.2005.Isotopes Principles and Applications 2nd edition［M］.New York:John Wiley＆Sons，321-343.

Flowers R M，Bowring S A，Tulloch A J.2005.Tempo of burial and exhumation within the deep roots of a magmatic arc，F(xiàn)iordland，NewZealand［J］.Geology，33(1):17-20.

Gradstein F M，Ogg J G，Smith A G，et al.2004.A new Geologic Time Scale，with special reference to Precambrian and Neogene［J］.Episodes，27(2):83-100.

Harrison T M，Clarke G，K C.1979.A model for the thermaleffect of igneous intrusion and uplift as applied to Quotton pluton，British Columbia［J］.Canadian J.of Earth Sciences，16(3):411-420.

Hourigan J K，Solov’ev A V，Ledneva G V，et al.2004.Timing of syenite intrusions on the eastern slope of the Sredinnyi Range，Kamchatka:Rate of accretionary structure exhumation［J］.Geochemistry Inter-national，42(2):131-141.

Li X H，Chen Z G，Liu D Y，et al，.2003.Jurassic gabbro-granite-syenite suites from southern Jiangxi Province，SE China:Age，origin，and tectonic significance［J］.International Geology Review，45:898-921.

Li Z X，Li X H.2007.Formation of the 1300 km-wide intracontinental orogen and post-orogenic magmatic province in Mesozoic South China:Implication for the lithosphere boundary between the Yangtz and Cathaysia blocks［J］.International Geology Review，45:263-286.

Williams I S，Claesson S.1987.Isotope evidence for the Precambrian province and Caledonian metamorphism of high grade paragneiss from the Seve Nappes，Scandinavian Caledonides，Ⅱ.Ion microprobezircon U-Th-Pb［J］.Contribbution to Mineralogy and Petrology，97:205-217.

Xie X，Xu X S，Zou H B，et al.2005.Early J2 basalts in SE China:Incipience of large-scale late Mesozoic magmatism［J］.Science in China(Series D):Earth Sciences，49(8):796-815.

Zhou X M，Li W X.2000.Origin of Late Mesozoic igneous rocks in Southeastern China:implications for lithosphere subuction and underplating of mafic magmas［J］.Tectonophysics，326:269-287.

The SHRIMP Zircon U-Pb Dating of Felsic Volcanic Rocks and Its
Geological Significance from Yutian Group in Southern Jiangxi

JI Chun-yu， WU Jian-hua
(Collage of earth science and mapping，East China Institute of Technology，F(xiàn)uzhou，JX 344000，China)

Past researches have showed that the Rb-Sr isochron ages of felsic end member for“rhyolite-basalt”bimodal volcanic rocks of Yutian Group in the Changpu and Longnan Basin in Southern Jiangxi Province are 175～148 Ma，not only does its amplitude change more significantly，but it does not match with the Rb-Sr isochron ages(179～173 Ma)of basic end member.As a result，I choose a method of zircon U-Pb dating with a higher accuracy，to obtain the rhyolite in the bottom of bimodal volcanic rocks in the Changpu Basin and the dacite in the top of of bimodal volcanic rocks in the Longnan Basin，whose zircon SHIRMP U-Pb age are respectively(195.2±2.8)Ma and(191±1.7)Ma.What’s more，they are both almost the same in the error limit.It shows that the bimodal volcanic rocks in these both two basins are the product of the same session of magma movement.Simultaneously，it explains they form in a flash during the eruption intervals.According to the the newest International Stratigraphic Chart(Gradsrein et al.，2004)，in terms of geological age，the bimodal volcanic rocks in Changpu Basin and Longnan Basin，belonging to the early Early Jurassic.The zircon SHIRMP U-Pb age are distinctly older than the whole-rock Rb-Sr isochron age，it is probably because of the deviation of the dating method for the wholerock Rb-Sr isochron age.The zircon SHIRMP U-Pb age of bimodal volcanic rocks are 191～195 Ma in Southern Jiangxi Province，which indicates that there had been an extensional environment.And after the bimodal volcanic activity，The zircon SHIRMP U-Pb age of felsic volcanic rocks are 145～130 Ma.Both of the ages shows a as long as 45 Ma quiet period between 190 Ma and 145 Ma.It is unreasonable possible to interpreted by the single pattern of pacific plate subducting to eurasian plate.

felsic volcanic rocks;SHRIMP;zircon dating of U-Pb;Jurassic;southern Jiangxi

P588.14

A

1674-3504(2010)02-131-08

10.3969/j.issn.1674-3504.2010.02.003

2010-03-11

中國核工業(yè)地質(zhì)項(xiàng)目“中國中新生代鈾成礦作用”

冀春雨(1982—)，男，碩士研究生，主要從事巖石地球化學(xué)研究工作。E-mail:jch6513@163.com;*

巫建華(1960—)，男，博士，教授，主要從事火山地質(zhì)學(xué)與鈾礦地質(zhì)學(xué)研究。E-mail:jhwu@ecit.edu.cn