意大利將地震學(xué)推上被告席——拉奎拉地震危險(xiǎn)性評(píng)估的專家可能以過失殺人罪遭到控告

Nicola Nosengo

羅馬

2009年4月6日襲擊意大利中部拉奎拉城的災(zāi)難性大地震后續(xù)發(fā)生了奇怪的余震:對(duì)于未能在災(zāi)難前給公眾發(fā)出預(yù)警,意大利的一些重量級(jí)地震學(xué)家們面臨過失殺人罪的指控。這次控告激怒了全世界的專家們,他們指出地震不能預(yù)測(cè),而且認(rèn)為意大利政府忽視了強(qiáng)制執(zhí)行能夠減輕損失的建筑規(guī)范。

意大利拉奎拉公共檢察官辦公室于6月3日提出了指控,將以過失殺人罪對(duì)6位與該地震相關(guān)的科學(xué)家進(jìn)行調(diào)查。在意大利,這個(gè)程序先于對(duì)法庭審判的請(qǐng)求,是為了給被告留出做辯護(hù)準(zhǔn)備的時(shí)間。被告方包括位于羅馬的主要負(fù)責(zé)地震監(jiān)測(cè)的國家地球物理和火山學(xué)研究所(INGV)的所長 Enzo Boschi;國家地球物理和火山學(xué)研究所(INGV)下設(shè)的國家地震中心負(fù)責(zé)人 Giulio Selvaggi;Roma Tre大學(xué)的火山學(xué)家Franco Barberi;熱那亞大學(xué)的地球物理學(xué)教授

市民們譴責(zé)科學(xué)家未能預(yù)警拉奎拉地震

Claudio Eva;隸屬于意大利民防局的地震危機(jī)辦公室的負(fù)責(zé)人Mauro Dolce;位于帕維亞的歐洲地震工程培訓(xùn)研究中心負(fù)責(zé)人 Gian Michele Calvi。Bernardo De Bernardinis,一位擔(dān)任民防局的技術(shù)代理的政府官員也處在被調(diào)查之列。

各種指責(zé)

2009年3月31日,上述7個(gè)人作為民防局應(yīng)對(duì)自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的專家團(tuán),出席了在拉奎拉舉行的高風(fēng)險(xiǎn)委員會(huì)會(huì)議。在阿布魯佐(Abruzzo)地區(qū)周邊,3月30日發(fā)生的一次4.0級(jí)地震前,頻繁記錄到地震動(dòng)。會(huì)議的內(nèi)容是討論是否會(huì)有大震發(fā)生。

會(huì)后,委員會(huì)兩位主席De Bernardinis和Barberi立即在拉奎拉舉行了記者招待會(huì)。De Bernardinis在會(huì)上告訴記者:“科學(xué)界告訴我們,地下的能量正在不斷釋放,所以沒有大地震危險(xiǎn)。形勢(shì)看起來是樂觀的。”其他委員會(huì)成員沒有出席記者招待會(huì)。

然而,4月6日的6.3級(jí)地震襲擊了拉奎拉,導(dǎo)致308人死亡,約1600人受傷,以及65000多人無家可歸。一群當(dāng)?shù)厥忻耠S后說:很多地震受害者本已經(jīng)計(jì)劃離開家,但是在委員會(huì)表態(tài)后,他們就改變了想法。2009年8月,他們向檢察官提起正式起訴,要求調(diào)查此事。2010年6月3日,拉奎拉首席檢察官A lfredo Rossini告訴意大利記者,對(duì)于這件事情,他無從選擇,只能開始調(diào)查,他的辦公室已經(jīng)收集到了足夠信息,可以起訴指控的那些人。

3月31日的會(huì)議紀(jì)要顯示,沒有任何科學(xué)家說,不存在大地震危險(xiǎn)。Boschi說:“在該地區(qū)發(fā)生大地震的可能性不大,但不能排除”。引用Selvaggi的話,“近期的一些地震已經(jīng)伴隨著前幾天或前幾周發(fā)生的微震發(fā)生了,但是另一方面,很多震群并未導(dǎo)致發(fā)生大地震”。Eva進(jìn)一步補(bǔ)充說:“因?yàn)槔幵谝粋€(gè)高危險(xiǎn)帶內(nèi),所以不可能確定沒有大震危險(xiǎn)”。Barberi總結(jié)本次會(huì)議時(shí)說到:“沒有理由支持微震群能夠確定預(yù)測(cè)大地震”。所有與會(huì)者達(dá)成共識(shí):應(yīng)該緊急檢測(cè)拉奎拉城的建筑物,以便評(píng)定其承受大震的能力。

加州帕薩迪納市的美國地質(zhì)調(diào)查局的一位地球物理學(xué)家Susan Hough說:“這是科學(xué)家在那時(shí)唯一能夠給出的切合實(shí)際的說法”。但是,Hough不同意記者招待會(huì)上的一些觀點(diǎn),她說:“對(duì)于微震釋放了能量,而使得情況更加樂觀的想法是一種錯(cuò)覺。地震學(xué)家們知道那不是真的。我認(rèn)為任何科學(xué)家都不會(huì)這么說”。

De Bernardinis,Boschi和 Selvaggi說:由于調(diào)查正在進(jìn)行,所以他們無法就此事表態(tài)。在控告前,Boschi已經(jīng)指責(zé)了于3月31日召開的民防局會(huì)議。他在2009年9月16日寫給民防局負(fù)責(zé)人 Guido Bertolaso的信中說到“如此一個(gè)會(huì)議”,“如果民防局真正想要了解全部材料,那么這個(gè)會(huì)議本該持續(xù)幾個(gè)小時(shí)。相反,會(huì)議只進(jìn)行了一個(gè)小時(shí)。會(huì)議結(jié)論并不是聯(lián)合聲明,而是在未通知我們出席的記者會(huì)上公布的”。

通過詢問Boschi關(guān)于他拒絕接受會(huì)議性質(zhì)之前等待6個(gè)月的原因,民防局回應(yīng)了這件事,指出:Boschi提到的“從來沒有解釋應(yīng)采取什么具體行動(dòng),去減少潛在的地震危險(xiǎn)?！?/p>

齊心協(xié)力

就職于INGV的Staff已經(jīng)在支持Boschi和 Selvaggi的聯(lián)名信上簽名。全球地震學(xué)家們也已經(jīng)聯(lián)合起來組成科學(xué)家辯護(hù)團(tuán),并將來自100個(gè)不同國家的近4000名研究人員簽名的聯(lián)名信寄到了意大利總統(tǒng) Giorgio Napolitano那里,以便敦促?zèng)Q策者將注意力集中于“地震防御和減災(zāi),而不是針對(duì)地震預(yù)報(bào),對(duì)科學(xué)家們目前難以做到的事情去起訴他們”。

牛津大學(xué)地球科學(xué)系的Barry Parsons也在聯(lián)名信上簽了名,他說意大利的地震危險(xiǎn)性圖是最高的可接受的標(biāo)準(zhǔn),并且清楚地顯示了阿布魯佐是一個(gè)高危險(xiǎn)區(qū)。他說:“已經(jīng)證實(shí),有效的保護(hù)公眾的方式就是強(qiáng)制執(zhí)行嚴(yán)格的建筑規(guī)范”,“科學(xué)家們經(jīng)常被問到錯(cuò)誤的問題是‘下一次地震何時(shí)發(fā)生?’。正確的問題應(yīng)該是‘我們?cè)鯓哟_保地震發(fā)生時(shí)不會(huì)傷亡慘重?’”