重慶民眾心理和諧現(xiàn)狀及影響因素分析

楊 睿 楊文嫻 潘孝富

(1,3.西南大學(xué)文化與社會(huì)發(fā)展學(xué)院 重慶 400715; 2.昌吉學(xué)院大學(xué)生心理健康教育與研究中心 新疆 昌吉 831100)

重慶民眾心理和諧現(xiàn)狀及影響因素分析

楊 睿1楊文嫻2潘孝富3

(1,3.西南大學(xué)文化與社會(huì)發(fā)展學(xué)院 重慶 400715; 2.昌吉學(xué)院大學(xué)生心理健康教育與研究中心 新疆 昌吉 831100)

采用心理和諧量表,對(duì)隨機(jī)分層抽取重慶市 13個(gè)區(qū)縣 1544名民眾進(jìn)行調(diào)查,著重考察重慶市民眾心理和諧狀況及影響心理和諧的因素。結(jié)果發(fā)現(xiàn)重慶民眾心理和諧水平處于中等水平,其中家庭關(guān)系較好,人際信任較差;民眾心理和諧受到性別、年齡、職業(yè)、受教育程度、居住地、家庭經(jīng)濟(jì)收入以及民眾類型等人口統(tǒng)計(jì)學(xué)因素的顯著影響,其中家庭經(jīng)濟(jì)收入與居住地是制約人們心理和諧程度的重要因素,它們對(duì)心理和諧的交互作用顯著。

民眾;心理和諧;影響因素

1 引言

心理和諧是和諧社會(huì)建設(shè)的基礎(chǔ),是構(gòu)建和諧社會(huì)的動(dòng)力,是處理好人與自然的關(guān)系、人與人之間的關(guān)系、人與社會(huì)關(guān)系的前提。個(gè)人心理和諧是社會(huì)和諧的基礎(chǔ)[1]。心理和諧對(duì)民眾自身素質(zhì)、民族素質(zhì)發(fā)展也具有重大意義,要促進(jìn)提高民族素質(zhì),需要注重促進(jìn)心理和諧[2]。重慶市政府提出“五個(gè)重慶”(“宜居重慶”、“暢通重慶”、“森林重慶”、“平安重慶”和“健康重慶”)戰(zhàn)略規(guī)劃,其緣由是重慶的發(fā)展面臨各種社會(huì)不安定、不和諧因素,比如:“大城市大農(nóng)村并存,二元結(jié)構(gòu)矛盾突出”,“地區(qū)間經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平差異很大”,上百萬(wàn)的三峽移民、老工業(yè)基地改造、農(nóng)村扶貧攻堅(jiān)、生態(tài)環(huán)境保護(hù)等地域性特征和重慶市情的特殊性與矛盾性決定促進(jìn)重慶社會(huì)和諧之任重道遠(yuǎn),而社會(huì)和諧取決于個(gè)人之心理和諧。因此,研究重慶民眾心理和諧的現(xiàn)狀及其影響因素對(duì)解決重慶矛盾及不和諧的社會(huì)現(xiàn)狀有重大意義。

至于心理和諧的內(nèi)涵,解說(shuō)不一。從宏觀上看,是指?jìng)€(gè)體與自我、個(gè)體與社會(huì)、個(gè)體與自然的協(xié)調(diào)狀態(tài),主要包括個(gè)體與自我、群體、組織、國(guó)際與人類之間的和諧。從中觀看,心理和諧是個(gè)體一種相對(duì)穩(wěn)定、平和、協(xié)調(diào)、積極的心理狀態(tài),表現(xiàn)在個(gè)體與自身心理各構(gòu)成因素、相關(guān)事件、相關(guān)他人及外部環(huán)境的相互作用中的協(xié)調(diào),主要包括內(nèi)部心理和諧、人 -事心理和諧、人 -際心理和諧。從微觀看,心理和諧是指?jìng)€(gè)體的心理和諧,主要體現(xiàn)為個(gè)體的認(rèn)知、情緒、人際、知行和人格等方面的和諧。中科院心理研究所白新文、任孝鵬、張侃等人所認(rèn)為的心理和諧是指?jìng)€(gè)體在處理自我、家庭、人際和社會(huì)問題過(guò)程中的一種主觀體驗(yàn)和總體感受[3]。在他們看來(lái),心理和諧主要包括自我狀態(tài)、家庭氛圍、人際關(guān)系和社會(huì)態(tài)度等四個(gè)維度,心理和諧程度較高的個(gè)體,對(duì)生活、工作充滿較高的滿意度;擁有樂觀、積極、豁達(dá)的個(gè)性;有較少的負(fù)性情緒體驗(yàn);家庭關(guān)系融洽,家庭氛圍良好;能感受到良好的人際氛圍;能得到較多的社會(huì)支持;有較高的人際信任;對(duì)社會(huì)有較多的積極評(píng)價(jià);關(guān)注社會(huì)焦點(diǎn)問題;能倡導(dǎo)和尊重社會(huì)規(guī)范。

綜上所述,學(xué)界對(duì)心理和諧的概念內(nèi)涵、結(jié)構(gòu)維度和現(xiàn)狀表征等方面有不少研究,但對(duì)心理和諧的前因后果卻有廣闊的拓展空間,哪些因素會(huì)影響民眾的心理和諧?如何因地制宜地改善民眾的心理和諧狀況?等等問題,很值得研究。

2 方法

2.1 研究樣本

采用分層隨機(jī)取樣,從重慶市抽取渝中、渝北、江北、南岸、北碚、九龍坡、萬(wàn)州、永川、涪陵、黔江、豐都、榮昌、彭水等 13個(gè)區(qū)縣,按機(jī)關(guān)事業(yè)單位、企業(yè)、農(nóng)村與社區(qū) (無(wú)職、低保、農(nóng)民工、移民、失地農(nóng)民等)三個(gè)層次進(jìn)行取樣。每個(gè)區(qū)縣抽取150樣本進(jìn)行問卷調(diào)查,共發(fā)放問卷 1950份,收回有效問卷 1544份,有效回收率 79.2%。其中男性為 44.7%、女性為 42.8%(缺省值為 12. 5%);青年(30歲以下)為 39.6%、中年 (30-50歲)為 46.7%、老年 (50歲以上)10.2%(缺省值為 3.5%);在居住地上,市區(qū)為 52.7%、郊區(qū)為8.5%、鄉(xiāng)鎮(zhèn)為 15.3%、農(nóng)村為 19.2%(缺省值為4.3%);在教育程度上,高中 (中專)以下占 47. 3%、大專占 20.1%、本科占 28.6%、研究生(含博士)占 2.8%(缺省值為 1.2%);在家庭年收入上,家庭年收入在 1萬(wàn)元以下的占 14.1%、1萬(wàn)元-3萬(wàn)元的占 43.0%、3萬(wàn)元 -5萬(wàn)元的占 20. 4%、5萬(wàn)元以上的占 14.7%(缺失值為 9%)。

2.2 研究工具

本研究采用中科院心理研究所任孝鵬、白新文、張侃等人 (2009)編制的心理和諧量表[3]。該量表包括自我狀態(tài) (個(gè)體對(duì)生活、工作、個(gè)性特征、情緒情感等的良好感受或體驗(yàn))、家庭氛圍(個(gè)體對(duì)家庭生活中的氛圍和成員之間關(guān)系的積極感受和評(píng)價(jià))、人際關(guān)系 (個(gè)體在人際交往中對(duì)他人的積極認(rèn)知和評(píng)價(jià))和社會(huì)態(tài)度 (個(gè)體對(duì)社會(huì)現(xiàn)象的積極評(píng)價(jià))等四個(gè)維度,涵蓋滿意度、個(gè)性特征、負(fù)性體驗(yàn)、家庭關(guān)系、人際氛圍、社會(huì)支持、人際信任、社會(huì)積極面、社會(huì)焦點(diǎn)和社會(huì)規(guī)范等 10個(gè)因子,共 44個(gè)題項(xiàng),每個(gè)題項(xiàng)后有 1～5分的評(píng)估選擇,1為不和諧;2為比較不和諧;3為不確定;4為比較和諧;5為非常和諧,得分越高表明心理和諧水平越高。任孝鵬等人 (2009)通過(guò)探索性因素分析和驗(yàn)證性因素分析,發(fā)現(xiàn)心理和諧是不同于主觀幸福感等的新概念,問卷的信度和效度滿足了心理測(cè)量學(xué)的要求。在本研究中,該量表的內(nèi)部一致性信度為 0.93。

2.3 研究程序

首先采用分層隨機(jī)取樣;其次由經(jīng)過(guò)培訓(xùn)的專業(yè)人員到被抽樣地區(qū)進(jìn)行匿名問卷調(diào)查,使用統(tǒng)一指導(dǎo)語(yǔ)。對(duì)不識(shí)字的被試口頭敘述問卷,并在問卷上記錄他們的回答;再次將搜集的問卷進(jìn)行整理,剔除無(wú)效問卷;最后用 SPSS13.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)和推斷性統(tǒng)計(jì)分析。

3 結(jié)論

3.1 重慶市民眾的心理和諧總體狀況

重慶市民眾心理和諧總體狀況如下表1 所示。心理和諧的總體平均值為 3.70,已低于比較和諧水平(和諧指數(shù) >4為比較和諧);被調(diào)查對(duì)象的心理和諧水平處于比較和諧以上水平 (M≥4)的為19.1%,大多數(shù)被調(diào)查對(duì)象 (70.1%)的心理和諧處于“不確定”和“比較和諧”之間,而處于比較不和諧以下水平 (M≤3)占 10.8%。從心理和諧的下位四個(gè)因子看,家庭關(guān)系融洽,家庭氛圍良好(和諧指數(shù) =3.97±0.81);擁有比較樂觀、積極、豁達(dá)的個(gè)性,(和諧指數(shù) =3.85±0.76);但對(duì)生活、工作的滿意度一般 (和諧指數(shù) =3.46±0. 81);對(duì)人際氛圍的感受一般 (和諧指數(shù) =3.60± 0.75),特別人際信任(和諧指數(shù) =3.36±0.81);同時(shí)對(duì)社會(huì)積極評(píng)價(jià)不高 (和諧指數(shù) =3.41±0. 78),較為關(guān)注社會(huì)焦點(diǎn)問題。

表1 重慶民眾心理和諧總體狀況

3.2 影響重慶民眾心理和諧的因素分析

影響民眾心理和諧因素眾多,本研究著重從人口統(tǒng)計(jì)學(xué)變量進(jìn)行分析,著力考察性別、年齡、職業(yè)、受教育程度、居住地、家庭經(jīng)濟(jì)收入以及是移民還是失地民眾等因素對(duì)其心理和諧影響,采用方差分析,其結(jié)果如表2 所示。表中數(shù)據(jù)表明:①重慶民眾心理和諧受性別影響較大,女性較之男性心理和諧更為和諧一些。②年齡因素對(duì)人際和諧、家庭關(guān)系影響顯著,但在自我狀態(tài)和社會(huì)態(tài)度上差異不顯著。③居住地因素顯著影響心理和諧水平,市區(qū)民眾心理和諧狀況顯著高于農(nóng)村、鄉(xiāng)鎮(zhèn)和郊區(qū)。④受教育因素顯著影響民眾心理和諧,受過(guò)高等教育民眾心理和諧水平顯著高于非高等教育的民眾。⑤非移民或失地民眾的心理和諧水平顯著高于移民或失地民眾,即移民和失地民眾不論自我狀態(tài)、人際關(guān)系、還是家庭關(guān)系和社會(huì)態(tài)度都顯著低于普通民眾。⑥不同職業(yè)因素顯著影響民眾心理和諧,其中公務(wù)員心理和諧水平顯著高于農(nóng)民或打工民眾。⑦經(jīng)濟(jì)收入是影響民眾心理和諧的重要因素,高收入的民眾心理和諧水平顯著高于低收入者。

3.3 收入與地域因素對(duì)心理和諧的交互效應(yīng)分析

從影響民眾心理和諧因素分析中可以看出,家庭經(jīng)濟(jì)收入與居住地是影響民眾心理和諧的關(guān)鍵因素,因此,進(jìn)一步分析二者對(duì)心理和諧的交互影響作用。以家庭年收入 (低、中、高)和居住地(市區(qū)、郊區(qū)、城鎮(zhèn)、農(nóng)村)為自變量,心理和諧為因變量,運(yùn)用 SPSS13.0對(duì)樣本進(jìn)行析因 (二維)方差分析,其結(jié)果如表3 和圖 1所示。從表3 中可以看出,居住地和家庭年收入分別對(duì)心理和諧水平有顯著差異(F=4.813,p<0.01,偏 =0.011),居住地和家庭年收入的交互作用對(duì)心理和諧也有顯著意義(F=2.319,p<0.05,偏 =0.016)。

表3 家庭年收入和居住地對(duì)心理和諧效應(yīng)的析因方差分析

根據(jù)方差分析結(jié)果做出交互效應(yīng)的輪廓圖如下圖所示。輪廓圖以家庭年收入為 X軸,不同曲線代表不同地域民眾心理和諧得分差異。

圖1

從住址與家庭年收入交互作用的輪廓圖可以看出,鄉(xiāng)鎮(zhèn)居民的心理和諧水平隨著家庭年收入的增加穩(wěn)步上升;市縣區(qū)居民的心理和諧水平隨著家庭年收入的增加變化不大,比較平穩(wěn);農(nóng)村居民的心理和諧水平隨著家庭年收入的增加先增后減,變化幅度較大;郊區(qū)居民的心理和諧水平隨著家庭年收入的增加先減后增,變化幅度也較大。

4 結(jié)論與討論

本研究發(fā)現(xiàn)重慶市不同地域民眾心理和諧狀況差異顯著,總體水平介于“不確定”和“比較和諧”之間,心理和諧程度表現(xiàn)為市縣區(qū) >鄉(xiāng)鎮(zhèn) >農(nóng)村 >郊區(qū)。本研究結(jié)果與眾多學(xué)者觀點(diǎn)一致,如袁慶、李清華等認(rèn)為提高農(nóng)村居民的生活滿意度,應(yīng)首先減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)、增加農(nóng)民收入,為提高農(nóng)民的生活滿意度提供良好的生活基礎(chǔ)[4],中國(guó)科學(xué)院心理研究所 (2008年)心理和諧項(xiàng)目研究組的調(diào)查結(jié)果顯示城鎮(zhèn) (本研究中劃分為郊區(qū)和鄉(xiāng)鎮(zhèn))居民的心理和諧水平落后于農(nóng)村居民和城市居民,處于最低水平[5],并認(rèn)為這可能和城鎮(zhèn)目前所面臨的挑戰(zhàn)有關(guān)。隨著新農(nóng)村建設(shè)進(jìn)程的加快,農(nóng)村的發(fā)展速度大大提高,城鎮(zhèn)相對(duì)于農(nóng)村的優(yōu)勢(shì)有可能變得不明顯。城鎮(zhèn)居民有可能體驗(yàn)到較大的心理落差,這會(huì)影響到他們的心理和諧狀態(tài)。該研究結(jié)果與本研究有一定程度上的相似。在本研究中,居住地為郊區(qū)的民眾心理和諧水平最低,而鄉(xiāng)鎮(zhèn)居民的心理和諧水平相對(duì)較高。這與重慶特殊的地域特點(diǎn)有關(guān),重慶市城區(qū)與郊區(qū)界限不明顯,生存環(huán)境類似而收入差異、貧富差距相對(duì)較大,這在一定程度上造成郊區(qū)居民較嚴(yán)重的對(duì)比感和壓力感,從而使其心理和諧水平較低。

通過(guò)分析重慶不同地域民眾的家庭年收入狀況,發(fā)現(xiàn)居住地與家庭年收入對(duì)心理和諧有顯著的交互作用。經(jīng)濟(jì)收入仍然是制約人們心理和諧程度的重要因素,隨著居民家庭年收入的增加,其心理和諧水平在各個(gè)地域都會(huì)在一定水平上出現(xiàn)一定程度的提高。問題突出的是農(nóng)村和郊區(qū)居民兩個(gè)群體。農(nóng)村居民家庭年收入顯著低于其他地域居民,大部分居民家庭年收入在 3萬(wàn)元以下,與此對(duì)應(yīng),農(nóng)村居民的心理和諧狀況也相對(duì)較低,一旦收入提高,心理和諧狀況即會(huì)增高,增幅明顯高于其他地域居民。因此,對(duì)于社會(huì)轉(zhuǎn)型期下的直轄市重慶,提高占人口總數(shù) 80%的農(nóng)村地區(qū)居民的生活水平至關(guān)重要。郊區(qū)居民的問題同樣嚴(yán)峻,當(dāng)家庭年收入增加到一定水平 (5萬(wàn)元以上)時(shí),心理和諧水平不但沒有提高,反而有一定程度的下降(見輪廓圖)。分析其原因,可能如下:郊區(qū)居民的家庭年收入并沒有顯著高于鄉(xiāng)鎮(zhèn)居民,而面臨的壓力和問題卻顯著高于鄉(xiāng)鎮(zhèn)居民(見表2),郊區(qū)處于城市的邊緣,重慶的很多郊區(qū)與城區(qū)界限不明顯,生活交叉,使郊區(qū)居民的生活成本并未顯著低于城市居民,從而造成其心理和諧水平的低下。李晨(2007年)的相關(guān)報(bào)告表明農(nóng)村、城鎮(zhèn)和城市居民的心理和諧得分也呈現(xiàn)“分離效應(yīng)”,即城鎮(zhèn)居民的經(jīng)濟(jì)水平雖然高于農(nóng)村居民,但其心理和諧程度最低,具體表現(xiàn)為人際關(guān)系的疏遠(yuǎn)、人際信任的缺乏以及社會(huì)態(tài)度的波動(dòng)[6];石國(guó)興、林乃磊等(2008年)對(duì)石家莊市居民心理和諧狀況的調(diào)查研究結(jié)果表明經(jīng)濟(jì)收入仍然是影響主觀幸福感和自我和諧水平的重要因素。當(dāng)前我國(guó)正在建立小康社會(huì),人們的消費(fèi)需求日益現(xiàn)代化,只有可觀的經(jīng)濟(jì)收入才能滿足人們的現(xiàn)代化需求[7]。因此,總的看來(lái)經(jīng)濟(jì)收入仍然是制約人們心理和諧程度的重要因素。另外,收入較高也意味著個(gè)人自我選擇和發(fā)展的空間比較大,這樣也會(huì)導(dǎo)致較多的幸福體驗(yàn)。西方研究者曾經(jīng)對(duì)收入與主觀幸福感之間的關(guān)系進(jìn)行過(guò)大量研究,但卻得出了不同的結(jié)論。不少研究發(fā)現(xiàn)收入與主觀幸福感呈正相關(guān)關(guān)系,例 Brad-burn的研究表明,高收入者有較好的正性情感,而低收入者則產(chǎn)生較多的負(fù)性情感[8],而這與本研究的結(jié)論也相對(duì)吻合。

本研究通過(guò)對(duì)重慶市民眾的調(diào)查研究,發(fā)現(xiàn)了居住地為農(nóng)村和郊區(qū)的居民的心理和諧存在的問題。因此考察心理和諧及社會(huì)心態(tài)的地域差異是十分必要、重要的。我國(guó)正處于各種矛盾集中并凸顯的社會(huì)轉(zhuǎn)型期,重慶作為我國(guó)最年輕的直轄市,其特殊市情又決定了它改革任務(wù)之艱巨。大量的三峽移民,大城市帶大農(nóng)村的格局以及日益擴(kuò)大的貧富差距使重慶這個(gè)充滿活力的城市也面臨巨大的挑戰(zhàn)。大量外來(lái)流動(dòng)人口的聚居地導(dǎo)致城市特殊的地域單元——城鄉(xiāng)結(jié)合部的形成。重慶市城鄉(xiāng)結(jié)合部外來(lái)流動(dòng)人口具有素質(zhì)偏低、流動(dòng)性大等特點(diǎn)。其對(duì)重慶社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來(lái)諸多負(fù)面影響[9]。這些挑戰(zhàn)很大程度反映在民眾的心理上,各種程度的心理矛盾和不良社會(huì)心態(tài)制約民眾的心理和諧,而民眾的心理和諧又制約著和諧社會(huì)的建設(shè),因此認(rèn)清重慶市民眾心理和諧的現(xiàn)狀及差異,找準(zhǔn)對(duì)策,意義深遠(yuǎn)。

本文僅是針對(duì)重慶民眾所作的心理和諧差異狀況的初步探析,整個(gè)研究主要采用自我報(bào)告的問卷調(diào)查法。盡管采取了匿名作答、使用統(tǒng)一指導(dǎo)語(yǔ)等等措施控制無(wú)關(guān)變量的影響,但由于同一時(shí)間、自陳式量表、單一來(lái)源受試者,被試者的心理因素如一致性同意、社會(huì)稱許負(fù)面情緒、測(cè)量工具與測(cè)試情境等多方面因素影響,共同方法偏差難以控制。本研究主要側(cè)重調(diào)查分析重慶市民眾心理和諧及影響因素。其社會(huì)深層原因還需進(jìn)一步探討。但本研究對(duì)于重慶市民眾心理和諧的研究、“五個(gè)重慶”建設(shè)及和諧社會(huì)的構(gòu)建是有一定參考價(jià)值的。

[1]林崇德.“心理和諧”是心理學(xué)研究中國(guó)化的催化劑[J].心理發(fā)展與教育,2007,(1).

[2]張侃,青連斌.社會(huì)心理和諧社會(huì)的傳感器[N].河南日?qǐng)?bào),2006-12-27.

[3]任孝鵬,白新文,鄭蕊,張侃.心理和諧的結(jié)構(gòu)與測(cè)量[J].華人心理學(xué)報(bào),2010,(1):85,104.

[4]袁慶,李清華等.農(nóng)村居民生活滿意度及影響因素分析[J].中國(guó)公共衛(wèi)生,2009,25(1):100-102.

[5]中國(guó)科學(xué)院心理和諧研究項(xiàng)目組.我國(guó)民眾心理和諧狀況研究[J].科技與社會(huì),2008,23(2):168-174.

[6]李晨.我國(guó)民眾心理和諧狀況總體可接受[N].科學(xué)時(shí)報(bào),2007-11-9(A01版).

[7]石國(guó)興,林乃磊等.石家莊市居民心理和諧狀況研究[J].河北師范大學(xué)學(xué)報(bào),2008,(1).

[8]Bradburn NM.The structure of psychologicalwell-being,Chica-go:Aldine Publishing Company,1969.

[9]郭開怡.重慶市城鄉(xiāng)結(jié)合部外來(lái)流動(dòng)人口特點(diǎn)及影響[J].重慶師范大學(xué)學(xué)報(bào) (哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2004,(11).

B849

A

1671-6469(2010)06-0039-06

2010-11-13

重慶市社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究項(xiàng)目(2009ZX02);教育部人文社科規(guī)劃項(xiàng)目(09XJAXLX005);重慶市軟科學(xué)研究項(xiàng)目(2010CE0091)

楊睿 (1987-),女,西南大學(xué)文化與社會(huì)發(fā)展學(xué)院應(yīng)用心理學(xué)專業(yè)碩士研究生,研究方向:組織文化、管理心理學(xué)。

(責(zé)任編輯:陸遐)