中國制造業(yè)地理集聚的時空演變特征分析:1980-2008

吳三忙,李善同

(1.清華大學公共管理學院,北京100084;2.西北大學經(jīng)濟管理學院,陜西西安710127; 3.國務院發(fā)展研究中心,北京100010)

中國制造業(yè)地理集聚的時空演變特征分析:1980-2008

吳三忙1,2,李善同3

(1.清華大學公共管理學院,北京100084;2.西北大學經(jīng)濟管理學院,陜西西安710127; 3.國務院發(fā)展研究中心,北京100010)

文章分析了中國制造業(yè)地理集聚的時空演變特征,結果表明:(1)隨著中國市場化改革的推進,制造業(yè)地理集聚程度明顯提高,制造業(yè)已顯現(xiàn)出較高的集聚水平,東部地區(qū)是制造業(yè)的主要集聚區(qū)域;(2)經(jīng)濟全球化對中國制造業(yè)空間分布產(chǎn)生了重要影響,不同類型制造業(yè)地理集聚的特征及時空變化趨勢存在明顯差異,制造業(yè)地區(qū)專業(yè)化分工格局在中國基本形成;(3)近年來促進產(chǎn)業(yè)擴散的離心力作用開始顯現(xiàn),部分制造業(yè)呈現(xiàn)由東部地區(qū)向其他地區(qū)轉移的態(tài)勢。

制造業(yè);產(chǎn)業(yè)集聚;產(chǎn)業(yè)擴散

一、引 言

產(chǎn)業(yè)地理集聚是產(chǎn)業(yè)空間分布的顯著特征之一。據(jù)統(tǒng)計,在法國、英國和美國,75%-95%的產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)活動實現(xiàn)了集聚化,分散化生產(chǎn)活動的比例不足15%(Devereux,2004;Maurel和Sedillot,1999)。但是產(chǎn)業(yè)集聚的地區(qū)一旦形成,并不會永遠固定不變。產(chǎn)業(yè)集聚到一定程度后將產(chǎn)生諸如非貿易品價格居高不下、環(huán)境污染等擁擠成本,從而形成促進產(chǎn)業(yè)外向轉移的離心力。

伴隨著中國漸進式市場化改革的推進,企業(yè)逐漸成為市場的主體,產(chǎn)業(yè)空間分布也發(fā)生了顯著變化(范劍勇,2004)。由于制造業(yè)相對于農(nóng)業(yè)、采掘業(yè)、服務業(yè)等其他產(chǎn)業(yè)而言,具有更強的流動性,因此,關于中國制造業(yè)空間分布的變化吸引了眾多學者的關注(Fan和 Scott,2003;白重恩等,2004;Wen, 2004;范劍勇,2006;賀燦飛、謝秀珍,2006;路江涌、陶志剛,2006;等等)。從這些學者的研究成果看,結論大致相同,即在20世紀80年代中后期之前,中國的制造業(yè)地理分布呈分散狀態(tài),而在20世紀90年代,則呈集聚之勢,且強度超過早期的分散。但是已有研究存在兩個不足:一是對制造業(yè)地理空間分布的新趨勢關注相對較少。事實上,中國東部地區(qū)經(jīng)過了30多年的高速增長,是否出現(xiàn)了促進產(chǎn)業(yè)擴散轉移的離心力值得關注。二是對不同類型制造業(yè)地理集聚的時空變化特征關注較少。

本文利用1980-2008年分省分行業(yè)兩位碼制造業(yè)數(shù)據(jù)在考察中國制造業(yè)地理集聚的時空變化特征的同時,重點關注了中國制造業(yè)地理集聚的最新變化特點和不同類型制造業(yè)地理集聚的時空演變特點。

二、制造業(yè)分類與地理集聚測度指標

(一)制造業(yè)分類。本文對制造業(yè)的分類主要考慮兩個因素:一是制造業(yè)的外向度,即制造業(yè)產(chǎn)成品在國內市場和國外市場的銷售情況;二是制造業(yè)的要素結構,即各制造業(yè)的勞動投入密集度情況。

表1 中國制造業(yè)部門分類

考慮制造業(yè)外向度的主要原因是改革開放以來中國對外開放政策推動了投資和貿易自由化,許多制造業(yè)都不同程度地融入經(jīng)濟全球化中。這種全球化的融入是否影響了中國制造業(yè)的空間分布,是否外向度高的制造業(yè)更加集聚,需要深入研究。

考慮制造業(yè)勞動投入密度的主要原因是:一方面,改革開放以來中國經(jīng)濟發(fā)展的顯著特征是以低勞動力成本為優(yōu)勢,通過加工貿易等方式嵌入全球生產(chǎn)體系中,承接了大量海外勞動密集型的產(chǎn)業(yè)轉移。大量海外產(chǎn)業(yè)轉移對中國制造業(yè)空間分布變化生產(chǎn)了怎樣的影響,需要深入研究。另一方面,中國東部地區(qū)經(jīng)過30多年的高速發(fā)展,勞動密度高的制造業(yè)是否正呈現(xiàn)向中西部地區(qū)轉移,中國勞動密度高的制造業(yè)空間分布是否有了新的變化,也需要深入研究。

具體而言,各制造業(yè)的外向度計算公式為:Mi=(mi/si)/(m/s),其中:mi為i行業(yè)出口交貨值,si為i行業(yè)銷售產(chǎn)值,m為全行業(yè)出口交貨值,s為全行業(yè)銷售產(chǎn)值,該指數(shù)越大表示該制造業(yè)的外向度相對全行業(yè)的平均水平越高。各制造業(yè)的勞動投入密度用勞動密度指數(shù)來衡量,計算公式為:Ii=(Li/Vi)/(L/V),其中Li為i行業(yè)就業(yè)人數(shù),Vi為i行業(yè)增加值,L為全行業(yè)就業(yè)人數(shù),V為全行業(yè)增加值,該指數(shù)越大表示該制造業(yè)的勞動密集度相對全行業(yè)的平均水平越高。

將外向度指數(shù)和勞動密集度指數(shù)都等于1作為分界點,可以將制造業(yè)分為四種類型,分類結果如表1所示。

(二)地理集聚測度指標。

1.制造業(yè)區(qū)位基尼系數(shù)?？唆敻衤?Krugman,1993)的區(qū)位基尼系數(shù)可以用來反映經(jīng)濟活動在地理上分布的不均勻程度,由Wen(2004)公式有:

其中:Gk表示k產(chǎn)業(yè)的地理集聚基尼系數(shù)表示k產(chǎn)業(yè)在各地區(qū)間的平均份額,實際就等于1/N,i、j分別表示兩個不同的地區(qū),Sik、Sjk分別表示i地區(qū)和j地區(qū)的k產(chǎn)業(yè)增加值占該產(chǎn)業(yè)全國增加值的比重,N表示地區(qū)總數(shù)。反映產(chǎn)業(yè)地理集聚的基尼系數(shù)值在0-1之間變化,取值為0表示產(chǎn)業(yè)地區(qū)分布完全均等;若取值為1,則表示該產(chǎn)業(yè)所有的生產(chǎn)活動在一個地區(qū)集聚;取值越大表示該產(chǎn)業(yè)地理集聚程度越高。

2.制造業(yè)在前n個地區(qū)的集聚率。通過計算CRkn指數(shù)來反映產(chǎn)業(yè)k在前n個地區(qū)的集聚情況,其計算公式為:

其中:Ski表示k產(chǎn)業(yè)在i地區(qū)的工業(yè)增加值,N表示全部地區(qū)數(shù)。

3.不同地區(qū)制造業(yè)平均集聚率。為反映各地區(qū)制造業(yè)的地理集聚情況,采用范劍勇(2004)提出的各地區(qū)制造業(yè)平均集聚率指標有:

其中:vi(t)為t時期i地區(qū)制造業(yè)的平均集聚率,K(t)為t時期制造業(yè)總數(shù),vki(t)為t時期i地區(qū)k產(chǎn)業(yè)的工業(yè)增加值占全國該產(chǎn)業(yè)工業(yè)增加值的比重,Ski(t)為t時期i地區(qū)k產(chǎn)業(yè)的工業(yè)增加值。該指標表示i地區(qū)制造業(yè)的集聚率,直接衡量了該地區(qū)所有制造業(yè)的平均占有率,其取值范圍在0-1之間,取值越大反映該地區(qū)制造業(yè)平均占有份額越大,制造業(yè)越發(fā)達。

三、中國制造業(yè)地理集聚特征

利用1980-2008年中國分省分行業(yè)制造業(yè)數(shù)據(jù),根據(jù)公式(1)、公式(2)和公式(3)的測算結果,可以發(fā)現(xiàn)中國制造業(yè)地理集聚呈現(xiàn)以下幾個特征:

(一)總體上看,中國制造業(yè)表現(xiàn)出明顯的地理集聚現(xiàn)象。第一,從區(qū)位基尼系數(shù)看,2008年中國27個兩位碼制造業(yè)中只有3個制造業(yè)的區(qū)位基尼系數(shù)在0.5以下,占全部制造業(yè)總數(shù)的11.1%;而其他24個制造業(yè)的區(qū)位基尼系數(shù)高于0.5,占全部制造業(yè)的88.9%,實現(xiàn)工業(yè)增加值82 917.22億元,占全部制造業(yè)實現(xiàn)工業(yè)增加值的90.1%。第二,從CR4系數(shù)看,2008年前4位省區(qū)的地理集聚率在40%以下的制造業(yè)只有4個,占全部制造業(yè)總數(shù)的14.8%,而前4位省區(qū)的地理集聚率在60%以上的制造業(yè)有12個,占全部制造業(yè)總數(shù)的44.4%(見表2)。

表2 2008年各制造業(yè)的地理集聚狀況

(二)分產(chǎn)業(yè)類型看,高外向度、高勞動密集度制造業(yè)地理集聚度較高,而低外向度、低勞動密集度制造業(yè)地理集聚度相對較低。為反映中國不同類型制造業(yè)地理集聚的差別,首先根據(jù)各制造業(yè)區(qū)位基尼系數(shù)的大小,將制造業(yè)分為四大類:一是區(qū)位基尼系數(shù)在0.7以上的制造業(yè),為高地理集聚度制造業(yè);二是區(qū)位基尼系數(shù)位于0.6至0.7之間的制造業(yè),為較高地理集聚度制造業(yè);三是區(qū)位基尼系數(shù)位于0.5至0.6之間的制造業(yè),為較低地理集聚度制造業(yè);四是區(qū)位基尼系數(shù)小于0.5的制造業(yè),為低地理集聚度制造業(yè)(見表2)。由表2清晰可見不同類型制造業(yè)地理集聚的特點:第一,高外向度、高勞動密集度制造業(yè)顯現(xiàn)出較高的地理集聚度特點。2008年6個高地理集聚度的制造業(yè)中有4個屬于高外向度、高勞動密集度制造業(yè)。第二,低外向度、低勞動密集度制造業(yè)地理集聚度相對較低。2008年3個低地理集聚度的制造業(yè)都是低外向度、低勞動密集度制造業(yè)。

(三)從制造業(yè)集聚區(qū)域看,東部地區(qū)是中國制造業(yè)的主要集聚區(qū)域。首先,從各制造業(yè)分布的前四位省區(qū)看(見表2),除了煙草制品業(yè)、食品制造業(yè)、飲料制造業(yè)、有色金屬冶煉等部分制造業(yè),絕大部分制造業(yè)分布的前四位省區(qū)是廣東、江蘇、山東、浙江、上海和福建等東部省區(qū)。同時,東部四省區(qū)在某一制造業(yè)中實現(xiàn)的工業(yè)增加值占該產(chǎn)業(yè)全國實現(xiàn)工業(yè)增加值的比重基本在60%以上。其次,從東部地區(qū)、東北地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū)的制造業(yè)平均集聚率看,東部地區(qū)已成為中國制造業(yè)的主要集聚區(qū)域。2008年東部地區(qū)制造業(yè)平均集聚率達到了0.643;而西部地區(qū)制造業(yè)發(fā)展明顯較為落后,西部十一省區(qū)2008年制造業(yè)的平均集聚率僅為0.124;2008年中部六省區(qū)和東北三省區(qū)制造業(yè)的平均集聚率也分別僅為0.156和0.076。

(四)從不同地區(qū)集聚的制造業(yè)類型看,外向度高的制造業(yè)在東部地區(qū)集聚更為明顯。2008年高外向度、高勞動密集度的制造業(yè)和高外向度、低勞動密集度的制造業(yè)在東部地區(qū)的平均集聚率都達到了0.8以上(見表3),而低外向度、低勞動密集度和低外向度、高勞動密集度的制造業(yè)在東部地區(qū)的集聚度相對較低,特別是低外向度、低勞動密集度的制造業(yè)在東部地區(qū)的平均集聚率僅為0.524。西部地區(qū)盡管總體而言制造業(yè)集聚率較低,但低外向度制造業(yè)的平均集聚率明顯高于高外向度制造業(yè)的平均集聚率。2008年低外向度、低勞動密集度和低外向度、高勞動密集度的制造業(yè)在西部地區(qū)的平均集聚率分別為0.182和0.117,而高外向度、高勞動密集度和高外向度、低勞動密集度的制造業(yè)在西部地區(qū)的平均集聚率分別僅為0.045和0.051。

表3 2008年中國各地區(qū)不同類型制造業(yè)的平均集聚率

四、中國制造業(yè)地理集聚的變化趨勢

(一)制造業(yè)地理集聚的時間變化趨勢。改革開放以來,隨著政府放權、國內市場一體化和國際市場的逐步開放,中國制造業(yè)經(jīng)歷了較為顯著的空間重組過程,制造業(yè)地理集聚度明顯提高(見圖1)。反映制造業(yè)地理集聚變化的區(qū)位基尼系數(shù)的算術平均值和加權平均值分別從1980年的0.515和0.517上升到2008年的0.61和0.587。

圖1 1980-2007年我國制造業(yè)區(qū)位基尼系數(shù)

由圖1可見,改革開放以來中國制造業(yè)地理集聚的時間變化趨勢分為以下幾個階段:第一,1980-1991年中國制造業(yè)地理集聚度呈現(xiàn)一定的下降趨勢,制造業(yè)區(qū)位基尼系數(shù)的加權平均值從1980年的0.517下降到1991年的0.490。導致20世紀80年代中國制造業(yè)地理集聚度下降的主要原因是,在這一時期,傳統(tǒng)的計劃經(jīng)濟思想仍占主導地位,各地區(qū)條塊分割比較嚴重,因此,市場因素對制造業(yè)地理集聚的推動作用不強。第二,1992-2005年制造業(yè)地理集聚度上升明顯。1992年鄧小平南巡講話推動了市場經(jīng)濟體制的建立,市場逐漸成為配置資源的主要方式,沿海地區(qū)成為中國經(jīng)濟增長的中心,吸引了大量的勞動力、投資、技術和企業(yè),從而成為中國制造業(yè)地理集聚的中心,由此20世紀90年代后中國制造業(yè)的地理集聚度不斷提高,制造業(yè)區(qū)位基尼系數(shù)的加權平均值從1992年的0.503上升到2005年的0.6。第三,2005年后中國制造業(yè)地理集聚度呈現(xiàn)一定下降趨勢,但是下降幅度較小。制造業(yè)區(qū)位基尼系數(shù)的加權平均值從2005年的0.6下降到2008年的0.587。這一時期中國制造業(yè)地理集聚度下降的主要原因是,隨著東部地區(qū)土地價格、勞動力成本上升以及人民幣升值,東部地區(qū)的一些制造業(yè)開始向中西部省區(qū)轉移,造成中國制造業(yè)空間分布格局的新變化。

(二)制造業(yè)地理集聚的空間變化趨勢。從制造業(yè)地理集聚的總體空間變化趨勢看,改革開放以來中國制造業(yè)明顯呈現(xiàn)向東部地區(qū)集聚的趨勢(見圖2)。東部地區(qū)制造業(yè)平均集聚率由1980年的0.52上升到2008年的0.643,而東北地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū)制造業(yè)平均集聚率分別由 1980年的0.159、0.173、0.148下降到2008年的0.077、0.156、0.124。但是,在中國制造業(yè)總體向東部地區(qū)集聚的同時,有以下幾個特點值得注意:

首先,中國制造業(yè)向東部集聚時呈現(xiàn)出較強的增量集聚特點。盡管改革開放以來,中國制造業(yè)在1980-2008年間明顯向東部地區(qū)集聚,而在東北、中部和西部地區(qū)制造業(yè)的平均集聚率下降。但是各地區(qū)制造業(yè)產(chǎn)值的絕對值都明顯增加。因此,中國制造業(yè)向東部地區(qū)的集聚主要是一種增量的集聚,而非完全是存量的轉移。其次,從東部地區(qū)內部制造業(yè)地理集聚的區(qū)域比較看,各區(qū)域之間制造業(yè)的地理集聚速度差別明顯。制造業(yè)在珠三角集聚的速度最快,制造業(yè)在珠三角的平均集聚率由1980年的0.045上升到2008年的0.136,年平均增長4.2%;制造業(yè)在長三角集聚的速度相對較慢,制造業(yè)在長三角地區(qū)的平均集聚率由1980年的0.247上升到2008年的0.283,年平均增長0.6%;而在環(huán)渤海灣地區(qū)集聚的速度最慢,制造業(yè)在環(huán)渤海灣地區(qū)的平均集聚率由1980年的0.185上升到2008年的0.209,年平均增長0.45%。最后,近年中國制造業(yè)地理集聚的空間分布出現(xiàn)了一個新變化:2005年后東部地區(qū)制造業(yè)平均集聚率出現(xiàn)小幅下降,而東北、中部和西部地區(qū)制造業(yè)平均集聚率小幅上升。東部地區(qū)制造業(yè)平均集聚率由2005年的0.677下降到2008年0.643;而東北、中部和西部地區(qū)制造業(yè)平均集聚率分別由2005年的0.069、0.142和0.113上升到2008年的0.077、0.156和0.124。

圖2 中國制造業(yè)地理集聚的空間變化趨勢

(三)不同類型制造業(yè)地理集聚的時間變化趨勢。我們采用回歸分析方法對各制造業(yè)地理集聚的時間變化趨勢進行分析。由于中國采取的是漸進式改革開放,市場機制逐步完善,逐步融入全球化,時間變量(T)既可以反映市場經(jīng)濟發(fā)育程度,也可以表示中國參與全球化的程度。因此,首先用反映各制造業(yè)地理集聚的區(qū)位基尼系數(shù)與時間變量(T)進行一元線性回歸,反映各制造業(yè)地理集聚的總體時間變化趨勢。同時,考慮到影響制造業(yè)地理分布的力量既存在向心力,又存在離心力,因此各制造業(yè)空間分布的時間變化趨勢可能不是簡單的持續(xù)集聚或持續(xù)分散,為此再進行非線性回歸。具體方法是加入時間變量的平方項(T2)進行回歸,回歸結果見表4。

表4 27個制造業(yè)按增加值計算的地理集聚時間變化趨勢

根據(jù)對時間變量線性和非線性回歸的結果,可以按照各制造業(yè)地理集聚的時間變化趨勢將中國制造業(yè)分為四大類:一是空間分布分散型制造業(yè),二是空間分布集聚遞增型制造業(yè),三是空間分布分散—集聚型(U型)制造業(yè),四是空間分布集聚—分散型(倒U型)制造業(yè)。①從分類結果看,不同外向度和不同勞動投入密度的制造業(yè)地理集聚的時間變化趨勢呈現(xiàn)以下幾個特點:

第一,改革開放以來,高外向度的制造業(yè),特別是高外向度、高勞動密集度的制造業(yè)整體更趨集聚。其一,高外向度制造業(yè)一元線性回歸時間變量(T)的回歸系數(shù)明顯為正,并且取值相對低外向度制造業(yè)明顯較大,基本在0.01以上;其二,高外向度制造業(yè)以集聚遞增型為主,11個高外向度制造業(yè)中有7個屬于集聚遞增型制造業(yè)。

第二,改革開放以來,低外向度、低勞動密集度制造業(yè)地理集聚趨勢并不明顯,部分低外向度、低勞動密集度制造業(yè)的空間分布甚至更分散。表現(xiàn)為低外向度、低勞動密集度制造業(yè)一元線性回歸系數(shù)相對較小。同時,低外向度、低勞動密集度制造業(yè)以分散型和集聚分散型為主,9個低外向度、低勞動密集度制造業(yè)中3個屬于分散型制造業(yè),3個屬于集聚分散型。

第三,部分高外向度、高勞動密集度制造業(yè)在2000年后出現(xiàn)分散的趨勢。如服裝業(yè)的區(qū)位基尼系數(shù)由1980年的0.522迅速上升到2000年的0.7203,而后小幅回落至2008年0.715;皮革皮毛制造業(yè)的區(qū)位基尼系數(shù)由1980年的0.379迅速上升到2002年的0.7203,而后回落至2008年的0.709,但是分散幅度有限,呈現(xiàn)分散的行業(yè)有限。

(四)不同類型制造業(yè)地理集聚的空間變化趨勢。從不同類型制造業(yè)地理集聚的空間變化趨勢看,高外向度的制造業(yè)向東部地區(qū)集聚的趨勢最為明顯。一方面,高外向度、低勞動密集度制造業(yè)在東部地區(qū)的集聚率由1980年的0.58上升到2008年的0.84,年平均增長1.4%,高外向度、高勞動密集度制造業(yè)在東部地區(qū)的集聚率由1980年的0.59上升到2008年0.81,年平均增長1.2%;另一方面,低外向度、低勞動密集度制造業(yè)在中西部地區(qū)的集聚率沒有呈現(xiàn)下降趨勢,而是呈現(xiàn)一定的上升趨勢,分別由1980年的0.18和0.15上升到2008年的0.2和0.18,而低外向度、高勞動密集度制造業(yè)在中西部地區(qū)的集聚率雖然呈現(xiàn)一定的下降趨勢,但是下降幅度較小,分別由1980年的0.19和0.14下降到2008年的0.16和0.12(見表5)。

表5 不同類型制造業(yè)地理集聚的空間變化趨勢

五、結論與相關政策建議

本文分析了1980年以來中國制造業(yè)地理集聚的時空演變特征,結果表明:

第一,改革開放以來市場機制對資源的優(yōu)化配置作用日益增強,制造業(yè)地理集聚度明顯提高。在計劃經(jīng)濟年代,中國產(chǎn)業(yè)布局受地方行政命令干預比較大,產(chǎn)業(yè)布局分散,形成各省“大而全,小而全”重復建設的產(chǎn)業(yè)格局。隨著中國市場化改革的縱深化發(fā)展,市場化水平不斷提高,企業(yè)自主性不斷增強,資源配置的行政干預越來越少,而市場調節(jié)則越來越明顯,產(chǎn)業(yè)布局受市場影響越來越大,制造業(yè)日益向地理區(qū)位優(yōu)勢明顯、投資環(huán)境良好、產(chǎn)業(yè)配套完善、人口密度高和經(jīng)濟活動集聚的東部地區(qū)集聚。

第二,經(jīng)濟全球化對中國制造業(yè)空間分布產(chǎn)生了重要影響,不同類型制造業(yè)地理集聚的特征及時空變化趨勢存在明顯差異。改革開放以來中國東部地區(qū)通過大規(guī)模吸引外商投資,發(fā)展出口加工模式,積極融入全球生產(chǎn)體系,制造業(yè)特別是高外向度的制造業(yè)迅速發(fā)展,由此驅使中國高外向度的制造業(yè)地理集聚更趨加速之勢,并且在東部地區(qū)集聚的程度相對其他類型制造業(yè)更高。而中西部地區(qū)一方面由于從沿?；驀膺M口許多低價值或中等價值的中間品運輸成本較高;另一方面由于對外開放時間較晚,投資環(huán)境相對較差,企業(yè)運營成本較高,因此,出口加工模式發(fā)展并不成功,高外向度制造業(yè)發(fā)展相對緩慢,制造業(yè)發(fā)展主要以資源型產(chǎn)業(yè)為主,低外向度、低勞動密集度制造業(yè)在中西部地區(qū)的集聚程度相對其他類型制造業(yè)更高。由此,中國各地區(qū)制造業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)一定的異質性,制造業(yè)地區(qū)專業(yè)化分工格局在中國基本形成。

第三,促進產(chǎn)業(yè)擴散的離心力在中國制造業(yè)空間分布演變過程中的作用開始顯現(xiàn),但是總體而言中國制造業(yè)的地區(qū)擴散程度有限。經(jīng)過30多年的快速發(fā)展,中國東部地區(qū)日益面臨勞動力等方面成本急劇上升和土地資源日趨緊張的壓力。在勞動力成本急劇上升和土地資源日趨緊張的雙重壓力下,東部地區(qū)形成了制造業(yè)擴散轉移的離心力,2005年后制造業(yè)在東部地區(qū)的平均集聚率有所下降。但總體而言,這種擴散程度有限,僅是少數(shù)制造業(yè)呈現(xiàn)由東部地區(qū)向其他地區(qū)轉移和擴散的態(tài)勢。

改革開放以來,中國制造業(yè)迅速向具有優(yōu)勢的東部地區(qū)集聚,對促進中國制造業(yè)整體效率的提高和競爭力增強具有重要意義,也是中國經(jīng)濟發(fā)展取得巨大成就的關鍵因素之一,但是也應當看到其中的一些隱憂:一是制造業(yè)高度向東部地區(qū)集聚,帶來了嚴重的地區(qū)發(fā)展失衡問題。正如Catin Maurice、Luo Xubei和Christophe Van Huffel(2005)所指出的那樣,在改革開放30年后,人們發(fā)現(xiàn),中國所有的富裕省市都位于東部地區(qū),而貧困省市都位于內陸和西部地區(qū)。二是東部地區(qū)集聚的大量高外向度制造業(yè)受全球經(jīng)濟波動的影響較大,2008年國際金融危機對中國東部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展帶來的巨大沖擊便是有力佐證。三是如果大量集聚在中國東部地區(qū)的高外向度、高勞動密集度制造業(yè)不能有效實現(xiàn)向中國中西部地區(qū)的轉移,而是在勞動力成本上升和土地資源緊張等壓力下集群性地向越南等具有勞動力成本優(yōu)勢的國家轉移,將對中國經(jīng)濟的長期發(fā)展帶來嚴重影響。

因此,未來中國區(qū)域產(chǎn)業(yè)政策的重點應該是:促進東部地區(qū)向中西部地區(qū)轉移、擴散一些已喪失優(yōu)勢的高外向度、高勞動密集度產(chǎn)業(yè),實現(xiàn)制造業(yè)以工藝、產(chǎn)品、功能、鏈條和部門間升級為重點的產(chǎn)業(yè)升級;提升中西部地區(qū)承接東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉移的軟硬環(huán)境,尤其是降低物流成本和交易成本,加快中西部地區(qū)尤其是中西部地區(qū)中心區(qū)域的制造業(yè)發(fā)展。

注釋:

①分類方法是:一元線性回歸的時間變量(T)的回歸系數(shù)顯著為負,而非線性回歸時間變量的平方項(T2)回歸系數(shù)不顯著,則屬于空間分布分散型產(chǎn)業(yè);一元線性回歸的時間變量(T)的回歸系數(shù)顯著為正,而非線性回歸時間變量的平方項(T2)回歸系數(shù)不顯著,則屬于空間分布集聚遞增型產(chǎn)業(yè);一元線性回歸的時間變量(T)的回歸系數(shù)顯著為正,而非線性回歸時間變量的平方項(T2)回歸系數(shù)也顯著為正,則屬于空間分布分散—集聚型產(chǎn)業(yè);一元線性回歸的時間變量(T)的回歸系數(shù)顯著為正,而非線性回歸時間變量的平方項(T2)回歸系數(shù)顯著為負,則屬于空間分布集聚—分散型產(chǎn)業(yè)。

[1]范劍勇.市場一體化、地區(qū)專業(yè)化與產(chǎn)業(yè)集聚趨勢——兼談論地區(qū)差距的影響[J].中國社會科學,2004(6):39-51.

[2]白重恩,杜穎娟,陶志剛,仝月婷.地方保護主義及產(chǎn)業(yè)地區(qū)集聚度的決定因素和變動趨勢[J].經(jīng)濟研究,2004,(4):45-52.

[3]范劍勇.產(chǎn)業(yè)集聚與地區(qū)間勞動生產(chǎn)率差異[J].經(jīng)濟研究,2006,(11):71-81.

[4]賀燦飛,謝繡珍.中國制造業(yè)地理集聚與省區(qū)專業(yè)化[J].地理學報,2006,(2):212-222.

[5]路江涌,陶志剛.中國制造業(yè)區(qū)域聚集及國際比較[J].經(jīng)濟研究,2006,(3):34-43.

[6]Maurel,Francoise,Sedilliot.A measure of the geographic concentration in French manufacturing industries[J].Regional Science and Urban Economics,1999,29(5):575-604.

[7]Fan C,Scott.Industrial agglomeration and development:A survey of spatial economic issues in East Asia and a statistical analysis of Chinese regions[J].Economic Geography,2003,(79):295-319.

[8]Wen M.Relocation and agglomeration of Chinese industry[J].Journal of Development Economics,2004,73:329-347.

[9]Das S,Barua A.Regional inequalities,economic growth and liberalization:A study of the Indian economy[J].Journal of Development Studies,1996,32:364-390.

[10]Catin Maurice,Luo Xubei,Christophe van Huffel.The dynamics of global urban expansion[A].Robert Buckley,Anna Chabaeva,Lucy Gitlin,Alison Kraley,Jason Parent, Micah Perlin.Transport and urban development department[C].World Bank:Washington,DC,2005.

Empirical Analysis of Space-time Evolution of G eographic Agglomeration of China’s Manufacturing Based on the Data from 1980 to 2008

WU San-mang1,2,LI Shan-tong3
(1.School of Public Policy&Management,Tsinghua University,Beijing100084, China;2.School of Economics&Management,Northwest University,X’ian710127,China; 3.Development Research Center of the State Council,Beijing100010,China)

The paper measures the space-time evolution of geographic agglomeration of china’s manufacturing.The results indicate that the overall agglomeration degree in China’s manufacturing significantly increases and East China is the main agglomeration region in manufacturing. Economic globalization has important impacts on the spatial distribution of manufacturing,and the features and space-time changing tendency of geographic agglomeration in different manufacturing industries vary wildly;regional specialization pattern in manufacturing has been basically formed.In recent years,the centrifugal force to promote industrial diffusion begins to be effective,and some manufacturing industries have been experiencing the transition from East China to other regions.

manufacturing;industrial agglomeration;industrial diffusion

F061.5;F062.9 文獻標識碼:A 文章編號:1001-9952(2010)10-0004-12

2010-05-17

中國博士后基金項目(20090460381);國家自然科學基金項目(71003066)。

吳三忙(1978-),男,江西黎川人,清華大學公共管理學院博士后流動站研究人員,西北大學經(jīng)濟管理學院講師;

李善同(1944-),女,北京人,國務院發(fā)展研究中心研究員。

(責任編輯 許 柏)