我國競技體育發(fā)展模式及其選擇

何強，熊曉正

（1.重慶師范大學 體育學院，重慶 400047；2.北京體育大學 奧林匹克研究中心，北京 100084）

我國競技體育發(fā)展模式及其選擇

何強1，熊曉正22

（1.重慶師范大學 體育學院，重慶 400047；2.北京體育大學 奧林匹克研究中心，北京 100084）

依據(jù)“為國爭光”的目標取向，“趕超發(fā)展”的指導思想，政府為主、社會為輔的發(fā)展思路以及“突出重點、帶動一般”的工作方針，我國競技體育在半個多世紀的發(fā)展歷程中先后采用了“普及與提高相結合”、“縮短戰(zhàn)線，保證重點”、“適度趕超”和“集中雙軌”幾個發(fā)展模式。依據(jù)我國競技體育發(fā)展實踐及社會改革要求，未來競技體育發(fā)展模式的選擇和變革的重點應當是目標任務多元化、組織模式綜合化、資源整合多元化、運行模式市場化。

體育管理學；競技體育發(fā)展模式；中國

發(fā)展模式是發(fā)展主體為實現(xiàn)預期目標所采取的途徑、方式、方法、手段等要素的綜合[1]。任何事物的發(fā)展必然有其相對固定的發(fā)展模式，發(fā)展模式的選擇和確立，既要受發(fā)展主體主觀認識的影響，同時更要受到客觀條件的制約。對于中國競技體育來說，我們能夠在短短半個多世紀的時間里由昔日的“東亞病夫”昂首邁向今天的“第一集團”，其最重要原因就在于我們依據(jù)自身實際情況和時代特征選擇了最適合的發(fā)展模式，并成功地走出了一條具有中國特色的競技體育發(fā)展道路[2]。但隨著社會的發(fā)展，競技體育發(fā)展模式必須有所創(chuàng)新，必須在新的時代要求、新的發(fā)展理念、新的戰(zhàn)略思維下主動選擇新的競技體育發(fā)展模式。

1 我國競技體育發(fā)展模式的歷史演進

1.1 “普及與提高相結合”模式

建國初期我國體育工作是按照“民主、科學、大眾”的“新體育”要求，依據(jù)“普及化和經(jīng)?；钡幕痉结樥归_，當時工作重心并沒有完全落在競技體育上面。然而，競技體育水平不高迫使我們不得不改變發(fā)展思路。為此，1959年中央提出了“開展群眾性的業(yè)余體育運動和培養(yǎng)少數(shù)優(yōu)秀運動隊伍相結合，實行在普及基礎上的提高和在提高指導下的普及”[3]，由此競技體育“普及與提高相結合”發(fā)展模式正式形成。在后續(xù)發(fā)展過程中，“提高”逐步成為體育工作的中心任務。在這一模式下，競技體育管理體制、競賽訓練體制、保障體制全面重建，形成了國家體委、全國體總、國防體協(xié)分工協(xié)作的組織管理體系和以中央體訓班、軍區(qū)體工隊為班底的國家隊建制。在“普及和提高相結合”發(fā)展模式下，我國競技體育在短時間內取得了巨大突破，初步實現(xiàn)了騰飛。

1.2 “縮短戰(zhàn)線，保證重點”發(fā)展模式

20世紀60年代，全面調整“大躍進”運動導致的國民經(jīng)濟比例關系失調。在體育領域調整中，國家體委提出將“體育工作重點放在運動訓練上”，為“縮短戰(zhàn)線，保證重點”發(fā)展模式奠定了基礎。在實踐中，首先限制了發(fā)展規(guī)模，撤銷省以下一切專業(yè)運動隊設置，僅保留中央和省一級(含八一體工大隊)兩級優(yōu)秀運動隊，將發(fā)展競技體育的任務集中到中央與省一級體委手中。其次，全面調整項目布局，確立了田徑、體操、游泳、足球、排球、乒乓球、射擊、舉重、速度滑冰[4]等10個重點發(fā)展項目；在運動員培養(yǎng)上則正式形成了“一條龍”結構的“三級訓練網(wǎng)”培養(yǎng)體制；競賽安排則按照“國內練兵，一致對外”的思想以及提高運動技術水平的需要具體展開，建立起完整的競賽制度。

1.3 “適度趕超”發(fā)展模式

20世紀70年代末，競技體育重返國際體壇后，參與國際體壇競爭的重任為提高運動技術水平提出了迫切的要求。為此1979年全國體工會確立了“省以上體委在普及與提高相結合前提下側重抓提高”的戰(zhàn)略，這一戰(zhàn)略為競技體育適度趕超發(fā)展模式的形成奠定了基礎。不僅如此，20世紀80年代的改革也主要圍繞如何實現(xiàn)趕超發(fā)展來展開。例如，管理體制方面，我們在肯定現(xiàn)行體制“基本可行”的前提下，通過調整機構設置、完善機構職能[5]，強化體委對競技體育管理力度；訓練體制改革依照“思想一盤棋，組織一條龍，訓練一貫制”的原則，以奧運會設項為標準調整項目布局；人才培養(yǎng)則在繼續(xù)強化“一條龍”培養(yǎng)模式的基礎上，提倡和鼓勵城市、行業(yè)、企業(yè)、高校辦隊，拓寬人才培養(yǎng)渠道；競賽體制改革繼續(xù)根據(jù)“國內練兵，一致對外”的原則，以奧運會為最高目標，以全國綜合性競賽為重點，對國內賽事實行分級分類管理、合理配置、科學銜接，形成以奧運會為核心的相互銜接的“一條龍”競賽模式。

1.4 “集中雙軌”發(fā)展模式

市場經(jīng)濟改革目標確立后，競技體育也圍繞市場經(jīng)濟開啟了建設與市場經(jīng)濟相適應的新體制和新機制的改革歷程。在改革過程中，伴隨著新體制、新機制的逐步建立以及《奧運爭光計劃綱要》的制定實施，競技體育發(fā)展模式也由上一階段的適度趕超發(fā)展模式演化為國家體育總局集中領導下的“雙軌發(fā)展”模式，其主要特點是：行政管理體制方面，通過機構改革和職能轉換，在強化體育總局宏觀調控基礎上，實施管辦分離，將具體事務交由事業(yè)單位運作實施；項目管理方面，在堅持由政府直接管理轉向間接管理的大前提下，實施分類管理、分類投入：奧運項目以國家管理、投入為主，社會投入為輔；非奧項目在國家補助基礎上主要面向社會和市場；人才培養(yǎng)則在堅持專業(yè)隊“一條龍”培養(yǎng)模式的前提下，積極探索專業(yè)隊體制外的俱樂部、高校、協(xié)會等多種培養(yǎng)途徑；競賽體制改革則在繼續(xù)強化全運會為奧運會練兵、確?！皧W運爭光”目標實現(xiàn)的前提下，以足球為突破口，進行職業(yè)化改革試點，推進賽制多元化、社會化和市場化。在“雙軌”模式推動下，不僅競技體育改革進一步深化，而且運動技術水平也實現(xiàn)了歷史性突破。

2 我國競技體育發(fā)展模式的特征

2.1 “為國爭光”的目標取向

我國競技體育以“為國爭光”為最高使命，這是中國近代以來的歷史選擇?，F(xiàn)代西方體育傳入我國是發(fā)生在近代這一特殊的歷史時期，當時引進西方體育，是中華民族先賢為尋求“救亡圖存、強國強種”的濟世良方而做出的主動選擇，即“體育救國”。因此現(xiàn)代競技體育的選擇和引入，其實已經(jīng)內含了“求強致富”的時代要求。而一經(jīng)選擇，競技體育就自覺、主動地融入了這一偉大的歷史進程之中[3]。因此，無論是“救亡圖存、強國強種”，還是后來的“為國爭光”，都是歷史賦予中國競技體育的使命。從競技體育發(fā)展模式本身來看，雖然建國以來隨著時代的變遷，競技體育發(fā)展模式本身發(fā)生了重大變化，但是“為國爭光”的目標取向卻一直未變。正是緊緊圍繞“為國爭光”的目標取向，我們才不斷依據(jù)時代背景和現(xiàn)實條件選擇不同的發(fā)展模式，以保證這一目標的實現(xiàn)。因此，從某種意義上說正是“為國爭光”的目標取向主導了我國競技體育發(fā)展模式選擇、演變的歷史進程。這一點，從20世紀60年代的“精神原子彈”、80年代的“沖出亞洲、走向世界”，以及90年代以來的“奧運爭光”，都得到了集中體現(xiàn)。

2.2 “趕超發(fā)展”的戰(zhàn)略指導思想

競技體育“為國爭光”的崇高使命對其運動技術水平提出了特殊的要求，然而歷史留給我們的基礎又相當薄弱，這就是競技體育確立“趕超發(fā)展”的戰(zhàn)略思路最基本的認識基礎。為了能夠在國際賽場升國旗、奏國歌、揚國威，實現(xiàn)“為國爭光”，我們必須采取非常規(guī)的發(fā)展思路，以更短的時間、更快的速度、更高的效益，克服歷史與現(xiàn)實的種種不利條件，實現(xiàn)競技體育的跨越式、超常規(guī)發(fā)展，這就是我們常說的“趕超發(fā)展”?；仡櫧▏詠砦覈偧俭w育發(fā)展模式的演變歷程，從“普及與提高相結合”發(fā)展模式開始，提高運動技術水平就成為體育工作的中心任務之一，“趕超”的戰(zhàn)略指導思想就已經(jīng)體現(xiàn)出來，而此后“縮短戰(zhàn)線、保證重點”模式、“適度超前”發(fā)展模式更是鮮明、集中地體現(xiàn)了“趕超發(fā)展”的戰(zhàn)略思路；即使在完善市場經(jīng)濟體制的當前，我們之所以一再強調競技體育自身特殊性而保留政府在其發(fā)展過程中的主導地位，即選擇總局集中領導下的“雙軌”發(fā)展模式，深層次的原因就在于政府的強有力支撐能夠保證“趕超發(fā)展”任務的順利實現(xiàn)。而2008年奧運會上中國競技體育展示出來的強大實力，也完美地詮釋了“趕超發(fā)展”戰(zhàn)略指導思想的歷史價值。

2.3 “突出重點、帶動一般”的工作方針

從最初確立“普及與提高相結合”發(fā)展模式起，我們就已經(jīng)意識到，要想在我國體育資源極度短缺的現(xiàn)實條件下確保體育事業(yè)的發(fā)展，必須拋棄“一大二公”的“絕對平均主義”思想，否則結局只能是總體低水平發(fā)展[4]。正是在這樣的認識基礎上，我們采取了“以重點帶動一般”的工作方針，即“以競技體育的發(fā)展帶動體育事業(yè)整體發(fā)展”。在競技體育優(yōu)先發(fā)展的前提下，我們又通過競技體育發(fā)展重點的確立(重點項目、重點隊伍、重點人才)，最終形成以優(yōu)勢項目、優(yōu)秀運動隊以及專業(yè)隊人才培養(yǎng)模式為核心的競技體育工作方針，即通過優(yōu)勢項目發(fā)展帶動競技體育整體實力提升，通過重點隊伍帶動競技體育人才隊伍建設，通過競技體育人才培養(yǎng)帶動整個體育人才隊伍的建設。正是在“突出重點、帶動一般”戰(zhàn)略方針指導下，我國競技體育以及整個體育事業(yè)才能在短時間內實現(xiàn)跨越式發(fā)展。而從競技體育發(fā)展模式本身來看，無論是“普及與提高相結合”模式、“縮短戰(zhàn)線、保證重點”模式、“適度趕超”模式還是“集中雙軌”模式，無不很好地貫徹了這一工作方針。

2.4 政府為主體、社會為補充的發(fā)展思路

國家利益至上的目標取向以及“趕超發(fā)展”的戰(zhàn)略思路決定了我國競技體育發(fā)展必須依托強有力的支撐。而我國政權組織形式、運行方式及資源供給制度決定了無論在何種條件下，政府都是最有力、最有效的支撐和保障。在改革開放之前的總體性社會結構中，國家是一切資源(行政資源、經(jīng)濟資源)的供給者和分配者[6]；而改革開放之后雖然市場機制逐步引入，總體性社會結構有所分化，但是“市場機制”仍然處在國家總體宏觀調控之下，而絕大部分資源仍然被政府所壟斷。這就決定了無論采用哪種競技體育發(fā)展模式，政府都將充當管理主體和投入主體角色。在管理中，國家憑借自上而下層層設立的體育行政部門，通過統(tǒng)一目標、分解任務、協(xié)調步調保證戰(zhàn)略構想順利實施。在投入方面，國家把競技體育納入國民經(jīng)濟發(fā)展總體部署，由國家財政(中央和地方兩級)統(tǒng)一劃撥和調控。只不過改革開放以后，隨著社會結構及其運行方式的變遷以及社會力量的增強，社會在競技體育發(fā)展方面發(fā)揮了越來越重要的作用，高校、企業(yè)、俱樂部、社團、個人都參與到競技體育發(fā)展中來。尤其在市場經(jīng)濟條件下，社會不僅在投入方面成為國家力量的有效補充，同時對于競技體育體制改革也產(chǎn)生了強大的沖擊，推動改革不斷深入。

3 當前我國競技體育發(fā)展模式存在的主要問題

當前，我國競技體育發(fā)展模式在整體上仍然堅持國家體育總局集中領導下的“雙軌”發(fā)展模式。這一模式的選擇和實施，不僅可以最大限度避免由于改革給競技體育發(fā)展帶來的沖擊，同時也有利于競技體育自身改革的穩(wěn)步推進。但是我們必須明確，作為社會的子系統(tǒng)之一，競技體育不可能長期游離于社會整體發(fā)展之外。因此，從社會整體改革發(fā)展的視角出發(fā)，明確當前競技體育發(fā)展模式存在的問題，將為我們進一步深化競技體育改革、重構競技體育發(fā)展模式提供最基本的認識依據(jù)[7-8]。

3.1 戰(zhàn)略目標局限

戰(zhàn)略目標是制定和實施戰(zhàn)術措施的前提和基礎。雖然在很長一段時間內，“為國爭光”的目標取向為我國競技體育發(fā)展模式的選擇和確立提供了思想基礎。但是在歷史的車輪面前，如果我們不顧社會以及競技體育自身發(fā)展的客觀實際，仍然把“為國爭光”作為競技體育的最高目標，必然導致競技體育發(fā)展與時代發(fā)展要求相脫節(jié)。

從目標性質來看，“為國爭光”的目標取向其實質是國家政治訴求在競技體育領域的延伸和體現(xiàn)。因此，選擇“為國爭光”為最高戰(zhàn)略目標，也就意味著我們自然而然地把發(fā)展競技體育的目標追求限定在國家政治利益上面。

從目標內涵來看，選擇“為國爭光”作為競技體育最高戰(zhàn)略目標，其實就等于把競技體育的政治功能放在首位，而其經(jīng)濟功能、社會功能、教育功能、娛樂健身功能等多元價值功能無疑會被邊緣化，自然也會影響其多元功能的發(fā)揮。

從目標惠及的對象看，雖然“為國爭光”反映的是全民利益，但是這種利益一方面是以抽象的“國家”為依托的，另一方面主要限定在精神需求方面，而在實際發(fā)展過程中，由于存在運動員、教練員、社會團體、企事業(yè)單位、家庭、個人等多元參與主體以及多元利益追求，因此，純粹的國家利益、精神利益必然會影響到多元利益主體的利益獲取。

3.2 戰(zhàn)略指導思想落后于時代要求

在“為國爭光”目標指導下，當前我國競技體育仍然堅持“縮短戰(zhàn)線、保證重點”的基本原則以及“趕超發(fā)展”的基本指導思想，而這些指導原則和思想與科學發(fā)展觀以及可持續(xù)發(fā)展理論倡導的“全面、協(xié)調和可持續(xù)發(fā)展”相比，明顯落后于時代要求。

首先，“趕超發(fā)展”是我們在資源極度短缺時期為實現(xiàn)特定目標而做出的應對性選擇，這一思想本身就帶有明顯的時代烙印。當前雖然我國競技體育整體實力同美、俄相比還有一定差距，但是畢竟金牌和獎牌數(shù)量已經(jīng)進入“第一集團”，甚至在某些方面還超越了兩個對手，所以嚴格說，單純的“趕超”任務已經(jīng)基本完成，此時我們如果仍將“趕超”作為指導競技體育發(fā)展的基本思想就顯得不合時宜。

其次，“縮短戰(zhàn)線、保證重點”發(fā)展思路源于資源的短缺，雖然當前競技體育資源仍然略顯不足，但就其總量而言已經(jīng)發(fā)生了翻天覆地的變化。因此我們如果不顧這一實際仍然將“縮短戰(zhàn)線、保證重點”作為發(fā)展競技體育的基本指導思想無疑是落后于時代的。

再次，為了實現(xiàn)“趕超”任務，我們一直都堅持甚至過分依賴“縮短戰(zhàn)線、保證重點”發(fā)展思路，使得全面提高競技體育整體實力和綜合國際競爭力面臨著諸多挑戰(zhàn)。這主要是源于我們片面理解“縮短戰(zhàn)線、保證重點”的戰(zhàn)略思路而將發(fā)展重心落在少數(shù)優(yōu)勢項目以及極少數(shù)優(yōu)秀運動隊(員)上面，使得競技體育整體實力的提升面臨著嚴峻的“短板效應”：潛優(yōu)勢項目數(shù)量偏少、弱勢項目與世界水平差距懸殊。再加之優(yōu)勢項目優(yōu)勢地位不斷遭遇強烈挑戰(zhàn)，這些都給全面提升競技體育綜合實力和國際競爭力埋下了諸多隱患。

3.3 戰(zhàn)術措施與社會改革發(fā)展不相適應

為了保證“為國爭光”目標的實現(xiàn)，我們一貫堅持采用“舉國體制”。雖然從體制本身來看，經(jīng)過半個多世紀的探索實踐，我們已經(jīng)在“舉國體制”的運作實施方面積累了豐富的經(jīng)驗，一度成為他國仿效的“法寶”。但是隨著改革不斷深化，“舉國體制”卻因為自身不可避免的時代局限性而表現(xiàn)出與社會發(fā)展不適應的一面。

首先，“舉國體制”強調“管辦結合”的組織格局與社會改革要求的“管辦分離”的基本取向相矛盾?！芭e國體制”管理模式下，政府職能部門不僅是競技體育戰(zhàn)略規(guī)劃的制定者，同時還是戰(zhàn)略措施的實施者，這種政府既管又辦，既當裁判員、又當運動員的組織格局，把競技體育發(fā)展置于政府直接控制之下，不僅極大地限制了政府宏觀調控職能的發(fā)揮，同時也限制了社會力量的有效進入，導致競技體育發(fā)展缺乏應有的后勁和活力。

其次，“舉國體制”強調計劃為主的管理方式以及以行政命令、計劃指令為主，資源配置方式也與市場經(jīng)濟要求的多元管理方式以及以競爭機制、供求機制、價格機制為主的資源配置方式存在矛盾，而這種矛盾將隨著市場經(jīng)濟體制的不斷完善而進一步激化。

再次，政府為主體、社會為補充的投入機制使得競技體育的發(fā)展始終難以獲得真正的社會支持。競技體育資源的極端國有化使得國家不得不一再追加財政撥款，加重財政負擔；另一方面，社會資金不能暢通地流向競技體育，造成資源的極大浪費。

4 未來競技體育發(fā)展模式的選擇及變革

4.1 模式的選擇

如果說此前我國競技體育發(fā)展模式的選擇和確立在某種程度上是特殊時代背景下的“應對性”選擇，多少還帶有“不得已而為之”意味的話，那么隨著國家改革開放的進行、綜合國力的提升以及競技體育整體實力的增強，當前我們選擇新的競技體育發(fā)展模式就有了堅實的基礎。因此，我們必須以新的時代要求、新的發(fā)展理念、新的戰(zhàn)略思路來主動選擇新的競技體育發(fā)展模式?？v觀當今全球，雖然大多數(shù)國家在競技體育發(fā)展過程中采用的發(fā)展方式手段有所不同，但是就總體發(fā)展模式而言，大多數(shù)國家都傾向于選擇政府與市場相結合的發(fā)展模式，結合當前我國社會改革的基本價值取向以及《競技體育“十一五”規(guī)劃》的基本要求，未來我國競技體育發(fā)展模式也將是政府和社會相結合的發(fā)展模式。這也是未來我國競技體育深化改革的基本目標。

4.2 模式的變革

1)目標任務多元化。

模式的變革必須以戰(zhàn)略目標的轉移為前提。因此競技體育發(fā)展模式的變革必須從戰(zhàn)略目標的調整入手。具體來說，就是要改變過去不顧競技體育發(fā)展實際，強制性地將不同類型競技體育完全納入“為國爭光”目標體系的傾向，轉而根據(jù)競技體育自身發(fā)展實際以及社會發(fā)展的實際需求，確立以“為國爭光”為龍頭的競技體育多元化目標任務。

競技體育以“為國爭光”為龍頭，這是歷史賦予競技體育的特殊使命以及競技體育獲取社會資源的前提和基礎，因此必須予以堅持。而“多元化”的目標任務則要依據(jù)競技體育實際發(fā)展來確立。多元化的目標任務主要是基于當前我國競技體育項目發(fā)展呈現(xiàn)“奧運爭光”類、職業(yè)體育類以及介于兩者之間的項目這樣3類，不同的項目有不同的目標取向：“奧運爭光”類項目作為國家公共產(chǎn)品堅持“為國爭光”的目標；在市場經(jīng)濟基礎組建的職業(yè)體育，應按照市場價值規(guī)律運作，以盈利為主要目標；介于兩者之間的項目，應以滿足特定群體需求為主要目標任務。經(jīng)過劃分，使不同項目呈現(xiàn)不同的功能空間和邊界條件，并最終形成以“為國爭光”龍頭的目標任務多元化體系。

2)政府主導，社會運作的組織模式。

政府主導，社會運作的組織模式是社會改革對競技體育提出的必然要求。由于一段時間內，我國競技體育仍然要以“為國爭光”為龍頭，因此政府作為公共利益和公共意志的代表，必須在推動競技體育發(fā)展、滿足社會公共需求過程中承擔義不容辭的主導責任，這不僅是競技體育產(chǎn)品性質所決定的，同時也是我國經(jīng)濟體制轉軌未完成，市場組織、社會組織發(fā)育程度不足的現(xiàn)實情況所決定的。但是，“政府主導”不等于政企不分、政事不分、管辦不分，而是要明確政府職能的邊界條件，使政府以發(fā)展規(guī)劃者、事業(yè)投資者、政策制定者、公平調節(jié)者、運行監(jiān)管者的身份發(fā)揮作用。

“社會運作”則是指競技體育具體事務的運作管理應該交由市場或者是社會組織來具體負責。就目前來看，首先應當確立各單項體育協(xié)會、中華全國體育總會、中國奧委會的發(fā)展主體地位，其中單項協(xié)會主要負責該項目發(fā)展的具體事宜；中華全國體育總會主要以協(xié)調和平衡全國范圍內競技體育發(fā)展為主；中國奧委會則主要處理與奧運會相關的競技體育事務。通過上述權責的劃分，形成政府主導，社會具體運作的組織模式。

3)分類發(fā)展、多元參與的資源整合模式。

分類發(fā)展、多元參與的資源整合模式是有效緩解我國競技體育發(fā)展資源供需矛盾的途徑之一。根據(jù)當前我國競技體育項目發(fā)展分類，可以嘗試如下措施：“奧運爭光”由于是滿足全民精神需要的“公共產(chǎn)品”，因此，國家必須承擔投入主體的角色，同時積極尋求社會支持；職業(yè)體育類項目由于具有堅實的群眾基礎，同時又具有較好社會和經(jīng)濟效應，因此，企業(yè)、家庭、甚至個人等市場主體應當是投資主體；而處于兩者之間的絕大部分項目，由于其目標任務的雙重性，因此其投資主體也應當具有雙重性，即主要以社會組織投入為主，國家根據(jù)實際需求給予一定的資助。通過上述分類發(fā)展、多元參與的資源整合，逐步形成奧運項目，國家為主，社會為輔；職業(yè)體育，市場為主，國家扶持；非奧項目，社會為主，國家為輔；將政府機制、社會機制和市場機制有機整合的發(fā)展模式。

4)市場為主、計劃為輔的運行模式。

根據(jù)我國實際，應當建立“市場為主，計劃為輔”運行模式，并建立與之相適應的管理體制和運行機制。具體到實際運行中，首先需要我們轉變當前行政化的競技體育管理傾向，確立服務型的管理思路，為多元實施主體發(fā)揮作用創(chuàng)造、提供良好的生存發(fā)展空間。其次，按照“誰投資，誰受益”的原則，保護多元發(fā)展主體獨立自主的法人地位，使得責、權、利相統(tǒng)一。第三，在競技體育資源配置中，要改變此前主要依靠行政指令、計劃整合競技體育資源的做法，通過市場機制、競爭機制和價格機制配置資源，以提高競技體育資源的利用效益。第四，在約束機制方面，由于市場經(jīng)濟是法治經(jīng)濟，因此，競技體育的管理和約束必須以健全的法律法規(guī)為基礎，通過確立法律地位、健全法規(guī)體系、恪守法律規(guī)定，最終實現(xiàn)競技體育的發(fā)展由“人治”轉向“法治”，保證其健康發(fā)展。

[1] 高燕寧，盧萍，柳春清. 當代中國社會發(fā)展概論[M].北京：人民出版社，2005：92-93.

[2] 熊曉正，鄭國華. 我國競技體育發(fā)展模式的形成、演變與重構的研究[J]. 體育科學，2007，27(10)：3-17.

[3] 伍紹祖. 中華人民共和國體育史(綜合卷)[M]. 北京：中國書籍出版社，1999.

[4] 國家體委政策法規(guī)司. 體育運動文件匯編(1982-1986)[C]. 北京：人民體育出版社，1989.

[5] 熊曉正. 關于我國體育體制改革的歷史審視[J].北京：北京體育大學出版社，2002：17.

[6] 孫立平. 轉型與斷裂——改革開放以來中國社會機構的變遷[M]. 北京：清華大學出版社，2004：5.

[7] 戴永冠，許斌. 對我國競技體育體制人本思想的思考[J]. 體育學刊，2009，16(3)：19-22.

[8] 劉東鋒. 對我國單項運動協(xié)會實體化改革演進的思考[J]. 體育學刊，2008，15(9)：21-25.

Modes of and choices for the development of competitive sports in China

HE Qiang1，XIONG Xiao-zheng2
（1.School of Physical Educaltion，Chongqing Normal University，Chongqing 400047，China；
2.Olympic Research Center，Beijing Sport University，Beijing 100084，China）

Based on the target orientation of “fighting for national glory”, the guidance ideology of “developing exceedingly”, the idea of development guided by the government and assisted by the society, and the working guideline of “highlighting key jobs and promoting common jobs”, competitive sports in China has successively gone through several stages of modes such as “combining popularization with enhancement”, “shortening the battle line and ensuring key developments”, “exceeding moderately”, and “centralized twin track”. According to the requirements for the competitive sports development practice and social reform in China, the choices for competitive sports development modes and the keys to reform in the future should be target task diversification, organization mode synthesis, resource integration diversification, and running mode marketization.

science of sport management；modes of competitive sports；China

G80-05

A

1006-7116(2010)04-0008-05

2009-05-30

國家社科基金重點項目“我國競技體育發(fā)展模式的形成、演變與重構的研究”(04ATY003)。

何強（1979-），男，講師，博士，研究方向：體育社會學。

·學校體育·