音素與音位關(guān)系辨

武曉麗，曾小鵬

(1.華中科技大學(xué) 人文學(xué)院，武漢 430074；2.西南大學(xué) 文獻(xiàn)所，重慶 400715)

音素與音位關(guān)系辨

武曉麗1，曾小鵬2

(1.華中科技大學(xué) 人文學(xué)院，武漢 430074；2.西南大學(xué) 文獻(xiàn)所，重慶 400715)

音素是從音質(zhì)的角度對語音進(jìn)行切分所得到的最小的(語音)單位；音素的概念是局限在音質(zhì)內(nèi)部的范疇；音位是一種語言中可以區(qū)別意義的最小語音單位，含有一定的社會屬性，它既有音素的音質(zhì)形式，又處于一個音位體系中，一定要考慮不同音位之間的關(guān)系，音位才有意義。音位變體依然有音位的性質(zhì)，音節(jié)是由音位和調(diào)位、時位、重位等按照一定語言的組合規(guī)則組合而成的，而不是由音素組成的。

音素；音位；社會屬性；音位變體；文字類型

音素是從音質(zhì)的角度對語音進(jìn)行切分所得到的最小的(語音)單位。關(guān)于音位的概念曾有過激烈的爭論[1]，目前爭論的焦點多集中在對音位的歸納上[2]?，F(xiàn)在，學(xué)者對音位概念的論述基本達(dá)成一致，即音位是一種語言中可以區(qū)別意義的最小語音單位。音素意義在語音的自然屬性(其實是自然屬性的一項——音色，又叫音質(zhì)，它不包括音高、音強(qiáng)和音長)，音位則強(qiáng)調(diào)語音的社會屬性。兩者盡管界限分明，但由于每個音位包含有具體的音質(zhì)讀音，所以在使用中容易出現(xiàn)概念移換的現(xiàn)象[3]。邵敬敏的《現(xiàn)代漢語通論》(簡稱“邵本”)[4]邢福義的《現(xiàn)代漢語》(簡稱“邢本”)[5]等現(xiàn)代漢語教材，同以葉蜚聲、徐通鏘的《語言學(xué)綱要》[6](簡稱“葉、徐本”)為主的多本語言學(xué)概論有諸多牴牾。本文試從以下三個方面進(jìn)行論述，以辨析音素和音位的關(guān)系。

一、關(guān)于音節(jié)的組成

黃伯榮、廖序東的《現(xiàn)代漢語》(簡稱“黃、廖本”)認(rèn)為[3]：“音節(jié)由音素構(gòu)成，是交談時自然感到的語音單位。”“邵本”認(rèn)為，音節(jié)是由音素構(gòu)成的，普通話的音節(jié)一般由聲母、韻頭、韻腹、韻尾和聲調(diào)組成，前面四個都是一個音素[4]?！靶媳尽币渤滞瑯拥挠^點[5]?！叭~、徐本”的有關(guān)論述與他們不同，認(rèn)為“音節(jié)是音位和音位組合起來構(gòu)成的最小的語音結(jié)構(gòu)單位”[6]。這種分歧也自然地體現(xiàn)在國際音標(biāo)的注音上，即有的詞典注音用“//”符號，有的卻用“[ ]”符號(前一類如《朗文現(xiàn)代英漢雙解詞典》，后一類多見于各類教材和詞典)。如給單詞fore注音，用/f：/，表示編者認(rèn)為是音位組成音節(jié)；用[f：]，則表示音素構(gòu)成音節(jié)。要想判斷誰對誰錯，關(guān)鍵是要弄清音素和音位的區(qū)別。

(1)音素是以音質(zhì)為切分標(biāo)準(zhǔn)，即首先把語音的社會屬性剝離出來，把材料僅僅看成是一串單純的聲音，而且不考慮音高、音強(qiáng)和音長的區(qū)別，只要音質(zhì)(音質(zhì)包括發(fā)音體、發(fā)音方法和共鳴腔三部分)不同，就判為一個音素。音素是沒有社會性的抽象的語音單位，或者說暫時忽略它的社會屬性。事實上，抽象的音素是不存在的，音素總是以完全相同的語音形式存在于各種具體的語言中。比如“談”字，撇開它的聲調(diào)，從音質(zhì)角度可以切分出[tˊ]、[a]和[n]三個音素，它們同任何一門語言中的[tˊ]、[a]和[n]都是一樣的音素。

(2)音位是對已切分出來的一種語言中的音素重新歸納的結(jié)果。即由交際功能出發(fā)，從一種語言的形形色色的數(shù)目繁多的音素中找出數(shù)量有限的音位。歸納音位的目的，是為了進(jìn)行音位整理，從而讓語言的語音系統(tǒng)得以顯現(xiàn)。理論上說，音素和音素的拼合可以有無限多個結(jié)果，語言學(xué)家將一種語言里的所有音素從音節(jié)中分出來后，首先把每一個音素同其他音素進(jìn)行拼合，會得到有限的拼合結(jié)果；因為，大部分音素在現(xiàn)實語言里因找不到對應(yīng)的音節(jié)而被否決。然后，再對這些拼合結(jié)果進(jìn)行分析和總結(jié)，看哪些音和哪些音不能拼合，哪些音可以組合替換而不產(chǎn)生意義的區(qū)別，從而得出一套音位系統(tǒng)以及組合規(guī)則(規(guī)則在不同的語言中各不相同，這是音位社會屬性的典型表現(xiàn)，如漢語和英語都允許元音音位在一個音節(jié)內(nèi)組合成復(fù)元音，俄語和法語就不行。普通話音節(jié)中大部分輔音只能出現(xiàn)在前部，//音位只能出現(xiàn)在某些音節(jié)的末尾)。請注意，到此，那些曾經(jīng)的音素已經(jīng)被賦予了新的認(rèn)識，注入了社會屬性。當(dāng)我們再用音標(biāo)給音節(jié)注音時，音和音的組合就受到一定組合規(guī)則的限制。作為音素時，相同的漢英中的[tˊ]就具有了不同的音位功能，普通話中的/tˊ/獨立成為一個音位，不能出現(xiàn)在音節(jié)末尾；英語中的/tˊ/和/t/共同組成一個音位，可以出現(xiàn)在音節(jié)的任何位置。也就是說，當(dāng)我們重新組合“談”的音節(jié)時，用的是音位/tˊ、a、n /和貫穿整個音節(jié)的陽平聲調(diào)。/tˊ、a、n /叫音質(zhì)音位，音節(jié)中的聲調(diào)又叫調(diào)位，與時位和重位共稱為非音質(zhì)音位。

總結(jié)起來，音位的社會屬性除了上面提到的音位的組合規(guī)則外，還體現(xiàn)在音位是一束區(qū)別特征的集合。每一個音位憑著區(qū)別特征聚合成群并處在一定的音位系統(tǒng)之中。當(dāng)我們說到普通話的音位/p/和/k/時，音質(zhì)方面可以說都是清輔音和口音，發(fā)音方法都是塞音；只是發(fā)音部位不同，一個是雙唇音，一個是舌根音。這是音位本身的自然屬性，和作為音素的[p]和[k]沒區(qū)別。但我們還能繼續(xù)描述音位/p/和/k/：它們都是聲母，能區(qū)別意義。如/pa55/巴和/ka55/尬，不能做韻尾；/k/后面不能接/i/和/y/開頭的韻母，/p/以送不送氣的區(qū)別特征同/pˊ/音位相區(qū)別等，這些社會屬性卻是作為音素的/p/和/k/所不具備的。

概括來說，音素這個概念局限在音質(zhì)的內(nèi)部，不必考慮不同音素之間的關(guān)系；所以我們認(rèn)為，音節(jié)是由音位、調(diào)位、時位、重位等按照一定語言的組合規(guī)則組合而成的。在普通話音節(jié)可由聲韻調(diào)組成這一點上，“音素派”與“音位派”是沒有分歧的，如果“音素派”能同意聲、韻母是音位的話，就難以堅持音素組合音節(jié)的觀點了。

二、關(guān)于音位的變體

“邵本”認(rèn)為：“音位和音素是一般和個別的關(guān)系，在特定的語言中，同一個音位里所包含的音素的不同常常被使用該語言的人們忽略掉了，而給他們的感覺如同一個音素?！粑缓鸵粑蛔凅w是一般和個別的關(guān)系?！盵4]我們明顯感到，這里的音素被等同于音位變體，都是對于“一般”音位的“個別”。“黃、廖本”和“邢本”都持相同的看法?！靶媳尽边€指出，“嚴(yán)式標(biāo)音標(biāo)記音素，寬式標(biāo)音標(biāo)記音位”。示例見表1。

表1 /a/音位及其變體

“葉、徐本”把音位和音位變體比做是“類別”和“成員”的關(guān)系，這和“邵本”的“一般和個別”如出一轍。如何理解“類別”和“成員”，大約只有采用打比方的辦法才好理解，“類別”好比“曾氏家族”，“個別”好比具體的“人”，如“曾家老爺”、“曾家大少爺”、“曾家二少爺”以及剛收的義子“劉縣令”等。我們可以說，曾家大少爺屬于曾氏家族，卻不能說曾家大少爺是曾氏家族；即“類別”包含“成員”，但和“成員”不是相同性質(zhì)的事物。

那么，音位和音位變體是不是這種關(guān)系呢？我們簡單模擬一下音位/a/的形成過程：語言學(xué)家在任意組合替換音素時，發(fā)現(xiàn)[a]、[ɑ]、[A]、[ε]四個音出現(xiàn)的語音環(huán)境互補(bǔ)，而且語音相似，以至于把該[a]出現(xiàn)的環(huán)境換成[A]，也不帶來意義的轉(zhuǎn)變。其余兩個依此類推。于是，為了簡化音位系統(tǒng)，就把它們四個看成一個音位，對外統(tǒng)一換成一副“面具”，即選最有影響、能力最強(qiáng)的那位面具作為統(tǒng)一的“招牌”。當(dāng)需要出場(組合)時，內(nèi)部早已按各自的特長分了工，不會出現(xiàn)重復(fù)的局面。這樣，每個成員出現(xiàn)的小環(huán)境的總合，就是我們所看到的那個“招牌”出現(xiàn)的較大的場合。我們看到，這里的/a/音位有相對一致的讀音和對應(yīng)的出現(xiàn)環(huán)境，其變體也有具體的讀音和對應(yīng)的出現(xiàn)環(huán)境，音位和音位變體相比而言，只是語音上的一點差異和出現(xiàn)環(huán)境的大小之別。既然/a/是音位，完全可以認(rèn)為四個變體也是音位，只不過在自己的臉上再套上個相同的“面具”而已；屬于同一性質(zhì)的音位，斷然沒有“一般和個別”那樣本質(zhì)的差別。我們倒是覺得下面的比方更貼切：/a/好比“聯(lián)想集團(tuán)”，四個變體就像旗下的分公司，即“聯(lián)想電腦”、“聯(lián)想手機(jī)”、“聯(lián)想地產(chǎn)”和剛兼并的“IBM”,集團(tuán)和分公司只是上下級公司的關(guān)系，性質(zhì)都是公司，只不過規(guī)模上存在差別而已。但對外都是一個招牌，彼此不會產(chǎn)生競爭。

實際上，由于音位歸納原則的側(cè)重點和語音相似的主觀感受方面的差異，使音位整理的結(jié)果也不盡相同。如英語元音音位，有人認(rèn)為只有6個，有人認(rèn)為有14個，還有人認(rèn)為有20個。所以，/a/音位的四個變體只是一種妥協(xié)的結(jié)果，尺度稍作改變，某個變體完全可以獨立出來取得一個音位，或者并入別的音位中，這就好比IBM以前不在聯(lián)想旗下，將來也完全可能再次被別的公司收購一樣。因為，IBM本身就是個完整的公司，這和音位變體本身就是包含一定社會屬性的音位而不是純粹的音素是一個道理。國際音標(biāo)注音有“嚴(yán)式”和“寬式”之別，所謂“嚴(yán)式”就是指遇到有多個成員的音位時，一定要標(biāo)明具體的成員音位，而不可以只標(biāo)那個音位代表的符號(也就是上面比方中所謂的“相同的面具”)。如：天/tˊian55/為寬式，/tˊiεn55/是“嚴(yán)式”。如果認(rèn)為/a/是音位，而變體ε是音素的話，“嚴(yán)式”的/tˊiεn55/豈不是變成既有音位/tˊ、i、n/和調(diào)位，又有音素[ε]的“位素”雜交體了嗎？因此我們認(rèn)為，正確的關(guān)系應(yīng)如表2所示。

表2 /a/音位及其變體的關(guān)系

三、關(guān)于文字的類型

音素還是音位的問題同樣也波及到文字學(xué)領(lǐng)域。關(guān)于文字的類型，諸多文字學(xué)著作用的是“音素文字”[7]概念?！侗容^文字學(xué)初探》[8]把表音文字分為音節(jié)、音素文字，認(rèn)為如英語那種用少量的音素字母去記錄語音的文字為音素文字，書中多處甚至把音位和音素作為同一個概念來處理。我們再次分析“葉、徐本”的“文字和書面語”一章，得出它是把文字分成音節(jié)文字和音位文字兩類。

基于前面兩個問題的論述，表音文字的字符是音位還是音素就簡單多了。以英語為例，用26個字母記錄語言，不可能是記錄音素的，而音素也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這個數(shù)目。漢語拼音方案，就是在整理現(xiàn)代漢語普通話語音系統(tǒng)的基礎(chǔ)上，綜合考慮書寫和識別等因素之后，用國際通用的拉丁字母來記錄語音音位的一套記音工具。解放后，我國政府也是用同樣的方法，為一些少數(shù)民族制定了自己的文字。說這樣的文字是“音素文字”，顯然只注意到了文字符號有記錄音質(zhì)的作用，而忽視了文字符號更重要的功能——音位價值。拼音文字要便于書寫和記憶，不可能去記錄那么多的音素，在區(qū)別意義方面，音位符號有無可比擬的優(yōu)勢。

四、結(jié) 語

音素和音位是兩個重要的語言學(xué)概念，具體運(yùn)用中有很多的混亂，給學(xué)術(shù)研究帶來了不利的影響。通過以上分析可知，原因出在對兩者邏輯關(guān)系的把握上。希望這篇論文能引起大家有益的思考，并得到方家指正。

[1] 傅懋勣.論民族語言調(diào)查研究[M].北京：語文出版社，1998.

[2] 林燾，王理嘉.語音學(xué)教程[M]. 北京：北京大學(xué)出版社，1992.

[3] 黃伯榮，廖序東.現(xiàn)代漢語[M].第4版. 北京：高等教育出版社，2007.

[4] 邵敬敏.現(xiàn)代漢語通論[M].上海：上海教育出版社，2001.

[5] 邢福義.現(xiàn)代漢語[M]. 北京：高等教育出版社，1991.

[6] 葉蜚聲，徐通鏘.語言學(xué)綱要[M]. 北京：北京大學(xué)出版社，1997.

[7] 裘錫圭.文字學(xué)概要[M]. 北京：商務(wù)印書館，2002.

[8] 周有光.比較文字學(xué)初探[M].北京：語文出版社，1998.

[責(zé)任編輯 楊玉東]

OntheRelationshipBetweenPhoneandPhoneme

WUXiao-li1，ZENGXiao-peng2

(1.CollegeofHumanities,HuazhongUniversityofScience&Technology,Wuhan430074,China；2.DocumentaryResearchInstitute,SouthwestUniversity,Chongqing400715,China)

The phone is the smallest sound unit of speech from the perspective of voice quality. The concept of phoneme is limited within the scope of voice quality；The phone has the form of voice quality of phoneme， besides, it is a part of a phonemic system and has certain social attributes of speech units. The phone does not make sense unless taking the relationship between different phones into consideration. And the allophone still has the nature of phones. A syllable is composed of phoneme and the pitch models, the length of the time and the stress of the tone, besides, it is a part of certain laws of the languages.

phoneme；phone；social attributes；allophone；text type

2010-01-21

武曉麗(1979-)，女，吉林伊通滿族自治縣人，博士生，從事比較語言學(xué)研究。

E-mail：zxpzone@swu.edu.cn

H109

A

1673-9779(2010)04-0450-04