狗仔隊就該挨打嗎？

狗仔隊就該挨打嗎？

■文/王小山 ■http://gcontent.oeeee.com/a/26/a26508d81dd3592b/Blog/0c9/2531df.html

郭德綱的文筆非常好，網(wǎng)友易天評價說：“歷史掌故，文化軼事，信手拈來，我認識的文化人里，這么有學(xué)問有文化的還真不多！”

她指的是郭德綱數(shù)落北京電視臺記者的博文，那篇文章從純技術(shù)角度看，幾乎無懈可擊，有些話，透著損，但很多人認為，損是損了點，但損得有才、損得好玩就行，比如這種話“可這個貨給我的感覺就是狗尿苔(一種毒蘑菇)日老母豬，蘑菇不是好蘑菇，肉不是好肉！”其實，這已經(jīng)不是數(shù)落，是赤裸裸的侮辱了。

北京電視臺的記者沒有記者證，這成了郭德綱攻擊的目標(biāo)之一，在我看來，這是在目前環(huán)境下對記者最有力的“炮火”了。但實際上，中國各媒體，包括中央電視臺在內(nèi)，無證記者車載斗量，這是現(xiàn)行新聞體制問題，拿這個說事，往最輕了說，也是不厚道。

網(wǎng)上很多人支持郭德綱，能理智說出一個簡單道理“打人不對”的都不多，讓人百思不得其解。網(wǎng)友石扉客說：“在我看來，北京臺娛記采訪郭德綱被毆，與華夏時報女記者深圳采訪被設(shè)局毆打，與經(jīng)觀仇子明被浙江警方通緝，實質(zhì)上都是對言論自由權(quán)利的侵犯。娛記的采訪報道權(quán)，和調(diào)查記者的權(quán)利，實質(zhì)上并無二致。倘若前者的權(quán)利得不到保障，后者也不要想平安?！蔽疑顬橘澩?/p>

要說一句，北京電視臺一方事后有夸大案情之嫌，這是另外一個話題。狗仔隊確實被很多人看不起，但要知道，保證不了狗仔隊的權(quán)利，想保證其他也就難了。

電影《性書大亨》里的主人公拉里·弗蘭特說：“如果我們對于那些某些人認為是淫穢的東西豎起了一堵墻，那么各種各樣我們所不希望的墻就也可能被豎起，到那時，我們就什么也看不到，什么也做不了了，而那肯定不是我們所要的自由?！边@個家伙是個公認的混蛋，但你不得不承認，這個混蛋這句話是有道理的。

得強調(diào)，我非常喜歡郭德綱的相聲。

聯(lián)系編輯：wangqian@blogweekly.com.cn