努力構(gòu)建中國散文詩的理論體系

徐成淼

一

2009年年底，《散文詩世界》雜志社做出了一個(gè)重要的決定：加大刊物的理論研究力度?！盀榱藪咔迳⑽脑姲l(fā)展之路”，該刊“計(jì)劃2010年以特大版面發(fā)表散文詩理論文章”。這是一項(xiàng)具有戰(zhàn)略眼光的舉措，勢(shì)必對(duì)中國當(dāng)代散文詩的發(fā)展產(chǎn)生重大的影響。

新時(shí)期以來，中國散文詩發(fā)展迅猛。作者隊(duì)伍迅速擴(kuò)大，作品數(shù)量急遽上升，散文詩社團(tuán)紛紛建立，散文詩專業(yè)報(bào)刊陸續(xù)創(chuàng)辦，優(yōu)秀散文詩作品時(shí)有所見。散文詩由一個(gè)處境落寞的小品種，正在成長為成績斐然的文學(xué)樣式。但這些成就，多來自散文詩自身發(fā)展的縱向比較；要是和其他文學(xué)品種作橫向比較，彼此間的差距即顯而易見。新時(shí)期以來，當(dāng)詩歌、小說等已經(jīng)發(fā)生了脫胎換骨式的轉(zhuǎn)變的時(shí)候，散文詩基本維持原有的風(fēng)貌，少有根本性變化。主要表現(xiàn)在：一、散文詩總體面貌并未發(fā)生根本性的變化，尚未徹底擺脫清淺柔弱的狀貌，少有充滿時(shí)代氣息的厚重大氣之作，少有風(fēng)格獨(dú)異的個(gè)性化力作，少有具有強(qiáng)烈現(xiàn)代意識(shí)的突破性作品；二、少有以散文詩寫作著稱的代表性人物，少有有強(qiáng)烈感召力的、貢獻(xiàn)卓著的旗幟式作家，少有為文學(xué)界普遍尊崇的影響力人物；三、未能形成個(gè)性鮮明的創(chuàng)作群體和流派，作品同質(zhì)化現(xiàn)象嚴(yán)重，基本上沿襲舊有的審美觀念，很少受到新理念的猛烈沖激。從某種意義上說，散文詩是新時(shí)期中變化最少的文體之一。因此，雖然我們擁有眾多的散文詩作者，雖然我們創(chuàng)作了大量散文詩作品，其中不乏質(zhì)量上乘之作，我們?nèi)圆坏貌怀姓J(rèn)，散文詩對(duì)當(dāng)代文學(xué)的影響力仍然微弱。在經(jīng)過30年的發(fā)展之后，我們至今還在為散文詩在文學(xué)中的位置竭力呼吁，我們還在用各種方式，說服人們承認(rèn)散文詩的文體地位。這本身就在證明，散文詩仍然處于“弱勢(shì)”地位。這是我們不得不面對(duì)的現(xiàn)實(shí)。在看到散文詩繁榮發(fā)展的顯著成績的同時(shí)，清醒地判斷當(dāng)代散文詩的不足之處，正是為了中國散文詩進(jìn)一步發(fā)展，取得更大成功。

在這樣的形勢(shì)下，《散文詩世界》雜志社明確指出：“本刊這些年著重在扶持作者，培養(yǎng)新秀方面下功夫，而對(duì)于散文理論建設(shè)有所疏漏”，這一認(rèn)識(shí)是深刻而及時(shí)的。這不僅是一本雜志的不足，這其實(shí)是當(dāng)代散文詩的總體性欠缺。一個(gè)文學(xué)品種的發(fā)展和繁榮，應(yīng)立足于堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)之上，應(yīng)有強(qiáng)大的理論體系支撐。理論基礎(chǔ)的薄弱，正是當(dāng)代散文詩不足之處的根源?！渡⑽脑娛澜纭冯s志以自我反思的方式，提出加強(qiáng)散文詩理論建設(shè)的新舉措，是有意以自身為例，向當(dāng)代散文詩提出了全局性的警示。這證明，《散文詩世界》的編者有強(qiáng)烈的責(zé)任感，有全局性、前瞻性的眼光?！渡⑽脑娛澜纭返倪@一呼吁，目的在于打破當(dāng)代散文詩的凝滯局面，尋求中國散文詩新的轉(zhuǎn)機(jī)和突破，它的現(xiàn)實(shí)意義和理論意義，必將在不遠(yuǎn)的將來為更多的人們所認(rèn)同。

二

散文詩理論的滯后，是影響中國散文詩更好發(fā)展的根本原因之一。一種文學(xué)體裁，沒有相應(yīng)的理論作指導(dǎo)，就只能停留在“自發(fā)”的層面。理論指導(dǎo)不僅起著“導(dǎo)向”的作用，理論指導(dǎo)還是啟迪文學(xué)智慧、開發(fā)審美潛能的一個(gè)樞紐。觀念的碰撞和沖擊，會(huì)引發(fā)作者的靈感，開啟作者的思考，促進(jìn)感性和理性的有機(jī)結(jié)合。理論引導(dǎo)還能為那些可能被屏蔽、被忽視甚至被否定的幼芽提供保護(hù)，給予鼓勵(lì)和滋養(yǎng)，促使其茁壯成長。某種風(fēng)格的作品剛剛出土?xí)r，可能是幼稚的、柔弱的，需要有人鼓勵(lì)扶持，才能破除成見，引起重視，順利成長。

當(dāng)代中國散文詩缺少的，正是強(qiáng)有力的理論支撐，表現(xiàn)如下：

一、當(dāng)代散文詩理論研究起點(diǎn)不高，發(fā)展遲緩。新時(shí)期之初，散文詩處于恢復(fù)階段，起步艱難。為及時(shí)滿足讀者和作者的需要，當(dāng)時(shí)的理論研究者做了許多啟蒙工作，對(duì)散文詩的定義、特點(diǎn)、類別等基礎(chǔ)知識(shí)做解說和普及的工作。這在當(dāng)時(shí)的情況下是必要的，有效的。然而，此后20多年中，散文詩理論研究進(jìn)展遲緩。至今一些著述還在重復(fù)宣講散文詩的性質(zhì)、特點(diǎn)、寫法等基礎(chǔ)知識(shí)，少有高屋建瓴的宏觀論述。這些應(yīng)用式的普及文章，缺乏學(xué)術(shù)高度和理論深度，未能對(duì)當(dāng)代散文詩做全局性、根本性的研究，總體上未能擺脫幼稚性的一面。其間也有學(xué)術(shù)水平較高的散文詩理論專著問世，但數(shù)量少，且不能持之以恒。

二、當(dāng)代散文詩研究者，多由散文詩作家兼任，許多理論文章，出自散文詩作家之手，缺少專業(yè)性、專職性的專家學(xué)者。散文詩作家客串理論研究，有親身體驗(yàn)，便于現(xiàn)身說法，有明顯的示范性和輔導(dǎo)性，易于取得階段性的、立竿見影的效果。但作家兼做理論研究工作，容易流于零散，多為評(píng)點(diǎn)式文字，缺乏系統(tǒng)的、深層的學(xué)術(shù)研究，難以達(dá)到必要的學(xué)術(shù)高度和理論深度，難以發(fā)揮全局性、方針性的導(dǎo)向作用，難有戰(zhàn)略性的指導(dǎo)意義。當(dāng)代散文詩研究隊(duì)伍總體上是散兵式的，缺乏導(dǎo)向性的理論集團(tuán)軍。缺少旗幟式的領(lǐng)軍人物，缺少高舉理論大旗、敢于沖鋒陷陣的勇者，少有有號(hào)召力的理論大家，學(xué)術(shù)帶頭人。

三、總體上看，當(dāng)代散文詩理論觀念陳舊，未能超越原有的理論范疇，缺乏革故鼎新、進(jìn)行一場美學(xué)革命的實(shí)力和勇氣，迄未引發(fā)新的散文詩美學(xué)原則的崛起。當(dāng)代散文詩研究缺乏對(duì)新思潮、新流派的敏感，缺乏對(duì)散文詩新變化的審美感知，未能對(duì)新思潮、新觀念和新銳作家進(jìn)行及時(shí)的研究和引導(dǎo)。一些著述觀念雷同或近似，同義反復(fù)現(xiàn)象嚴(yán)重，未能形成各自的理論體系和學(xué)術(shù)流派。學(xué)術(shù)氣氛沉悶，少有理論交鋒和爭鳴論辯。

三

認(rèn)識(shí)到自身存在的不足之處，正是開創(chuàng)全新局面的希望之所在。在新世紀(jì)又一個(gè)十年來到之際，我們有充足的理由，相信2010年代，將是中國散文詩脫出舊軌、邁向新天的年代。在未來年代里，中國散文詩可望迎來這樣一些新變：

一、將有更多的新生力量加入散文詩理論研究隊(duì)伍，將涌現(xiàn)一批以研究散文詩理論為專業(yè)的高水平的理論家、評(píng)論家。他們中間的杰出者，將被逐步推上領(lǐng)軍人物的位置，將對(duì)中國散文詩產(chǎn)生轉(zhuǎn)捩性的影響。

二、將在實(shí)踐過程中形成不同的理論派別。不同藝術(shù)傾向和美學(xué)主張的研究群體，將在理論交鋒中相互砥礪，在論辯和競爭中形成豐富的理論生態(tài)環(huán)境。各種理論主張將分別影響各類散文詩作者，從而促進(jìn)散文詩流派的形成和壯大。

三、在發(fā)展過程中，當(dāng)代散文詩將加強(qiáng)理論研究的專業(yè)化和學(xué)科化。不僅要有綜合性的研究，還要有現(xiàn)代散文詩美學(xué)、心理學(xué)、藝術(shù)學(xué)、結(jié)構(gòu)學(xué)、語言學(xué)、文體學(xué)、修辭學(xué)、音韻學(xué)等學(xué)科的分類研究。散文詩理論研究的專業(yè)化和學(xué)科化，有利于建立完整的散文詩理論體系，有助于增加理論研究的深度和廣度。

四、將有更多散文詩理論家專注于對(duì)新傾向、新思維、新觀念的研究。他們更年輕，對(duì)舊物更少羈戀，對(duì)新事物更為敏感。他們更勇于顛覆舊的美學(xué)觀念，更具現(xiàn)代意識(shí)。在他們的鼓吹下，當(dāng)代散文詩將以更快的速度與時(shí)俱進(jìn)，迎來中國散文詩的全新局面。

我們期待著。