高級(jí)證券紙施膠量測(cè)定方法的比較

馮建良 曾文衛(wèi)

(昆山鈔票紙業(yè)有限公司,江蘇昆山,215335)

高級(jí)證券紙施膠量測(cè)定方法的比較

馮建良 曾文衛(wèi)

(昆山鈔票紙業(yè)有限公司,江蘇昆山,215335)

對(duì)差量法、水煮法測(cè)定高級(jí)證券紙施膠量的離散程度進(jìn)行比較,分析了實(shí)驗(yàn)室模擬施膠實(shí)驗(yàn)、施膠紙水煮前后灰分的變化,優(yōu)化了測(cè)定施膠量的水煮法,并引入統(tǒng)計(jì)分析方法分析數(shù)據(jù)。結(jié)果表明,水煮法測(cè)定施膠量的離散系數(shù)遠(yuǎn)小于差量法,水煮法測(cè)定高級(jí)證券紙施膠量的準(zhǔn)確性高于差量法;水煮法測(cè)定實(shí)驗(yàn)室模擬施膠紙的施膠量比真實(shí)施膠量低 0.29 g/m2左右,未溶出表面施膠劑量占總施膠量 6.97%左右;施膠紙水煮前后灰分含量相差 0.03個(gè)百分點(diǎn),對(duì)水煮法測(cè)定施膠量可以忽略不計(jì);水煮法工藝條件為:成紙較適宜干燥時(shí)間為 30 min,煮后紙張較適宜干燥時(shí)間為 40 min,成紙水煮較適宜時(shí)間為 90 min。

水煮法;施膠量;離散系數(shù)

表面施膠是指對(duì)紙或紙板進(jìn)行表面施膠處理,使其獲得抗流體滲透、擴(kuò)散的性能,同時(shí)使紙張獲得良好的表面性能及物理性能。表面施膠劑能夠滲入紙張纖維的間隙,并在紙張表面形成疏水層或者覆膜,改善紙張耐溶劑性和油墨吸收性能,最終實(shí)現(xiàn)紙張良好的印刷適印性。

紙或紙板的施膠度是評(píng)價(jià)紙張?jiān)饕盒阅艿闹匾笜?biāo),施膠度的測(cè)定方法較多,主要有墨水劃線法、液體滲透法、可勃表面吸水重量法、電導(dǎo)法、卷曲法、接觸角法等[1]。用墨水劃線法或其他方法測(cè)定高級(jí)證券紙的施膠度在實(shí)際生產(chǎn)中存在一定的局限性,如不能直觀地反映出紙張的施膠量是多少,在實(shí)際生產(chǎn)中,通常是通過(guò)施膠量來(lái)控制紙張的施膠度的。高級(jí)證券紙實(shí)際生產(chǎn)中施膠量一般采用差量法進(jìn)行測(cè)定。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期實(shí)踐發(fā)現(xiàn)差量法有如下不足之處:①差量法在測(cè)定施膠量過(guò)程中需要在運(yùn)行的紙機(jī)上取未施膠的原紙,在取原紙過(guò)程中取樣人員不易操作;②容易使正運(yùn)行的紙張斷頭,嚴(yán)重時(shí)造成紙機(jī)停機(jī),給生產(chǎn)帶來(lái)一系列障礙;③差量法測(cè)定施膠量離散系數(shù)較大。為了改進(jìn)傳統(tǒng)測(cè)量高級(jí)證券紙施膠量的方法及準(zhǔn)確獲得其施膠量,能給紙張?jiān)谑┠z過(guò)程、物化檢驗(yàn)過(guò)程、紙張印刷過(guò)程等方面提供可靠的參考依據(jù),本實(shí)驗(yàn)對(duì)差量法、水煮法測(cè)定高級(jí)證券紙施膠量的離散程度進(jìn)行比較,分析了實(shí)驗(yàn)室模擬施膠實(shí)驗(yàn)、施膠紙水煮前后灰分的變化,對(duì)影響水煮法測(cè)定施膠量離散性的成紙水煮時(shí)間、干燥時(shí)間等方面進(jìn)行了研究,以期為采用水煮法測(cè)定高級(jí)證券紙的施膠量提供參考。

1 實(shí) 驗(yàn)

1.1 材料與儀器

1.1.1 材料

高級(jí)證券紙紙樣(原紙和成紙)取自昆山鈔票紙廠。

1.1.2 實(shí)驗(yàn)儀器

紙樣取樣器,1000 mL燒瓶,烘箱,電爐,玻璃棒,濾紙,電子天平。

1.2 實(shí)驗(yàn)方法

1.2.1 備樣

用測(cè)紙張定量的取樣器進(jìn)行取樣,樣張的直徑為11.3 cm,面積約為 0.01 m2。

1.2.2 差量法

取施膠前 (原紙)和施膠后 (成紙)的紙樣,分別裁取相同的面積,然后放入 105～110℃的烘箱內(nèi)使紙樣烘干至恒重后,取出紙樣放入干燥器中冷卻0.5 h后稱量,按照式 (1)計(jì)算施膠量。

1.2.3 水煮法

取施膠后的紙樣 (成紙),用測(cè)紙張定量的取樣器取樣,把紙樣放入 105～110℃的烘箱內(nèi)烘干至恒重并稱量,然后把紙樣放入裝有一定體積蒸餾水的燒杯中 (在煮的過(guò)程中需定時(shí)添加蒸餾水以保證體積恒定),煮沸一定時(shí)間取出并洗滌 2～3次,用濾紙吸水處理紙樣,然后將紙樣放入烘箱烘干至恒重并稱量,按照式 (2)計(jì)算施膠量。

1.2.4 表面施膠

取一定體積的生產(chǎn)用膠料置于恒溫水浴鍋中,待膠液溫度為 70℃左右時(shí),把未施膠的原紙置于其中浸泡 1 min,然后取出紙樣用實(shí)驗(yàn)室施膠棒刮去表面多余的施膠液。

1.2.5 灰分測(cè)定

紙張灰分按照 GB/T 742—2003標(biāo)準(zhǔn)測(cè)定。

1.2.6 標(biāo)志變異指標(biāo)

標(biāo)志變異指標(biāo)是指總體各個(gè)單位標(biāo)志值的變異程度,亦稱標(biāo)志變動(dòng)度。常用的標(biāo)志變異指標(biāo)有極差、平均差、標(biāo)準(zhǔn)差、離散系數(shù),定義如下:

極差:指總體中單位標(biāo)志值的最大值與最小值的差。

平均差:指總體中各單位標(biāo)志值與平均值離差絕對(duì)值的算術(shù)平均值?？傮w各單位的每個(gè)變量值與平均值之差叫離差。

標(biāo)準(zhǔn)差 (σ):指總體各單位變量值與其平均值的離差平方的算術(shù)平均數(shù)的平方根,如式 (3)。

離散系數(shù) (Vσ):指標(biāo)準(zhǔn)差與平均值的比值,是用相對(duì)數(shù)表現(xiàn)的標(biāo)志變動(dòng)度指標(biāo),通常用 “%”表示,如式 (4)。

2 結(jié)果與討論

2.1 兩種方法測(cè)定施膠量的比較

2.1.1 差量法、水煮法測(cè)定施膠量

取施膠后高級(jí)證券紙分別用差量法、水煮法測(cè)定其施膠量,其結(jié)果見(jiàn)表1、表2。

表1 差量法測(cè)定施膠量

表2 水煮法測(cè)定施膠量

由表1和表2可以看出,高級(jí)證券紙施膠量平均值分別為 3.52、3.40 g/m2,從離差絕對(duì)值來(lái)看,用差量法測(cè)定高級(jí)證券紙施膠量離差絕對(duì)值在 0.398～2.400 g/m2范圍內(nèi),用水煮法測(cè)定高級(jí)證券紙施膠量離差在 0.052～0.358 g/m2范圍內(nèi);差量法、水煮法測(cè)定高級(jí)證券紙的施膠量平均差分別為 1.29、0.18 g/m2,比較其平均差,前者平均差遠(yuǎn)大于后者,故水煮法測(cè)定高級(jí)證券紙施膠量平均數(shù)代表性比差量法大。

2.1.2 兩種方法測(cè)定施膠量的離散程度比較

表3為差量法、水煮法測(cè)定高級(jí)證券紙施膠量的離散程度比較。由表3可以看出,雖然兩種方法測(cè)定施膠量的算術(shù)平均值比較接近,其值分別為 3.52、3.40 g/m2,但差量法、水煮法測(cè)定施膠量的極差、標(biāo)準(zhǔn)差、離散系數(shù)差別很大。由差量法測(cè)定施膠量的離散系數(shù)遠(yuǎn)大于水煮法,可以推斷水煮法測(cè)定施膠量的標(biāo)志值變動(dòng)程度遠(yuǎn)小于差量法,施膠量數(shù)值離散小。故水煮法測(cè)定高級(jí)證券紙施膠量的代表性高于差量法,即水煮法測(cè)定高級(jí)證券紙施膠量比差量法更能準(zhǔn)確的反映紙張施膠情況。

表3 兩種測(cè)定施膠量方法的離散程度比較

2.2 實(shí)驗(yàn)室模擬施膠實(shí)驗(yàn)

在實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行模擬施膠實(shí)驗(yàn),比較水煮前后施膠量的變化,其結(jié)果見(jiàn)表4。

表4 施膠紙水煮前后施膠量的變化

從表4可以看出,原紙經(jīng)施膠后其施膠量為 4.1 g/m2;水煮法測(cè)定施膠量為 3.81 g/m2,水煮法測(cè)定的施膠量比真實(shí)施膠量低 0.29 g/m2左右。高級(jí)證券紙?jiān)谒筮^(guò)程中,絕大部分表面施膠劑及其他少量輔料溶出,其中少量不能溶出物質(zhì)殘留紙張中,未溶出的表面施膠劑質(zhì)量占總施膠量的 6.97%左右,水煮法測(cè)定施膠量的離散性為 3.80%。故用水煮法測(cè)定施膠量可以較真實(shí)地反映施膠情況。

2.3 施膠紙水煮前后灰分的測(cè)定

從表5和表6可以看出,施膠紙水煮前后的灰分質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)差、離散系數(shù)均比較小;紙張水煮前后灰分含量分別為 2.41%、2.44%,可見(jiàn)施膠紙?jiān)谒筮^(guò)程中溶出物質(zhì)的灰分含量極小,對(duì)水煮法測(cè)定施膠量可以忽略不計(jì)。

表5 施膠紙水煮前灰分的測(cè)定

2.4 水煮法測(cè)定施膠量的方法優(yōu)化

紙張干燥時(shí)間、水煮時(shí)間的長(zhǎng)短直接影響為生產(chǎn)一線提供數(shù)據(jù)的時(shí)間和數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。實(shí)驗(yàn)室對(duì)成紙干燥時(shí)間、紙張水煮時(shí)間、水煮后紙張干燥時(shí)間進(jìn)行了優(yōu)選,其結(jié)果見(jiàn)表7～表9。

表6 施膠紙水煮后灰分的測(cè)定

2.4.1 成紙干燥時(shí)間的優(yōu)選

由表7可以看出,方案 1成紙先干燥 30 min的質(zhì)量與再干燥 30 min的質(zhì)量沒(méi)有明顯的變化;同樣方案 2也有相同的結(jié)果,故成紙?jiān)?105℃左右條件下較適宜干燥時(shí)間為 30 min。

表7 成紙干燥時(shí)間的優(yōu)選

2.4.2 成紙水煮時(shí)間的優(yōu)選

由表8可以看出,成紙經(jīng)過(guò)方案 1、方案 2、方案3得出不同的施膠量,極差分別為 1.0、0.2、0.1,離散系數(shù)分別為 1.57%、1.86%、1.4%;3個(gè)方案中,方案 3的施膠量離散系數(shù)最小,其代表性高于方案 1、方案 2,故紙張水煮較適宜時(shí)間為 90 min。

2.4.3 水煮后紙張干燥時(shí)間的優(yōu)選

表9為水煮后紙張干燥時(shí)間,從表9可以看出,方案 1水煮后的紙張第二次干燥質(zhì)量比第一次干燥的質(zhì)量少,說(shuō)明紙張中的水分在第一次干燥 30 min內(nèi)沒(méi)有完全蒸發(fā);由方案 2、方案 3可以看出,水煮后的紙張先干燥 40 min,然后分別再干燥 20、10 min,紙張的質(zhì)量沒(méi)有明顯的變化,故水煮后紙張較合適的干燥時(shí)間為 40 min。

表8 成紙水煮時(shí)間的優(yōu)選

表9 水煮后紙張干燥時(shí)間的優(yōu)選

3 結(jié) 論

3.1 通過(guò)差量法、水煮法測(cè)定高級(jí)證券紙施膠量的極差、平均差、標(biāo)準(zhǔn)差、離散系數(shù)比較研究,得出水煮法測(cè)定高級(jí)證券紙施膠量的代表性高于差量法。

3.2 通過(guò)實(shí)驗(yàn)室模擬施膠實(shí)驗(yàn)、水煮法測(cè)定施膠量得知,高級(jí)證券紙水煮法測(cè)定的施膠量比真實(shí)施膠量低0.29 g/m2左右;未溶出表面施膠劑量占總施膠量6.97%左右。

3.3 通過(guò)對(duì)施膠紙水煮前后的灰分測(cè)定,高級(jí)證券紙水煮前后灰分含量相差 0.03個(gè)百分點(diǎn),對(duì)水煮法測(cè)定施膠量可以忽略不計(jì)。

3.4 通過(guò)對(duì)水煮法測(cè)定高級(jí)證券紙施膠量方法的優(yōu)化得出,成紙較適宜干燥時(shí)間為 30 min,紙張水煮較適宜時(shí)間為 90 min,煮后紙張較適宜干燥時(shí)間為 40 min。

致謝:感謝本公司劉紅梅、楊貴湘、馮國(guó)梅等人在實(shí)驗(yàn)工作中提供的熱情幫助。

[1] 石淑蘭,何福望.制漿造紙分析與檢測(cè)[M].北京:中國(guó)輕工業(yè)出版社,2003.

[2] 李 強(qiáng),王吉利.統(tǒng)計(jì)基礎(chǔ)知識(shí)與統(tǒng)計(jì)實(shí)務(wù)[M].北京:中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社,2009.

Comparison of Siz ing AmountDeterm ination M ethods of Bond Paper

FENG Jian-liang＊ZENGWen-wei
(Kunshan Banknote PaperM ill,Kunshan,Jiangsu Province,215335)

The dispersion degree of the sizing amountof bond paper deter mined by difference method and boilingmethod was compared,and the simulated production sizing test and the ash change of sized paper before and after boilingwere analyzed.The boilingmethod used for the deter mination of sizing amountwasoptimized,and statistical analysiswas introduced to analyze the data.The results showed that:the dispersion coefficient of the sizing amount deter mined by boilingmethod is far smaller than that by difference method;the representation of the sizing amountmeasured by boilingmethod is higher than that by differencemethod;the sizing amountof laboratory simulated sizingpaper determined by boilingmethod is about0.29 g/m2lower than the real sizing amount,and the undissolved surface sizing agent is account for 6.97%of the total sizing amount;0.03%difference of ash contentof sized paper before and after boiling is found,which can be ignored in the sizing amount determination by boilingmethod;the conditions of boilingmethod are as follows:drying time of the paper and the boiled paper is 30 and 40 minutes respectively,and boiling time for the paper is 90 minutes.

boilingmethod;the amount of sizing;dispersion coefficient

TS77

A

0254-508X(2010)04-0019-04

馮建良先生,工程師;主要從事紙張防偽技術(shù)的研究和質(zhì)量管理工作。

(＊E-mail:fengjianliang202@163.com)

2009-11-23(修改稿)

(責(zé)任編輯:常 青)