夫妻簽忠誠協(xié)議 丈夫出軌遭索賠

夫妻簽忠誠協(xié)議 丈夫出軌遭索賠

洪某與魏某于2005年4月登記結(jié)婚，后在廣東省東莞市居住。2006年12月，魏某在結(jié)婚一年多后仍沒懷孕，質(zhì)問之下知道丈夫瞞著自己做了絕育手術(shù)。之后，魏某發(fā)現(xiàn)洪某經(jīng)常深夜上網(wǎng)聊天，還與溫州一名錢姓女子來往密切，就懷疑兩人有不正當?shù)膬尚躁P(guān)系。2007年5月，洪某干脆離家出走，并與錢某同居，幾個月才回一次家。

魏某難以忍受洪某所作所為，于2007年7月提出離婚，后因洪某保證不再犯錯沒有離成。之后，魏某和洪某在一名律師的見證下簽訂了忠誠協(xié)議，雙方約定，洪某不再做對不起魏某的事，如洪某再有婚外情、包二奶等情況，洪某應(yīng)支付魏某150萬元的精神賠償費。

但協(xié)議簽了沒多久，洪某便再次離家出走與別的女人一起生活。魏某以洪某違反忠誠協(xié)議為由，把其告上法院，要求離婚，同時分割夫妻共同財產(chǎn)約200萬元，并要求依照協(xié)議索要精神損失費150萬元。

庭審中，洪某辯稱自己只是去了溫州與錢某做生意，魏某誤認為他們之間有曖昧關(guān)系。洪某同時辯稱，雙方所簽的忠誠協(xié)議屬于無效協(xié)議，自己雖然30歲了，但屬于限制行為能力的人，“成年后的心理年齡介于9歲和未滿12歲之間”。

東莞市第三人民法院經(jīng)審理認為，雙方簽訂的忠誠協(xié)議是合法有效的，但部分內(nèi)容需調(diào)整。同時，根據(jù)洪某與錢某往來郵件內(nèi)容，洪某為錢某辦理私人業(yè)務(wù)，以及洪某匯款給錢某等情況，足以認定洪某存在婚外戀事實。

法院據(jù)此認定，洪某違反了忠誠協(xié)議的約定，導(dǎo)致夫妻感情破裂，但魏某要求洪某支付150萬元精神損害賠償?shù)恼埱蟪隽撕槟车慕?jīng)濟能力，需要作出適當調(diào)整。最終，法院判決雙方離婚，洪某支付魏某精神損害賠償10萬元，并對夫妻共同財產(chǎn)進行了處理。

點評

胡勇軍（浙江海通聯(lián)合律師事務(wù)所律師）

忠誠協(xié)議是婚姻雙方約束婚內(nèi)相互忠誠的契約，現(xiàn)在越來越多地出現(xiàn)在夫妻關(guān)系中。忠誠協(xié)議是否具有法律效力，現(xiàn)有法律并未作出明確規(guī)定，法學(xué)界也爭論不休。

就法理而言，夫妻忠實義務(wù)是婚姻關(guān)系最本質(zhì)的要求，婚姻關(guān)系穩(wěn)定與否，很大程度上依賴于此。因而，新修訂的婚姻法第四條規(guī)定“夫妻應(yīng)當相互忠實”，并在第四十六條規(guī)定，重婚、有配偶者與他人同居等情形之一而導(dǎo)致離婚的，“無過錯方有權(quán)請求損害賠償”。雖然，對違反夫妻忠誠義務(wù)、情節(jié)尚未達到“重婚”、“與人非法同居”等嚴重程度的一方如何承擔相應(yīng)責任，法律未做具體規(guī)定，但法律也未明文禁止當事人自行約定。洪某與魏某約定150萬元精神損失費的忠誠協(xié)議，實質(zhì)上正是對婚姻法中抽象的夫妻忠實責任的具體化，符合婚姻法的原則和精神。這一具體的協(xié)議，使得婚姻法上原則性的夫妻忠實義務(wù)具有了可訴性。所以，本案法官認為，既然協(xié)議沒有違反法律禁止性規(guī)定，且是在雙方?jīng)]有受到任何脅迫的平等地位下自愿簽訂的，協(xié)議的內(nèi)容也未損害他人利益，因而有效，應(yīng)受法律保護。至于金額過高問題，法官可以根據(jù)自由裁量權(quán)進行適當調(diào)整。

但也有觀點認為，婚姻法規(guī)定的夫妻之間有相互忠實的義務(wù)，只是一個宣言，一種法律價值取向。因為有配偶者與他人通奸或者發(fā)生婚外情僅僅是道德問題，法律雖不鼓勵，但也不應(yīng)加以限制，當事人也不可以通過契約加以限制?；橐龇ㄒ褜乐剡`背夫妻忠誠義務(wù)，對方有權(quán)請求損害賠償?shù)那樾巫髁藝栏穸唧w的列舉，即：重婚，有配偶者與他人同居，除此之外的不忠實，是一些輕微的不忠實，屬于道德的調(diào)整范疇，不在法律的強制調(diào)整范圍之內(nèi)，判定不忠賠償顯然擴大了對法律的解釋。另外，如果用法律對婚外戀予以懲罰，將夸大道德在法律領(lǐng)域的滲透力，也極易禁錮個人對幸福以及自由的追求，輕視個人應(yīng)有的基本權(quán)利，這樣的法律本身就是不道德的。

因目前法律對忠誠協(xié)議未作規(guī)定，所以不同法院在不同個案的處理中會有一些不同情況出現(xiàn)。對此，最高人民法院正在起草的婚姻法司法解釋（三）中就有“忠誠協(xié)議”的相關(guān)規(guī)定，頒布后將解決理論上的爭論，實現(xiàn)司法案例上的統(tǒng)一，也有利于保護婚姻當事人的合法權(quán)益。