夫妻簽忠誠協(xié)議 丈夫出軌遭索賠
洪某與魏某于2005年4月登記結(jié)婚,后在廣東省東莞市居住。2006年12月,魏某在結(jié)婚一年多后仍沒懷孕,質(zhì)問之下知道丈夫瞞著自己做了絕育手術(shù)。之后,魏某發(fā)現(xiàn)洪某經(jīng)常深夜上網(wǎng)聊天,還與溫州一名錢姓女子來往密切,就懷疑兩人有不正當?shù)膬尚躁P(guān)系。2007年5月,洪某干脆離家出走,并與錢某同居,幾個月才回一次家。
魏某難以忍受洪某所作所為,于2007年7月提出離婚,后因洪某保證不再犯錯沒有離成。之后,魏某和洪某在一名律師的見證下簽訂了忠誠協(xié)議,雙方約定,洪某不再做對不起魏某的事,如洪某再有婚外情、包二奶等情況,洪某應(yīng)支付魏某150萬元的精神賠償費。
但協(xié)議簽了沒多久,洪某便再次離家出走與別的女人一起生活。魏某以洪某違反忠誠協(xié)議為由,把其告上法院,要求離婚,同時分割夫妻共同財產(chǎn)約200萬元,并要求依照協(xié)議索要精神損失費150萬元。
庭審中,洪某辯稱自己只是去了溫州與錢某做生意,魏某誤認為他們之間有曖昧關(guān)系。洪某同時辯稱,雙方所簽的忠誠協(xié)議屬于無效協(xié)議,自己雖然30歲了,但屬于限制行為能力的人,“成年后的心理年齡介于9歲和未滿12歲之間”。
東莞市第三人民法院經(jīng)審理認為,雙方簽訂的忠誠協(xié)議是合法有效的,但部分內(nèi)容需調(diào)整。同時,根據(jù)洪某與錢某往來郵件內(nèi)容,洪某為錢某辦理私人業(yè)務(wù),以及洪某匯款給錢某等情況,足以認定洪某存在婚外戀事實。
法院據(jù)此認定,洪某違反了忠誠協(xié)議的約定,導致夫妻感情破裂,但魏某要求洪某支付150萬元精神損害賠償?shù)恼埱蟪隽撕槟车慕?jīng)濟能力,需要作出適當調(diào)整。最終,法院判決雙方離婚,洪某支付魏某精神損害賠償10萬元,并對夫妻共同財產(chǎn)進行了處理。
點評
胡勇軍(浙江海通聯(lián)合律師事務(wù)所律師)
忠誠協(xié)議是婚姻雙方約束婚內(nèi)相互忠誠的契約,現(xiàn)在越來越多地出現(xiàn)在夫妻關(guān)系中。忠誠協(xié)議是否具有法律效力,現(xiàn)有法律并未作出明確規(guī)定,法學界也爭論不休。
就法理而言,夫妻忠實義務(wù)是婚姻關(guān)系最本質(zhì)的要求,婚姻關(guān)系穩(wěn)定與否,很大程度上依賴于此。因而,新修訂的婚姻法第四條規(guī)定“夫妻應(yīng)當相互忠實”,并在第四十六條規(guī)定,重婚、有配偶者與他人同居等情形之一而導致離婚的,“無過錯方有權(quán)請求損害賠償”。雖然,對違反夫妻忠誠義務(wù)、情節(jié)尚未達到“重婚”、“與人非法同居”等嚴重程度的一方如何承擔相應(yīng)責任,法律未做具體規(guī)定,但法律也未明文禁止當事人自行約定。洪某與魏某約定150萬元精神損失費的忠誠協(xié)議,實質(zhì)上正是對婚姻法中抽象的夫妻忠實責任的具體化,符合婚姻法的原則和精神。這一具體的協(xié)議,使得婚姻法上原則性的夫妻忠實義務(wù)具有了可訴性。所以,本案法官認為,既然協(xié)議沒有違反法律禁止性規(guī)定,且是在雙方?jīng)]有受到任何脅迫的平等地位下自愿簽訂的,協(xié)議的內(nèi)容也未損害他人利益,因而有效,應(yīng)受法律保護。至于金額過高問題,法官可以根據(jù)自由裁量權(quán)進行適當調(diào)整。
但也有觀點認為,婚姻法規(guī)定的夫妻之間有相互忠實的義務(wù),只是一個宣言,一種法律價值取向。因為有配偶者與他人通奸或者發(fā)生婚外情僅僅是道德問題,法律雖不鼓勵,但也不應(yīng)加以限制,當事人也不可以通過契約加以限制。婚姻法已將嚴重違背夫妻忠誠義務(wù),對方有權(quán)請求損害賠償?shù)那樾巫髁藝栏穸唧w的列舉,即:重婚,有配偶者與他人同居,除此之外的不忠實,是一些輕微的不忠實,屬于道德的調(diào)整范疇,不在法律的強制調(diào)整范圍之內(nèi),判定不忠賠償顯然擴大了對法律的解釋。另外,如果用法律對婚外戀予以懲罰,將夸大道德在法律領(lǐng)域的滲透力,也極易禁錮個人對幸福以及自由的追求,輕視個人應(yīng)有的基本權(quán)利,這樣的法律本身就是不道德的。
因目前法律對忠誠協(xié)議未作規(guī)定,所以不同法院在不同個案的處理中會有一些不同情況出現(xiàn)。對此,最高人民法院正在起草的婚姻法司法解釋(三)中就有“忠誠協(xié)議”的相關(guān)規(guī)定,頒布后將解決理論上的爭論,實現(xiàn)司法案例上的統(tǒng)一,也有利于保護婚姻當事人的合法權(quán)益。