中國八大區(qū)域間碳排放轉(zhuǎn)移研究3

姚 亮 劉晶茹

(中國科學(xué)院生態(tài)環(huán)境研究中心城市與區(qū)域生態(tài)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,北京100085)

中國八大區(qū)域間碳排放轉(zhuǎn)移研究3

姚 亮 劉晶茹

(中國科學(xué)院生態(tài)環(huán)境研究中心城市與區(qū)域生態(tài)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,北京100085)

我國國土幅員遼闊,各區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異很大。在全國尺度上,發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)需要切實(shí)貫徹區(qū)域統(tǒng)籌原則,這就需要對中國區(qū)域間的碳排放轉(zhuǎn)移問題進(jìn)行深入分析。本研究利用EIO-LCA方法及1997年中國區(qū)域間投入產(chǎn)出表來核算中國八大區(qū)域間產(chǎn)品(服務(wù))以及隱含的碳排放在區(qū)域之間流動和轉(zhuǎn)移總量。研究發(fā)現(xiàn),經(jīng)濟(jì)拉動作用收支方面,東北區(qū)域、京津區(qū)域、南部沿海區(qū)域、西北區(qū)域和西南區(qū)域?qū)^(qū)域經(jīng)濟(jì)拉動作用總量大于其承接其他區(qū)域拉動作用的總量,北部沿海區(qū)域、東部沿海區(qū)域和中部區(qū)域反之。區(qū)域間隱含的碳排放轉(zhuǎn)移收支方面,北部沿海區(qū)域和中部區(qū)域碳排放轉(zhuǎn)入量大于轉(zhuǎn)出量,承接了其他區(qū)域的高碳負(fù)荷產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,其他六個(gè)區(qū)域情況相反。另外,本研究還采用萬元碳排放量表示區(qū)域間經(jīng)濟(jì)拉動的碳負(fù)荷系數(shù),來衡量經(jīng)濟(jì)拉動作用的碳環(huán)境友好程度,即碳效率。區(qū)域承接的拉動作用的碳效率從大到小順序是:京津,西南,東部沿海,北部沿海,西北,東北,南部沿海,中部區(qū)域。

基于投入產(chǎn)出技術(shù)的生命周期評價(jià)(EIO-LCA);區(qū)域間投入產(chǎn)出表;碳排放轉(zhuǎn)移

低碳發(fā)展逐漸成為世界新的發(fā)展潮流。我國已將碳減排目標(biāo)納入“十二五”規(guī)劃,預(yù)計(jì)到2020年實(shí)現(xiàn)單位國內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳排放比2005年下降40%-50%。它標(biāo)志著我國下階段必須轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式、調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),向低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。我國幅員遼闊,各區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異很大,使得全國的碳減排工作充滿了復(fù)雜性和不確定性。例如各區(qū)域之間產(chǎn)品和服務(wù)的流動使得隱含在商品流中的碳排放也在區(qū)域之間轉(zhuǎn)移。為了實(shí)現(xiàn)國家減排目標(biāo),需要在全國范圍內(nèi)統(tǒng)一布局,按照區(qū)域統(tǒng)籌原則發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)[1]。

各區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系主要表現(xiàn)在貨物和服務(wù)的交流以及資金的流動。某區(qū)域最終需求的增長不僅拉動本區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長,還通過區(qū)域之間的商品流動對其他區(qū)域的經(jīng)濟(jì)有拉動作用。相同地,區(qū)域不僅承接來自本地區(qū)最終需求的拉動作用,還承接了來自其他區(qū)域的拉動作用。但是經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)都伴隨著一定的環(huán)境負(fù)荷,最終需求拉動作用促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的同時(shí)還帶來了環(huán)境負(fù)荷。所以區(qū)域在承接來自其他區(qū)域的經(jīng)濟(jì)拉動作用的同時(shí)還要承擔(dān)伴隨著的環(huán)境負(fù)荷。同樣區(qū)域也可以通過對其他區(qū)域的經(jīng)濟(jì)拉動作用將環(huán)境負(fù)荷轉(zhuǎn)移出去。本研究采用區(qū)域間投入產(chǎn)出模型(Inter2regional input2output(IRIO)model)來描述區(qū)域間產(chǎn)品和服務(wù)的聯(lián)系,并結(jié)合基于投入產(chǎn)出技術(shù)的生命周期評價(jià)(EIO-LCA)來研究區(qū)域間經(jīng)濟(jì)的相互拉動作用及伴隨著的碳排放轉(zhuǎn)移問題。

1 方法和數(shù)據(jù)來源

1.1 區(qū)域間投入產(chǎn)出模型

區(qū)域間投入產(chǎn)出表是在各區(qū)域投入產(chǎn)出表的基礎(chǔ)上建立起來的多區(qū)域聯(lián)接的投入產(chǎn)出表,可以系統(tǒng)、全面地反映各區(qū)域之間和各部門之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系,比較不同區(qū)域之間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)差異,分析區(qū)域間產(chǎn)業(yè)相互關(guān)聯(lián)與影響[2]。2004年,國家信息中心根據(jù)中國及各地區(qū)投入產(chǎn)出表,采用典型調(diào)查和非調(diào)查相結(jié)合的方法編制了1997年中國區(qū)域間投入產(chǎn)出表。

該表將根據(jù)省(區(qū))、市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相似性和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及地域關(guān)系等將我國大陸劃分為8個(gè)區(qū)域,包括:東北(黑龍江、吉林和遼寧)、京津(北京和天津)、北部沿海(河北和山東)、東部沿海(江蘇、上海和浙江)、南部沿海(福建、廣東和海南)、中部(山西、河南、安徽、湖北、湖南和江西)、西北(內(nèi)蒙古、陜西、寧夏、甘肅、青海和新疆)、西南區(qū)域(四川、重慶、廣西、云南、貴州和西藏)。

國家信息中心不僅采用Chenery2Mose模型編制了八大區(qū)域間30部門的多區(qū)域間投入產(chǎn)出表(Multiregional input2output(MRIO)table),即MRIO表,還嘗試根據(jù)Isard模型編制了八大區(qū)域間17部門的區(qū)域間投入產(chǎn)出表(Inter2 regional input2output(IRIO)table),即IRIO表。本研究中采用八大區(qū)域17部門IRIO表。

區(qū)域間投入產(chǎn)出表的編制使得系統(tǒng)核算區(qū)域間碳排放轉(zhuǎn)移情況成為可能。在經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)系統(tǒng)中,碳排放是隱含在區(qū)域間具體的商品交換鏈中的。區(qū)域間商品流動的種類和數(shù)量從根本上決定了其”附帶“的碳排放轉(zhuǎn)移結(jié)構(gòu)和數(shù)量。所以對區(qū)域間商品流動進(jìn)行系統(tǒng)的刻畫,是進(jìn)行碳排放轉(zhuǎn)移研究的先決條件。而投入產(chǎn)出技術(shù)體系中的區(qū)域間投入產(chǎn)出表能較好的滿足這種需求。區(qū)域間投入產(chǎn)出表對各區(qū)域之間和各部門之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系進(jìn)行了系統(tǒng)的刻畫,提供了一張清晰的區(qū)域間商品流動圖譜。在具體的計(jì)算過程中,首先通過LCA方法對每類商品流動中隱含的碳排放轉(zhuǎn)移量進(jìn)行核算,得到單位商品流動的隱含碳排放系數(shù)。隨后采用區(qū)域間投入產(chǎn)出表并結(jié)合EIO-LCA方法對區(qū)域間的碳排放總量和結(jié)構(gòu)進(jìn)行核算,得到區(qū)域間碳排放轉(zhuǎn)移情況。

1.2 基于投入產(chǎn)出技術(shù)的生命周期評價(jià)

生命周期評價(jià)(LCA)是一種用于評估產(chǎn)品在其整個(gè)生命周期中,即從原材料的獲取、產(chǎn)品的生產(chǎn)直至產(chǎn)品使用后的處置,對環(huán)境影響的技術(shù)和方法,是國際上認(rèn)可的環(huán)境影響核算方法。但是傳統(tǒng)的面向過程的生命周期評價(jià)并不能很好的用于大尺度宏觀問題的研究。例如核算地區(qū)的居民消費(fèi)的碳排放,采用傳統(tǒng)LCA方法就需要將該地區(qū)居民消費(fèi)的每種產(chǎn)品和服務(wù)都進(jìn)行評價(jià)一番,然后再加和得到總碳排放,但是目前針對產(chǎn)品的生命周期評價(jià)還沒全面開展,缺少完善的產(chǎn)品生命周期數(shù)據(jù)庫支持,這種核算方法無法進(jìn)行。隨后結(jié)合投入產(chǎn)出分析和傳統(tǒng)生命周期評價(jià)思想的EIO-LCA方法被提出,以期彌補(bǔ)傳統(tǒng)LCA的缺陷。EIO-LCA分析框架將整個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)作為系統(tǒng)邊界,并將系統(tǒng)劃分為產(chǎn)品部門,以投入產(chǎn)出表表示部門之間的聯(lián)系,進(jìn)而分析選定的產(chǎn)品或服務(wù)在整個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)直接和間接產(chǎn)生的環(huán)境影響[3]。計(jì)算公式如下所示:

Q=Fx=F(I-A)-1y

式中,F是投入產(chǎn)出表中n個(gè)部門的碳排放強(qiáng)度向量,單位為噸/萬元,(I-A)-1是列昂惕夫逆矩陣,y為最終需求,單位為萬元,Q為最終需求引起的碳排放總量,單位為噸。

在利用8區(qū)域17部門區(qū)域間投入產(chǎn)出表分析時(shí),可以將其看作是包含8×17個(gè)部門的全國表,結(jié)合 EIOLCA進(jìn)行分析,并將計(jì)算結(jié)果按照部門所屬區(qū)域歸類合并,得到針對最終需求的經(jīng)濟(jì)拉動作用及其伴隨的碳排放量。另外,最終需求產(chǎn)品有可能來源于產(chǎn)品的進(jìn)口,在這里我們假設(shè)進(jìn)口產(chǎn)品的生產(chǎn)技術(shù)等同于國內(nèi)的生產(chǎn)技術(shù),對進(jìn)口產(chǎn)品不做區(qū)分核算。

1.3 數(shù)據(jù)來源及處理

本研究投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)采用國家信息中心編制的1997年中國八大區(qū)域17部門的區(qū)域間投入產(chǎn)出表。碳排放數(shù)據(jù)采用《中國能源統(tǒng)計(jì)年鑒1997》中的終端能源消費(fèi)數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算,并采用IPCC組織發(fā)布的排放換算系數(shù)。由于各區(qū)域能源分行業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的缺失,各區(qū)域各部門碳排放強(qiáng)度暫時(shí)采用全國水平。

研究中發(fā)現(xiàn),投入產(chǎn)出表和能源統(tǒng)計(jì)年鑒對經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的行業(yè)分類不盡相同。為了統(tǒng)一口徑,本研究將能源統(tǒng)計(jì)行業(yè)分類通過歸類合并成17部門,與區(qū)域間投入產(chǎn)出表部門分類保持一致。17個(gè)部門包括:農(nóng)業(yè);采選業(yè);食品制造及煙草加工業(yè);紡織服裝業(yè);木材加工及家具制造業(yè);造紙印刷及文教用品制造業(yè);化學(xué)工業(yè);非金屬礦物制品業(yè);金屬冶煉及制品業(yè);機(jī)械工業(yè);交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè);電氣機(jī)械及電子通信設(shè)備制造業(yè);其他制造業(yè);電力蒸汽熱水、煤氣自來水生產(chǎn)供應(yīng)業(yè);建筑業(yè);商業(yè)、運(yùn)輸業(yè);其他服務(wù)業(yè)。

2 結(jié)果分析

2.1 各區(qū)域經(jīng)濟(jì)相互拉動作用及碳排放轉(zhuǎn)移收支情況

從經(jīng)濟(jì)增長角度看,區(qū)域最終需求的增長不僅拉動本區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長,還通過區(qū)域之間的商品流動對其他區(qū)域的經(jīng)濟(jì)有拉動作用[4]。相同地,區(qū)域不僅承接來自本地區(qū)最終需求的拉動作用,還承接了來自其他區(qū)域的拉動作用。區(qū)域拉動作用的收支情況反映了區(qū)域經(jīng)濟(jì)在全國經(jīng)濟(jì)區(qū)域格局中的地位與作用(見圖1)。從總量收支來說,若某區(qū)域最終需求產(chǎn)生的拉動總量大于該區(qū)域從其他區(qū)域承接的拉動總量,即凈拉動作用貢獻(xiàn)量為正,表示該區(qū)域在全國區(qū)域格局中扮演拉動經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的“馬車”角色。這些區(qū)域分別是東北、京津、南部沿海、西北和西南五大區(qū)域。相反若某區(qū)域從其他區(qū)域承接的拉動作用大于本區(qū)域最終需求產(chǎn)生總量,即凈拉動作用貢獻(xiàn)量為負(fù),表示該區(qū)域發(fā)揮著商品生產(chǎn)基地的作用。這些區(qū)域分別是北部沿海、東部沿海和中部三大區(qū)域。

圖1 中國八大區(qū)域經(jīng)濟(jì)拉動作用收支情況Fig.1 Balance of economic stimulation between Chinaπs eight regions

從低碳發(fā)展角度看,經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)一般伴隨著一定的碳排放,最終需求拉動作用促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的同時(shí)還帶來了碳排放增長壓力。所以區(qū)域在承接來自其他區(qū)域的經(jīng)濟(jì)拉動作用的同時(shí)還要承擔(dān)伴隨著從其他區(qū)域轉(zhuǎn)入的碳排放。類似地,區(qū)域也可以轉(zhuǎn)移產(chǎn)品的生產(chǎn)地,通過對其他區(qū)域的經(jīng)濟(jì)拉動作用將本區(qū)域經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)中的碳排放轉(zhuǎn)移出去。區(qū)域碳排放轉(zhuǎn)移的收支情況反映了其在全國碳減排區(qū)域格局中的地位與作用(見圖2)。從總量收支來說,若某區(qū)域通過拉動作用轉(zhuǎn)出的碳排放總量大于該區(qū)域從其他區(qū)域承接的總量,即凈轉(zhuǎn)出量為正,表示其他區(qū)域?yàn)樵搮^(qū)域承擔(dān)了相應(yīng)的碳排放壓力。這些區(qū)域分別是東北、京津、東部沿海、南部沿海、西北和西南六大區(qū)域。相反若某區(qū)域承接的從其他區(qū)域轉(zhuǎn)入碳排放量大于本區(qū)域轉(zhuǎn)出量,即凈轉(zhuǎn)出量為負(fù),表示該區(qū)域?yàn)槠渌麉^(qū)域承擔(dān)了部分碳排放壓力。這些區(qū)域分別是北部沿海和中部兩大區(qū)域。

圖2 中國八大區(qū)域碳排放轉(zhuǎn)移收支情況Fig.2 Balance of carbon emission transfer between Chinaπs eight regions

2.2 各區(qū)域拉動作用的碳效率評價(jià)

區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長通常需要承擔(dān)碳排放增長的壓力,所以從碳排放的角度對區(qū)域產(chǎn)生和承接拉動作用的質(zhì)量進(jìn)行評價(jià)具有一定意義。本研究用碳負(fù)荷系數(shù)來度量拉動作用的質(zhì)量,即單位萬元拉動作用的碳排放量,單位為噸/萬元(見圖3)。碳負(fù)荷系數(shù)越低,表示拉動作用的碳效率越高,反之亦然。若某區(qū)域最終需求對其他區(qū)域的拉動作用碳負(fù)荷系數(shù)越低,表示該區(qū)域?qū)ζ渌麉^(qū)域的經(jīng)濟(jì)拉動具有較高的碳效率。區(qū)域產(chǎn)生的拉動作用的碳效率從大到小順序是:西南,北部沿海,西北,中部,京津,東北,東部沿海,南部沿海區(qū)域。若某區(qū)域從其他區(qū)域承接的拉動作用碳負(fù)荷系數(shù)越低,表示該區(qū)域承接的拉動作用具有較高的碳效率。區(qū)域承接的拉動作用的碳效率從大到小順序是:京津,西南,東部沿海,北部沿海,北部沿海,西北,東北,南部沿海,中部區(qū)域。

圖3 中國八大區(qū)域經(jīng)濟(jì)拉動作用的碳負(fù)荷系數(shù)Fig.3 Carbon load coefficient of economic stimulation between Chinaπs eight regions

3 結(jié)論與討論

在經(jīng)濟(jì)拉動作用方面,某個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)拉動作用的產(chǎn)生量和承接量是對其在區(qū)域間經(jīng)濟(jì)格局中“角色”的具體刻畫。同樣,區(qū)域的碳排放轉(zhuǎn)出和轉(zhuǎn)入量是對其在區(qū)域碳排放轉(zhuǎn)移格局中地位的刻畫。在實(shí)際中,這種格局形成的原因是復(fù)雜的。在凈轉(zhuǎn)出量為正的六個(gè)區(qū)域中,京津、東部沿海、南部沿?？赡苁怯捎谄浣?jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中高能耗行業(yè)比重較少,并且低能耗產(chǎn)業(yè)和服務(wù)也比較發(fā)達(dá)造成的;而西北和東北區(qū)域有可能是由于其經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不完善,對其他區(qū)域經(jīng)濟(jì)依賴度較高造成的。

從結(jié)果可以看出,八大區(qū)域間經(jīng)濟(jì)的相互拉動作用及伴隨著的碳排放轉(zhuǎn)移量比較大,各區(qū)域在其中發(fā)揮的作用也不盡相同。如果要在全國范圍內(nèi)倡導(dǎo)低碳發(fā)展模式,區(qū)域之間的碳轉(zhuǎn)移問題必須得到重視。否則,即使在某些區(qū)域成功實(shí)現(xiàn)了碳減排,極有可能在其他區(qū)域發(fā)生補(bǔ)償或替代效應(yīng),這將使全國的碳減排目標(biāo)更加困難。所以在制定各地區(qū)的碳減排目標(biāo)時(shí),必須深入研究地區(qū)之間的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系和區(qū)域碳排放格局,使減排目標(biāo)更加科學(xué)化[5]。

必須指出,該研究是關(guān)于中國區(qū)域間碳排放轉(zhuǎn)移問題的初步研究,存在幾個(gè)缺陷。首先,對進(jìn)口產(chǎn)品沒有作區(qū)分處理。從理論上來說,最終需求對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的拉動作用應(yīng)該采用生產(chǎn)誘發(fā)額度量。但由于缺乏詳細(xì)的進(jìn)出口矩陣數(shù)據(jù),本研究采用完全需要量來表示拉動作用。其次由于缺少詳細(xì)的各地區(qū)分行業(yè)能耗數(shù)據(jù),研究中采用全國平均水平替代區(qū)域水平。但這無疑會降低分析結(jié)果的準(zhǔn)確性,尤其是人為縮小了區(qū)域之間的差異性。最后,由于近年來國內(nèi)沒有再編制區(qū)域間的投入產(chǎn)出表,研究中采用1997年的數(shù)據(jù),使得分析結(jié)果的時(shí)效性大打折扣,削弱了研究用于政策制定的參考價(jià)值。

References)

[1]劉紅光,劉衛(wèi)東,唐志鵬等.中國區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的CO2減排效果分析——基于區(qū)域間投入產(chǎn)出表的分析[J].地域研究與開發(fā),2010,29(3):129-135.[Liu Hongguang,Liu Weidong,Tang Zhipeng,et al. The Efect Analysis ofRegionalIndustry Structure Adjustment for CO2Emission Reduction in China:on the Base of Inter2 regional Input2Output Method[J].Areal Research and Development,2010,29(3):129-135.]

[2]黃偉,張阿玲,張曉華.建立我國統(tǒng)籌區(qū)域發(fā)展與區(qū)域間投入產(chǎn)出模型[J].科技創(chuàng)業(yè)月刊,2006,19(1):1-2.[Huang Wei,Zhang Aling,Zhang Xiaohua.Coordinating the Development among Regions and Multi2regional Input2out Mode[J].Pioneering with Science&Technology Monthly,2006,19(1):1-2.]

[3]劉晶茹,Peters G P,王如松等.綜合生命周期分析在可持續(xù)消費(fèi)研究中的應(yīng)用[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2007,27(12):5331-5336.[Liu Jingru,Peters G P,Wang Rusong,et al.Hybrid Life2cycle Analysis and Its Applications in Sustainable Consumption Researches[J].Acta Ecologica Sinica,2007,27(12):5331-5336.]

[4]彭連清.我國區(qū)域間產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)與經(jīng)濟(jì)增長溢出效應(yīng)的實(shí)證分析——基于區(qū)域間投入產(chǎn)出分析的視角[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2008,27(4):62-68.[Peng Lianqing.The Empirical Analysis Associated with Inter2Regional Industry Spillovers and Economic Growth:Based on Inter2Regional Input2Output Analysis[J].Industrial Technology&Economy,2008,27(4):62-68.]

[5]張雷,黃園淅,李艷梅等.中國碳排放區(qū)域格局變化與減排途徑分析[J].資源科學(xué),2010,32(2):211-217.[Zhang Lei,Huang Yuanxi,Li Yanmei,et al.An Investigation on Spatial Changing Pattern of CO2Emissions in China[J].Resources Science,2010,32(2):211-217.]

Transfer of carbon emissions between Chinaπs eight major regions

YAO Liang LIU Jing2ru
(State Key Laboratory of Urban and Regional Ecology,Research Center for Eco2Environmental Sciences,Chinese Academy of Sciences,Beijing 100085,China)

China has a vast expanse of territory,and the economic development and industrial structures are different between regions.On the national scale,the development of low2carbon economy requires effective implementation of the principle of regional co2ordination,which requires the analysis of inter2regional transfer of carbon emissions.In this study,using EIO2LCA method and inter2regional input2output tables of China for 1997,we calculated the total amount of the flow and transfer of the carbon emissions embodied in the products(services)between the eight major regions of China.The results showed that,for the balance of payments of the economic stimulation effect,Northeast,Beijing2 Tianjin,Southern Coastal,Northwest and Southwest Regionsπtotal stimulation effect on the regional economy was greater than that undertaken fromother regions.And Northern Coastal Region,Eastern Coastal Region and Central Region had the opposite results.For the balance of payments of carbon emissions transfer between regions,Northern Region and Central Coastal Region had greater amount of input than that of output,which undertook the load of high carbon emissions from other regions.The other six regions had the opposite results.In addition,to represent the carbon loadfactor of regional economic stimulation effect,we took carbon emissions per ten thousand yuan(RMB)to measure the environmental2friendly level of the economic stimulation effect,i.e,carbon efficiency.The descending order of carbon efficiency is:Beijing2 Tianjin Region,Southwest Region,Eastern Coastal Region,Northern Coastal Region,Northwest Region,Northeast Region,Southern Coastal Region,and Central Region.

economic input2output life cycle assessment;inter2regional input2output table;transfer of carbon emissions

X24

A

1002-2104(2010)12-0016-04

10.3969/j.issn.1002-2104.2010.12.004

2010-11-10

姚亮,碩士研究生,主要研究方向?yàn)楫a(chǎn)業(yè)和數(shù)量生態(tài)學(xué)。

劉晶茹,博士,副研究員,主要研究方向?yàn)楫a(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)。

3國家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(No.70873122)資助。

(編輯:于 杰)