城鄉(xiāng)居民邊際消費(fèi)傾向悖論的行為經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

謝文林

城鄉(xiāng)居民邊際消費(fèi)傾向悖論的行為經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

謝文林

邊際消費(fèi)傾向悖論的出現(xiàn)不僅僅是因?yàn)槌擎?zhèn)居民和農(nóng)村居民的收入差距,更重要的是他們對(duì)待收入的態(tài)度不同,即他們的心理賬戶的劃分不同。根據(jù)不同心理賬戶的劃分,城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民將收入放到不同的心理賬戶中,受到的消費(fèi)誘惑也就不同,最后導(dǎo)致了城鎮(zhèn)居民更愿意消費(fèi),而農(nóng)村居民則更愿意儲(chǔ)蓄,進(jìn)而形成了邊際消費(fèi)傾向悖論。

邊際消費(fèi)傾向;行為經(jīng)濟(jì)學(xué);心理賬戶

收入的確定是傳統(tǒng)消費(fèi)理論的核心。從凱恩斯的絕對(duì)收入假說開始,到杜森貝利的相對(duì)收入假說,再到弗里德曼的持久收入假說,以及莫迪利安尼的生命周期假說,形成了一個(gè)比較完整的消費(fèi)理論體系。在這些理論中,盡管對(duì)于影響消費(fèi)的因素的分析不盡相同,但是它們都是以收入為核心,以凱恩斯的絕對(duì)收入假說為基礎(chǔ)的。因此,本文中仍然以凱恩斯的消費(fèi)理論為出發(fā)點(diǎn)進(jìn)行討論。凱恩斯認(rèn)為,“當(dāng)收入增加時(shí),人們將增加其消費(fèi),但消費(fèi)的增加不如其收入的增加之甚”?！?〕這也就是說,居民的消費(fèi)會(huì)隨著收入的增加而增加,但是消費(fèi)增加的幅度始終不及收入增加的幅度,即邊際消費(fèi)傾向是遞減的。按照這個(gè)理論,我國(guó)城市居民的收入明顯高于農(nóng)村居民的收入,因而,城市居民的邊際消費(fèi)傾向應(yīng)該明顯低于農(nóng)村居民的邊際消費(fèi)傾向。但是,實(shí)際情況卻是農(nóng)村居民的邊際消費(fèi)傾向明顯低于城市居民的邊際消費(fèi)傾向。這就是所謂的農(nóng)村居民邊際消費(fèi)傾向的悖論。對(duì)此問題,國(guó)內(nèi)許多學(xué)者的分析都是基于經(jīng)濟(jì)理性人假說來展開的。而我認(rèn)為,在現(xiàn)實(shí)生活中,更多的時(shí)候,經(jīng)濟(jì)理性人的假說是不成立的。為了彌補(bǔ)之前研究的不足,本文將從一個(gè)新的角度——行為生命周期理論來對(duì)此問題加以分析。

一、城鄉(xiāng)居民邊際消費(fèi)傾向悖論的實(shí)證分析

上文提到,雖然消費(fèi)理論從凱恩斯到莫迪利安尼的生命周期理論,發(fā)生了一系列的變化,但是其實(shí)質(zhì)還是在于收入與消費(fèi)的關(guān)系。因此,我們還是按照凱恩斯的消費(fèi)理論建立模型如下:

其中,c為居民人均消費(fèi)支出,y為居民人均年收入,a是自發(fā)性消費(fèi)支出,b為邊際消費(fèi)傾向, i用 1和 2來區(qū)分城市和農(nóng)村居民。根據(jù)中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒 1978年至 2007年數(shù)據(jù),用 eviews,采取普通最小二乘法進(jìn)行回歸,估計(jì)結(jié)果如下:

1、城鎮(zhèn)居民消費(fèi)模型估計(jì)結(jié)果:

2、農(nóng)村居民消費(fèi)模型估計(jì)結(jié)果:

對(duì)于以上計(jì)量模型進(jìn)行計(jì)量檢驗(yàn),運(yùn)用D-W檢驗(yàn)序列相關(guān)性,用White檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷漠惙讲钚?。結(jié)果表明,模型一既不存在序列相關(guān)性,也不存在異方差。模型二不存在異方差,但存在自相關(guān)。用科克倫—奧克特迭代法,重新估計(jì)模型得到:

檢驗(yàn)可知該模型消除了自相關(guān)。

比較模型 1和 2,可以看出以下兩點(diǎn)。第一,城鎮(zhèn)居民的可支配收入顯著高于農(nóng)村居民可支配收入,其自發(fā)性消費(fèi)也顯著高于后者。第二,城市居民的邊際消費(fèi)傾向高于農(nóng)村居民邊際消費(fèi)傾向,這一點(diǎn)和凱恩斯的理論相背離。

對(duì)于該問題,主流經(jīng)濟(jì)學(xué)主要是根據(jù)凱恩斯的絕對(duì)收入假說和弗里德曼的持久收入假說來解釋的。首先,隨著近三十年改革開放進(jìn)程的不斷推進(jìn),一方面,城市居民和農(nóng)村居民收入的總量是在增加,在 1978年到 2007年間,我國(guó)城市居民人均可支配收入增加了 7.5倍,農(nóng)村居民人均可支配收入增加了 7.3倍?！?〕但另一方面,農(nóng)村居民收入增加的幅度明顯小于城市居民,即兩者的收入差距在不斷擴(kuò)大。從 1990年開始,兩者的收入差距逐漸顯現(xiàn)出來并不斷擴(kuò)大,到 2007年,兩者人均收入相差近萬(wàn)元,十七年間,兩者收入的絕對(duì)額差距上升了近 12倍?！?〕正是因?yàn)閮烧呤杖氲木薮蟛罹?致使兩者的預(yù)期收入差距也相應(yīng)擴(kuò)大,從而使得高收入者增加消費(fèi),呈現(xiàn)出高收入高邊際消費(fèi)傾向。其次,由于兩者預(yù)期收入的巨大差距,導(dǎo)致了城鄉(xiāng)居民消費(fèi)習(xí)慣的差異。根據(jù)中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒的數(shù)據(jù)計(jì)算,我們可以看到這些差異包括食品、衣著、家庭設(shè)備用品、交通和通訊、醫(yī)療保險(xiǎn)、教育文化等消費(fèi)支出,其中最明顯的是食品消費(fèi)支出的差異,城鄉(xiāng)居民的恩格爾系數(shù)差距明顯。再次,由于一些制度的因素,也導(dǎo)致了城鄉(xiāng)居民邊際消費(fèi)傾向的差異。比如城鄉(xiāng)公共品建設(shè),就業(yè)、教育、醫(yī)療等諸多方面的政策不一,使得農(nóng)村在收入、文化等各方面與城市的差距越拉越大,進(jìn)而導(dǎo)致了其消費(fèi)差距的不斷擴(kuò)大。

二、消費(fèi)傾向悖論的行為經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

行為經(jīng)濟(jì)學(xué)是將主流經(jīng)濟(jì)學(xué)和心理學(xué)相融合的一門科學(xué),它是經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)分支。與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)相比,其研究重點(diǎn)在于人的行為——非理性的經(jīng)濟(jì)行為。它不再受到經(jīng)濟(jì)人假說的局限,認(rèn)為人是有感情的,非理性的,觀念引導(dǎo)的?！靶睦碣~戶”是行為經(jīng)濟(jì)學(xué)中的一個(gè)重要概念,它是由薩勒在1985年提出的,指的是理性人有時(shí)候會(huì)做出不理性的選擇,而心理賬戶可以很好的解釋這種非理性行為?！?〕心理賬戶不同于經(jīng)濟(jì)學(xué)賬戶,在經(jīng)濟(jì)學(xué)賬戶里的每一分錢都是可以相互替代的,而人們對(duì)心理賬戶里的每一分錢卻不是一視同仁的,而是根據(jù)它們的不同來源,采取不同的對(duì)待方式。

根據(jù)心理賬戶的概念,我們將居民不同形式和來源的財(cái)富分成三個(gè)部分,即:現(xiàn)期收入賬戶,現(xiàn)期資產(chǎn)賬戶,未來收入賬戶?！?〕這三個(gè)賬戶對(duì)于居民的消費(fèi)誘惑不同,現(xiàn)期收入賬戶的消費(fèi)誘惑最大,未來收入賬戶的誘惑最小。在居民消費(fèi)的過程中,一般較多的是通過現(xiàn)期收入賬戶消費(fèi),較少用到現(xiàn)期資產(chǎn)賬戶,幾乎不用未來收入賬戶。比較城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的財(cái)富來源,前者大多是工資收入,其現(xiàn)期收入賬戶所占的比重較大。而后者多是一些家庭經(jīng)營(yíng)性收入,特別是農(nóng)業(yè)性收入,要等一個(gè)季節(jié)結(jié)束后,根據(jù)農(nóng)業(yè)收成的不同而獲得的不同的收入,這些大多被放入未來收入賬戶。當(dāng)兩者收入增加時(shí),城市居民收入的增加大多是由于工資上漲或者獎(jiǎng)金增多,因此,他們一般把增加的這部分收入放入現(xiàn)期收入賬戶。而農(nóng)村居民收入的增加雖然有多種形式,要么是剩余勞動(dòng)力的工資收入或是國(guó)家轉(zhuǎn)移性支付,要么是由于農(nóng)業(yè)收成好而增加的農(nóng)業(yè)收入。農(nóng)村居民收入中的剩余勞動(dòng)力的工資收入或是國(guó)家轉(zhuǎn)移性支付增加額,并不如城鎮(zhèn)居民的工資性收入那樣長(zhǎng)期且穩(wěn)定存在,而且會(huì)受到諸如工作變動(dòng)、國(guó)家政策等各種因素的影響。而農(nóng)村居民的農(nóng)業(yè)收入又要受到自然條件的影響,不可預(yù)見性很大,并且農(nóng)業(yè)收入的增加幅度也不會(huì)太大。因此,農(nóng)村居民往往更多的是把增加的收入放入其他賬戶,而非現(xiàn)期收入賬戶。這樣一來,在增加同等收入的情況下,城鎮(zhèn)居民較農(nóng)村居民更傾向于消費(fèi),其邊際消費(fèi)傾向也就較高。此外,不僅不同賬戶的心理誘惑不同,而且,同一賬戶的財(cái)富余額不同,對(duì)消費(fèi)者的誘惑也不同。一般來說,財(cái)富余額越大,誘惑越大。從我國(guó)現(xiàn)階段的情況來看,由于二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的存在,城市居民從事的大多是現(xiàn)代產(chǎn)業(yè),其勞動(dòng)生產(chǎn)率較高,因此工資收入也相對(duì)較高。對(duì)于農(nóng)村居民來說,大多從事傳統(tǒng)農(nóng)業(yè),就算有部分農(nóng)民從事現(xiàn)代產(chǎn)業(yè),也大多是以體力勞動(dòng)為主,因此,其收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于城市居民。加上目前社會(huì)保障體制不完善,城市居民的各種社會(huì)福利一般都會(huì)高于農(nóng)村居民,而且城鄉(xiāng)居民受教育的機(jī)會(huì)不均等,導(dǎo)致了兩者受教育的程度不同,進(jìn)而又影響到了兩者未來的收入狀況。這樣一來,城市居民的賬戶余額顯然會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于農(nóng)村居民的賬戶余額,所以,城鎮(zhèn)居民更傾向于消費(fèi),農(nóng)村居民則更傾向于儲(chǔ)蓄,這就造成了邊際消費(fèi)傾向悖論。

三、結(jié)論與政策建議

綜上所述,邊際消費(fèi)傾向悖論的出現(xiàn)不僅僅是因?yàn)槌擎?zhèn)居民和農(nóng)村居民的收入差距,更重要的是他們對(duì)待收入的態(tài)度不同,即他們的心理賬戶的劃分不同。根據(jù)不同心理賬戶的劃分,城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民將收入放到不同的心理賬戶中,受到的消費(fèi)誘惑也就不同,最后導(dǎo)致了城鎮(zhèn)居民更愿意消費(fèi),而農(nóng)村居民則更愿意儲(chǔ)蓄,進(jìn)而形成了邊際消費(fèi)傾向悖論。在現(xiàn)階段,擴(kuò)大內(nèi)需作為我們宏觀經(jīng)濟(jì)政策的一個(gè)重要任務(wù),而增加農(nóng)民收入則是擴(kuò)大內(nèi)需發(fā)展戰(zhàn)略的重要途徑。在增加農(nóng)民收入時(shí),我們不僅僅是要增加其收入的總量,更重要的是要增加其收入在現(xiàn)期收入賬戶中所占的比重。也就是說,我們要增加農(nóng)村居民的收入,而非財(cái)富,才能促進(jìn)其消費(fèi),真正達(dá)到擴(kuò)大農(nóng)村消費(fèi)市場(chǎng),拉動(dòng)內(nèi)需的目的。數(shù)據(jù)顯示①中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒 〔M〕.2008,1993年以來,農(nóng)村居民的收入結(jié)構(gòu)發(fā)生了很大的變化,表現(xiàn)出以工資收入和家庭經(jīng)營(yíng)性收入為主,以財(cái)政性收入和轉(zhuǎn)移性收入為輔〔6〕的特點(diǎn)。具體而言,我們可以看到,雖然家庭經(jīng)營(yíng)性收入仍然是農(nóng)民收入的主要來源,但是其比重在逐漸下降。隨著剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移,農(nóng)民工資性收入的比重在逐步增加,已經(jīng)成為農(nóng)民收入的一個(gè)重要來源。而財(cái)政性收入和轉(zhuǎn)移性收入在農(nóng)村居民收入中的比重則穩(wěn)中略有上升。為此,我們應(yīng)該從以下幾個(gè)方面來增加農(nóng)村居民的現(xiàn)期收入賬戶,從而提高農(nóng)村居民的邊際消費(fèi)傾向。

第一,改善農(nóng)民生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)環(huán)境,增加農(nóng)民的家庭經(jīng)營(yíng)性收入。農(nóng)民的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)環(huán)境離不開兩個(gè)部分,即市場(chǎng)環(huán)境和社會(huì)環(huán)境。首先,市場(chǎng)環(huán)境是影響農(nóng)民收入的重要部分,特別是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料市場(chǎng)。在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本構(gòu)成中,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料成本占了很大部分。如果這部分成本提高,則增加了農(nóng)產(chǎn)品的成本價(jià)格。而產(chǎn)品銷售價(jià)格的增長(zhǎng)幅度一般小于成本價(jià)格的增長(zhǎng)幅度,這樣一來,就會(huì)減少農(nóng)民的收入。因此,我們應(yīng)該盡力控制農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料的價(jià)格。其次是社會(huì)環(huán)境,即各種為農(nóng)民提供服務(wù)的機(jī)構(gòu)組織,它們是農(nóng)民進(jìn)行各種生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的重要外部條件。如果對(duì)這些機(jī)構(gòu)組織的監(jiān)督管理不力,則會(huì)造成農(nóng)民的實(shí)際所得下降。因此,我們應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)這些相關(guān)機(jī)構(gòu)的監(jiān)督管理,保證農(nóng)民的收入。

第二,加大剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的力度,增加農(nóng)民的工資性收入。人多地少是我國(guó)的國(guó)情,大量剩余勞動(dòng)力的存在,一方面造成了人力資源的浪費(fèi),另一方面,也減少了農(nóng)村居民的收入。因此,我們應(yīng)該通過調(diào)整農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu),挖掘農(nóng)業(yè)內(nèi)部空間,或者大力發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè),更好的利用這部分剩余勞動(dòng)力,或者把這部分剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到其他非農(nóng)業(yè)的行業(yè)中去,特別是一些勞動(dòng)生產(chǎn)率較高的行業(yè)。這樣一來,不但合理配置了人力資源,也有效的增加了農(nóng)民的收入,尤其是使農(nóng)民的工資性收入得到極大的提高。

第三,增大政府轉(zhuǎn)移支付,完善農(nóng)村社會(huì)保障制度。在對(duì)農(nóng)村稅費(fèi)改革和糧食直補(bǔ)資金政策不斷推進(jìn)的同時(shí),我們也應(yīng)該不斷推進(jìn)以農(nóng)村最低生活保障,農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)和農(nóng)村醫(yī)療保險(xiǎn)為核心的農(nóng)村社會(huì)保障制度,逐步消除城鄉(xiāng)福利的差距。一方面,解決農(nóng)民的后顧之憂,讓他們感覺到生活有保障,才能真正的消除他們積谷防饑的思想;另一方面,這些制度的存在也增加了其未來收入賬戶的金額,促使他們更愿意用現(xiàn)期賬戶的資金消費(fèi),提高其邊際消費(fèi)傾向。

第四,提高農(nóng)民受教育程度,改善農(nóng)民消費(fèi)觀念。受教育的程度是影響消費(fèi)觀念的重要原因之一。因此,我們應(yīng)該大力推進(jìn)機(jī)會(huì)均等,尤其是受教育的機(jī)會(huì)。一方面,受教育程度的提高,可以引導(dǎo)農(nóng)民形成一個(gè)正確的消費(fèi)觀念,拋棄積谷防饑的思想,積極的消費(fèi);另一方面,教育也同樣提高了農(nóng)民的競(jìng)爭(zhēng)力,讓他們有能力從事勞動(dòng)生產(chǎn)率較高的行業(yè),獲得更多的收入,特別是工資收入,有利于農(nóng)村邊際消費(fèi)傾向的提高。同時(shí),我們也應(yīng)該加快金融改革,大力發(fā)展農(nóng)村信貸機(jī)制,為其積極消費(fèi)創(chuàng)造條件。

〔1〕凱恩斯.就業(yè)利息和貨幣通 〔M〕.商務(wù)印書館,1963,84-85.

〔2〕〔3〕蔡昉.人口與勞動(dòng)綠皮書 〔M〕.社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2008,5-8.

〔4〕董志勇.行為經(jīng)濟(jì)學(xué) 〔M〕.北京大學(xué)出版社,2005,191.

〔5〕尹非清.行為經(jīng)濟(jì)學(xué)在消費(fèi)領(lǐng)域的應(yīng)用 -簡(jiǎn)評(píng)行為生命周期理論 〔J〕.求索,2003,(04).

〔6〕曾令秋.淺析農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)與農(nóng)民收入.生產(chǎn)力研究 〔J〕.2007,(03).

(本文責(zé)任編輯 王云川)

F014.5

A

1004—0633(2010)01—0059—03

2009—07—20

謝文林,西南大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院。 重慶 400715