中國(guó)與新加坡服務(wù)貿(mào)易發(fā)展及競(jìng)爭(zhēng)力比較及特點(diǎn)分析

陳 婉

(安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院,安徽蚌埠233041)

中國(guó)與新加坡服務(wù)貿(mào)易發(fā)展及競(jìng)爭(zhēng)力比較及特點(diǎn)分析

陳 婉

(安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院,安徽蚌埠233041)

隨著中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū)的正式建立,雙方在貨物貿(mào)易和其他產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的投資不斷增加,為兩國(guó)在服務(wù)貿(mào)易上的合作發(fā)展提供巨大空間。近年來(lái)新加坡是東盟國(guó)中經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)、服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平最高的國(guó)家,經(jīng)過(guò)具體各項(xiàng)服務(wù)貿(mào)易指數(shù)比較,得知中國(guó)與新加坡分別在不同服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域具有優(yōu)勢(shì),中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)主要集中在傳統(tǒng)的服務(wù)貿(mào)易上,新加坡在金融服務(wù)等方面競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)明顯。

中國(guó);新加坡;服務(wù)貿(mào)易;競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)

2007年,中國(guó)與新加坡的貿(mào)易總額為471億美元,其中中國(guó)從新加坡進(jìn)口175億美元,出口296億美元。中國(guó)為新加坡的第二大貿(mào)易伙伴。自簽署中國(guó)——東盟自貿(mào)區(qū)《服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》以來(lái),雙方在貨物貿(mào)易和其他各產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的投資不斷增加,必然進(jìn)一步增大對(duì)各類服務(wù),尤其是物流、金融、保險(xiǎn)等生產(chǎn)性服務(wù)的需求,雙邊服務(wù)貿(mào)易合作的潛力和空間巨大,并有望成為今后經(jīng)貿(mào)發(fā)展的新引擎。[1]本文擬根據(jù)UNCTAD“Handbook of Statistics 2010(on-line)”有關(guān)數(shù)據(jù)回顧中國(guó)與東盟國(guó)之一的新加坡的近年來(lái)服務(wù)貿(mào)易總體發(fā)展趨勢(shì),以及服務(wù)貿(mào)易各行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展趨勢(shì)與特點(diǎn),為進(jìn)一步深化中國(guó)與新加坡服務(wù)貿(mào)易合作提供研究依據(jù)。

一、中國(guó)與新加坡服務(wù)貿(mào)易發(fā)展趨勢(shì)

(一)近年來(lái)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易總量變化趨勢(shì)

近些年來(lái),隨著貨物貿(mào)易的快速發(fā)展,中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展迅猛。中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口總額從2001年的393億美元迅速增至2009年的1589億美元,增長(zhǎng)4倍的水平,占世界同期的比重由原來(lái)的2.6%提升至4.4%;2009年因金融危機(jī)的影響,略有下降,但是幅度不大。進(jìn)出口總額從2001年的726億美元增至2009年的3060億美元,占世界同期的比重由2.4%提升至7.6%。2009年因?yàn)槿蚪鹑谖C(jī)的影響相比2008年略有下降,總額為1295億美元,但總體趨勢(shì)是迅速增長(zhǎng)。雖然進(jìn)出口總額一直是增長(zhǎng)迅速,但是21世紀(jì)以來(lái),中國(guó)服務(wù)貿(mào)易盈余常年呈逆差狀態(tài)。逆差額走勢(shì)有波動(dòng),從總體上看,2001-2004年我國(guó)服務(wù)貿(mào)易逆差呈上升走勢(shì),2005年以來(lái)貿(mào)易逆差有所降低,2008-2009年逆差又增大。同時(shí),由于外部的競(jìng)爭(zhēng)因素,以及內(nèi)部現(xiàn)有的發(fā)展水平,我國(guó)各項(xiàng)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平差距極大。近年服務(wù)貿(mào)易基本呈現(xiàn)盈余發(fā)展態(tài)勢(shì)的主要是“其它商業(yè)服務(wù)”、“旅游”、“建筑服務(wù)”及“計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)”等四項(xiàng)服務(wù)貿(mào)易項(xiàng)目,“保險(xiǎn)服務(wù)”、“金融服務(wù)”等其余服務(wù)貿(mào)易項(xiàng)目基本常年呈現(xiàn)逆差狀態(tài)。

(二)近年來(lái)新加坡服務(wù)貿(mào)易總額變化趨勢(shì)

新加坡服務(wù)貿(mào)易近年來(lái)發(fā)展也較快。服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口總額從2001年的318億美元增至2008年的792億美元,占世界同期的比重由原來(lái)的2.1%提升至2.2%,2009年進(jìn)口總額為741億美元,受金融危機(jī)的影響略有下降;服務(wù)貿(mào)易出口總額從2001年的274億美元增加為2008年的832億美元,占世界同期的比重由2001年1.8%增加至2008年的2.1%;2009年出口總額為739億美元,略有下降。服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額則從2001年的592億美元增加至2008年的1618億美元,占世界同期的比重由2001年的1.9%提升至2.2%。同時(shí)新加坡的服務(wù)貿(mào)易盈余在2007年之前都呈現(xiàn)逆差狀態(tài),但逐年減少;到2008年服務(wù)貿(mào)易盈余由逆差轉(zhuǎn)呈順差,且盈余額達(dá)40.66億美元之大。2009年因受金融危機(jī)的影響,整體都略有下降,但影響幅度不大,因此數(shù)額減幅不大。

二、中國(guó)與新加坡服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力分析——以貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)為例

貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)(TC)是分析一國(guó)(地區(qū))某產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力時(shí)經(jīng)常使用的測(cè)度指標(biāo)之一,它表示一國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的差額占其進(jìn)出口貿(mào)易總額的比重,常用于測(cè)定一國(guó)某一產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。該指標(biāo)剔除了通貨膨脹等宏觀經(jīng)濟(jì)因素波動(dòng)的影響,具有很強(qiáng)的國(guó)際可比性,其計(jì)算公式為:

其中Xij為i國(guó)家或地區(qū)第j種商品的出口,Mij為i國(guó)家或地區(qū)第j中商品的進(jìn)口,指數(shù)取之范圍為[-1,1]。指數(shù)越接近0,表示該國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力越接近平均水平;指數(shù)值越接近于1則表示該國(guó)貿(mào)易具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,等于1時(shí)表示該產(chǎn)業(yè)只出口不進(jìn)口;指數(shù)越接近-1表示該國(guó)的國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力薄弱,等于-1表示該產(chǎn)業(yè)只進(jìn)口不出口。

(一)近年來(lái)中國(guó)各項(xiàng)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力

由表1可以看出,中國(guó)各行業(yè)服務(wù)貿(mào)易TC指數(shù)介于—1至0.4之間,這說(shuō)明總體上中國(guó)的各項(xiàng)服務(wù)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較弱。運(yùn)輸服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)、專有權(quán)使用費(fèi)和特許費(fèi)的 TC指數(shù)一直都是負(fù)數(shù),這幾個(gè)行業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱。其中保險(xiǎn)服務(wù)業(yè)與專有權(quán)使用費(fèi)和特許費(fèi)的 TC指數(shù)都接近于-1,說(shuō)明這兩個(gè)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力極弱,或說(shuō)不具備競(jìng)爭(zhēng)力;但運(yùn)輸業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力在不斷的增強(qiáng),由2001年的-0.419上升到2008年的-0.134。旅游業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力介于0.06—0.16之間,說(shuō)明中國(guó)的旅游業(yè)具有微弱的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)。通訊服務(wù)業(yè)的 TC指數(shù)都在0左右波動(dòng),說(shuō)明這個(gè)行業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力一直處于較弱狀態(tài)。金融服務(wù)業(yè)的 TC指數(shù)由2001年的0.125轉(zhuǎn)為2007年的-0.415,而2008年稍有回升為-0.285,顯示加入WTO后,隨著金融服務(wù)壟斷的打破,其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力在不斷的減弱。其他商業(yè)服務(wù)業(yè)雖然 TC指數(shù)一直為正數(shù),但是其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力并不高,最大值在2003年僅達(dá)到0.254。建筑業(yè)、人文和休閑服務(wù)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)業(yè)TC指數(shù)比較低,但還是不斷緩慢增長(zhǎng),說(shuō)明這幾項(xiàng)服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力逐步增強(qiáng)。

表1 2001-2008年中國(guó)和新加坡各項(xiàng)服務(wù)貿(mào)易TC指數(shù)變化趨勢(shì)

(二)近年來(lái)新加坡各項(xiàng)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力

新加坡是東盟國(guó)中經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá),服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平最高的國(guó)家。從表1來(lái)看,新加坡各部門(mén)的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)介于-0.93—0.548之間,顯示其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力徘徊于弱勢(shì)與微弱的優(yōu)勢(shì)之間。運(yùn)輸服務(wù)業(yè)除了2002年與2003年出現(xiàn)正數(shù)外其他年份都是負(fù)數(shù),說(shuō)明新加坡的運(yùn)輸服務(wù)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱。旅游服務(wù)、通訊服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)、專有權(quán)使用費(fèi)和特許費(fèi)、人文與消閑、政府服務(wù)等,其TC指數(shù)一直是負(fù)數(shù),說(shuō)明這些行業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力也較弱。其中專有權(quán)使用費(fèi)和特許費(fèi)接近于-1,說(shuō)明該行業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力極弱,或者說(shuō)根本不具備競(jìng)爭(zhēng)力。但是從其 TC指數(shù)趨勢(shì)來(lái)看,這些行業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力在2001--2008年間呈波動(dòng)上升態(tài)勢(shì),增長(zhǎng)的比較緩慢。2008年建筑服務(wù)業(yè)的 TC指數(shù)達(dá)到0.465,說(shuō)明新加坡的建筑服務(wù)業(yè)具有一定的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。金融服務(wù)業(yè)在2001年至2008年的TC指數(shù)介于0.5-0.62之間,說(shuō)明金融服務(wù)業(yè)是新加坡具有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)的服務(wù)行業(yè)。而計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)和其他商業(yè)服務(wù) TC指數(shù)較低,國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不顯著。

三、中國(guó)與新加坡服務(wù)貿(mào)易比較分析

從服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)看,根據(jù)世界銀行2005年世界發(fā)展報(bào)告同口徑統(tǒng)計(jì),中國(guó)服務(wù)業(yè)產(chǎn)值占 GDP的比重為32%,而新加坡卻高達(dá)65%。從服務(wù)貿(mào)易規(guī)模看,中國(guó)服務(wù)貿(mào)易雖然逐年保持平穩(wěn)的增長(zhǎng),但是新加坡服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展規(guī)模明顯大于中國(guó),中國(guó)在2009年進(jìn)出口總額為2884億美元,新加坡服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額為1479.64億美元,且到2007年和2008年新加坡服務(wù)貿(mào)易保持著順差,中國(guó)一直處于逆差狀態(tài)。從服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口分類結(jié)構(gòu)看,中國(guó)和新加坡產(chǎn)業(yè)各具優(yōu)勢(shì),中國(guó)在海運(yùn)服務(wù)、旅游服務(wù)、計(jì)算機(jī)信息服務(wù)、商務(wù)服務(wù)等方面競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng),而新加坡則在建筑服務(wù)、航空運(yùn)輸服務(wù)、金融服務(wù)等方面競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)明顯。新加坡服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域主要集中于知識(shí)含量高的新型服務(wù)業(yè),如通訊、金融、信息及技術(shù)、其他商業(yè)服務(wù)等。中國(guó)的服務(wù)出口額以運(yùn)輸、旅游業(yè)為主,而在知識(shí)和資本密集型的服務(wù)部門(mén)均出現(xiàn)逆差,這和國(guó)家的資源稟賦、技術(shù)水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段和政策鼓勵(lì)密切相關(guān)。

四、結(jié)論

首先,從中國(guó)和新加坡服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)分析看,新加坡的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng),但與世界服務(wù)貿(mào)易發(fā)展相比,仍低于世界平均水平。中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)主要集中在傳統(tǒng)的服務(wù)貿(mào)易,而新型的現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易則略顯薄弱。

其次,新加坡的服務(wù)貿(mào)易呈現(xiàn)順差,中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易呈現(xiàn)逆差,但是逆差只是總體上的,而不是全面的。逆差主要來(lái)源于保險(xiǎn)服務(wù)和專有權(quán)使用費(fèi)和特許費(fèi)。持續(xù)擴(kuò)大的服務(wù)逆差表明隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng),中國(guó)對(duì)各種服務(wù)的需求,尤其是為生產(chǎn)者提供服務(wù)的需求將擴(kuò)大,其服務(wù)內(nèi)容也要求新的服務(wù)提供者,而中國(guó)國(guó)內(nèi)服務(wù)供給不足,這種供給上的差距為大量引進(jìn)外國(guó)服務(wù)企業(yè)創(chuàng)造了客觀的條件。

最后,由于國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、開(kāi)發(fā)程度和服務(wù)業(yè)重要性不盡相同,兩國(guó)對(duì)服務(wù)貿(mào)易的保護(hù)程度也存在著顯著的差異。因此政策促進(jìn)和限制的調(diào)整余地較大。例如,作為國(guó)際性金融、海運(yùn)中心的新加坡,其開(kāi)放程度較高,尤其在金融領(lǐng)域。因此,兩國(guó)應(yīng)該進(jìn)一步加大調(diào)整政策,以便擴(kuò)大兩國(guó)的服務(wù)貿(mào)易。

[1]賴明勇,謝銳.中國(guó)——新加坡自由貿(mào)易協(xié)定的背景、內(nèi)容及影響[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索,2009,(8).

[2]王娟.中國(guó)與東盟國(guó)際服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀、結(jié)構(gòu)與競(jìng)爭(zhēng)力研究[J].亞太經(jīng)濟(jì),2008,(2).

[3]查貴用,陳霜華.中國(guó)與東盟五國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力比較分析[J].東南亞研究,2009,(1).

[4]高綿,肖瓊,林珊.中國(guó)與東盟五國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展趨勢(shì)與競(jìng)爭(zhēng)力特點(diǎn)分析[J].亞太經(jīng)濟(jì),2010,(5).

陳婉(1988-),女,安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院2009級(jí)世界經(jīng)濟(jì)專業(yè)碩士研究生,主要從事世界文化產(chǎn)業(yè)和文化貿(mào)易研究。