從第25屆男籃亞錦賽看中國男籃中鋒在亞洲的地位

邱 團(tuán) 2

（廣西體育高等專科學(xué)校，廣西 南寧 530012）

從第25屆男籃亞錦賽看中國男籃中鋒在亞洲的地位

邱 團(tuán) 2

（廣西體育高等?？茖W(xué)校，廣西 南寧 530012）

文章通過比較、分析第25屆亞錦賽男籃中鋒比賽中得分、籃板、助攻失誤、出場效率等數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)亞洲各國中鋒隊員的相差不明顯。從數(shù)據(jù)上看，我國球隊在亞錦賽中的失利與中鋒在比賽中的表現(xiàn)沒有明顯的關(guān)系，球隊的失利原因另有其他因素。建議中國隊在今后的訓(xùn)練中，采用更科學(xué)、合理的方法，對中鋒各單項進(jìn)行更有針對性和目的性訓(xùn)練，并在隊員體能恢復(fù)方面加大科研的力度，采取科學(xué)合理的手段改善，促使中鋒能在大強(qiáng)度運(yùn)動后縮短體能恢復(fù)的時間，延長運(yùn)動壽命。

亞錦賽；男籃中鋒；亞洲地位

眾所周知，中鋒是一個球隊的中心人物，憑借其強(qiáng)壯、高大的身軀，出色的身體素質(zhì)，細(xì)膩、全面的個人技術(shù)，無論進(jìn)攻端還是防守端，他們都是球隊的樞鈕和屏障。 中國隊從1975年首次參加亞錦賽，在所參加的17屆亞錦賽中14次奪魁，其中包括兩次五連冠和一次四連冠，是亞洲男籃當(dāng)之無愧的霸主，而第25屆亞錦賽的失利，是否與王治郅與易建聯(lián)這一強(qiáng)勁內(nèi)線組合有直接的聯(lián)系，也讓更多的人關(guān)注和參與討論。因此，討論、研究“無姚”時代的我國中鋒在球隊中的作用，對目前我國男籃的發(fā)展有著更積極的意義。

1 研究對象和方法

1.1 研究對象

1.1.1 觀察組 將參加亞洲第25屆男子籃球錦標(biāo)賽的中國男籃主力中鋒作為研究對象的觀察組。在小組比賽中，中國男籃中鋒隊員的個人技戰(zhàn)術(shù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)作為觀察組的對比數(shù)據(jù)。

1.1.2 對照組 將參加亞洲第25屆男子籃球比賽的伊朗、約旦、黎巴嫩、卡塔爾、中華臺北、韓國、菲律賓7隊的8名中鋒隊員作為研究對象的對照組，將他們的技戰(zhàn)術(shù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)作為對照組的對比數(shù)據(jù)。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法 登陸各大權(quán)威網(wǎng)站，查詢25屆亞錦賽各球隊的中鋒技術(shù)指標(biāo)及相關(guān)資料。

1.2.2 數(shù)理統(tǒng)計法 采用SPSS17.0系統(tǒng)軟件對所得數(shù)據(jù)進(jìn)行獨(dú)立樣本t檢驗以及等級相關(guān)進(jìn)行分析。

1.2.3 邏輯分析法 對各隊主力中鋒各項技術(shù)水平運(yùn)用邏輯分析方法進(jìn)行比較，分析中鋒之間技術(shù)水平存在的差距及原因，對并整理好的數(shù)據(jù)進(jìn)行邏輯推理。

2 結(jié)果與討論

2.1 第25屆亞錦賽男籃各隊中鋒比賽數(shù)據(jù)分析

對伊朗、中國、約旦、黎巴嫩、卡塔爾、中華臺北、韓國和菲律賓8個球隊的主要中鋒每場比賽的數(shù)據(jù)分析，主要從上場時間、2分球、3分球、罰球、進(jìn)攻籃板、籃板、助攻等方面收集，并引用目前NBA效率EFF統(tǒng)計球員效率的方法，效率的計算公式是：[(得分+籃板+助攻+蓋帽+搶斷)-(出手次數(shù)-命中次數(shù))-(罰球次數(shù)-罰中次數(shù))-失誤次數(shù)]/出場次數(shù)，被認(rèn)為是一位球員綜合實力及對球隊貢獻(xiàn)大小的數(shù)據(jù)。（表1）

從表1可以看出，王治郅的得分為69分，2分球命中率為52.63%，3分球8投6中，罰球命中率78.57%，效率24，列亞洲中鋒第一位，其他各項技術(shù)指標(biāo)較為均衡，是一位經(jīng)驗豐富、技術(shù)比較全面的外線型中鋒；易建聯(lián)在各項指標(biāo)中既沒有特別優(yōu)秀的項，也沒有弱項，場均助攻2.67，較于其他中鋒是最多的，場均前場籃板2.67、 后場籃板7個、搶斷1次、蓋帽2.33個、個人效率排在第二位，是個內(nèi)線型、很有發(fā)展?jié)摿Φ闹袖h；哈達(dá)迪的籃板球數(shù)據(jù)高達(dá)14.67、前場籃板4.67、后場籃板10個、蓋帽場均3個，是個殺傷力極強(qiáng)的內(nèi)線型中鋒；菲律賓的中鋒效率最低，為9.33。

2.2 中鋒各單項技術(shù)效率分析

2.2.1 中鋒得分能力分析 從表2中可以看出，總得分能力最高的是中國的王治郅，其次是黎巴嫩中鋒，第三是中國的易建聯(lián)，最少的是菲律賓中鋒僅得18分。從2分球來看，中華臺北中鋒17投13中，命中率76.47%，排在第一位；菲律賓中鋒9投6中，命中率66.67%，排在第二位。雖然排序靠前，但是他們的出手次數(shù)依次為17和9次，出手次數(shù)少，命中率雖高但也沒有什么對比性?？ㄋ栔袖h30投16中，命中率為53.33%，排在第三；中國王治郅38投20中，命中率52.63% ；黎巴嫩中鋒35投17中命中率為48.57% ；中國易建聯(lián)44投19中命中率是43.18%。從數(shù)據(jù)來看，這些中鋒都是內(nèi)線殺傷力較大的中鋒，命中率較高，投籃能力較強(qiáng)，投籃意識較好。3分球方面排在首位的是中國的王治郅8投6中，75%的命中率，其次是約旦的22投11中，50%的命中率，第三名是韓國中鋒50%的命中率，但是僅為2投1中，因此沒有什么對比性。這些數(shù)據(jù)可以看出中國的王治郅和約旦的中鋒外線得分能力較強(qiáng)，他們的2分球情況也是排在靠前位置，說明他們不僅僅局限于籃下得分，而且也頻頻活動于外圍，并能夠組織與外線的戰(zhàn)術(shù)配合，大大的增加了對方防守隊員的壓力。罰球方面排在第一位是中國的王治郅，命中率78.57%，其次是易建聯(lián)，命中率為板球的機(jī)會。72.73%，第三是黎巴嫩中鋒，命中率為67.65%?？梢钥闯?，他們在內(nèi)線的牽制力較大，命中率最低的是菲律賓中鋒，為18%。以上4項數(shù)據(jù)通過獨(dú)立t檢驗，中國中鋒與8強(qiáng)賽各隊中鋒的得分能力數(shù)據(jù)差異不明顯，雖然王治郅和易建聯(lián)數(shù)據(jù)靠前，但在亞洲中鋒中沒有絕對的優(yōu)勢。

2.2.2 進(jìn)攻能力分析 從表3可以看出，伊朗的中鋒前場籃板球14個，排在第一位，其次是黎巴嫩，12個，第三是中國的易建聯(lián)。與伊朗和黎巴嫩的中鋒相比,我國中鋒在拼搶前場籃板球有著較明顯的差距，不能及時占據(jù)有利位置, 拼搶籃板球意識不強(qiáng)，從而失去了許多拼搶前場籃

表1 8強(qiáng)中鋒隊員各項數(shù)據(jù)統(tǒng)計表 （N=9人 場次=3）

表2 八強(qiáng)賽各隊中鋒得分能力統(tǒng)計表 （N=9人，場次=3）

助攻能夠反映出球隊控制球與支配球的能力、傳接球的技巧和隊員配合的默契程度。數(shù)據(jù)顯示，易建聯(lián)和黎巴嫩的助攻值最高8次，其次是中華臺北的7次，第三是伊朗中鋒的5次，最低是約旦的中鋒0次。通過獨(dú)立樣本t檢驗可知，中國中鋒與8強(qiáng)賽各隊中鋒的進(jìn)攻技術(shù)數(shù)據(jù)差異不明顯。

2.2.3 防守能力分析 表4數(shù)據(jù)顯示，后籃板球最多的是伊朗的中鋒，其次是我國的王治郅和易建聯(lián)，最少的是中華臺北的中鋒6個。

搶斷是從對方手中獲取球權(quán)的最直接、最有效的方法。搶斷次數(shù)最多的是技術(shù)較全面的王治郅，其次是黎巴嫩的中鋒5次，第三是中國的易建聯(lián)和韓國的中鋒，說明在搶斷球技術(shù)、對進(jìn)攻隊員的傳球時機(jī)把握方面欠缺有很大的關(guān)系。

蓋帽是防止對方得分最直接、最有效的手段，蓋帽可以瓦解攻隊員的掩護(hù)、跑位、策應(yīng)等前期進(jìn)攻行為，狠狠地打擊對方的士氣，這也是最具有觀賞性的防守方式。從表4數(shù)據(jù)可以看出，伊朗的中鋒蓋帽排在第一位，其次是中國的易建聯(lián)，第三是韓國中鋒，蓋帽次數(shù)最少的是菲律賓的中鋒為0。通過獨(dú)立樣本t檢驗中國中鋒與八強(qiáng)賽各隊中鋒的防守技術(shù)數(shù)據(jù)差異不明顯，在防守技術(shù)方面有待改進(jìn)。

2.2.4 中鋒犯規(guī)失誤數(shù)據(jù)對比分析 表5數(shù)據(jù)顯示,中國中鋒與其他各隊中鋒在犯規(guī)次數(shù)比較方面沒有顯著差異，犯規(guī)最多的是約旦的中鋒11次，其次是中華臺北的中鋒10次，第三是伊朗的中鋒9次。還看出，失誤最多的是卡塔爾的中鋒14次，其次是伊朗，第三是黎巴嫩中鋒，中國的王治郅和易建聯(lián)失誤分別是7次和8次。通過獨(dú)立樣本t檢驗P值都大于0.05，差異不明顯，可見在失誤的控制上也沒有絕對的優(yōu)勢。

表3 八強(qiáng)賽各隊中鋒進(jìn)攻技術(shù)統(tǒng)計表（N=9人，場次=3）

表4 八強(qiáng)賽各隊中鋒防守技術(shù)統(tǒng)計表（N=9人，場次=3）

表5 中鋒犯規(guī)失誤數(shù)據(jù)對照表 （N=9人，場次=3）

表6 中鋒總效率與球隊比賽名次等級分析表 （N=8）

2.3 中鋒總效率與比賽名次等級相關(guān)分析

從表6等級相關(guān)分析看出，運(yùn)用等級相關(guān)系數(shù)公式計算出RS的值為0.952，并通過查等級相關(guān)系數(shù)檢驗表本例N=8，表上N為8的一行P0.05=0.738，P0.01=0.881。本例RS=0.952＞0.881，所以P＜0.01，即可認(rèn)為亞洲男籃前八名球隊中鋒的平均個人效率和該隊在決賽名次之間存在高度相關(guān)。

同理，我們認(rèn)為中國隊在本次亞錦賽中鋒的個人效率雖然排在首位，但是球隊沒有蟬聯(lián)冠軍，說明球隊的失利與中鋒的表現(xiàn)沒有太大的關(guān)系，球隊的失利可能另有其他原因。

3 結(jié)論和建議

3.1 結(jié) 論

3.1.1 中國男籃中鋒在亞洲8強(qiáng)賽中具備一定的得分能力，個人技術(shù)也較為全面，這次8強(qiáng)賽中上場效率排在亞洲各隊中鋒之前，尤其是經(jīng)驗豐富的王治郅以及在NBA打球的易建聯(lián)，更是提高了中國隊的整體內(nèi)線的水平。另外，這也說明中國男籃中鋒經(jīng)過幾年的職業(yè)聯(lián)賽和籃球理念的更新，自身在比賽中表現(xiàn)欲大大提高，表現(xiàn)出新一代中國男籃中鋒的技術(shù)能力。

3.1.2 我國中鋒在籃板、助攻、搶斷、蓋帽這幾項技術(shù)統(tǒng)計中雖然排名靠前，但是通過檢驗發(fā)現(xiàn)，與亞洲各國中鋒相差不大，沒有絕對優(yōu)勢。

3.1.3 8強(qiáng)賽中，我國中鋒在控制失誤和犯規(guī)方面做得不夠好，有待改進(jìn)。

3.1.4 通過各隊中鋒效率比較結(jié)果以及與比賽名次等級相關(guān)分析得出：效率越好的中鋒，球隊名次越靠前，個人效率與球隊名次高度相關(guān)。中國中鋒在本屆8強(qiáng)比賽中雖然個人效率排在首位，但是球隊沒有蟬聯(lián)冠軍，說明球隊的失利與中鋒沒有直接關(guān)系，球隊的失利原因另有其他。

3.2 建 議

3.2.1 中國隊在今后的訓(xùn)練中，應(yīng)加強(qiáng)對中鋒得分能力、籃板、助攻、搶斷、蓋帽、失誤與犯規(guī)等單項進(jìn)行更有針對性的訓(xùn)練。

3.2.2 中國隊?wèi)?yīng)在隊員體力恢復(fù)上加大科研的力度，采取科學(xué)合理的手段改善，促使中鋒在大強(qiáng)度運(yùn)動量后能更快的體力恢復(fù)，尤其是一些經(jīng)驗豐富的老隊員，既能在大強(qiáng)度運(yùn)動后縮短體力恢復(fù)的時間，也延長運(yùn)動壽命。

3.2.3 在亞錦賽男子8強(qiáng)賽中中國中鋒各單項數(shù)據(jù)不是很突出，沒有絕對的優(yōu)勢。建議國家對后備隊員的培養(yǎng)在遵循中國原有的培養(yǎng)模式的同時，可以參考美國男子職業(yè)籃球隊員成長的模式，在隊員成長的經(jīng)歷中加大對隊員文化素養(yǎng)的學(xué)習(xí)培訓(xùn)和心理素質(zhì)的訓(xùn)練力度。

3.2.4 國家籃球隊在今后要加強(qiáng)對其他位置的隊員的技戰(zhàn)術(shù)水平提高，這樣國家籃球隊的整體實力才能有更大的提高。

[1] 葉慶暉，鄧飛. 男子籃球比賽常規(guī)技術(shù)統(tǒng)計指標(biāo)與比賽名次相關(guān)關(guān)系的分析研究[J].中國體育科技，1999（12）.

[2] 孔維峰.我國優(yōu)秀男籃中鋒與世界優(yōu)秀男籃中鋒進(jìn)攻特點(diǎn)的比較研究[J].廣州體育學(xué)院學(xué)報，2004（3）.

G841

A

1674-151X（2010）10-029-04

10.3969/j.issn.1674-151x.2010.10.014

投稿日期：2010-08-17

邱團(tuán)（1966 ～），副教授。研究方向：體育教學(xué)與訓(xùn)練、民族體育。