我國(guó)5種體育類核心期刊遴選體系的比較研究

劉文娟，盧 石

（北京體育大學(xué) 圖書(shū)館，北京100084）

我國(guó)5種體育類核心期刊遴選體系的比較研究

劉文娟，盧 石

（北京體育大學(xué) 圖書(shū)館，北京100084）

運(yùn)用比較研究等方法，對(duì)《中文核心期刊要目總覽》（2008版）、《中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)核心期刊要覽》（2008版）、CSSCI擴(kuò)展版來(lái)源期刊（2008—2009）、《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)報(bào)告——RCCSE權(quán)威期刊和核心期刊排行榜》和《學(xué)位與研究生教育中文重要期刊目錄》5種體育類核心期刊遴選體系進(jìn)行深入的分析。認(rèn)為5種體育類核心期刊遴選體系的評(píng)價(jià)方法各有特點(diǎn)，并指出了共同存在的問(wèn)題，提出了制定全國(guó)通用的核心期刊評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)等建議，旨在完善我國(guó)體育類核心期刊遴選體系，以確保體育類核心期刊的質(zhì)量。

體育；核心期刊；遴選體系

1 國(guó)內(nèi)主要核心期刊遴選體系概述

目前，我國(guó)國(guó)內(nèi)主要有9大核心期刊遴選體系：①由北京大學(xué)圖書(shū)館、北京高校圖書(shū)館期刊工作研究會(huì)聯(lián)合編輯出版的《中文核心期刊要目總覽》。②由南京大學(xué)開(kāi)發(fā)、香港科技大學(xué)加盟，被教育部列為人文社會(huì)科學(xué)研究重大項(xiàng)目的《中文社會(huì)科學(xué)引文索引》（英文縮寫(xiě)CSSCI）。③由中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心編制出版的《中國(guó)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(kù)來(lái)源期刊》（英文縮寫(xiě)CSCD）。④由中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所編制的《中國(guó)科技論文統(tǒng)計(jì)源期刊》（又稱“中國(guó)科技核心期刊”）。⑤由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院文獻(xiàn)信息中心編制的《中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)核心期刊要覽》。⑥由武漢大學(xué)中國(guó)科學(xué)評(píng)價(jià)研究中心（RCCSE）與武漢大學(xué)圖書(shū)館和信息管理學(xué)院聯(lián)合研發(fā)的《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)報(bào)告——RCCSE權(quán)威期刊和核心期刊排行榜》。⑦由國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)辦公室、國(guó)家教委研究生工作辦公室頒布的《學(xué)位與研究生教育中文重要期刊目錄》。⑧由中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)學(xué)會(huì)頒布的《中國(guó)人文科學(xué)報(bào)核心期刊》。⑨由中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（光盤(pán)版）電子雜志社和清華同方知網(wǎng)（北京）技術(shù)有限公司共同研制開(kāi)發(fā)的《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊文獻(xiàn)評(píng)價(jià)統(tǒng)計(jì)分析系統(tǒng)》。其中有5家和體育學(xué)科核心期刊遴選有關(guān)，它們的情況簡(jiǎn)述如下：

1.1 《中文核心期刊要目總覽》（2008版，簡(jiǎn)稱《總覽》）

系由北京大學(xué)圖書(shū)館和北京高校圖書(shū)館期刊工作研究會(huì)共同主持研制，涉及期刊12 000種。共有1 873位學(xué)科專家參加了核心期刊評(píng)審工作。經(jīng)過(guò)定量評(píng)價(jià)和定性評(píng)審，從我國(guó)正在出版的中文期刊中評(píng)選出1 798種核心期刊（占期刊總數(shù)的15%左右），分屬七大編75個(gè)學(xué)科類目。

1.2 《中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)核心期刊要覽》（2008年版，簡(jiǎn)稱《要覽》）

系由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院文獻(xiàn)信息中心和社科文獻(xiàn)計(jì)量評(píng)價(jià)中心共同建立的核心期刊遴選體系。按照25個(gè)學(xué)科類目，從約3 000種人文社科期刊中，精選專業(yè)與綜合性“核心期刊”共344種。

1.3 《中文社會(huì)科學(xué)引文索引來(lái)源期刊》（2008－2009年，簡(jiǎn)稱 CSSCI）

由南京大學(xué)中國(guó)社會(huì)科學(xué)研究評(píng)價(jià)中心主持評(píng)選。CSSCI是以中文社會(huì)科學(xué)期刊登載的文獻(xiàn)為數(shù)據(jù)源，按照定量與定性相結(jié)合的原則，從全國(guó)3 500種社科期刊中精選出學(xué)術(shù)性強(qiáng)、期刊質(zhì)量高、編輯規(guī)范的部分期刊，經(jīng)由全國(guó)著名哲學(xué)社會(huì)科學(xué)專家組成的CSSCI專家指導(dǎo)委員會(huì)評(píng)審，最終確定四百余種期刊作為CSSCI來(lái)源期刊。

1.4 《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)報(bào)告——RCCSE權(quán)威期刊和核心期刊排行榜》（2009年，簡(jiǎn)稱RCCSE）

由武漢大學(xué)中國(guó)科學(xué)評(píng)價(jià)研究中心（RCCSE）與武漢大學(xué)圖書(shū)館和信息管理學(xué)院聯(lián)合研發(fā)的《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)報(bào)告——RCCSE權(quán)威期刊和核心期刊排行榜》，將中國(guó)內(nèi)地出版的6170種學(xué)術(shù)期刊分為A＋、A、B＋、B、C五個(gè)等級(jí)，首次遴選出“權(quán)威期刊”和“核心期刊”。

1.5 《學(xué)位與研究生教育中文重要期刊目錄》（1995年，簡(jiǎn)稱《目錄》）

該《目錄》由國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)辦公室、國(guó)家教委研究生工作辦公室頒布，是各高校研究生院選定的供研究生發(fā)表論文用的期刊目錄之一。共收錄哲學(xué)、社會(huì)科學(xué)類期刊105種、自然科學(xué)類期刊305種、研究生?？?3種。

2 5種體育類核心期刊遴選體系遴選方法分析

不同選家對(duì)各學(xué)科核心期刊的認(rèn)定有不同的序列和數(shù)量，所以篩選出的核心期刊的品種和數(shù)量存在很大的差異。筆者認(rèn)為，構(gòu)建遴選核心期刊、來(lái)源期刊的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系應(yīng)該遵守兩個(gè)原則：一是盡量采用量化指標(biāo)，少用或不用定性指標(biāo)，盡可能地將人為主觀因素降至為零；二是指標(biāo)的選擇要全面，既要有評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)影響力方面的指標(biāo)，又要有評(píng)價(jià)社會(huì)實(shí)踐影響力的指標(biāo)。表1是5種體育類核心期刊遴選體系的具體指標(biāo)，基本符合以上兩個(gè)原則。

表5 5種遴選評(píng)價(jià)體系指標(biāo)

2.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)的確定

在期刊管理、學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)活動(dòng)中，評(píng)價(jià)主體只需要提取相應(yīng)的指標(biāo)即可?！犊傆[》和《要覽》根據(jù)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法，按學(xué)科遴選出核心期刊，并按照各指標(biāo)給出相應(yīng)的排序，為學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)、科研管理提供參考借鑒。國(guó)內(nèi)期刊評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)逐漸認(rèn)識(shí)到將載文量作為綜合篩選指標(biāo)不甚合理，因此，只將它作為計(jì)算被摘率時(shí)的分母使用，不再作為綜合篩選的評(píng)價(jià)指標(biāo)。無(wú)論《總覽》、《要覽》，還是 CSSCI、RCCSE，它們給出的影響因子都是國(guó)內(nèi)期刊在國(guó)內(nèi)的影響，兩者之間并不一致，甚至存在較大的差異。

2.2 多指標(biāo)評(píng)價(jià)體系的確立

體育類核心期刊是多指標(biāo)的綜合性遴選，因此在多指標(biāo)評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上，確立了多指標(biāo)評(píng)價(jià)體系，包括《總覽》（2008版）、《要覽》（2008版）、CSSCI擴(kuò)展版來(lái)源期刊（2008－2009年）、《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)報(bào)告——RCCSE權(quán)威期刊和核心期刊排行榜》和《學(xué)位與研究生教育中文重要期刊目錄》。筆者在此以《總覽》、CSSCI評(píng)價(jià)體系為對(duì)象，分析多指標(biāo)評(píng)價(jià)體系的優(yōu)缺點(diǎn)。

2.2.1 《總覽》評(píng)價(jià)系統(tǒng) 采用多指標(biāo)進(jìn)行綜合的定量評(píng)估，再加上專家的定性評(píng)審，其優(yōu)點(diǎn)體現(xiàn)在其評(píng)價(jià)的全面性上，克服了單指標(biāo)評(píng)價(jià)片面性的缺陷。缺點(diǎn)是在其9大指標(biāo)中有3項(xiàng)人為主觀因素，且影響力比較大，客觀性顯得不足。

2.2.2 CSSCI評(píng)價(jià)系統(tǒng) 該系統(tǒng)以引文指標(biāo)對(duì)學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行定量評(píng)價(jià)后再聘請(qǐng)專家進(jìn)行定性評(píng)審，遴選出其來(lái)源期刊（核心期刊的別名）。單指標(biāo)量化評(píng)價(jià)方法具有較多的優(yōu)點(diǎn)，包括評(píng)價(jià)的客觀性比較大，人為的主觀因素比較?。粡挠绊憦?qiáng)度、影響均度、影響時(shí)限、影響廣度等多方面來(lái)分析學(xué)術(shù)期刊的影響力。其局限性為單純用被引指數(shù)來(lái)評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)期刊的影響力，在很大程度上只能反映基礎(chǔ)研究類論文的學(xué)術(shù)影響力，應(yīng)用類論文的學(xué)術(shù)影響力則很難反映出來(lái)。

2.3 各評(píng)價(jià)體系的基本遴選指標(biāo)分析

各體系普遍采用的公認(rèn)度較高的引文評(píng)價(jià)指標(biāo)，由此對(duì)各體系采用引文指標(biāo)的影響因子、基金論文比、web下載量和總被引頻次進(jìn)行分析和比照。①影響因子。這是目前學(xué)術(shù)界最為公認(rèn)的學(xué)術(shù)期刊學(xué)術(shù)水平的測(cè)度指標(biāo)，是計(jì)量指標(biāo)中最受重視的一項(xiàng)指標(biāo)，在多種科技期刊綜合評(píng)價(jià)體系中被賦予較大的權(quán)重。一般說(shuō)來(lái)，被引量大、影響因子高的論文和期刊質(zhì)量較好，能在一定程度上反映論文和期刊的質(zhì)量。②基金論文比。該指標(biāo)是指來(lái)源期刊中各類基金資助的論文占全部論文的比例，是衡量期刊論文學(xué)術(shù)質(zhì)量的重要指標(biāo)。③web下載量。是指期刊在某一期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)中當(dāng)年出版并上網(wǎng)的論文在當(dāng)年被全文下載的次數(shù)與該期刊當(dāng)年出版并上網(wǎng)論文總數(shù)之比。④總被引頻次。指該期刊自創(chuàng)刊以來(lái)所登載的全部論文在統(tǒng)計(jì)當(dāng)年被引用的總次數(shù)。這是一個(gè)非常客觀實(shí)際的評(píng)價(jià)指標(biāo)，可以顯示該期刊被使用和受重視的程度，以及在科學(xué)交流中的作用和地位。

2.4 定量評(píng)價(jià)與定性分析相結(jié)合的遴選方法

在各一級(jí)學(xué)科和學(xué)報(bào)類型的學(xué)術(shù)期刊中，《總覽》（2008版）采用9個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)：被索量、被摘量、被引量、他引量、被摘率、影響因子、獲獎(jiǎng)或被重要檢索系統(tǒng)收錄、基金論文比、Web下載量；《要覽》（2008版）采用的指標(biāo)為被引頻次累計(jì)量、被引用期刊總數(shù)和期刊累計(jì)數(shù)；CSSCI擴(kuò)展版來(lái)源期刊（2008—2009年）采用的指標(biāo)為引用該刊的期刊數(shù)、期刊半衰期、他引影響因子；《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)報(bào)告——RCCSE權(quán)威期刊和核心期刊排行榜》按照各期刊的基金論文比、總被引頻次、影響因子、Web即年下載率、二次文獻(xiàn)轉(zhuǎn)載或收錄、專家定性評(píng)價(jià)6項(xiàng)指標(biāo)綜合得分排名。以上4種評(píng)價(jià)體系均采用文獻(xiàn)定量評(píng)價(jià)與專家定性評(píng)價(jià)相結(jié)合的遴選方法。

3 體育類核心期刊遴選結(jié)果比較分析

核心期刊的數(shù)量一般占該學(xué)科期刊總量的15%左右，一般通過(guò)量化遴選和專家評(píng)審相結(jié)合的辦法來(lái)確定。從以上5大體系來(lái)看，當(dāng)前各領(lǐng)域采用最多的是北京大學(xué)圖書(shū)館頒布的《總覽》。與其他遴選體系相比，該核心期刊體系學(xué)科領(lǐng)域更全面，涉及自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)的各學(xué)科領(lǐng)域；其評(píng)選中動(dòng)用的學(xué)科專家隊(duì)伍也頗龐大，并且學(xué)科專家數(shù)量逐年遞增。在這5大體系期刊上刊載的文章責(zé)任者在科研考核、職稱評(píng)審、津貼評(píng)定時(shí)一般都能得到認(rèn)可，只是各體系的認(rèn)可度側(cè)重有所不同。

表2 2008年5種體育類核心期刊體系遴選結(jié)果

3.1 多種核心期刊體系并存的問(wèn)題

不同核心期刊研制機(jī)構(gòu)篩選核心期刊的方法有差異，既有定性評(píng)價(jià)方法，又有定量評(píng)價(jià)方法；既有單指標(biāo)法，又有多指標(biāo)法；各種測(cè)評(píng)方法都有一定的優(yōu)勢(shì)和缺陷，存在一定的主觀性；再加上采用不同的統(tǒng)計(jì)源期刊數(shù)據(jù)庫(kù)，統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)量和權(quán)重的差異，造成不同機(jī)構(gòu)篩選出的核心期刊數(shù)量和種類出現(xiàn)了較大差異，使得核心期刊的科學(xué)性和權(quán)威性受到了質(zhì)疑。例如《總覽》、《要覽》、CSSCI、RCCSE和《目錄》評(píng)定體育類核心期刊重合率不到 20%；《總覽》、《要覽》、CSSCI、RCCSE評(píng)定體育類核心期刊的重合率為50%。

3.2 《目錄》存在嚴(yán)重缺陷

首先，該《目錄》未對(duì)制定者的專業(yè)權(quán)威性，特別是未對(duì)制定該目錄的科學(xué)方法做必要的說(shuō)明，缺少制定此《目錄》的必要性。其次，該目錄未能對(duì)各學(xué)科期刊應(yīng)有的比例做出科學(xué)的規(guī)劃。該目錄的制定，還在一定程度上束縛了某些學(xué)科的發(fā)展。2008年出版的《總覽》中，體育類的核心期刊共選出16種，但《目錄》只保留了《體育科學(xué)》、《北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)》和《中國(guó)體育科技》3種。綜上所述，筆者認(rèn)為《目錄》是一個(gè)缺乏科學(xué)性與權(quán)威性的“重要期刊目錄”，因此各高校在具體實(shí)踐中，特別是在職稱評(píng)定中只能用來(lái)作為參考，而無(wú)法以《目錄》來(lái)取代《總覽》的權(quán)威地位。

3.3 核心期刊的泛化、異化

核心期刊的泛化、異化，使得它承載了超出其原本意義的功能，引起了關(guān)于核心期刊使用的諸多爭(zhēng)議。核心期刊使用價(jià)值泛化、異化的根本原因，在于我國(guó)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系的不完善、科研管理辦法的不規(guī)范，以及有關(guān)職能部門管理工作的淺薄。對(duì)學(xué)術(shù)成果內(nèi)容的評(píng)價(jià)，傳統(tǒng)的專家評(píng)審制方法需要組織者和同行、專家投入大量的時(shí)間和精力。我國(guó)核心期刊的泛化、異化現(xiàn)狀，影響了核心期刊的規(guī)范問(wèn)題，所產(chǎn)生的消極后果應(yīng)該引起足夠的重視。

4 結(jié)論與建議

1）制定全國(guó)通用的核心期刊評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。我國(guó)社科學(xué)術(shù)期刊體系的構(gòu)建工作起步晚。從近期來(lái)看，各單位應(yīng)靈活制定適合本單位具體情況的“重要期刊表”；從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，國(guó)家應(yīng)制定規(guī)范、統(tǒng)一的等級(jí)細(xì)分的核心期刊目錄。核心期刊評(píng)價(jià)體系應(yīng)在國(guó)家政府部門牽頭下，結(jié)合國(guó)際規(guī)范要求進(jìn)一步實(shí)施和優(yōu)化，以制定出科學(xué)和可操作性強(qiáng)的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范、統(tǒng)一全國(guó)核心期刊目錄，成為全國(guó)通用的標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)一步完善評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)方法。

2）構(gòu)建遴選核心期刊、來(lái)源期刊的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。構(gòu)建遴選核心期刊、來(lái)源期刊的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系要遵守兩個(gè)原則：一是盡量采用量化指標(biāo)，少用或不用定性指標(biāo)，盡可能地將人為主觀因素降至為零；二是指標(biāo)的選擇要全面，既要有評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)影響力方面的指標(biāo)，又要有評(píng)價(jià)社會(huì)實(shí)踐影響力的指標(biāo)。根據(jù)以上的原則，構(gòu)建新的學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，以比較客觀、全面地評(píng)估學(xué)術(shù)期刊及論文作者的綜合影響力，解決學(xué)術(shù)期刊使用價(jià)值異化、泛化的現(xiàn)象。

3）深化核心期刊研究，建立和完善科學(xué)的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。核心期刊作為建立在文獻(xiàn)數(shù)量分布基礎(chǔ)上的一項(xiàng)應(yīng)用成果，是期刊的內(nèi)容、質(zhì)量等集聚程度的現(xiàn)實(shí)反映。針對(duì)實(shí)際存在的各種問(wèn)題，建立和完善科學(xué)的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是有重要意義的。通過(guò)整合力量、協(xié)作研究，加強(qiáng)基礎(chǔ)力量研究，建立和完善科學(xué)的學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等方式，深化核心期刊研究，才能構(gòu)建起科學(xué)的核心期刊遴選指標(biāo)體系。

［1］錢榮貴．核心期刊與期刊評(píng)價(jià)［M］．北京：北京廣播學(xué)院出版社，2006：93．

［2］周 憬．期刊評(píng)價(jià)體系的弊端與應(yīng)對(duì)措施——以“核心期刊”評(píng)價(jià)為例［J］．寶雞文理學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，29（4）：105－107．

［3］陳 銘．從核心期刊概念的演變看核心期刊功能的轉(zhuǎn)變［J］．圖書(shū)與情報(bào)，2008（2）：83－85，109．

Comparative Research on Choosing System of Five Chinese Sports Core Journals

LIU Wenjuan，LU Shi
（Library of Beijing Sport University，Beijing 100084，China）

Using comparison research，and so on，the authors analyzed choosing system of 5 sports core journals such as“A Guide to the Core Journals of China”（2008 editions），“A Guide to the Humanities and Social Sciences Core Journals in China”（2008 editions），Source Journals of the CSSCI Extended Edition（2008—2009），“Evaluation report of Chinese Academic periodical RCCSE Authoritative Periodical and Core Journal Ranking”and“Important Periodical Catalog of Chinese Academic Degrees and Graduate Education”．Choosing system＇s assessment method of 5 sports core journal has their own characteristics respectively，and all exists the problems．The authors propose suggestions，for example，making na tional evaluation criteria of core journals．The purpose is to perfect choosing system of Chinese Sports Core Journals and guarantee the quality．

sports；core journal；choosing system

G80－05

A

1004－0560（2010）02－0070－03

2010-01-12；

2010-01-27

劉文娟（1962－），女，副研究館員，主要研究方向?yàn)轶w育信息學(xué)。

責(zé)任編輯：郭長(zhǎng)壽