明代中期流民對(duì)荊襄山區(qū)開(kāi)發(fā)與影響述論

胡夢(mèng)飛

(徐州師范大學(xué)歷史文化與旅游學(xué)院,江蘇徐州 221116)

明代中期流民對(duì)荊襄山區(qū)開(kāi)發(fā)與影響述論

胡夢(mèng)飛

(徐州師范大學(xué)歷史文化與旅游學(xué)院,江蘇徐州 221116)

明代中期土地兼并日益嚴(yán)重,地方政府盤(pán)剝過(guò)重,使得這一時(shí)期流民問(wèn)題日益突出。荊襄山區(qū)由于其特殊的地理環(huán)境使得大量流民紛紛涌向這一地區(qū)。外來(lái)流民的到來(lái)促進(jìn)了荊襄山區(qū)農(nóng)業(yè)和礦產(chǎn)資源的開(kāi)發(fā),初步改變了當(dāng)?shù)卦瓉?lái)的落后面貌,但同時(shí)也對(duì)荊襄地區(qū)的社會(huì)秩序形成了巨大沖擊,對(duì)生態(tài)環(huán)境造成了不利影響。

明代中期;流民;荊襄山區(qū);開(kāi)發(fā);影響①

流民現(xiàn)象并非明代獨(dú)有,歷代尤其是在王朝末期流民問(wèn)題更是司空見(jiàn)慣。明代流民問(wèn)題的一個(gè)顯著特點(diǎn)是流民運(yùn)動(dòng)發(fā)生于明代中期的正統(tǒng)至成化年間,而且明代流民的數(shù)量和規(guī)模,一開(kāi)始就很龐大,最多時(shí)數(shù)量高達(dá)數(shù)百萬(wàn)人,流民運(yùn)動(dòng)更是具有全國(guó)性和突發(fā)性,這讓明代政府頗為頭痛,難以及時(shí)處理和應(yīng)對(duì)。由于地理環(huán)境的原因,明代中期大量流民遷移到鄂川陜?cè)ソ唤绲那G襄山區(qū),于是這里便成了當(dāng)時(shí)最大的流民集結(jié)地,流民數(shù)量最多時(shí)達(dá)到一百五十余萬(wàn)人,史稱這一地區(qū)的流民為“荊襄流民”。

一、明代中期荊襄山區(qū)流民問(wèn)題成因

明初,經(jīng)過(guò)數(shù)十年戰(zhàn)亂的破壞和沖擊,人口數(shù)量銳減,全國(guó)許多地區(qū)特別是受戰(zhàn)火蹂躪最嚴(yán)重的北方地區(qū),存在大量無(wú)主荒地,這一時(shí)期的明代政府的主要任務(wù)是招撫流民,恢復(fù)正常的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。為了做到這一點(diǎn),明初幾位統(tǒng)治者,如明太祖朱元璋、明成祖朱棣、明仁宗、明宣宗等在位期間都采取了一系列招撫流民的措施,并收到了明顯的成效,總的來(lái)說(shuō),這一時(shí)期的流民問(wèn)題尚不嚴(yán)重。

但是,我們也應(yīng)該看到即使是在這一時(shí)期流民問(wèn)題也已經(jīng)開(kāi)始出現(xiàn)。如洪武二十四年(1391年),山西太原府代州繁峙縣就曾奏稱有逃民三百余戶,請(qǐng)求發(fā)兵追捕。洪武三十五年(1402年),戶部上奏說(shuō),“今直隸淮安及北平、永平、河南諸郡避兵流移復(fù)業(yè)者凡七萬(wàn)一千三百余戶”。[1](P64)永樂(lè)元年(1403年)正月,北平布政司奏,“諸郡流民復(fù)業(yè)者凡十三萬(wàn)六百余戶。上命戶部令有司加意綏撫,勿重?cái)_之”。[1]P64宣德三年(1428年)閏四月,行在工部郎中自河南還,言:“山西饑民,流徙至南陽(yáng)諸郡,不下十萬(wàn)余口。有司、軍衛(wèi)及巡檢司各遣人捕逐,民愈窮困,死亡者多”。[1](P66)

到了正統(tǒng)以后,流民問(wèn)題開(kāi)始變得日益嚴(yán)重。正統(tǒng)三年(1438年),山西繁峙縣逃亡的農(nóng)民達(dá)一半以上。正統(tǒng)五年(1440年),僅在北直隸真定等府和山西一帶,就清查流民達(dá)三萬(wàn)六千六百四十余戶。正統(tǒng)十二年(1447年)四月,巡按山東監(jiān)察御史史濡等上奏說(shuō):“山東青州府,地瘠民貧,差役繁重,頻年荒歉。諸城一縣,逃移者一萬(wàn)三百余戶。民食不給,至掃草子、削樹(shù)皮為食。續(xù)又逃亡二千五百余家”。[1](P75)于謙巡撫河南時(shí),山東、陜西流民就食河南者,竟有二十余萬(wàn)。景泰時(shí),南直隸六府流民有一百零三萬(wàn)五千多戶,三百六十二萬(wàn)余口。至天順、成化年間,流民數(shù)量常至一、二百萬(wàn)人。這些流民多集中于荊襄山區(qū)等地,荊襄山區(qū)流民竟多達(dá)一百五十余萬(wàn)?！懊鞔衅诹髅駟?wèn)題一發(fā)不可收拾,一時(shí)成為明中葉統(tǒng)治者面臨的最棘手的全國(guó)性的社會(huì)問(wèn)題”。[2](P486)

明代中期之所以出現(xiàn)規(guī)模如此浩大的流民運(yùn)動(dòng),有著多方面的原因。

(一)土地兼并日益嚴(yán)重

土地兼并是導(dǎo)致流民問(wèn)題產(chǎn)生的一個(gè)重要原因。明初,由于經(jīng)過(guò)戰(zhàn)亂,人口數(shù)量下降,存在大量無(wú)主荒地,農(nóng)民可以輕易獲得土地,人地矛盾尚不突出,再加上明初幾位皇帝普遍存在重農(nóng)思想,鼓勵(lì)開(kāi)墾荒地,招撫流民,嚴(yán)禁勢(shì)豪權(quán)貴兼并農(nóng)民土地,因此,這一時(shí)期土地兼并尚不嚴(yán)重。

但到了明代中期,由于政治腐敗,皇帝昏庸,藩王、貴族、宦官、權(quán)貴、勢(shì)豪地主等紛紛通過(guò)各種手段侵占兼并農(nóng)民土地?！肮俸绖?shì)要之家,其堂宇連出,樓閣沖靄,多奪民之居以為居也;其田連阡陌,地盡膏腴,多奪民之田以為田也。至于子弟恃氣凌人,受奸人投獻(xiàn),山林湖泊,奪民利而不敢言。當(dāng)此之時(shí),天下財(cái)貨,皆聚于勢(shì)豪之家”。[3](卷251·P2636)土地兼并導(dǎo)致“明初既定的經(jīng)濟(jì)政策,受到了極大地沖擊,土地兼并日益擴(kuò)大,小農(nóng)經(jīng)濟(jì)受到了嚴(yán)重的破壞”。[4](P163)大量自耕農(nóng)失去了賴以生存的土地,或淪為地主的佃戶,或遷移到外地,成為流民。

(二)自然災(zāi)害頻繁發(fā)生

明代是中國(guó)歷史上自然災(zāi)害頻繁發(fā)生的一個(gè)時(shí)期。洪武以后自然災(zāi)害連年不斷,不是南澇北旱,就是北澇南旱,不時(shí)還間有蝗雹之災(zāi)。有明一朝災(zāi)荒之次數(shù),據(jù)鄧云特先生統(tǒng)計(jì),有1011次?！捌渲兴疄?zāi)196次、旱災(zāi)174次、蝗災(zāi)94次、雹災(zāi)112次,風(fēng)災(zāi)97次,疫災(zāi)64次、地震1265次、霜雪16次、歉饑93次”。[5](P55)下面分別列舉北方和南方的自然災(zāi)害,進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。

明代北方自然災(zāi)害統(tǒng)計(jì)[6](P17)

資料來(lái)源:《明實(shí)錄類(lèi)纂》(自然災(zāi)異卷)(注:李國(guó)祥、楊昶:《明實(shí)錄類(lèi)纂》(自然災(zāi)異卷),武漢出版社,1993年6月第一版。)。

自然災(zāi)害尤其是水旱災(zāi)害直接導(dǎo)致農(nóng)作物的減產(chǎn)甚至絕產(chǎn),民眾缺衣少食,面臨生存困境,不得不由自然災(zāi)害發(fā)生地向未發(fā)生地或受災(zāi)害影響較輕的地區(qū)遷移,正統(tǒng)十年八月,鎮(zhèn)守陜西右都御史陳鎰上奏說(shuō):“陜西所屬西安、鳳翔、乾州、扶風(fēng)、咸陽(yáng)、臨潼等府、州、縣旱傷,人民饑窘,攜妻挈子出湖廣、河南各處趁食,動(dòng)以萬(wàn)計(jì)”。[1](P73)景泰三年十二月,大學(xué)士商輅上奏說(shuō):“近聞河南開(kāi)封等府并南直隸鳳陽(yáng)府等處,今歲水澇,田禾無(wú)收。積年在彼逃民,俱各轉(zhuǎn)徙,赴濟(jì)寧、臨清各處趁食,動(dòng)以萬(wàn)計(jì)”。[1](P76)自然災(zāi)害的頻繁發(fā)生在客觀上也加劇了明代中期流民問(wèn)題的嚴(yán)重程度。

(三)地方政府盤(pán)剝過(guò)重

土地兼并和自然災(zāi)害雖然刺激了流民問(wèn)題的產(chǎn)生,但不是形成流民浪潮的主要原因?！皩?dǎo)致流民浪潮出現(xiàn)并難以控制的最重要的原因,是因政府財(cái)政開(kāi)支浩繁和勢(shì)豪權(quán)貴之家轉(zhuǎn)移負(fù)擔(dān)造成的小民賦役負(fù)擔(dān)過(guò)重,以及貪官污吏的過(guò)分盤(pán)剝”。[2](P487)明代最高統(tǒng)治者也認(rèn)識(shí)到了這一點(diǎn),在《明實(shí)錄》中多有相關(guān)記載。如宣德五年(1430年)七月,明宣宗在上朝結(jié)束后,就曾對(duì)戶部大臣們說(shuō):“人情皆欲安居,誰(shuí)肯棄業(yè)他徙?只緣有司不善撫恤,橫征暴斂,致其如此”。[1](P66)正統(tǒng)二年(1437年)九月,行在戶部主事劉善上奏說(shuō):“比聞山東山西河南陜西并直隸諸郡縣,民貧者無(wú)牛具種子耕種,傭丐衣食以度日,父母妻子啼饑號(hào)寒者十有八九。有司既不能存恤,而又重征遠(yuǎn)役,以故舉家逃竄”。[1](P69)

(四)明代中期政府流民政策失當(dāng)

明代中期流民問(wèn)題之所以這么嚴(yán)重,與政府流民政策的失當(dāng)密切相關(guān)。對(duì)于流民問(wèn)題,明代政府一直比較重視。雖然隨著逃民日益增多,地方政府常常使用武力進(jìn)行捕逐,但總的來(lái)說(shuō),從明朝建國(guó)到宣德時(shí)期,最高統(tǒng)治者仍然傾向于使用溫和的辦法招撫流民。

到了正統(tǒng)以后,統(tǒng)治集團(tuán)對(duì)待流民的態(tài)度卻開(kāi)始變得越來(lái)越嚴(yán)厲,流民的生存環(huán)境更加惡劣,部分流民鋌而走險(xiǎn),發(fā)動(dòng)起義,以此反抗明王朝的殘暴統(tǒng)治和地方官府的殘酷壓榨。成化元年(1465年),在河南西華人劉通(又名劉千斤)以及石龍(又名石和尚)、劉長(zhǎng)子等人的領(lǐng)導(dǎo)下,荊襄流民聚眾至數(shù)萬(wàn)人,于湖廣房縣首先發(fā)動(dòng)起義。成化二年(1466年)五月,劉通等人兵敗被擒;冬十月,石龍、劉長(zhǎng)子也被俘,起義暫時(shí)失敗。

成化六年(1470年)十月,余黨李原(號(hào)李胡子)等復(fù)起,荊襄地區(qū)流民歸之者至數(shù)萬(wàn)人。不久,明廷命都御史項(xiàng)忠總督河南、湖廣、荊襄軍務(wù),鎮(zhèn)壓李胡子流民起義。成化七年(1471年)十一月,李胡子等人戰(zhàn)敗被殺,起義再次失敗。項(xiàng)忠遂發(fā)兵搜捕諸山谷,對(duì)起義農(nóng)民不分首從殘酷屠殺,并將荊襄山區(qū)的一般流民也一律驅(qū)逐,發(fā)還者百萬(wàn),強(qiáng)制附籍者萬(wàn)余人,沿途折磨致死者數(shù)十萬(wàn)人?！睹魇芳o(jì)事本末》卷38記載,“時(shí)流民有自洪武以來(lái),家業(yè)延子孫,未嘗為惡者,兵入,盡草薙之,死者枕籍山谷,其戍湖廣者又多道死,棄尸江滸。輿論咸謂忠此役實(shí)多濫殺。既樹(shù)《平荊襄碑》,人皆呼為‘墮淚碑’以譴之”。[7](卷38·平鄖陽(yáng)盜)項(xiàng)忠的血腥屠殺,實(shí)際上并沒(méi)能一勞永逸地解決荊襄流民問(wèn)題。

明代政府對(duì)流民的殘酷鎮(zhèn)壓,并沒(méi)有使流民們屈服,反而使社會(huì)矛盾更加激化,求生的欲望驅(qū)使流民再次涌入荊襄山區(qū)。至成化十二年(1476年),河南歉收,饑荒嚴(yán)重。饑寒交迫的農(nóng)民沖破政府的山禁和關(guān)津制度,如潮洶涌般地入山求食,一時(shí)間,在荊襄地區(qū)的流民又集聚到了數(shù)十萬(wàn)人,流民問(wèn)題也變得更加嚴(yán)重。

(五)荊襄地區(qū)特殊的地理環(huán)境

荊襄山區(qū)是指以荊州府、襄陽(yáng)府為中心的川、楚、豫、陜交界山區(qū),行政區(qū)劃上,主要包括河南的南陽(yáng)府、汝南府南部、汝州府、河南府西部,湖廣的荊州府、襄陽(yáng)府、隕陽(yáng)府、德安府、黃州府,四川的夔州府東部,陜西漢中府東部,西安府東南部等地區(qū)。

荊襄山區(qū)地理形勢(shì)險(xiǎn)要,地貌復(fù)雜?！睹鲗?shí)錄》記載:“荊襄地連河南、川、陜,延蔓數(shù)千里,山深地廣,易為屯聚”。[1](P81)“其地多崇崗豐箐,川險(xiǎn)林深,中間仍多平曠田地,可屋可佃;更產(chǎn)銀礦砂金,可淘可采”。[8](卷72·湖廣)“山林深險(xiǎn),土地肥饒,刀耕火種,易于收獲”。[3](卷39·P304)“寒者易以為衣,饑者易以為食”。[9](P75)在流民進(jìn)入之前,這里更是“居民鮮少,郊野荒蕪”,既可逃避賦稅徭役,又可輕易獲得土地,因此山東、陜西、山西、江西、四川、河南、湖北、湖南、廣東、廣西等地的流民都進(jìn)入此一區(qū)域,其中以陜西籍的流民最多,約占一半。另外,荊襄山區(qū)的氣候介于南北方之間,比較溫和,雨水適中,既可以種水田,也可以種旱地,這樣的適宜的氣候和優(yōu)越的地理環(huán)境,使得流民把荊襄山區(qū)當(dāng)作理想的歸宿地,荊襄山區(qū)無(wú)疑對(duì)無(wú)地流民具有巨大的吸引力。

二、明代中期流民對(duì)荊襄山區(qū)的開(kāi)發(fā)

荊襄流民主要來(lái)自南北直隸、山東、山西、陜西、河南、江西、四川等社會(huì)經(jīng)濟(jì)相對(duì)比較先進(jìn)的地區(qū),因此,這些流民帶去的不僅僅是豐富的勞動(dòng)力資源,還有先進(jìn)的耕作種植經(jīng)驗(yàn)和手工業(yè)技術(shù),這些都極大地促進(jìn)了荊襄山區(qū)的開(kāi)發(fā)。明代中期流民對(duì)荊襄山區(qū)的開(kāi)發(fā)主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:

(一)耕地?cái)?shù)量和糧食產(chǎn)量顯著增加

流民的匯聚加速了山區(qū)的綜合開(kāi)發(fā)。流民入山后或結(jié)聚屯耕,或單獨(dú)營(yíng)生,或依附土著充當(dāng)承佃戶。他們辛勤勞作,開(kāi)荒辟地,使山區(qū)墾植面積倍增,僅勛西一地迄成化十三年就已新辟耕地14300多頃。耕地面積的增加促使糧食作物的發(fā)展,據(jù)記載,鄖縣“近郊多平原水田,產(chǎn)稻頗佳”;鄖西縣“崇山峻嶺,道路崎嶇,而山嶺之下多成平壩,居民開(kāi)成水田,連阡踰陌,故其產(chǎn)谷較勝洵陽(yáng)、山陽(yáng)諸邑”。[10](P174)抵明末,這里已是“山塢之中,居廬相望,沿流稻畦,高下鱗次,不似山陜間矣”。[11](卷1·下P38)

(二)農(nóng)作物種植結(jié)構(gòu)的變化

對(duì)荊襄山區(qū)的深入開(kāi)發(fā),不僅改變了當(dāng)?shù)氐姆N植結(jié)構(gòu),而且推動(dòng)了山區(qū)多種經(jīng)營(yíng)的發(fā)展。外來(lái)流民們以荊襄山區(qū)豐富的森林及其他野生植物資源為依托,因地制宜,相繼開(kāi)辟茶園,種植生漆、油桐、藍(lán)靛等經(jīng)濟(jì)作物,采集培育菌種、藥材等。漢中山區(qū)“成化年間以來(lái),各省逃移人民,聚集栽植茶株數(shù)多。戶口日繁,茶園加增不知幾處”。[3](卷115·P1077)

(三)手工業(yè)和商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展

由于荊襄山區(qū)金銀等礦產(chǎn)資源豐富,再加上流民的大量涌入,荊襄山區(qū)聚集了大量從事礦產(chǎn)開(kāi)采的礦工和礦徒,如鎮(zhèn)壓荊襄流民起義的項(xiàng)忠曾在其奏疏中記載:“湖廣之鄖、均、上津諸境,山多礦,故流民以竊礦聚,巡礦官吏莫敢誰(shuí)何”。[3](卷26·P359)這從側(cè)面反映了當(dāng)時(shí)荊襄山區(qū)采礦業(yè)的發(fā)展。

流民進(jìn)入山區(qū)除種植雜糧以維持生計(jì)外,還兼營(yíng)多種手工業(yè),在當(dāng)時(shí)的荊襄山區(qū)有各種各樣的工廠,如木廠、炭廠、鐵廠、造紙廠、鹽廠、香蕈、木耳及藥廠、淘金廠等。另外,流民數(shù)量的增多,新的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的出現(xiàn),帶動(dòng)了山區(qū)商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。從事生漆、茶葉、桐油、藥材等農(nóng)副產(chǎn)品的再加工和販運(yùn)的人逐漸增多,在山區(qū)、平原交接地帶以及地方官員的治所,工商業(yè)市鎮(zhèn)已零星開(kāi)始出現(xiàn),如萬(wàn)歷年間的鄖陽(yáng)府城“三省官僚之往來(lái),四方客商之輳集,視昔加數(shù)倍”,成為當(dāng)時(shí)鄂豫陜交界處的一大都會(huì)。

三、明代中期流民對(duì)荊襄山區(qū)的社會(huì)影響

明代中期大量流民集聚于荊襄山區(qū),對(duì)荊襄山區(qū)的社會(huì)秩序、地方建制、社會(huì)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境等都產(chǎn)生了重要而深遠(yuǎn)的影響。

(一)對(duì)荊襄地區(qū)社會(huì)秩序的沖擊

荊襄山區(qū)位于今湖北、河南、陜西和四川諸省交界地區(qū),大致以鄖陽(yáng)(今湖北鄖縣)為中心,西起終南山東端,南到荊山,東北至伏牛山,東南到桐柏山、大別山。這里崇山峻嶺綿延不絕,老林密菁郁郁蒼蒼,漢水及其支流蜿蜒流淌,貫穿于青山綠水之間。由于流民數(shù)量眾多,成份繁雜,有躲避賦稅者,有謀取利益者,其間更不乏“驕黠不逞”“脫罪亡命”之徒,因此流民的大量存在也就成為影響當(dāng)?shù)厣鐣?huì)安定的重要因素之一。清初學(xué)者顧炎武稱荊襄山區(qū)“四方流移雜處,醇梗相半,其地多崇崗山箐,民事慓悍而恒拘狎。雖歲時(shí)群處,往往以財(cái)才雄長(zhǎng),有俠風(fēng)。四方游民其瑣尾派離與鋌而走險(xiǎn)者多逸其中,久而滋煽,因易為亂,承平以來(lái),劇盜數(shù)起”。[8](卷72·湖廣)其他各地也是“盜寇”頻發(fā),此伏彼起,這與流民的遷徙集聚有很大關(guān)系。

(二)對(duì)荊襄山區(qū)地方建制的影響

成化十二年(1476年)五月,朝廷任命左副都御史原杰以撫治荊襄等處名義前往襄陽(yáng)處理流民問(wèn)題,撫治流民。于是在當(dāng)年十二月朝廷決定將鄖縣從襄陽(yáng)府之均州劃出,升為府,定名“鄖陽(yáng)”。鄖陽(yáng)府正式開(kāi)設(shè)。湖廣割竹山縣的尹店新置竹溪縣,割鄖縣的武陽(yáng)、上津縣的津陽(yáng)新置鄖西縣。鄖陽(yáng)府統(tǒng)領(lǐng)鄖、房、竹山、竹溪、鄖西、上津六縣,以后又增轄?？悼h。成化十三年,建都察院,為都御使行使撫治之衙門(mén)。原杰由襄陽(yáng)移駐于鄖陽(yáng),并推薦鄧州知州吳遠(yuǎn)為鄖陽(yáng)府首任知府。

鄖陽(yáng)府的設(shè)立,可以說(shuō)是專為安置荊襄流民而為,鄖陽(yáng)府的設(shè)立對(duì)當(dāng)時(shí)社會(huì)的穩(wěn)定,經(jīng)濟(jì)的開(kāi)發(fā)起到了一定的積極作用,流民在一定程度上得到招撫與安置。荊襄山區(qū)以后再未出現(xiàn)過(guò)大規(guī)模的流民起義?？梢?jiàn),鄖陽(yáng)府是是荊襄流民起義的產(chǎn)物,明代中期的荊襄流民對(duì)這一地區(qū)的地方建制產(chǎn)生了重要影響。

(三)促進(jìn)了荊襄山區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的全面發(fā)展

明代中期流民為荊襄山區(qū)的開(kāi)發(fā)作出了重要貢獻(xiàn),促進(jìn)了荊襄山區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的全面發(fā)展。流民的匯聚加速了荊襄山區(qū)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā),前面第二節(jié)已經(jīng)提過(guò)。正是由于流民們的辛勤勞作,才使得山區(qū)耕地面積不斷增加。隨著耕地面積的增加,糧食的產(chǎn)量也大為增長(zhǎng),明中葉后,湖廣地區(qū)經(jīng)濟(jì)迅速崛起,成為“湖廣熟,天下足”的全國(guó)重要糧倉(cāng),其重要原因即是外地流民大量流入荊襄山區(qū)從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的結(jié)果。

(四)對(duì)山區(qū)生態(tài)環(huán)境的消極影響

明代先后數(shù)百萬(wàn)流民涌入荊襄山區(qū),生衍繁息,為了生存,流民們放火燒山,砍伐森林,開(kāi)墾荒地,在促進(jìn)荊襄山區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí),也使得荊襄山區(qū)的生態(tài)環(huán)境和森林資源遭到嚴(yán)重破壞。首先是放火燒山,然后是粗放耕作。史載:“山中開(kāi)荒之法,大樹(shù)巔縛長(zhǎng)維,下縋巨石,就地斧鋸并施,樹(shù)既放倒,本干聽(tīng)其霉壞,砍旁干作薪,葉植曬干,縱火焚之成灰,故其地肥美,不須加糞”。[12](卷11·策略)森林植被的破壞,對(duì)荊襄山區(qū)生態(tài)環(huán)境造成了嚴(yán)重的不利影響,“首先造成的后果是水土流失,其次是地區(qū)小氣候的變化,漢水流域原先自然環(huán)境相當(dāng)優(yōu)越,自明代中期以后,旱澇災(zāi)害不斷發(fā)生”。[13](P68)

四、結(jié)語(yǔ)

明代中期土地兼并日益嚴(yán)重,大量農(nóng)民失去土地,小農(nóng)經(jīng)濟(jì)受到了嚴(yán)重破壞。而地方政府的盤(pán)剝卻沒(méi)有一刻停息,再加上自然災(zāi)害的頻繁發(fā)生,政府的救災(zāi)能力減弱,使得原來(lái)的自耕農(nóng)大量淪為流民,明代中期政府起初對(duì)流民實(shí)行武力鎮(zhèn)壓政策,這不但沒(méi)有解決流民問(wèn)題,反而使得這一時(shí)期流民問(wèn)題變得日益突出。

流民的遷徙并不是毫無(wú)目的的,而是有著一定的目的性和組織性。荊襄山區(qū)由于其地處多省交界,地勢(shì)險(xiǎn)要,山林茂密,人口稀少,流民在這里既可逃避賦稅,又可輕易獲得土地,再加上荊襄山區(qū)礦產(chǎn)資源豐富,流民還可以從事礦產(chǎn)開(kāi)采,因而使得大量流民紛紛涌向這一地區(qū)。外來(lái)流民的到來(lái)促進(jìn)了荊襄山區(qū)農(nóng)業(yè)和礦產(chǎn)資源的開(kāi)發(fā),使得耕地面積和糧食產(chǎn)量迅速增加,種植結(jié)構(gòu)發(fā)生改變,手工業(yè)和商品經(jīng)濟(jì)也得到了一定程度的發(fā)展,初步改變了當(dāng)?shù)卦瓉?lái)的落后面貌,提升了湖廣地區(qū)在全國(guó)經(jīng)濟(jì)格局中的地位,對(duì)當(dāng)時(shí)和后來(lái)荊襄地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有重要意義。

明代中期大量流民在荊襄山區(qū)集聚,由于人數(shù)眾多,成分復(fù)雜,里面不乏奸邪狡詐之徒,這些人成為影響當(dāng)?shù)厣鐣?huì)的不安定因素,對(duì)荊襄山區(qū)的社會(huì)秩序形成巨大沖擊,當(dāng)?shù)氐胤缴鐣?huì)的治安問(wèn)題也在很長(zhǎng)的一段時(shí)間里難以得到根本解決。為從根本上解決流民問(wèn)題,明代政府在荊襄山區(qū)設(shè)置了鄖陽(yáng)府,鄖陽(yáng)府可以說(shuō)是專為安置荊襄流民而設(shè),鄖陽(yáng)府的設(shè)立對(duì)維護(hù)當(dāng)時(shí)的社會(huì)穩(wěn)定,促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的開(kāi)發(fā)起到了一定的積極作用。但是我們也應(yīng)該看到,流民的開(kāi)發(fā)在促進(jìn)荊襄山區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí),過(guò)度的開(kāi)發(fā),濫砍濫伐,放火燒山等行為也對(duì)荊襄山區(qū)的生態(tài)環(huán)境造成了嚴(yán)重危害,其中的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)也值得我們吸取和借鑒。

[1]李國(guó)祥,楊昶主編.明實(shí)錄類(lèi)纂(經(jīng)濟(jì)史料卷)[M].武漢:武漢出版社,1993.

[2]毛佩琦主編.中國(guó)社會(huì)通史(明代卷)[M].太原:山西教育出版社,1999.

[3](明)陳子龍等.明經(jīng)世文編[M].北京:中華書(shū)局,1962.

[4]傅衣凌主編.明史新編[M].北京:人民出版社,1993.

[5]鄧云特.中國(guó)救荒史[M].臺(tái)北:臺(tái)灣商務(wù)印書(shū)館,1987.

[6]蔡蘇龍,牛秋實(shí).流民對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞與明代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的衰變[J].中國(guó)農(nóng)史,2002,(1).

[7](清)谷應(yīng)泰.明史紀(jì)事本末[M].北京:中華書(shū)局,1977.

[8](清)顧炎武.天下郡國(guó)利病書(shū)[M].上海:上海科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社,2002.

[9]同治《竹溪縣志》卷12,轉(zhuǎn)引自張建民.明清秦巴山區(qū)的封禁與流民集聚[J].中南民族學(xué)院學(xué)報(bào),1998,(2).

[10](清)嚴(yán)如煜.三省山內(nèi)風(fēng)土雜識(shí)[A].轉(zhuǎn)引自傅衣凌主編.明史新編[M].北京:人民出版社,1993.

[11](明)徐宏祖.徐霞客游記[M].北京:京華出版社,2000.

[12](清)嚴(yán)如熤.三省邊防備覽[M].北京:文淵閣四庫(kù)全書(shū)本.

[13]鄒逸麟.明清流民與川陜鄂豫交界地區(qū)的環(huán)境問(wèn)題[J].復(fù)旦學(xué)報(bào),1998,(4).

K248

A

1004-7077(2010)04-0117-05

2010-07-15

胡夢(mèng)飛(1985-),男,山東臨沂人,徐州師范大學(xué)歷史文化與旅游學(xué)院2009級(jí)中國(guó)古代史專業(yè)碩士研究生,主要從事明清社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究。

[責(zé)任編輯:李成文]