明代中期流民對荊襄山區(qū)開發(fā)與影響述論

胡夢飛

(徐州師范大學歷史文化與旅游學院,江蘇徐州 221116)

明代中期流民對荊襄山區(qū)開發(fā)與影響述論

胡夢飛

(徐州師范大學歷史文化與旅游學院,江蘇徐州 221116)

明代中期土地兼并日益嚴重,地方政府盤剝過重,使得這一時期流民問題日益突出。荊襄山區(qū)由于其特殊的地理環(huán)境使得大量流民紛紛涌向這一地區(qū)。外來流民的到來促進了荊襄山區(qū)農(nóng)業(yè)和礦產(chǎn)資源的開發(fā),初步改變了當?shù)卦瓉淼穆浜竺婷?但同時也對荊襄地區(qū)的社會秩序形成了巨大沖擊,對生態(tài)環(huán)境造成了不利影響。

明代中期;流民;荊襄山區(qū);開發(fā);影響①

流民現(xiàn)象并非明代獨有,歷代尤其是在王朝末期流民問題更是司空見慣。明代流民問題的一個顯著特點是流民運動發(fā)生于明代中期的正統(tǒng)至成化年間,而且明代流民的數(shù)量和規(guī)模,一開始就很龐大,最多時數(shù)量高達數(shù)百萬人,流民運動更是具有全國性和突發(fā)性,這讓明代政府頗為頭痛,難以及時處理和應對。由于地理環(huán)境的原因,明代中期大量流民遷移到鄂川陜豫交界的荊襄山區(qū),于是這里便成了當時最大的流民集結(jié)地,流民數(shù)量最多時達到一百五十余萬人,史稱這一地區(qū)的流民為“荊襄流民”。

一、明代中期荊襄山區(qū)流民問題成因

明初,經(jīng)過數(shù)十年戰(zhàn)亂的破壞和沖擊,人口數(shù)量銳減,全國許多地區(qū)特別是受戰(zhàn)火蹂躪最嚴重的北方地區(qū),存在大量無主荒地,這一時期的明代政府的主要任務是招撫流民,恢復正常的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。為了做到這一點,明初幾位統(tǒng)治者,如明太祖朱元璋、明成祖朱棣、明仁宗、明宣宗等在位期間都采取了一系列招撫流民的措施,并收到了明顯的成效,總的來說,這一時期的流民問題尚不嚴重。

但是,我們也應該看到即使是在這一時期流民問題也已經(jīng)開始出現(xiàn)。如洪武二十四年(1391年),山西太原府代州繁峙縣就曾奏稱有逃民三百余戶,請求發(fā)兵追捕。洪武三十五年(1402年),戶部上奏說,“今直隸淮安及北平、永平、河南諸郡避兵流移復業(yè)者凡七萬一千三百余戶”。[1](P64)永樂元年(1403年)正月,北平布政司奏,“諸郡流民復業(yè)者凡十三萬六百余戶。上命戶部令有司加意綏撫,勿重擾之”。[1]P64宣德三年(1428年)閏四月,行在工部郎中自河南還,言:“山西饑民,流徙至南陽諸郡,不下十萬余口。有司、軍衛(wèi)及巡檢司各遣人捕逐,民愈窮困,死亡者多”。[1](P66)

到了正統(tǒng)以后,流民問題開始變得日益嚴重。正統(tǒng)三年(1438年),山西繁峙縣逃亡的農(nóng)民達一半以上。正統(tǒng)五年(1440年),僅在北直隸真定等府和山西一帶,就清查流民達三萬六千六百四十余戶。正統(tǒng)十二年(1447年)四月,巡按山東監(jiān)察御史史濡等上奏說:“山東青州府,地瘠民貧,差役繁重,頻年荒歉。諸城一縣,逃移者一萬三百余戶。民食不給,至掃草子、削樹皮為食。續(xù)又逃亡二千五百余家”。[1](P75)于謙巡撫河南時,山東、陜西流民就食河南者,竟有二十余萬。景泰時,南直隸六府流民有一百零三萬五千多戶,三百六十二萬余口。至天順、成化年間,流民數(shù)量常至一、二百萬人。這些流民多集中于荊襄山區(qū)等地,荊襄山區(qū)流民竟多達一百五十余萬。“明代中期流民問題一發(fā)不可收拾,一時成為明中葉統(tǒng)治者面臨的最棘手的全國性的社會問題”。[2](P486)

明代中期之所以出現(xiàn)規(guī)模如此浩大的流民運動,有著多方面的原因。

(一)土地兼并日益嚴重

土地兼并是導致流民問題產(chǎn)生的一個重要原因。明初,由于經(jīng)過戰(zhàn)亂,人口數(shù)量下降,存在大量無主荒地,農(nóng)民可以輕易獲得土地,人地矛盾尚不突出,再加上明初幾位皇帝普遍存在重農(nóng)思想,鼓勵開墾荒地,招撫流民,嚴禁勢豪權(quán)貴兼并農(nóng)民土地,因此,這一時期土地兼并尚不嚴重。

但到了明代中期,由于政治腐敗,皇帝昏庸,藩王、貴族、宦官、權(quán)貴、勢豪地主等紛紛通過各種手段侵占兼并農(nóng)民土地?！肮俸绖菀?其堂宇連出,樓閣沖靄,多奪民之居以為居也;其田連阡陌,地盡膏腴,多奪民之田以為田也。至于子弟恃氣凌人,受奸人投獻,山林湖泊,奪民利而不敢言。當此之時,天下財貨,皆聚于勢豪之家”。[3](卷251·P2636)土地兼并導致“明初既定的經(jīng)濟政策,受到了極大地沖擊,土地兼并日益擴大,小農(nóng)經(jīng)濟受到了嚴重的破壞”。[4](P163)大量自耕農(nóng)失去了賴以生存的土地,或淪為地主的佃戶,或遷移到外地,成為流民。

(二)自然災害頻繁發(fā)生

明代是中國歷史上自然災害頻繁發(fā)生的一個時期。洪武以后自然災害連年不斷,不是南澇北旱,就是北澇南旱,不時還間有蝗雹之災。有明一朝災荒之次數(shù),據(jù)鄧云特先生統(tǒng)計,有1011次?！捌渲兴疄?96次、旱災174次、蝗災94次、雹災112次,風災97次,疫災64次、地震1265次、霜雪16次、歉饑93次”。[5](P55)下面分別列舉北方和南方的自然災害,進行統(tǒng)計。

明代北方自然災害統(tǒng)計[6](P17)

資料來源:《明實錄類纂》(自然災異卷)(注:李國祥、楊昶:《明實錄類纂》(自然災異卷),武漢出版社,1993年6月第一版。)。

自然災害尤其是水旱災害直接導致農(nóng)作物的減產(chǎn)甚至絕產(chǎn),民眾缺衣少食,面臨生存困境,不得不由自然災害發(fā)生地向未發(fā)生地或受災害影響較輕的地區(qū)遷移,正統(tǒng)十年八月,鎮(zhèn)守陜西右都御史陳鎰上奏說:“陜西所屬西安、鳳翔、乾州、扶風、咸陽、臨潼等府、州、縣旱傷,人民饑窘,攜妻挈子出湖廣、河南各處趁食,動以萬計”。[1](P73)景泰三年十二月,大學士商輅上奏說:“近聞河南開封等府并南直隸鳳陽府等處,今歲水澇,田禾無收。積年在彼逃民,俱各轉(zhuǎn)徙,赴濟寧、臨清各處趁食,動以萬計”。[1](P76)自然災害的頻繁發(fā)生在客觀上也加劇了明代中期流民問題的嚴重程度。

(三)地方政府盤剝過重

土地兼并和自然災害雖然刺激了流民問題的產(chǎn)生,但不是形成流民浪潮的主要原因?！皩е铝髅窭顺背霈F(xiàn)并難以控制的最重要的原因,是因政府財政開支浩繁和勢豪權(quán)貴之家轉(zhuǎn)移負擔造成的小民賦役負擔過重,以及貪官污吏的過分盤剝”。[2](P487)明代最高統(tǒng)治者也認識到了這一點,在《明實錄》中多有相關(guān)記載。如宣德五年(1430年)七月,明宣宗在上朝結(jié)束后,就曾對戶部大臣們說:“人情皆欲安居,誰肯棄業(yè)他徙?只緣有司不善撫恤,橫征暴斂,致其如此”。[1](P66)正統(tǒng)二年(1437年)九月,行在戶部主事劉善上奏說:“比聞山東山西河南陜西并直隸諸郡縣,民貧者無牛具種子耕種,傭丐衣食以度日,父母妻子啼饑號寒者十有八九。有司既不能存恤,而又重征遠役,以故舉家逃竄”。[1](P69)

(四)明代中期政府流民政策失當

明代中期流民問題之所以這么嚴重,與政府流民政策的失當密切相關(guān)。對于流民問題,明代政府一直比較重視。雖然隨著逃民日益增多,地方政府常常使用武力進行捕逐,但總的來說,從明朝建國到宣德時期,最高統(tǒng)治者仍然傾向于使用溫和的辦法招撫流民。

到了正統(tǒng)以后,統(tǒng)治集團對待流民的態(tài)度卻開始變得越來越嚴厲,流民的生存環(huán)境更加惡劣,部分流民鋌而走險,發(fā)動起義,以此反抗明王朝的殘暴統(tǒng)治和地方官府的殘酷壓榨。成化元年(1465年),在河南西華人劉通(又名劉千斤)以及石龍(又名石和尚)、劉長子等人的領(lǐng)導下,荊襄流民聚眾至數(shù)萬人,于湖廣房縣首先發(fā)動起義。成化二年(1466年)五月,劉通等人兵敗被擒;冬十月,石龍、劉長子也被俘,起義暫時失敗。

成化六年(1470年)十月,余黨李原(號李胡子)等復起,荊襄地區(qū)流民歸之者至數(shù)萬人。不久,明廷命都御史項忠總督河南、湖廣、荊襄軍務,鎮(zhèn)壓李胡子流民起義。成化七年(1471年)十一月,李胡子等人戰(zhàn)敗被殺,起義再次失敗。項忠遂發(fā)兵搜捕諸山谷,對起義農(nóng)民不分首從殘酷屠殺,并將荊襄山區(qū)的一般流民也一律驅(qū)逐,發(fā)還者百萬,強制附籍者萬余人,沿途折磨致死者數(shù)十萬人?！睹魇芳o事本末》卷38記載,“時流民有自洪武以來,家業(yè)延子孫,未嘗為惡者,兵入,盡草薙之,死者枕籍山谷,其戍湖廣者又多道死,棄尸江滸。輿論咸謂忠此役實多濫殺。既樹《平荊襄碑》,人皆呼為‘墮淚碑’以譴之”。[7](卷38·平鄖陽盜)項忠的血腥屠殺,實際上并沒能一勞永逸地解決荊襄流民問題。

明代政府對流民的殘酷鎮(zhèn)壓,并沒有使流民們屈服,反而使社會矛盾更加激化,求生的欲望驅(qū)使流民再次涌入荊襄山區(qū)。至成化十二年(1476年),河南歉收,饑荒嚴重。饑寒交迫的農(nóng)民沖破政府的山禁和關(guān)津制度,如潮洶涌般地入山求食,一時間,在荊襄地區(qū)的流民又集聚到了數(shù)十萬人,流民問題也變得更加嚴重。

(五)荊襄地區(qū)特殊的地理環(huán)境

荊襄山區(qū)是指以荊州府、襄陽府為中心的川、楚、豫、陜交界山區(qū),行政區(qū)劃上,主要包括河南的南陽府、汝南府南部、汝州府、河南府西部,湖廣的荊州府、襄陽府、隕陽府、德安府、黃州府,四川的夔州府東部,陜西漢中府東部,西安府東南部等地區(qū)。

荊襄山區(qū)地理形勢險要,地貌復雜?！睹鲗嶄洝酚涊d:“荊襄地連河南、川、陜,延蔓數(shù)千里,山深地廣,易為屯聚”。[1](P81)“其地多崇崗豐箐,川險林深,中間仍多平曠田地,可屋可佃;更產(chǎn)銀礦砂金,可淘可采”。[8](卷72·湖廣)“山林深險,土地肥饒,刀耕火種,易于收獲”。[3](卷39·P304)“寒者易以為衣,饑者易以為食”。[9](P75)在流民進入之前,這里更是“居民鮮少,郊野荒蕪”,既可逃避賦稅徭役,又可輕易獲得土地,因此山東、陜西、山西、江西、四川、河南、湖北、湖南、廣東、廣西等地的流民都進入此一區(qū)域,其中以陜西籍的流民最多,約占一半。另外,荊襄山區(qū)的氣候介于南北方之間,比較溫和,雨水適中,既可以種水田,也可以種旱地,這樣的適宜的氣候和優(yōu)越的地理環(huán)境,使得流民把荊襄山區(qū)當作理想的歸宿地,荊襄山區(qū)無疑對無地流民具有巨大的吸引力。

二、明代中期流民對荊襄山區(qū)的開發(fā)

荊襄流民主要來自南北直隸、山東、山西、陜西、河南、江西、四川等社會經(jīng)濟相對比較先進的地區(qū),因此,這些流民帶去的不僅僅是豐富的勞動力資源,還有先進的耕作種植經(jīng)驗和手工業(yè)技術(shù),這些都極大地促進了荊襄山區(qū)的開發(fā)。明代中期流民對荊襄山區(qū)的開發(fā)主要表現(xiàn)在以下幾個方面:

(一)耕地數(shù)量和糧食產(chǎn)量顯著增加

流民的匯聚加速了山區(qū)的綜合開發(fā)。流民入山后或結(jié)聚屯耕,或單獨營生,或依附土著充當承佃戶。他們辛勤勞作,開荒辟地,使山區(qū)墾植面積倍增,僅勛西一地迄成化十三年就已新辟耕地14300多頃。耕地面積的增加促使糧食作物的發(fā)展,據(jù)記載,鄖縣“近郊多平原水田,產(chǎn)稻頗佳”;鄖西縣“崇山峻嶺,道路崎嶇,而山嶺之下多成平壩,居民開成水田,連阡踰陌,故其產(chǎn)谷較勝洵陽、山陽諸邑”。[10](P174)抵明末,這里已是“山塢之中,居廬相望,沿流稻畦,高下鱗次,不似山陜間矣”。[11](卷1·下P38)

(二)農(nóng)作物種植結(jié)構(gòu)的變化

對荊襄山區(qū)的深入開發(fā),不僅改變了當?shù)氐姆N植結(jié)構(gòu),而且推動了山區(qū)多種經(jīng)營的發(fā)展。外來流民們以荊襄山區(qū)豐富的森林及其他野生植物資源為依托,因地制宜,相繼開辟茶園,種植生漆、油桐、藍靛等經(jīng)濟作物,采集培育菌種、藥材等。漢中山區(qū)“成化年間以來,各省逃移人民,聚集栽植茶株數(shù)多。戶口日繁,茶園加增不知幾處”。[3](卷115·P1077)

(三)手工業(yè)和商品經(jīng)濟的發(fā)展

由于荊襄山區(qū)金銀等礦產(chǎn)資源豐富,再加上流民的大量涌入,荊襄山區(qū)聚集了大量從事礦產(chǎn)開采的礦工和礦徒,如鎮(zhèn)壓荊襄流民起義的項忠曾在其奏疏中記載:“湖廣之鄖、均、上津諸境,山多礦,故流民以竊礦聚,巡礦官吏莫敢誰何”。[3](卷26·P359)這從側(cè)面反映了當時荊襄山區(qū)采礦業(yè)的發(fā)展。

流民進入山區(qū)除種植雜糧以維持生計外,還兼營多種手工業(yè),在當時的荊襄山區(qū)有各種各樣的工廠,如木廠、炭廠、鐵廠、造紙廠、鹽廠、香蕈、木耳及藥廠、淘金廠等。另外,流民數(shù)量的增多,新的經(jīng)濟活動的出現(xiàn),帶動了山區(qū)商品經(jīng)濟的發(fā)展。從事生漆、茶葉、桐油、藥材等農(nóng)副產(chǎn)品的再加工和販運的人逐漸增多,在山區(qū)、平原交接地帶以及地方官員的治所,工商業(yè)市鎮(zhèn)已零星開始出現(xiàn),如萬歷年間的鄖陽府城“三省官僚之往來,四方客商之輳集,視昔加數(shù)倍”,成為當時鄂豫陜交界處的一大都會。

三、明代中期流民對荊襄山區(qū)的社會影響

明代中期大量流民集聚于荊襄山區(qū),對荊襄山區(qū)的社會秩序、地方建制、社會經(jīng)濟、生態(tài)環(huán)境等都產(chǎn)生了重要而深遠的影響。

(一)對荊襄地區(qū)社會秩序的沖擊

荊襄山區(qū)位于今湖北、河南、陜西和四川諸省交界地區(qū),大致以鄖陽(今湖北鄖縣)為中心,西起終南山東端,南到荊山,東北至伏牛山,東南到桐柏山、大別山。這里崇山峻嶺綿延不絕,老林密菁郁郁蒼蒼,漢水及其支流蜿蜒流淌,貫穿于青山綠水之間。由于流民數(shù)量眾多,成份繁雜,有躲避賦稅者,有謀取利益者,其間更不乏“驕黠不逞”“脫罪亡命”之徒,因此流民的大量存在也就成為影響當?shù)厣鐣捕ǖ闹匾蛩刂弧Ｇ宄鯇W者顧炎武稱荊襄山區(qū)“四方流移雜處,醇梗相半,其地多崇崗山箐,民事慓悍而恒拘狎。雖歲時群處,往往以財才雄長,有俠風。四方游民其瑣尾派離與鋌而走險者多逸其中,久而滋煽,因易為亂,承平以來,劇盜數(shù)起”。[8](卷72·湖廣)其他各地也是“盜寇”頻發(fā),此伏彼起,這與流民的遷徙集聚有很大關(guān)系。

(二)對荊襄山區(qū)地方建制的影響

成化十二年(1476年)五月,朝廷任命左副都御史原杰以撫治荊襄等處名義前往襄陽處理流民問題,撫治流民。于是在當年十二月朝廷決定將鄖縣從襄陽府之均州劃出,升為府,定名“鄖陽”。鄖陽府正式開設。湖廣割竹山縣的尹店新置竹溪縣,割鄖縣的武陽、上津縣的津陽新置鄖西縣。鄖陽府統(tǒng)領(lǐng)鄖、房、竹山、竹溪、鄖西、上津六縣,以后又增轄?？悼h。成化十三年,建都察院,為都御使行使撫治之衙門。原杰由襄陽移駐于鄖陽,并推薦鄧州知州吳遠為鄖陽府首任知府。

鄖陽府的設立,可以說是專為安置荊襄流民而為,鄖陽府的設立對當時社會的穩(wěn)定,經(jīng)濟的開發(fā)起到了一定的積極作用,流民在一定程度上得到招撫與安置。荊襄山區(qū)以后再未出現(xiàn)過大規(guī)模的流民起義?？梢?鄖陽府是是荊襄流民起義的產(chǎn)物,明代中期的荊襄流民對這一地區(qū)的地方建制產(chǎn)生了重要影響。

(三)促進了荊襄山區(qū)社會經(jīng)濟的全面發(fā)展

明代中期流民為荊襄山區(qū)的開發(fā)作出了重要貢獻,促進了荊襄山區(qū)社會經(jīng)濟的全面發(fā)展。流民的匯聚加速了荊襄山區(qū)經(jīng)濟開發(fā),前面第二節(jié)已經(jīng)提過。正是由于流民們的辛勤勞作,才使得山區(qū)耕地面積不斷增加。隨著耕地面積的增加,糧食的產(chǎn)量也大為增長,明中葉后,湖廣地區(qū)經(jīng)濟迅速崛起,成為“湖廣熟,天下足”的全國重要糧倉,其重要原因即是外地流民大量流入荊襄山區(qū)從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的結(jié)果。

(四)對山區(qū)生態(tài)環(huán)境的消極影響

明代先后數(shù)百萬流民涌入荊襄山區(qū),生衍繁息,為了生存,流民們放火燒山,砍伐森林,開墾荒地,在促進荊襄山區(qū)社會經(jīng)濟發(fā)展的同時,也使得荊襄山區(qū)的生態(tài)環(huán)境和森林資源遭到嚴重破壞。首先是放火燒山,然后是粗放耕作。史載:“山中開荒之法,大樹巔縛長維,下縋巨石,就地斧鋸并施,樹既放倒,本干聽其霉壞,砍旁干作薪,葉植曬干,縱火焚之成灰,故其地肥美,不須加糞”。[12](卷11·策略)森林植被的破壞,對荊襄山區(qū)生態(tài)環(huán)境造成了嚴重的不利影響,“首先造成的后果是水土流失,其次是地區(qū)小氣候的變化,漢水流域原先自然環(huán)境相當優(yōu)越,自明代中期以后,旱澇災害不斷發(fā)生”。[13](P68)

四、結(jié)語

明代中期土地兼并日益嚴重,大量農(nóng)民失去土地,小農(nóng)經(jīng)濟受到了嚴重破壞。而地方政府的盤剝卻沒有一刻停息,再加上自然災害的頻繁發(fā)生,政府的救災能力減弱,使得原來的自耕農(nóng)大量淪為流民,明代中期政府起初對流民實行武力鎮(zhèn)壓政策,這不但沒有解決流民問題,反而使得這一時期流民問題變得日益突出。

流民的遷徙并不是毫無目的的,而是有著一定的目的性和組織性。荊襄山區(qū)由于其地處多省交界,地勢險要,山林茂密,人口稀少,流民在這里既可逃避賦稅,又可輕易獲得土地,再加上荊襄山區(qū)礦產(chǎn)資源豐富,流民還可以從事礦產(chǎn)開采,因而使得大量流民紛紛涌向這一地區(qū)。外來流民的到來促進了荊襄山區(qū)農(nóng)業(yè)和礦產(chǎn)資源的開發(fā),使得耕地面積和糧食產(chǎn)量迅速增加,種植結(jié)構(gòu)發(fā)生改變,手工業(yè)和商品經(jīng)濟也得到了一定程度的發(fā)展,初步改變了當?shù)卦瓉淼穆浜竺婷?提升了湖廣地區(qū)在全國經(jīng)濟格局中的地位,對當時和后來荊襄地區(qū)社會經(jīng)濟的發(fā)展具有重要意義。

明代中期大量流民在荊襄山區(qū)集聚,由于人數(shù)眾多,成分復雜,里面不乏奸邪狡詐之徒,這些人成為影響當?shù)厣鐣牟话捕ㄒ蛩?對荊襄山區(qū)的社會秩序形成巨大沖擊,當?shù)氐胤缴鐣闹伟矄栴}也在很長的一段時間里難以得到根本解決。為從根本上解決流民問題,明代政府在荊襄山區(qū)設置了鄖陽府,鄖陽府可以說是專為安置荊襄流民而設,鄖陽府的設立對維護當時的社會穩(wěn)定,促進當?shù)亟?jīng)濟的開發(fā)起到了一定的積極作用。但是我們也應該看到,流民的開發(fā)在促進荊襄山區(qū)社會經(jīng)濟發(fā)展的同時,過度的開發(fā),濫砍濫伐,放火燒山等行為也對荊襄山區(qū)的生態(tài)環(huán)境造成了嚴重危害,其中的經(jīng)驗和教訓也值得我們吸取和借鑒。

[1]李國祥,楊昶主編.明實錄類纂(經(jīng)濟史料卷)[M].武漢:武漢出版社,1993.

[2]毛佩琦主編.中國社會通史(明代卷)[M].太原:山西教育出版社,1999.

[3](明)陳子龍等.明經(jīng)世文編[M].北京:中華書局,1962.

[4]傅衣凌主編.明史新編[M].北京:人民出版社,1993.

[5]鄧云特.中國救荒史[M].臺北:臺灣商務印書館,1987.

[6]蔡蘇龍,牛秋實.流民對生態(tài)環(huán)境的破壞與明代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的衰變[J].中國農(nóng)史,2002,(1).

[7](清)谷應泰.明史紀事本末[M].北京:中華書局,1977.

[8](清)顧炎武.天下郡國利病書[M].上海:上?？茖W技術(shù)文獻出版社,2002.

[9]同治《竹溪縣志》卷12,轉(zhuǎn)引自張建民.明清秦巴山區(qū)的封禁與流民集聚[J].中南民族學院學報,1998,(2).

[10](清)嚴如煜.三省山內(nèi)風土雜識[A].轉(zhuǎn)引自傅衣凌主編.明史新編[M].北京:人民出版社,1993.

[11](明)徐宏祖.徐霞客游記[M].北京:京華出版社,2000.

[12](清)嚴如熤.三省邊防備覽[M].北京:文淵閣四庫全書本.

[13]鄒逸麟.明清流民與川陜鄂豫交界地區(qū)的環(huán)境問題[J].復旦學報,1998,(4).

K248

A

1004-7077(2010)04-0117-05

2010-07-15

胡夢飛(1985-),男,山東臨沂人,徐州師范大學歷史文化與旅游學院2009級中國古代史專業(yè)碩士研究生,主要從事明清社會經(jīng)濟史研究。

[責任編輯:李成文]