菲利普斯曲線在中國的適用性分析

王晨曉

【摘 要】菲利普斯曲線作為凱恩斯主義框架下的重要宏觀經(jīng)濟管理政策,在國際上受到極大推崇。本文從我國的經(jīng)濟數(shù)據(jù)出發(fā),說明傳統(tǒng)的菲利普斯曲線在我國當前的經(jīng)濟形勢下并不適用,并試圖從市場的非有效中分析不適用的原因。

【關(guān)鍵詞】菲利普斯曲線;通脹率;失業(yè)率

中圖分類號:F241.4 文獻標識碼:A 文章編號:1009-8283(2010)07-0017-01

1 菲利普斯曲線的演變

菲利普斯曲線是用來表示失業(yè)與通貨膨脹之間交替關(guān)系的曲線,由新西蘭經(jīng)濟學家W?菲利普斯于1958年在《1861-1957年英國失業(yè)和貨幣工資變動率之間的關(guān)系》一文中最先提出。菲利普斯根據(jù)英國1861-1957年間失業(yè)率和貨幣工資變動率的經(jīng)驗統(tǒng)計資料,提出了一條用以表示失業(yè)率和貨幣工資變動率之間交替關(guān)系的曲線。這條曲線表明:當失業(yè)率較低時,貨幣工資增長率較高;反之,當失業(yè)率較高時,貨幣工資增長率較低,甚至是負數(shù)。

根據(jù)成本推動的通貨膨脹理論,貨幣工資可以表示通貨膨脹率。因此,這條曲線又可以表示失業(yè)率與通貨膨脹率之間的交替關(guān)系。即失業(yè)率高表明經(jīng)濟處于蕭條階段,這時工資與物價水平都較低,從而通貨膨脹率也就低;反之失業(yè)率低,表明經(jīng)濟處于繁榮階段,這時工資與物價水平都較高,從而通貨膨脹率也就高。失業(yè)率和通貨膨脹率之間存在著反方向變動的關(guān)系。

但是隨著理論和實際的發(fā)展,經(jīng)濟學家們發(fā)現(xiàn)標準的菲利普斯曲線忽略了對雇主和工人來說實際工資才是重要的這樣一個事實。工人關(guān)心的是工資的實際購買力,雇主關(guān)注的是勞動成本和產(chǎn)出價格的比率。米爾頓?弗里德曼和艾德蒙德?菲爾普斯認為名義工資變化必須用通貨膨脹預期來糾正。在適應性預期下,短期菲利普斯曲線表明失業(yè)率和通脹率之間存在此消彼長的替代性,政府能夠以高而穩(wěn)定的通脹率為代價換取持久性的低失業(yè)率。不過加速主義原理告訴我們,長期中這種替代是不可能的,只有自然失業(yè)率才同一個穩(wěn)定的通貨膨脹率相聯(lián)系。當失業(yè)降到自然率以下時,通貨膨脹不僅很高而且會持續(xù)上升;當失業(yè)超過自然率時,通貨膨脹就會持續(xù)下降。

以盧卡斯為代表的理性預期學派認為適應性預期的假定不合理,經(jīng)濟主體可能會根據(jù)經(jīng)濟形勢的變化調(diào)整行動策略。他們采用的預期概念不是適應性預期,而是理性預期,即無論在短期還是長期內(nèi),預期的通貨膨脹率與實際發(fā)生的通貨膨脹率總是一致的。他們認為,失業(yè)率是一個圍繞自然失業(yè)率水平上下波動的隨機變量,通貨膨脹與失業(yè)之間根本不存在有規(guī)律的相互替代關(guān)系,菲利普斯曲線無論在短期還是長期內(nèi)都是一條從自然失業(yè)率出發(fā)的垂直線。因此,以引起通貨膨脹為代價的擴張性財政貨幣政策并不能降低失業(yè)率,在短期或長期中宏觀經(jīng)濟政策均是無效的。

2 菲利普斯曲線在中國的適用性分析

2.1 菲利普斯曲線的失靈

從1997-2009年我國的失業(yè)率和通脹率數(shù)據(jù)中可以得知,十多年來,我國的失業(yè)率一直穩(wěn)定在3%-5%之間,而通貨膨脹率卻呈現(xiàn)出較大的波動,并且兩者之間看不出此消彼長的相關(guān)性。因此,我們可以認為菲利普斯曲線在中國基本是無效的,菲利普斯曲線就當前的經(jīng)濟狀況并不適用。

2.2 失靈原因分析

作為一種基于西方發(fā)達資本主義國家經(jīng)濟發(fā)展歷史經(jīng)驗形成的理論假說,菲利普斯曲線成立有特定的假設(shè)條件,且隨著假設(shè)條件的變化而不斷發(fā)展。這些假設(shè)條件主要包括:健全完善的市場經(jīng)濟體制、工業(yè)化過程基本完成、自由流動的要素市場、成熟的市場定價機制等。對于我國的轉(zhuǎn)型經(jīng)濟而言,市場經(jīng)濟體制剛剛建立,發(fā)展尚不完善,工業(yè)化的過程還沒有結(jié)束,生產(chǎn)力水平總體較低,加上農(nóng)村大量剩余勞動力不斷向城市轉(zhuǎn)移,使得菲利普斯曲線失去成立的前提條件。

(1)產(chǎn)品市場的非有效

1997年至2009年這一階段,我國的社會主義市場經(jīng)濟體制不斷的得到了完善,但是和西方發(fā)達的市場體制相比仍然比較幼稚,市場在資源配置中的基礎(chǔ)性作用還不夠完善,價格杠桿在實現(xiàn)資源有效配置上的調(diào)節(jié)作用仍受到一定限制,國家干預和價格管制在市場活動中依舊占據(jù)重要地位。比如說中國的商品價格受到物價部門的嚴格監(jiān)督,大宗商品比如成品油的定價受到嚴格的控制,CPI 中的重要組成部分的糧食價格受到國家政策的調(diào)控等,這些都必然導致中國商品價格水平與市場均衡價格的偏離。這些都使得菲利普斯曲線無法正確的描繪和反映國民經(jīng)濟通貨膨脹的狀況。

另一方面,推動通脹上升的因素主要有需求拉動、需求與供給混合推動、成本推動、結(jié)構(gòu)性通脹。許多國家失業(yè)率的升降已不能僅用工資成本推動通脹的反向變動來解釋。我國通脹雖然在一定程度與工資成本上升有關(guān),但近年由農(nóng)產(chǎn)品、原燃材料價格上升引致帶動的成本推動型通脹以及由國民收入增加,外匯儲備增長過快引致的流動性過剩壓力,構(gòu)成我國物價上漲主要因素。

(2)勞動市場的非有效

我國仍處于經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌過程,工資不完全由市場調(diào)節(jié),尤其是國有企事業(yè)單位的工資較大程度上仍由國家宏觀調(diào)控。西方發(fā)達國家的勞動市場供求和價格主要取決于微觀決策機制,廠商和工人是勞動市場的經(jīng)濟主體,工資由廠商和工人根據(jù)市場的供需狀況和自身對未來的預期決定。此外,我國不存在工會對勞動力市場的強大干預勢力。

當前,我國正在處于從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟向工業(yè)經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的特殊階段,大量農(nóng)村剩余勞動力由農(nóng)業(yè)部門向城鎮(zhèn)和非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,城市就業(yè)壓力日趨加大。同時,隨著經(jīng)濟體制的轉(zhuǎn)軌,國有企業(yè)長期隱性失業(yè)在改革后開始外在化,由于種種原因和條件的限制,國有企業(yè)中下崗的員工并不能很好地轉(zhuǎn)入非公有制企業(yè)。因此,我國目前的失業(yè)主要是結(jié)構(gòu)性失業(yè)。加上我國的就業(yè)服務體系很不完善,缺乏必要的信息溝通渠道,勞動力資源無法自由流通,加劇了摩擦性失業(yè)。

(3)統(tǒng)計數(shù)據(jù)不完善

我國失業(yè)率的統(tǒng)計缺乏系統(tǒng)、完整的技術(shù)和資料,本文采用城鎮(zhèn)登記的失業(yè)率來代表我國整體的就業(yè)狀況是存在缺陷的。由于我國特殊的城鄉(xiāng)二元體制,占中國人口絕大多數(shù)的農(nóng)民并沒有納入到城鎮(zhèn)登記失業(yè)率的計算范圍,因此這一指標無法準確的反應我國就業(yè)結(jié)構(gòu)的變化,失業(yè)率數(shù)據(jù)存在失真。

3 結(jié)論

按照凱恩斯主義傳統(tǒng)的宏觀經(jīng)濟學建立的菲利普斯曲線是建立在西方發(fā)達的市場經(jīng)濟基礎(chǔ)之上的。我國正處于社會主義市場經(jīng)濟的建設(shè)初期,國情和經(jīng)濟體制的特殊性導致當前菲利普斯曲線在我國并不適用。我國目前面臨的高失業(yè)率和通脹壓力不能簡單的套用主流菲利普斯曲線來解釋,更不能盲目的套用其結(jié)論來制定我國的經(jīng)濟政策,只能從我國國情出發(fā),探索和發(fā)展適合自己的宏觀經(jīng)濟管理模式。

げ慰嘉南:

[1] 馬征,李鵬.菲利普斯曲線在我國不適用的成因分析[J].商業(yè)經(jīng)濟,2008(11)

[2] 甘冬梅.菲利普斯曲線的演變發(fā)展及其在中國的適用性分析[J].世界經(jīng)濟情況,2008(11)

[3] 林志弟.菲利普斯曲線的研究發(fā)展進程綜述[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè),2010(3)