國民主觀幸福感的實(shí)證研究——以廣東21地市為例

林 洪，溫 拓

（廣東商學(xué)院 國民經(jīng)濟(jì)研究中心，廣州 510320）

主觀幸福感指的是人們的渴求被滿足或部分被滿足時的一種主觀感受，是一種精神上的愉悅。它無法通過直接測量得出結(jié)論，因而研究影響幸福感的因素就變得很困難。運(yùn)用傳統(tǒng)的指標(biāo)體系方法難以準(zhǔn)確和全面地反映幸福感的潛變量，也篩查、測量不了對這些潛變量產(chǎn)生顯著影響的因素。因此，需要一種合適的多變量分析技術(shù)來作為研究的支撐。借助結(jié)構(gòu)方程模型（SEM）的分析方法，能夠有效建立指標(biāo)與潛變量，潛變量與潛變量之間的關(guān)系，進(jìn)而了解主觀幸福感的具體特質(zhì)和影響因素。

廣東是我國的經(jīng)濟(jì)大省，其國民主觀幸福感會怎樣，主觀幸福的具體特質(zhì)有哪些，影響因素主要有哪些，是否會隨著時間變化？這些都是人們倍加關(guān)注的問題，本文在實(shí)證的基礎(chǔ)上試圖加以解析。

一、文獻(xiàn)綜述

（一）幸福問題的起源

回顧人類文明的歷史，從歐洲的古希臘時代和中國的先秦時代開始，哲學(xué)家和倫理學(xué)家就開始了對國民幸福問題的積極探索。由于地緣環(huán)境和文化形態(tài)的差異，國民幸福的內(nèi)涵也有所差別。

在古希臘的宗教哲學(xué)和倫理學(xué)中，盧梭（公元前640-約公元前558）開啟了古希臘關(guān)于幸福思考的端倪。他認(rèn)為幸福是與人的財(cái)富、品行和人生緊密聯(lián)系。幸福不等于擁有財(cái)富，財(cái)富的多寡不決定幸福程度的高低。蘇格拉底（公元前469-公元前399）提出幸福的重要條件是美德和知識，對知識和美德的追求，也是對幸福的追求。柏拉圖（公元前427-公元前347）把幸福定義為有德行的感性生活，理性生活居于生活的主導(dǎo)地位，指引人們快樂地生活。亞里士多德（公元前384-公元前322）認(rèn)為幸福是“至善”，是在人類欲望之上的神性滿足，而不僅僅是世俗的享樂與感官的享用。[1]

中國古代以儒家學(xué)派為代表，強(qiáng)調(diào)了品德在人類幸福中的重要作用。孔子（公元前551-公元前479）主張以“仁、義、禮、智”的道德規(guī)范引導(dǎo)“樂”的追求。雖然儒學(xué)、道學(xué)、佛學(xué)構(gòu)成了中國的三大思想，卻沒有對幸福有統(tǒng)一的定義。而中國民間則久而久之形成了“福、祿、壽、喜、財(cái)”五福的說法，這被看作是幸福人生的圓滿境界。

（二）幸福理論的研究層次

歸納起來說，國內(nèi)外對國民幸福理論的研究在宏觀和微觀領(lǐng)域中都有大量的涉及。

宏觀國民幸福研究領(lǐng)域。1972年，不丹國王旺楚克在推行“全民幸福計(jì)劃”時，提出了國民幸福總值（GNH）的概念，把國民幸福程度的測量上升到了與國民生產(chǎn)總值（GDP）相同的高度。[2]2005年，美國《福布斯》雜志發(fā)表了關(guān)于“稅負(fù)痛苦指數(shù)”的調(diào)查報(bào)告，國民幸福的研究不斷地具體化。在我國，2001年，鐘永豪、林洪等提出了我國的國民幸福指數(shù)（NHI）；2005年，全國兩會期間，中科院院士程國棟提交了《落實(shí)“以人為本”，核算“國民幸福指數(shù)”》的提案，開始著手建立我國的國民幸福指標(biāo)體系。

微觀國民幸福研究領(lǐng)域。巴羅在其《經(jīng)濟(jì)增長》一書提出了幸福函數(shù)的概念，其以效用反映幸福程度的思想來源于英國倫理學(xué)鼻祖邊沁。卡尼曼則提出了日重現(xiàn)法（DRM）來測量微觀的國民幸福感。著名市場調(diào)查公司蓋洛普（Gallup）也從1994年開始，對中國進(jìn)行了全國性的消費(fèi)者滿意度調(diào)查。在國內(nèi)，學(xué)者們對主觀幸福感具體特質(zhì)的細(xì)分研究，也主要集中在滿意度方面，例如工作滿意度，生活滿意度。對主觀幸福感影響因素的研究則分布在多個方面，如收入（Easterlin，2001），年齡（邢占軍，2005），[3]人口特征（Oswald，1997），社會保障（孫鳳，2007）[4]等等。同時，學(xué)者們也開始嘗試著用新的統(tǒng)計(jì)學(xué)測量方法，例如結(jié)構(gòu)方程模型（SEM）來研究國民幸福感的微觀層次。

二、研究路徑

（一）提出潛變量和觀測變量

1.提出主觀幸福感內(nèi)生潛變量因子（η）和影響因素外源潛變量因子（ξ）

本文分析的國民主觀幸福感包括滿意度與和諧感兩方面，又可細(xì)分為工作滿意度、生活滿意度與政治和諧感三個水平。這種劃分保留了以往研究中的工作滿意度和生活滿意度，并將運(yùn)用模型來檢驗(yàn)其效果。

工作滿意度，指的是個人在組織內(nèi)進(jìn)行工作的過程中，對工作本身及其有關(guān)方面，包括工作環(huán)境、工作狀態(tài)、工作方式、工作壓力、挑戰(zhàn)性、工作中的人際關(guān)系等等，有良性感受的心理狀態(tài)。生活滿意度，指的是一個人生活質(zhì)量的綜合性心理指標(biāo)，如外界壓力，內(nèi)控力（相信自己可以掌握自己的命運(yùn)）、外控力（意識到被別人控制）、成就感等等，指標(biāo)綜合得分越高，表明滿意度越高。政治和諧感，指的是政治生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)各環(huán)節(jié)之間高效、公平、秩序、活力、發(fā)展、穩(wěn)定的統(tǒng)一狀態(tài)，給人帶來的良性感受。

在以往的研究中，社會保障、收入等因子都可以歸并到經(jīng)濟(jì)感知因子中。而性格因素是以前研究和考慮得比較少的一方面，本文認(rèn)為，它可以作為新的外源潛變量因子引入模型。對于未考慮的其他因素，歸并到其他感知因子中。

2.提出20個測試項(xiàng)目及相應(yīng)的觀測指標(biāo)（x、y）

對于調(diào)查項(xiàng)目及選項(xiàng)的設(shè)置形式，采用了目前常用的李克特5級量表(Likert Scale)形式，共包含20個測試題目，構(gòu)成20組陳述。每組陳述有“非常同意”、“同意”、“不一定”、“不同意”、“非常不同意”五種回答，分別標(biāo)記為1，2，3，4，5。五種回答對應(yīng)的數(shù)值就是觀測指標(biāo)的取值，測試題目及相應(yīng)的觀測指標(biāo)，如下表1：

表1 20個測試題目及其觀測指標(biāo)

（二）調(diào)查方法的設(shè)計(jì)

1.調(diào)查的路徑

從2007年開始，筆者以廣東省21個地級市的城鎮(zhèn)居民作為樣本框。樣本框的基本結(jié)構(gòu)為：（1）年齡，覆蓋了從十幾歲到六十幾歲，以十歲為一個等級共六個等級；（2）職業(yè)，共涉及公務(wù)員、警察、教師、學(xué)生、工人、侍應(yīng)生、攝影師、職員等52個不同的職業(yè)；（3）性別，其中男女比例為1∶1；（4）學(xué)歷，涵蓋了包括小學(xué)及小學(xué)以下、中學(xué)、大專及本科、本科以上四個不同層次；（5）民族，主要以漢族為主，少數(shù)民族占的份額為1.9%。連續(xù)調(diào)查兩年，即2007年和2008年，每年調(diào)查進(jìn)行一次。從而便于運(yùn)用對比分析的方法，分析廣東城鎮(zhèn)居民的幸福影響因素是否隨時間發(fā)生變化。調(diào)查時，采用分層抽樣方法，按照地區(qū)的不同分為21個一級層次，每個地區(qū)調(diào)查150份問卷，每次調(diào)查一共收集問卷3150份。

2.問卷設(shè)計(jì)的原則

系統(tǒng)性原則。對各個調(diào)查項(xiàng)目的選取，要力求能夠較為全面地反映國民幸福感的主觀決定因素的結(jié)構(gòu)。從經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會學(xué)、心理學(xué)等多個角度，選取能反映國民主觀幸福感的調(diào)查項(xiàng)目，以便做出較為系統(tǒng)、全面的評價。

可操作性原則。測試問題的選取不宜繁雜。要兼顧系統(tǒng)全面與操作簡便的要求。并力圖使各調(diào)查項(xiàng)目涵義明確、信息集中、標(biāo)志表現(xiàn)真實(shí)且容易獲得。

適用性原則。調(diào)查的地域范圍主要基于對廣東城鎮(zhèn)居民國民主觀幸福感的調(diào)查。廣東作為中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前沿，許多方面具有其獨(dú)特性。因此，在問卷的設(shè)計(jì)過程中，還需考慮廣東的獨(dú)特性。

三、構(gòu)建模型

（一）建立結(jié)構(gòu)方程模型

采用結(jié)構(gòu)方程模型研究國民主觀幸福問題是近年出現(xiàn)的一個新方向。該方法整合了因子分析、路徑分析和多重線性回歸的原理和思想，通過多元統(tǒng)計(jì)變換，可以探究理論、概念之間關(guān)系和結(jié)構(gòu)，從而得出直觀的方程模型。[5]

1.結(jié)構(gòu)方程模型的形式

本次研究采用驗(yàn)證性因子分析（CFA） 的方法，嘗試建立如下形式的結(jié)構(gòu)方程全模型（Full Model）。

其中x表示外源指標(biāo)，ξ表示外源潛變量,Λx表示外源指標(biāo)x與外源潛變量ξ的關(guān)系，δ表示外源指標(biāo)x的誤差；y表示內(nèi)生指標(biāo)，η表示內(nèi)生潛變量,Λy表示內(nèi)生指標(biāo)y與內(nèi)生潛變量η的關(guān)系，ε表示內(nèi)生指標(biāo)y的誤差。

結(jié)構(gòu)模型。反映潛變量之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系。對于潛變量之間的關(guān)系方程形式為：η=Bη+Γξ+ζ

其中，В表示內(nèi)生潛變量之間的關(guān)系，Г表示外源潛變量對內(nèi)生潛變量的影響，ζ表示結(jié)構(gòu)方程的殘差。

2.結(jié)構(gòu)方程模型的計(jì)算結(jié)果

根據(jù)兩次調(diào)查資料，利用LISREL 8.5軟件，可得出模型中的參數(shù)值，并分別繪制出2007年和2008年廣東國民主觀幸福感的結(jié)構(gòu)方程圖，如圖1和圖2所示：

圖1 2007年廣東國民主觀幸福感的結(jié)構(gòu)方程圖

圖2 2008年廣東國民主觀幸福感的結(jié)構(gòu)方程圖

（二）模型參數(shù)檢驗(yàn)及模型效果評價

模型的參數(shù)檢驗(yàn)主要考慮了參數(shù)的顯著性，對2007年和2008年參數(shù)結(jié)果的對比，如下表2所示：

表2 結(jié)構(gòu)方程模型參數(shù)檢驗(yàn)結(jié)果

參數(shù)檢驗(yàn)效果顯示，兩次全模型所表達(dá)的經(jīng)濟(jì)意義較清晰。故對模型整體的擬合效果進(jìn)行檢驗(yàn)，[6]結(jié)果如下表3所示：

表3 模型擬合效果的檢驗(yàn)

考慮到兩次模型的自由度為158，在大的樣本容量情況下，給予絕對擬合指數(shù)x2和信息指數(shù)AIC效果尚可的評價。總的來看，兩次全模型的擬合程度較高，達(dá)到了預(yù)期的效果。相比而言，2008年全模型效果比2007年全模型效果有所提高，但總體差別不大。

四、分析模型

（一）基于潛變量的分析

1.工作滿意度。從表2考察外源指標(biāo)工資水平、工作職位和工作環(huán)境，發(fā)現(xiàn)2007年工作職位對工作滿意度的影響（0.86）最大，其次為工作環(huán)境（0.79）和工資水平（0.60）。2008年這三個外源指標(biāo)的影響程度有所減弱（0.76，0.71，0.54），但名次的排序情況依然保持不變?？梢?，人們對工作滿意度的認(rèn)可，首先考慮的是工作職位本身是否有長遠(yuǎn)的發(fā)展空間。工作職位的好壞，是人們考慮工作環(huán)境和工資水平的重要前提條件；2.生活滿意度。生活滿意度考慮的是生活信心和居住條件。2007年生活信心（0.36） 與居住條件（0.37） 對生活滿意度的影響基本持平，2008年兩者也差別不大（0.46，0.41）?？梢姡藗兊纳顫M意度主要來源于兩大感受：一是物質(zhì)層面的，比如住房等居住條件；二是精神層面的，比如未來生活的預(yù)期，即生活信心。這兩大感受沒有明顯的輕重之分，而是一個并行的關(guān)系。居住條件的改善，或者生活信心的增強(qiáng)，都會提高人們的生活滿意度；3.政治和諧感。對于政治和諧感的分析，本次研究著重考察了政策制定與行政效率兩方面。兩年的調(diào)查研究結(jié)果表明，政策制定（0.78，0.79）與行政效率（0.75，0.70）對人們的政治和諧感影響較大，且政策制定的影響略高于行政效率。廣東作為我國改革開放的前沿，政府部門在政策制定方面有著濃厚的改革色彩。因此，對人們政治和諧感的影響也最直接和深入，此其一。其二，廣東政府部門務(wù)實(shí)的行政效率，又進(jìn)一步加深了人們政治和諧感的認(rèn)同；4.性格因素。樂觀、開朗、快樂、勇敢這四個內(nèi)生指標(biāo)較好地反映了性格因素。其中，樂觀（0.75，0.57）和快樂（0.69，0.57）對性格因素的影響最大，勇敢（0.58，0.49）和開朗（0.30，0.33）次之。選取這四個內(nèi)生指標(biāo)的主要目在于，驗(yàn)證性格因素這個內(nèi)生潛變量。兩年數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)判斷，也證明了這一點(diǎn)；5.經(jīng)濟(jì)感知。為了驗(yàn)證經(jīng)濟(jì)感知內(nèi)生潛變量，研究前事先選取了物價水平、醫(yī)療保障、福利保障和交通因素四個內(nèi)生指標(biāo)。2007年各指標(biāo)對經(jīng)濟(jì)感知的影響分別為0.53、0.52、0.54、0.54，2008年各指標(biāo)相應(yīng)的影響為0.45、0.62、0.56、0.33。對比結(jié)果發(fā)現(xiàn)，2007年四個指標(biāo)的影響水平差別很小，幾乎處在同一水平。進(jìn)入2008年以后，物價水平的影響有所下降，醫(yī)療保障和福利保障有所上升，交通因素下降幅度較大。考慮到2008年全球經(jīng)濟(jì)形勢的惡化，通貨膨脹的勢頭也有所轉(zhuǎn)變，物價水平開始步入下降的通道。同時，人們在經(jīng)濟(jì)形勢不好的情況下，變得更加重視醫(yī)療保障和福利保障?？傮w來說，經(jīng)濟(jì)感知通過以上四個內(nèi)生指標(biāo)反映，得到了較好的驗(yàn)證；6.其他感知。本文認(rèn)為，其他感知作為內(nèi)生潛變量而存在的原因在于，前人以及本次研究中還存在著其他未被考慮到的因素。因此，調(diào)查時著重挑選了以下五個比較有代表性的內(nèi)生指標(biāo)，分別是生態(tài)環(huán)境（0.18，0.38）、治安狀況（0.69，0.61）、外界看法（0.44，0.25）、閑暇程度（0.15，0.15） 和健康狀況（0.61，0.52）。結(jié)果表明，生態(tài)環(huán)境的影響增大了，治安狀況、閑暇程度和健康狀況的影響基本保持不變，外界看法的影響變小了。除了閑暇程度的影響程度較小外（0.15，0.15），其他四個內(nèi)生指標(biāo)都較好地反映出了驗(yàn)證其他感知的存在。

（二）潛變量的交互影響

1.工作滿意度的影響因素。由圖1和圖2可知，工作滿意度主要受性格因素（0.27，0.38）和經(jīng)濟(jì)感知（0.57，0.44）的影響。比較而言，經(jīng)濟(jì)感知的影響要明顯高于性格因素，并且經(jīng)濟(jì)感知的影響也更顯著。因此，人們的經(jīng)濟(jì)感知狀況對工作滿意度影響比較大。同時，性格因素也從另一個方面影響人們的工作滿意度。要提高人們的工作滿意度，在性格因素難以改變的情況下，可以通過改善人們的經(jīng)濟(jì)感知，從而達(dá)到影響工作滿意度的目的。兩個模型還表明，工作滿意度不受其他感知的影響；2.生活滿意度的影響因素。對于生活滿意度而言，圖1和圖2表明，性格因素（0.50，0.67）、經(jīng)濟(jì)感知（0.47，0.53）和其他感知（0.47，0.49）均存在正面顯著影響。兩年對比的研究結(jié)果是一致的，按照影響程度的大小對影響因素排序?yàn)樾愿褚蛩?、?jīng)濟(jì)感知和其他感知。這就表明，對于生活滿意度來說，性格因素、經(jīng)濟(jì)感知和其他感知都共同起作用，但最重要的影響因素是性格因素而不是經(jīng)濟(jì)感知。樂觀開朗、積極向上的性格對于想獲得滿意的生活來說，比其他的因素更有用。當(dāng)然，研究的結(jié)果并不否認(rèn)經(jīng)濟(jì)感知對生活滿意度的重要性，經(jīng)濟(jì)感知排名第二的事實(shí)也表明，降低經(jīng)濟(jì)感知，會降低生活滿意度。其他感知的影響也不可忽略，甚至有追趕另外兩個影響因素的趨勢。為此，人們還應(yīng)該注意性格因素和經(jīng)濟(jì)感知以外的其他因素對生活滿意度造成的影響；3.政治和諧感的影響因素。模型的結(jié)果表明，政治和諧感只受經(jīng)濟(jì)感知（0.57，0.49） 和其他感知（0.08，0.29）的正面直接影響，其他感知對政治和諧感沒有直接的影響。更直觀的結(jié)論是，政治和諧感受到經(jīng)濟(jì)感知的影響顯著，且遠(yuǎn)大于其他感知的影響。因此，如果要提高政治和諧，首先要提高人們的經(jīng)濟(jì)感知才是最重要的。其他感知雖然對政治和諧感有影響，但影響的程度很小，2007年只有0.08，相當(dāng)于無影響。2008年提升為0.29，其中的原因，值得進(jìn)一步分析求證。研究還表明性格因素對政治和諧感沒有直接影響；4.主觀幸福感三個水平之間的影響。除了三個內(nèi)生潛變量的影響以外，主觀幸福感三個水平之間是否存在影響呢？從圖1和圖2來看，兩次模型有共同的地方，也有差異的地方。兩次模型都表明，工作滿意度對生活滿意度有正面直接影響（0.26，0.16），雖然影響的程度不太大。這也就說明，工作中的得失會對生活產(chǎn)生相應(yīng)的正負(fù)影響。兩次模型的差異在于：2007年研究表明，生活滿意度對政治和諧感有正面直接影響（0.08）；2008年研究表明，政治和諧感對工作滿意度有正面直接影響（0.03）。但兩者的影響都非常小，幾乎可以忽略。由此，本文認(rèn)為，政治和諧度與工作滿意度和生活滿意度之間的相互影響較小。

五、結(jié)論與建議

研究表明，經(jīng)過運(yùn)用CFA方法建立的結(jié)構(gòu)方程全模型對廣東城鎮(zhèn)居民調(diào)查數(shù)據(jù)的分析，比較好地反映和驗(yàn)證了本次研究假設(shè)中關(guān)于國民主觀幸福感和主要影響因素的三個討論問題：主觀幸福感可以分解為哪些具體的層面；主觀幸福感受到哪些主要因素的影響；主觀幸福感是否會隨著時間的推移而產(chǎn)生顯著的變化。因此，根據(jù)廣東城鎮(zhèn)居民的具體情況，對研究結(jié)果提出以下結(jié)論建議：

1.主觀幸福感可以細(xì)分為工作滿意度、生活滿意度和政治和諧感三個水平。三個水平以生活滿意度為中心，表現(xiàn)為工作滿意度對生活滿意度影響相對較大，其他水平間影響很小或者無影響。因此，對于廣東城鎮(zhèn)居民整體主觀幸福感的提高，首先可以考慮提高人們的工作滿意度。即：要重點(diǎn)改善居民的工作環(huán)境；提高人們的職業(yè)規(guī)劃意識，從而增強(qiáng)人們對工作崗位的認(rèn)同感；工資水平要與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的水平相適應(yīng)，即使受經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化因素的影響，也不應(yīng)波動太大。

2.生活滿意度是人們主觀幸福感的核心，受到經(jīng)濟(jì)感知、性格因素、其他因素和工作滿意度的顯著影響。因此，為了提高居民的生活滿意度，首先應(yīng)該引導(dǎo)人們的心態(tài)向樂觀積極的方面發(fā)展，可以建立一些心理咨詢和輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)，讓人們在快節(jié)奏的工作環(huán)境中，也能調(diào)整和化解工作壓力，保持身心健康。其次，政府應(yīng)該加強(qiáng)人們醫(yī)療和福利保障政策的執(zhí)行和落實(shí)力度，從根本上解決人們的后顧之憂。此外，城市建設(shè)水平的提高、治安狀況的改善都有利生活滿意度的提高。

3.政治和諧感與其他主觀幸福感水平的相互影響比較小。原因在于政策制定、行政效率的和諧度與其他因素是一個相對獨(dú)立的判斷過程，人們對政治和諧的認(rèn)同和評價趨于客觀，但并不意味著政治和諧感對主觀幸?？傮w水平?jīng)]有影響。通過經(jīng)濟(jì)感知和其他感知的變化，可以明顯地影響人們的政治和諧感，從而影響到總體主觀幸福感。

4.主觀幸福感的影響因素可以概括為性格因素、經(jīng)濟(jì)感知和其他感知三個方面。比較而言，性格因素對生活滿意度影響最大，經(jīng)濟(jì)感知對工作滿意度和政治和諧感影響最大，其他感知的影響正面顯著，但效果小于前面兩者。因此，政府部門在制定和調(diào)整政策時，可以有針對性的，調(diào)整對相應(yīng)的影響因素觀測指標(biāo)的影響程度，從而提高對主觀幸福感某個水平的影響程度。

5.從時間跨度來看，短期的時間效應(yīng)不會對人們主觀幸福感的具體水平和影響因素產(chǎn)生顯著變化，即使在2008年出現(xiàn)了世界金融危機(jī)的情況下，也不會大規(guī)模地影響它們的排名狀況。因此，我們認(rèn)為時間不是改變主觀幸福感的主因，通過時間的推移，改變影響因素對主觀幸福感水平的影響程度才是影響機(jī)制發(fā)生和傳導(dǎo)的主要路徑。

6.政府部門應(yīng)該繼續(xù)加大和推進(jìn)對民生問題的政策制定和執(zhí)行效率。只有一切從人們需要出發(fā)，“想民眾之所想，急民眾之所急”，加快解決人們的醫(yī)療、教育、住房、福利等關(guān)系到人們切身利益的民生問題，才能全方位多角度地改善人們的主觀幸福感。這也是本次研究的根本目的所在。

：

[1]傅春紅.滿足與幸福的經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].上海：上海人民出版社，2008.

[2]林 洪，李玉萍.國民幸福總值（GNH）的啟示與國民幸福研究[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2007，(5).

[3]邢占軍.測量幸?！饔^幸福感測量研究[M].北京：人民出版社，2005.

[4]孫 鳳.主觀幸福感的結(jié)構(gòu)方程模型[J].統(tǒng)計(jì)研究，2007，(2).

[5]侯杰泰，溫忠麟，成子娟.結(jié)構(gòu)方程模型及其應(yīng)用[M].北京：教育科學(xué)出版社，2005.

[6]易丹輝.結(jié)構(gòu)方程模型：方法與應(yīng)用[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2008.