保姆虐待老人,家政公司應否承擔責任

編輯同志:

我母親身患腦血栓,長期癱瘓在床。某家政公司介紹張某到我家做保姆,并收取了相應的保證金。然而自從張某到我家后,我發(fā)現(xiàn)母親臉上、身上經常有傷。為了弄清事實真相,我在家里安裝了監(jiān)控器。讓我萬萬沒有想到的是,我母親臉上、身上的傷都是張某所為。事發(fā)后,保姆張某被公安機關拘留,但我母親因此所遭受的醫(yī)療費等損失至今無人賠償。請問:我可以向家政公司主張賠償嗎?

讀者:王××

王××同志:

你母親所遭受的損失可以向家政公司主張賠償。

首先,我國《民法通則》第106條規(guī)定:公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產,侵害他人財產、人身的,應當承擔民事責任。該條規(guī)定了侵權行為中的過錯責任歸責原則,即根據(jù)行為人主觀上是否具有故意或過失來確定其是否應承擔民事責任?；诩艺毥樾袠I(yè)的特殊性,家政公司應對推薦的家政服務員的道德、品行、能力等基本情況進行審查,以保證其介紹的人員符合家政服務員的基本標準及從業(yè)資格。某家政公司并未履行對張某的基本審查義務,致使你母親身心受到傷害,其具有過錯,應根據(jù)《民法通則》第106條規(guī)定,承擔過錯責任。

其次,《民法通則》第89條規(guī)定:保證人向債權人保證債務人履行債務,債務人不履行債務的,按照約定由保證人履行或者承擔連帶責任;保證人履行債務后,有權向債務人追償。根據(jù)你反應的情況,某家政公司收取了相應的保證金,據(jù)此可以認定,該公司在與你和張某之間,并非單純的居間人(提供提立合同機會或媒介服務的中間人),而是既是居間人又是保證人。根據(jù)《民法通則》第89條規(guī)定,當張某履行債務不當時,家政公司應按約履行或承擔責任。當然,家政公司在承擔責任后,可以另行起訴,向保姆張某追償,以挽回自己的損失。