對(duì)馬克思剩余價(jià)值理論的實(shí)證檢驗(yàn)

吳欣望，高 勁，梁愛(ài)云

（廣西師范大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，廣西 桂林 541004）

對(duì)馬克思剩余價(jià)值理論的實(shí)證檢驗(yàn)

吳欣望，高 勁，梁愛(ài)云

（廣西師范大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，廣西 桂林 541004）

文章借助中國(guó)數(shù)據(jù)對(duì)馬克思剩余價(jià)值理論進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。結(jié)果支撐了馬克思關(guān)于資本有機(jī)構(gòu)成會(huì)提高剩余價(jià)值率的判斷，并發(fā)現(xiàn)現(xiàn)階段實(shí)際工資的上升并不能扭轉(zhuǎn)勞動(dòng)收入份額下降態(tài)勢(shì)，有必要采取其他提高勞動(dòng)者收入的政策措施。

馬克思；剩余價(jià)值；資本有機(jī)構(gòu)成；工資；收入分配

0 引言

在《資本論》中，馬克思多次對(duì)“剩余價(jià)值”下了定義，“剩余價(jià)值總是超過(guò)等價(jià)物的價(jià)值”，“剩余價(jià)值體現(xiàn)為剩余產(chǎn)品或體現(xiàn)為所生產(chǎn)的商品中同無(wú)酬勞動(dòng)物化成的相應(yīng)部分”等等。馬克思甚至認(rèn)為，剩余價(jià)值不僅資本主義社會(huì)存在，封建社會(huì)也存在，只要一部分剩余產(chǎn)品被看似等價(jià)的交換無(wú)償?shù)卣加校痛嬖谑Ｓ鄡r(jià)值。他特別考察的是資本主義社會(huì)的剩余價(jià)值，指出“剩余價(jià)值就是工人勞動(dòng)創(chuàng)造的價(jià)值大于勞動(dòng)力價(jià)值的差額”，“G=G+△G，即等于原預(yù)付貨幣額加上一個(gè)增殖額。我把這個(gè)增殖額或超過(guò)原價(jià)值的余額叫做剩余價(jià)值?！瘪R克思還進(jìn)一步區(qū)分了兩種類(lèi)型的剩余價(jià)值：“我把通過(guò)延長(zhǎng)工作日而生產(chǎn)的剩余價(jià)值，叫做絕對(duì)剩余價(jià)值;相反，我把通過(guò)縮短必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間、相應(yīng)地改變工作日的兩個(gè)組成部分的量的比例而生產(chǎn)的剩余價(jià)值，叫做相對(duì)剩余價(jià)值?！彼€指出了相對(duì)剩余價(jià)值提高的必然趨勢(shì)，“提高勞動(dòng)生產(chǎn)力來(lái)使商品便宜，并通過(guò)商品便宜來(lái)使工人本身便宜，是資本的內(nèi)在的沖動(dòng)和經(jīng)常的趨勢(shì)?！雹倏?馬克思，資本論（第一卷），第十章，人民出版社，2004年。

馬克思不僅認(rèn)為剩余價(jià)值率是上升的，而且還認(rèn)為剩余價(jià)值率的上升最終會(huì)慢于資本有機(jī)構(gòu)成的上升速度。正是在此基礎(chǔ)上，馬克思提出了平均利潤(rùn)率下降規(guī)律。

馬克思本人曾經(jīng)嘗試用數(shù)據(jù)來(lái)驗(yàn)證自己的理論。他曾用數(shù)據(jù)計(jì)算了1871年曼徹斯特棉紡工業(yè)和小麥種植業(yè)的剩余價(jià)值率，還用官方數(shù)據(jù)比較了封建時(shí)代羅馬尼亞和工業(yè)化時(shí)期的英國(guó)的絕對(duì)剩余勞動(dòng)生產(chǎn)。但由于各種條件限制，他的實(shí)證研究還比較有限。

后來(lái)的一些學(xué)者圍繞馬克思關(guān)于剩余價(jià)值率的觀點(diǎn)展開(kāi)了實(shí)證研究。Glyn&Sutcliffe采用不區(qū)分生產(chǎn)性勞動(dòng)和非生產(chǎn)性勞動(dòng)的全部工資收入數(shù)據(jù)，得出了20世紀(jì)70年代英國(guó)剩余價(jià)值率下降的結(jié)論。Weisskopf和Wolff對(duì)美國(guó)二戰(zhàn)后數(shù)據(jù)分析也表明，剩余價(jià)值率不僅沒(méi)有上升，反而下降了。根據(jù)這些發(fā)現(xiàn)，Blaug認(rèn)為，馬克思剩余價(jià)值率上升的預(yù)測(cè)被實(shí)證結(jié)果否定了。他進(jìn)一步指出，馬克思對(duì)相對(duì)貧困的預(yù)測(cè)也被20世紀(jì)工資占國(guó)民收入份額的上升趨勢(shì)所否定了，因?yàn)轳R克思認(rèn)為剩余價(jià)值率的提高會(huì)伴隨著勞動(dòng)者相對(duì)工資份額的下降，并導(dǎo)致勞動(dòng)者的相對(duì)貧困。

Moseley則認(rèn)為他們數(shù)據(jù)選擇并不準(zhǔn)確，從而導(dǎo)致了不準(zhǔn)確的結(jié)論，一旦克服數(shù)據(jù)選擇上的錯(cuò)誤，馬克思的剩余價(jià)值率上升的理論依然經(jīng)受得住實(shí)證檢驗(yàn)。布洛克和亞費(fèi)也對(duì)Glyn&Sutcliffe的研究提出了類(lèi)似的批評(píng)。

馬克思認(rèn)為剩余價(jià)值率上升的原因在于，隨著資本有機(jī)構(gòu)成上升和勞動(dòng)生產(chǎn)力提高，商品價(jià)格下降，使工人生活成本從而工資下降。工人的勞動(dòng)時(shí)間中，為自己勞動(dòng)的時(shí)間更短了，為資本家勞動(dòng)的時(shí)間更長(zhǎng)了。因此，導(dǎo)致剩余價(jià)值率上升。因此，馬克思剩余價(jià)值率上升的推動(dòng)力之一就是資本有機(jī)構(gòu)成，資本有機(jī)構(gòu)成的上升導(dǎo)致剩余價(jià)值率的上升。

不過(guò)，在短期內(nèi)，可能會(huì)存在一些抑制剩余價(jià)值率的上升的因素。一個(gè)重要因素就是實(shí)際工資。雖然馬克思認(rèn)為，從長(zhǎng)期看資本有機(jī)構(gòu)成提高會(huì)導(dǎo)致實(shí)際工資的相對(duì)份額下降，但一些因素會(huì)使實(shí)際工資水平上升。一個(gè)對(duì)實(shí)際工資上升有正面影響的因素是工人最起碼的教育和健康水平。馬克思指出：“勞動(dòng)力商品的價(jià)值，就是維持勞動(dòng)力占有者所必要的生活資料的價(jià)值”，“同任何其他商品的價(jià)值一樣，勞動(dòng)力的價(jià)值也是由生產(chǎn)從而再生產(chǎn)這種獨(dú)特物品所必要的勞動(dòng)時(shí)間決定的?！雹诳?馬克思，資本論(第1卷)，第4章第3節(jié)，人民出版社，2004年。必要價(jià)值中包括使勞動(dòng)者獲得一定的技能和技巧的教育和訓(xùn)練費(fèi)用，在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，這一費(fèi)用大幅度提高了，這說(shuō)明馬克思的理論同樣能解釋實(shí)際工資的上升。Mosley也辯解說(shuō)，馬克思從來(lái)沒(méi)有否認(rèn)過(guò)，在資本主義社會(huì)實(shí)際工資可能會(huì)上升，馬克思甚至指出，不同年代“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間”是不同的，受到當(dāng)代的道德標(biāo)準(zhǔn)和對(duì)工人最低水平的教育、素質(zhì)等因素影響，因此，不同年代的實(shí)際工資是不一樣的。在其他條件不變的條件下，如果實(shí)際工資上升，就會(huì)使剩余價(jià)值率趨于下降。

因此，從馬克思的上述分析可以看出，在某段時(shí)期內(nèi)，如果實(shí)際工資上升導(dǎo)致剩余價(jià)值率下降的幅度超過(guò)資本有機(jī)構(gòu)成上升導(dǎo)致剩余價(jià)值率上升的幅度，那么，短期內(nèi)剩余價(jià)值率是會(huì)下降的。馬克思對(duì)剩余價(jià)值率上升的論斷是根據(jù)當(dāng)時(shí)原始資本主義的特征做出的。他的論點(diǎn)實(shí)質(zhì)上有一個(gè)隱含的假設(shè)，當(dāng)資本有機(jī)構(gòu)成提高導(dǎo)致剩余價(jià)值率上升的幅度超過(guò)其他起反作用力的因素導(dǎo)致的剩余價(jià)值率下降的幅度時(shí)，剩余價(jià)值率就會(huì)上升。在這一問(wèn)題上，一些學(xué)者如約翰·斯特拉徹曾根據(jù)“實(shí)際工資漸增的這一事實(shí)”，否定剩余價(jià)值率上升趨勢(shì)。

馬克思的理論是長(zhǎng)期理論，可能這一理論所使用的時(shí)期是如此之長(zhǎng)，以至于目前可以獲得的數(shù)據(jù)都太短，而不足以對(duì)他的一些命題進(jìn)行檢驗(yàn)，例如“剩余價(jià)值率是否會(huì)在長(zhǎng)期上升”和“一般利潤(rùn)率會(huì)在長(zhǎng)期下降”。但是，使用現(xiàn)代計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)研究工具，即便只可以獲得相對(duì)短期的數(shù)據(jù)，我們依然可以檢驗(yàn)以下命題：

本文將檢驗(yàn)與馬克思剩余價(jià)值率理論有關(guān)的兩個(gè)問(wèn)題。第一個(gè)問(wèn)題是，在資本有機(jī)構(gòu)成不變的假設(shè)下，實(shí)際工資的上漲對(duì)剩余價(jià)值率會(huì)產(chǎn)生怎樣的影響？根據(jù)剩余價(jià)值率公式m/v，實(shí)際工資上升會(huì)導(dǎo)致剩余價(jià)值率下降。本文要檢驗(yàn)的第二個(gè)問(wèn)題是，在實(shí)際工資不變的假設(shè)下，資本有機(jī)構(gòu)成提高是否會(huì)導(dǎo)致剩余價(jià)值率提高？如果對(duì)該問(wèn)題的回答是肯定的，就意味著，資本有機(jī)構(gòu)成提高，即便在短期內(nèi)沒(méi)有導(dǎo)致實(shí)際工資變動(dòng)，但是，每個(gè)勞動(dòng)者支配更多資本所帶來(lái)的額外利潤(rùn)，依然使得剩余價(jià)值率上升了。用公式表示就是：m/v中的分子上升導(dǎo)致剩余價(jià)值率上升，而不是分母下降導(dǎo)致剩余價(jià)值率上升。

可見(jiàn)，本文并不關(guān)注剩余價(jià)值率本身是提高還是下降了。從計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，判斷剩余價(jià)值率本身是在上升還是下降與判斷資本有機(jī)構(gòu)成和實(shí)際工資對(duì)剩余價(jià)值率產(chǎn)生怎樣的影響是兩個(gè)不同的問(wèn)題。對(duì)于前一個(gè)問(wèn)題，我們必須使用長(zhǎng)期數(shù)據(jù)來(lái)判斷；對(duì)于后一個(gè)問(wèn)題，則可以使用相對(duì)短期的數(shù)據(jù)來(lái)檢驗(yàn)。

1 指標(biāo)和模型分析

本文選取的是中國(guó)1995～2007年的各省數(shù)據(jù)。使用中國(guó)數(shù)據(jù)來(lái)檢驗(yàn)剩余價(jià)值規(guī)律，會(huì)遭遇的第一個(gè)質(zhì)疑可能是這樣的：馬克思的剩余價(jià)值理論是針對(duì)資本主義國(guó)家提出來(lái)的，而中國(guó)是一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家，并不適合用馬克思資本主義理論來(lái)分析。事實(shí)上，馬克思自己本身也沒(méi)有將“剩余價(jià)值”這一概念作為資本主義社會(huì)的專(zhuān)利，他曾指出，“一般剩余勞動(dòng)，作為超過(guò)一定的需要量的勞動(dòng)，必須始終存在?！痹谏鐣?huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，依然存在著剩余勞動(dòng)，體現(xiàn)為政府稅收和資本等非勞動(dòng)要素的報(bào)酬。這些剩余勞動(dòng)及其所對(duì)應(yīng)的剩余價(jià)值的存在，是建設(shè)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系必須的。因此，剩余價(jià)值這一概念，正如市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)這個(gè)概念一樣，是個(gè)中性概念，不存在姓資姓社的問(wèn)題。而社會(huì)主義的剩余價(jià)值與資本主義的剩余價(jià)值的區(qū)別則體現(xiàn)在，社會(huì)主義的稅收最終用之于民，而不是服務(wù)少數(shù)大資本家，社會(huì)主義社會(huì)中的資本收入只是起補(bǔ)充作用，按勞分配依然是主體。鑒于上述理由，依然可以使用社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的數(shù)據(jù)來(lái)檢驗(yàn)馬克思的剩余價(jià)值理論。

本文主要采用的指標(biāo)是資本有機(jī)構(gòu)成、剩余價(jià)值率和實(shí)際工資水平。在前兩個(gè)指標(biāo)的構(gòu)造上，綜合借鑒了Gilman(1957) 、Glyn&Sutcliffe(1972)和 wolff(1979，1986)年的方法，不區(qū)分生產(chǎn)性勞動(dòng)和非生產(chǎn)性勞動(dòng)概念，用工資衡量可變資本，用物質(zhì)資本投資額衡量固定資本，用社會(huì)總產(chǎn)值減去不變資本和可變資本來(lái)衡量剩余價(jià)值。在此基礎(chǔ)上，構(gòu)造出直接用于計(jì)量分析的資本有機(jī)構(gòu)成和剩余價(jià)值率等指標(biāo)。資本有機(jī)構(gòu)成（c/v）用當(dāng)年資本形成總額除以當(dāng)年勞動(dòng)者報(bào)酬；剩余價(jià)值率（e）用當(dāng)年?duì)I業(yè)盈數(shù)據(jù)均從中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒獲得，實(shí)際工資水平用名義工資指數(shù)除以消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)得到。圖1給出了各變量的簡(jiǎn)單統(tǒng)計(jì)描述。2002年之后剩余價(jià)值率大幅上升，資本有機(jī)構(gòu)成大幅下降，實(shí)際工資只有小幅波動(dòng)。

我們采用假設(shè)各省影響具有隨機(jī)性的隨機(jī)效應(yīng)模型估計(jì)了剩余價(jià)值率、實(shí)際工資水平和資本有機(jī)構(gòu)成之間的關(guān)系。結(jié)果報(bào)告在表2中。采用隨機(jī)效應(yīng)模型的原因是豪斯曼檢驗(yàn)沒(méi)有在10%的顯著性水平上沒(méi)有拒絕原假設(shè)。模型中各變量之間出現(xiàn)協(xié)整關(guān)系。我們?cè)谀Ｐ椭幸肓藢?shí)際工資水平的平方項(xiàng)。這樣做有兩個(gè)原因。一是與理論更一致。從馬克思理論出發(fā)，在資本有機(jī)構(gòu)成不變的前提下，實(shí)際工資上升會(huì)導(dǎo)致剩余價(jià)值率下降，但是，短期內(nèi)，如果實(shí)際工資上升是由于勞動(dòng)者自身的人力資本有了大的提高所導(dǎo)致的，而資本家從勞動(dòng)者的人力資本提高中所獲得的利潤(rùn)超過(guò)了實(shí)際工資上升的幅度，那么，實(shí)際工資上升就可能導(dǎo)致剩余價(jià)值率的下降。因此，實(shí)際工資與剩余價(jià)值率之間的關(guān)系可能并不是一個(gè)簡(jiǎn)單的線性關(guān)系。在模型中引入實(shí)際工資的平方項(xiàng)，可以更好地對(duì)實(shí)際工資與剩余價(jià)值率之間的關(guān)系進(jìn)行描述。在模型中引入實(shí)際工資水平平方項(xiàng)的理由之二是出于統(tǒng)計(jì)性質(zhì)的考慮，新模型中平方項(xiàng)的系數(shù)是高度顯著的，模型解釋力度也提高了。

表1顯示，模型整體性顯著。在5%水平下各解釋變量都顯著地影響著剩余價(jià)值率。

資本有機(jī)構(gòu)成對(duì)剩余價(jià)值率的影響是二次的。在實(shí)際工資水平不變的條件下，當(dāng)資本有機(jī)構(gòu)成比較低時(shí)，它的上升會(huì)導(dǎo)致剩余價(jià)值率上升，但是，在經(jīng)過(guò)2.57的拐點(diǎn)水平之后，它的上升會(huì)導(dǎo)致剩余價(jià)值率下降。2007年資本有機(jī)構(gòu)成水平為1.32。目前處于遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于拐點(diǎn)水平的階段。從圖1可以看出，2001年后，資本有機(jī)構(gòu)成經(jīng)歷了上升，因此，它的上升還將在一定時(shí)期內(nèi)導(dǎo)致剩余價(jià)值率繼續(xù)上升。從圖1可以看出，資本有機(jī)構(gòu)成的提高速度已經(jīng)趨向放慢，因此，很可能拐點(diǎn)水平只是一種無(wú)窮逼近的極限狀態(tài)。如果這樣得話，那么，就意味著，在實(shí)際工資水平不變的條件下，資本有機(jī)構(gòu)成提高在短期和長(zhǎng)期都能夠使得剩余價(jià)值率提高。這與馬克思的資本有機(jī)構(gòu)成導(dǎo)致剩余價(jià)值率提高的命題一致。

表1 回歸結(jié)果

實(shí)際工資水平對(duì)剩余價(jià)值率的影響也是二次的，當(dāng)實(shí)際工資水平比較低時(shí)，實(shí)際工資水平上升，剩余價(jià)值率會(huì)下降；當(dāng)實(shí)際工資水平達(dá)到一定的高水平時(shí)，它的上升會(huì)導(dǎo)致剩余價(jià)值率也上升。我們可以計(jì)算出拐點(diǎn)處的實(shí)際工資水平是1.04。我國(guó)2007年的實(shí)際工資水平是1.15，處在實(shí)際工資水平上升使剩余價(jià)值率上升的階段。對(duì)此，我們的解釋是，隨著人力資本的上升，實(shí)際工資也上升了，但是，從每個(gè)勞動(dòng)者身上獲得的剩余價(jià)值以更大幅度在上升。從而，剩余價(jià)值率隨著實(shí)際工資增加而上升了。這其實(shí)是在更嚴(yán)格的意義上支持了馬克思的觀點(diǎn)：即便是實(shí)際工資水平的上升也改變不了剩余價(jià)值率的上升趨勢(shì)。

2 進(jìn)一步分析

本文結(jié)論顯示，馬克思剩余價(jià)值率理論中“資本有機(jī)構(gòu)成提高導(dǎo)致剩余價(jià)值率提高”的結(jié)論在實(shí)際工資不變的前提下成立。它意味著，資本有機(jī)構(gòu)成使得單位勞動(dòng)者支配更多資本，從而給資本家?guī)?lái)了額外的利潤(rùn)；本文結(jié)論還顯示，在資本有機(jī)構(gòu)成不變的前提下，工人實(shí)際工資的上升對(duì)剩余價(jià)值率的下降影響只是在實(shí)際工資水平比較低的時(shí)候才存在。當(dāng)實(shí)際工資到達(dá)一定水平后，工資的增長(zhǎng)使剩余價(jià)值率上升。這在更嚴(yán)格的意義上支持了馬克思的剩余價(jià)值率必然上升的論斷。

本文研究具有一定現(xiàn)實(shí)意義。近些年來(lái)，在中國(guó)高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，出現(xiàn)了資本收入在GDP中的比重大幅度上升，而勞動(dòng)收入在GDP中的比重下降的趨勢(shì)（如表3所示）。勞動(dòng)報(bào)酬占GDP的比重已經(jīng)不足40%，低于絕大多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家和不少發(fā)展中國(guó)家。中央高度注意到這一問(wèn)題，胡錦濤同志在十七大報(bào)告中強(qiáng)調(diào)要“提高勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中的比重”。

從國(guó)民收入統(tǒng)計(jì)的角度看，勞動(dòng)收入比重和本文所采用的剩余價(jià)值率之間幾乎存在著一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系。凈的國(guó)民收入分為三大塊：政府收入（主要是稅收）、資本收入和勞動(dòng)收入。假定政府收入在國(guó)民收入中的分配比重不變，那么，提高勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中的比重，必然導(dǎo)致資本收入與勞動(dòng)收入之比下降。而資本收入與勞動(dòng)收入之比，正是本文采用的剩余價(jià)值率指標(biāo)。可見(jiàn)，中央決定提高勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中的比重，是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段和政府意識(shí)到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本身可能存在的缺陷之后，采取的符合馬克思主義理論宗旨的科學(xué)舉措。

要實(shí)施“提高勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中的比重”，必然會(huì)面臨兩大問(wèn)題。第一個(gè)問(wèn)題是，勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中的比重占多大才算合適呢？這是一個(gè)如何選擇政策目標(biāo)的問(wèn)題。上個(gè)世紀(jì)80年代初到今天，大部分經(jīng)合組織國(guó)家的勞動(dòng)報(bào)酬占GDP的比重都在60%以上，假定政府稅收收入比重為15%，折舊率為5%，那么，資本占總收入的比重則為20%。這樣折算出來(lái)的剩余價(jià)值率在33%之下。因此，如果我們要達(dá)到經(jīng)合國(guó)家的最低水平，就需要將資本收入-勞動(dòng)收入的比重定在33%左右。我國(guó)目前剩余價(jià)值率的實(shí)際水平為79%，幾乎要下降一半多，才能達(dá)到這一目標(biāo)水平。

實(shí)施“提高勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中的比重”面臨的第二個(gè)問(wèn)題是，在確定勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中的比重后，又該如何提高勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中的比重呢？這是一個(gè)如何選擇政策實(shí)施路徑的問(wèn)題。路徑之一是適當(dāng)控制資本有機(jī)構(gòu)成的上升態(tài)勢(shì)。這意味著在未來(lái)的投資上，鼓勵(lì)勞動(dòng)密集型或者人力資本密集型的產(chǎn)業(yè)，有助于實(shí)現(xiàn)“提高勞動(dòng)收入所占比重”的政策目標(biāo)。路徑之二是，提高各種專(zhuān)業(yè)性的工會(huì)組織在工資談判中的作用，從而使人力資本投資為勞動(dòng)者帶來(lái)更多的回報(bào)。本文結(jié)果表明，即便可以通過(guò)提高勞動(dòng)者自身的人力資本和勞動(dòng)技能來(lái)提高實(shí)際工資，但是，勞動(dòng)收入份額依然會(huì)下降。因此，從政策制定來(lái)講，僅靠對(duì)勞動(dòng)者教育的投資是不夠的，還需要采取其他有利于提高勞動(dòng)者收入的措施。歷史經(jīng)驗(yàn)表明，工會(huì)在資本主義國(guó)家的實(shí)際工資水平上升中起了積極作用，它提高了勞動(dòng)者相對(duì)于資方的談判能力。中國(guó)的工會(huì)組織也開(kāi)始重視在工資談判中扮演更積極的角色。全國(guó)總工會(huì)強(qiáng)調(diào)要全面推進(jìn)工資的集體協(xié)商制度。③全國(guó)總工會(huì)強(qiáng)調(diào)：全面推進(jìn)工資集體協(xié)商，新華網(wǎng)，http://news.xinmin.cn/rollnews/2010/07/03/5567801.html，2010年7月3日。

3 總結(jié)

本文借助中國(guó)數(shù)據(jù)對(duì)馬克思剩余價(jià)值理論進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。結(jié)果支撐了馬克思關(guān)于資本有機(jī)構(gòu)成會(huì)提高剩余價(jià)值率的判斷，同時(shí)檢驗(yàn)了實(shí)際工資水平的上升對(duì)剩余價(jià)值率的作用。結(jié)果表明，即便在資本有機(jī)構(gòu)成不變的條件下，實(shí)際工資的上升也會(huì)導(dǎo)致剩余價(jià)值率的上升。我們的解釋是人力資本增加在導(dǎo)致實(shí)際工資上升的同時(shí)，剩余價(jià)值上升的幅度更大。因此，我們?cè)诟鼑?yán)格的意義上支持了馬克思關(guān)于剩余價(jià)值率上升的論斷。未來(lái)的研究方向應(yīng)該是在擴(kuò)大數(shù)據(jù)的可獲得性的基礎(chǔ)上對(duì)模型設(shè)定進(jìn)行完善。

[1]馬克思.資本論(第三卷)[M].北京：人民出版社，2004.

[2]高偉.西方馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)證研究綜述[J].教學(xué)與研究，2009,(2).

[3]羅伯特·布倫納.繁榮與泡沫——全球視角中的美國(guó)經(jīng)濟(jì)[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2003.

[4]Blaug,Mark.A Methodological Appraisal of Marxian Economics in Blaug,Economic Theories:True or False?[M].Northampton:Edward Elgar Publishing,1990.

[5]Cockshott,Paul.Allin Cottrell,Greg Michael-son.Testing Marx:Some New Results from UK,Data[J].Capital&Class,1995,(5).

[6]D.Laibman.Okishio and His Critics:Historical Cost Versus Replacement Cost[J].Research in Political Economy,1999,(17).

[7]Glyn,Sutcliffe.British Capitalism,Workers and the Profits Squeeze with Robert B Sutcliffe[J].Penguin,1972,(2).

[8]Joseph Gillman.The Falling Rate of Profit[M].London:Dennis Dobson,1957.

[9]Moseley,Fred.The Rate of Surplus Value in the Postwar U.S.E-conomy:A Critique of Weisskopf's Estimates[J].Cambridge Journal of Economics,1985,9.

[10]Moseley,Fred.The Rate of Surplus-Value,the Organic Composition of Capital,and the General Rate of Profit in the U.S.E-conomy:A Critique and Update of Wolff's Estimates[J].American Review,1988,78.

[11]Minqi Li.Capitalism with Zero Profit Rate?Limits to Growth and the Law of the Tendency for the Rate of Profit to Fall[EB/OL].E-book:http://www.cisc.ie/documents/00024ciscwp.pdf,2006.

[12]Thomas E.Weisskopf.Marxian Crisis Theory and the Rate of Profit in the Postwar U.S.Economy[J].Cambridge Journal of Economics,1979，（3）.

[13]Thomas E.Weisskopf.The Rate of Surplus Value in the Postwar US Economy:a Response to Mosley’s Critique[J].Cambridge Journal of Economics,1985，（9）.

[14]Wolff,Edward N.The Rate of Surplus Value the Organic Composition of Capital and the General Rate of Profit in the US Economy[J].American Economic Review,1979，(69).

（責(zé)任編輯/浩 天）

F014.39

A

1002－6487（2010）20－0127-03

吳欣望（1974-），女，湖北京山人，博士，教授，研究方向：政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)。