我國(guó)產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)狀及空間集聚效應(yīng)淺析

宋江飛，張勁松

（1.桂林電子科技大學(xué)教學(xué)實(shí)踐部，廣西桂林541004；2.桂林電子科技大學(xué)軟科學(xué)研究院,廣西桂林541004）

我國(guó)產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)狀及空間集聚效應(yīng)淺析

宋江飛1，張勁松2

（1.桂林電子科技大學(xué)教學(xué)實(shí)踐部，廣西桂林541004；2.桂林電子科技大學(xué)軟科學(xué)研究院,廣西桂林541004）

產(chǎn)業(yè)集群理論是在區(qū)位理論的基礎(chǔ)上發(fā)展而來(lái)。經(jīng)過(guò)30年的發(fā)展我國(guó)東部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集群趨于成熟，并逐步向西部地區(qū)轉(zhuǎn)移。產(chǎn)業(yè)集群的空間集聚會(huì)產(chǎn)生外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和知識(shí)溢出效應(yīng)，企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新、學(xué)術(shù)界理論創(chuàng)新、政府的規(guī)劃引導(dǎo)對(duì)產(chǎn)業(yè)集群的升級(jí)顯得尤為重要。

產(chǎn)業(yè)集群；空間集聚效應(yīng)；外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)；知識(shí)溢出

一、引言

產(chǎn)業(yè)集群作為推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要方式，已得到國(guó)內(nèi)外學(xué)者和研究人員的廣泛重視，在理論研究和實(shí)證研究上都取得很大的進(jìn)展，并且研究的視角不斷得到擴(kuò)展。產(chǎn)業(yè)集群不僅構(gòu)成當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)的基本空間構(gòu)架，還常常是一個(gè)國(guó)家或地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力之所在。

阿爾弗雷德·馬歇爾（A．Marshell）第一個(gè)較為系統(tǒng)地研究了產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象，他的產(chǎn)業(yè)區(qū)理論奠定了產(chǎn)業(yè)集群理論的基礎(chǔ)。馬歇爾把經(jīng)濟(jì)規(guī)模劃分為兩類：第一類是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的規(guī)模，這和專業(yè)的地區(qū)性集中有很大關(guān)系，稱為外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)；第二類則取決于從事工業(yè)的單個(gè)企業(yè)和資源、它們的組織以及管理的效率，稱為內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)。馬歇爾發(fā)現(xiàn)了外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)集群之間的密切關(guān)系，他認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群是因?yàn)橥獠恳?guī)模經(jīng)濟(jì)所致。馬歇爾從古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度，通過(guò)研究企業(yè)組織間的勞動(dòng)力要素間接表明了企業(yè)為了追求外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)而集聚，并且進(jìn)一步闡述知識(shí)信息的擴(kuò)散是創(chuàng)新的源泉，不斷的創(chuàng)新使區(qū)域內(nèi)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)，促進(jìn)新的產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展。正如馬歇爾所指出：“行業(yè)的秘密不再成為秘密，似乎是公開(kāi)了，……優(yōu)良的工作受到正確的賞識(shí)，機(jī)械上以及制造方面和企業(yè)的一般組織上的發(fā)明和改良之成績(jī)，得到迅速的研究；如果一個(gè)人有了一種新思想，就為別人所采納，并與別人的意見(jiàn)結(jié)合起來(lái)，因此它就成為更新的思想之源泉”。[1]

阿爾弗雷德·韋伯（Alfred Weber）是工業(yè)區(qū)位理論的創(chuàng)立者，1909年發(fā)表了《工業(yè)區(qū)位論》。德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家從微觀企業(yè)的區(qū)位選擇角度，闡明了企業(yè)是否靠近取決于集聚的好處與成本的對(duì)比。韋伯認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)集聚分為兩個(gè)階段：一是由“簡(jiǎn)單地通過(guò)企業(yè)擴(kuò)張使工業(yè)集中化”[2]，即通過(guò)企業(yè)自身經(jīng)營(yíng)規(guī)模的擴(kuò)大而產(chǎn)生的生產(chǎn)集聚，這是集聚的低級(jí)階段。二是由多種企業(yè)在空間上集中產(chǎn)生的集聚。即每個(gè)大企業(yè)以其完善的組織而地方集中化，并吸引更多同類的企業(yè)在具有完善的組織的空間上的集中。產(chǎn)業(yè)集聚不論是僅僅通過(guò)工廠規(guī)模擴(kuò)張的集中化傾向而集聚，還是這種傾向的深化影響而產(chǎn)生的集聚，都依賴若干工廠緊密地與地方聯(lián)合產(chǎn)生優(yōu)勢(shì)大小。若干企業(yè)的空間地理上的集聚易于帶來(lái)更多的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益和集群效應(yīng)。韋伯稱之為“高級(jí)階段的社會(huì)集聚”[2]亦即產(chǎn)業(yè)集群。在此階段韋伯把產(chǎn)業(yè)集群歸結(jié)為四個(gè)方面的因素：第一個(gè)因素是技術(shù)設(shè)備的發(fā)展。隨著技術(shù)設(shè)備專業(yè)化的整體功能加強(qiáng)，技術(shù)設(shè)備相互依存會(huì)促使地方集中化。第二個(gè)因素是勞動(dòng)力組織的發(fā)展。韋伯把一個(gè)充分發(fā)展的、新穎的、綜合的勞動(dòng)力組織看作是一定意義上的設(shè)備，由于勞動(dòng)力組織的專業(yè)化，也傾向于形成專業(yè)化的產(chǎn)業(yè)集群。第三個(gè)因素是市場(chǎng)化因素。韋伯認(rèn)為這是最重要的因素。一方面產(chǎn)業(yè)集群可以最大限度地提高批量購(gòu)買(mǎi)和出售的規(guī)模，得到成本更為低廉的信用；另一方面產(chǎn)業(yè)集群化的工業(yè)產(chǎn)生了一類大統(tǒng)一的產(chǎn)品市場(chǎng)，這類集聚經(jīng)濟(jì)不僅帶來(lái)單個(gè)企業(yè)的節(jié)約，而且會(huì)帶來(lái)區(qū)域的社會(huì)節(jié)約，第四個(gè)因素是經(jīng)常性開(kāi)支成本。產(chǎn)業(yè)集群對(duì)一般經(jīng)濟(jì)環(huán)境的良好適用性，在高水平技術(shù)發(fā)展和有效利用從而減少經(jīng)常性開(kāi)支成本。韋伯從區(qū)位因素研究了產(chǎn)業(yè)集群的優(yōu)勢(shì)，并且提出集聚創(chuàng)造的社會(huì)集中化和簡(jiǎn)單的企業(yè)規(guī)模擴(kuò)大產(chǎn)生的集聚傾向共同決定著產(chǎn)業(yè)集群。

產(chǎn)業(yè)集群理論雖然在馬歇爾和韋伯時(shí)期就已經(jīng)產(chǎn)生，但是由于他們的理論長(zhǎng)期受到主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的排斥，并沒(méi)有受到重視。20世紀(jì)80年代以后，波特（Michael E.Porter）的鉆石理論和以克魯格曼（Paul R.Krugman）為代表的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論的產(chǎn)生，標(biāo)志著產(chǎn)業(yè)集群理論的初步形成。波特在《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》中，提出了著名的“鉆石體系”。他從組織變革、價(jià)值鏈、經(jīng)濟(jì)效率和柔性方面所創(chuàng)造的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)角度重新審視產(chǎn)業(yè)集群的形成機(jī)理和價(jià)值。波特的產(chǎn)業(yè)集群研究是結(jié)合其對(duì)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)研究而展開(kāi)的，通過(guò)不同國(guó)家和地區(qū)之間的產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)特點(diǎn)對(duì)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)作了具體的比較分析。波特認(rèn)為，一個(gè)國(guó)家或區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展并非來(lái)自一項(xiàng)產(chǎn)業(yè)的成功，而是來(lái)自縱橫交錯(cuò)的產(chǎn)業(yè)集群，一個(gè)國(guó)家或區(qū)域的經(jīng)濟(jì)是由各種產(chǎn)業(yè)集群所組成，這些產(chǎn)業(yè)集群的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)或由此而造成的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，反映了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。因而，評(píng)價(jià)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵是政府能否有效地形成競(jìng)爭(zhēng)性環(huán)境和創(chuàng)新。波特在《競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》一書(shū)中提出的產(chǎn)業(yè)集群與創(chuàng)新的理論指出，創(chuàng)新體系下的產(chǎn)業(yè)集群能夠使集群內(nèi)的企業(yè)更清楚、更迅速地察覺(jué)到新的客戶需求，可以共享集群內(nèi)的同業(yè)擁有的客戶知識(shí)與關(guān)系、專業(yè)化的信息；為區(qū)域內(nèi)的企業(yè)在新科技、經(jīng)營(yíng)及送貨方式方面提供優(yōu)勢(shì)；產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)能夠降低新產(chǎn)品、新工藝及新服務(wù)的開(kāi)發(fā)成本、研制費(fèi)用。

80年代末，克魯格曼(Paul R.Krugman)打破原有的地理、地域、城市、環(huán)境的狀況給定的約束條件進(jìn)行靜態(tài)分析，將經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)集聚與地理區(qū)域集聚的相互促進(jìn)，城市化與生產(chǎn)、貿(mào)易的擴(kuò)張過(guò)程用一種動(dòng)態(tài)思想理論來(lái)解釋，即把空間問(wèn)題引入經(jīng)濟(jì)分析之中?？唆敻衤鼊?dòng)態(tài)地研究地理空間集聚程度的變化，總結(jié)出經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間聚集的核心線索：報(bào)酬遞增、空間聚集和路徑依賴。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)堅(jiān)持借鑒經(jīng)濟(jì)學(xué)的主流方法,將現(xiàn)實(shí)中的現(xiàn)象高度抽象化、模型化，大量采用了數(shù)學(xué)分析工具。藤田昌久、克魯格曼和維納布爾斯合著的《空間經(jīng)濟(jì)學(xué)》中提出了中心——外圍模型、城市體系模型和國(guó)際模型。中心——外圍模型假設(shè)世界經(jīng)濟(jì)中僅存在兩個(gè)區(qū)域和兩個(gè)部門(mén)，即報(bào)酬不變的農(nóng)業(yè)部門(mén)和報(bào)酬遞增的制造業(yè)部門(mén)。經(jīng)濟(jì)的演化可能導(dǎo)致中心——外圍格局，即制造業(yè)中心和農(nóng)業(yè)外圍。而當(dāng)運(yùn)輸成本足夠小、當(dāng)制造業(yè)的差異產(chǎn)品種類足夠多、當(dāng)制造業(yè)份額足夠大時(shí)，關(guān)鍵的系數(shù)發(fā)生微小的變化時(shí)會(huì)使經(jīng)濟(jì)發(fā)生波動(dòng)，打破原有的對(duì)稱均衡，最終產(chǎn)生新的產(chǎn)業(yè)集聚。城市體系模型以馮·杜能的“孤立國(guó)”為起點(diǎn)，被農(nóng)業(yè)腹地包圍的城市制造業(yè)集聚地，由于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，制造業(yè)會(huì)發(fā)生遷移，導(dǎo)致新的城市形成，隨著勞動(dòng)力要素的流動(dòng)，經(jīng)濟(jì)人口相應(yīng)增加。一旦城市數(shù)量足夠多，城市的規(guī)模和城市間的距離在離心力和向心力的相對(duì)強(qiáng)度下將在某一水平上固定，從而形成城市的層級(jí)結(jié)構(gòu)。國(guó)際模型主要討論國(guó)際專業(yè)化、產(chǎn)業(yè)集聚、可貿(mào)易的中間產(chǎn)品和貿(mào)易自由化趨勢(shì)對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)地理的影響。貿(mào)易可以導(dǎo)致內(nèi)部經(jīng)濟(jì)地理的重新組織，可以促使制造業(yè)活動(dòng)變得更加分散但同時(shí)又帶來(lái)其他產(chǎn)業(yè)集聚。

二、我國(guó)產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)狀及分布類型

波特的觀點(diǎn)認(rèn)為：產(chǎn)業(yè)集群是指在特定領(lǐng)域中，同時(shí)具有競(jìng)爭(zhēng)與合作關(guān)系，且在地理上集中，有交互關(guān)聯(lián)性的企業(yè)、專業(yè)化供應(yīng)商、服務(wù)供應(yīng)商、相關(guān)產(chǎn)業(yè)的廠商，以及相關(guān)的機(jī)構(gòu)。[3]惠寧認(rèn)為：產(chǎn)業(yè)集群是一種介于純市場(chǎng)和科層級(jí)組織之間的中間組織形式，是在一定區(qū)域內(nèi)大量相關(guān)企業(yè)、支撐機(jī)構(gòu)和服務(wù)組織在地理空間上的集聚而形成的經(jīng)濟(jì)形態(tài)。[4]顧強(qiáng)、王輯慈認(rèn)為：產(chǎn)業(yè)集群是一組在地理上靠近的相互聯(lián)系的公司和關(guān)聯(lián)的機(jī)構(gòu)，它們同處或相關(guān)于一個(gè)特定的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，由于具有共性和互補(bǔ)性而聯(lián)系在一起。[5]

(一）我國(guó)產(chǎn)業(yè)集群的現(xiàn)狀。

倪鵬飛領(lǐng)導(dǎo)的團(tuán)隊(duì)對(duì)全國(guó)280多個(gè)地級(jí)以上城市的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有160個(gè)城市存在不同程度的產(chǎn)業(yè)集群。其中“從東北特別是遼中南城市的裝備制造和京津的高新技術(shù)，經(jīng)山東和江蘇城市的加工制造、上海服務(wù)和裝備制造、浙江和福建城市的加工制造，到廣東的加工制造產(chǎn)業(yè)集群，導(dǎo)致地區(qū)經(jīng)濟(jì)隆起帶的萬(wàn)里連綿，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)的版圖上，已經(jīng)浮現(xiàn)了一個(gè)產(chǎn)業(yè)集群的龍脈。中西部由產(chǎn)業(yè)集群所導(dǎo)致的從點(diǎn)狀到帶狀經(jīng)濟(jì)的隆起，也越來(lái)越清晰，包括，長(zhǎng)沙、武漢、鄭州、西安、成渝等城市和地區(qū)”。[6]我國(guó)當(dāng)前的產(chǎn)業(yè)集群主要分布在東南沿海地區(qū)，特別是集中在江蘇、浙江、山東和廣東四省。（由于當(dāng)前我國(guó)產(chǎn)業(yè)集群主要集中在制造業(yè)，本文數(shù)據(jù)主要以制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的分布情況統(tǒng)計(jì)）東部地區(qū)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他兩個(gè)地區(qū)，其中江蘇、浙江、山東和廣東四個(gè)省約占全國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群總數(shù)的54.5%。中西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集群尚處于培育期，其中中部地區(qū)的河南、湖南、湖北和西部地區(qū)的四川所分布的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群數(shù)量相對(duì)也較多。如：江蘇蘇州的計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)集群，浙江寧波的服裝業(yè)、浙江溫州打火機(jī)制造業(yè)、廣東東莞的信息技術(shù)制造業(yè)、河北唐山的鋼鐵業(yè)、福建省晉江的鞋業(yè)、重慶的摩托車制造業(yè)、河北省清河縣的羊絨加工業(yè)、文安縣的木材加工業(yè)、河南省堰師市翟縣的針織業(yè)、江西省萬(wàn)載縣、湖南省瀏陽(yáng)市的花炮制造業(yè)等。

表1：全國(guó)產(chǎn)業(yè)集群區(qū)域分布（制造業(yè)）

目前我國(guó)的產(chǎn)業(yè)集群呈現(xiàn)幾個(gè)特點(diǎn)。第一，產(chǎn)業(yè)集群分布主要集中在東南沿海地區(qū)，中西部地區(qū)尚處于發(fā)展期。紡織服裝產(chǎn)業(yè)集群、交通運(yùn)輸設(shè)備產(chǎn)業(yè)集群和電子通信設(shè)備制造產(chǎn)業(yè)集群是我國(guó)較為典型的產(chǎn)業(yè)集群，其中紡織服裝產(chǎn)業(yè)集群主要分布在江蘇、浙江、山東、福建等東部地區(qū)，湖北、安徽、河北、河南等中部地區(qū)也在部分領(lǐng)域有較大的聚集，西部地區(qū)只有較少分布；交通運(yùn)輸設(shè)備產(chǎn)業(yè)集群主要分布在上海、重慶、吉林、廣東、浙江、湖南、山東等地區(qū)，東、中、西部都有較大的集聚；電子通信設(shè)備制造產(chǎn)業(yè)集群主要分布在江蘇、廣東、上海、天津、北京、浙江等地區(qū)，中西部地區(qū)尚處于培育期。第二，東部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集群對(duì)市場(chǎng)環(huán)境依賴性高，中西部地區(qū)以資源依賴為主。東部地區(qū)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)門(mén)類非常豐富，既有農(nóng)副食品加工、食品制造、家具制造等技術(shù)含量低的產(chǎn)業(yè)，也有各種設(shè)備制造、電氣機(jī)械及器材制造、計(jì)算機(jī)及各種電子儀器儀表制造等技術(shù)含量較高的產(chǎn)業(yè)。中西部地區(qū)主要為資源初加工的產(chǎn)業(yè)，如農(nóng)副食品加工業(yè)、煙草制品業(yè)、金屬與非金屬礦物。東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)集群的一個(gè)最大特點(diǎn)就是出口率和創(chuàng)新率都比較高，其中出口率是中、西部地區(qū)的2－3倍，尤其是廣東、浙江、江蘇等地，這說(shuō)明東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展對(duì)市場(chǎng)環(huán)境的依賴性較強(qiáng)，外向型和創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群所占比重大。中部地區(qū)優(yōu)質(zhì)產(chǎn)業(yè)集群的利潤(rùn)水平較高、增速也較快，中部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展有很大潛力；西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集群利潤(rùn)率較低，增速也較慢，西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集群還處于培育期，仍以資源的初加工為主。第三，目前我國(guó)產(chǎn)業(yè)集群的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)以制造業(yè)為主，處于全球價(jià)值鏈中低端。我國(guó)產(chǎn)業(yè)集群分布在第一、二、三各個(gè)產(chǎn)業(yè)中。第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)集群數(shù)量最多、分布最廣，絕大部分為制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群，多為傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)和中低端的生活消費(fèi)品，如紡織、服裝、鞋業(yè)、標(biāo)牌、玩具、家具、機(jī)電、不銹鋼器具等，整體上處于全球價(jià)值鏈中低端。第四，我國(guó)產(chǎn)業(yè)集群主體仍以中小企業(yè)為主，少數(shù)大企業(yè)在引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)集群演化發(fā)展。從集群發(fā)展歷程來(lái)看，從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代起，我國(guó)國(guó)有工業(yè)經(jīng)濟(jì)主要集中在中西部地區(qū)大城市，而產(chǎn)業(yè)集群卻發(fā)端于東部地區(qū)，尤其是東部沿海的中小城市和農(nóng)村，由于其資本稀缺、規(guī)模小、起點(diǎn)低，使得該地區(qū)中小企業(yè)密集，這也是我國(guó)產(chǎn)業(yè)集群的一個(gè)突出特點(diǎn)。我國(guó)產(chǎn)業(yè)集群主要集中在紡織、服裝、鞋業(yè)、玩具、家具、家電等行業(yè)，企業(yè)進(jìn)入門(mén)檻低，規(guī)模效應(yīng)不顯著，且企業(yè)規(guī)模小、運(yùn)行靈活等特點(diǎn)在復(fù)雜多變的市場(chǎng)環(huán)境下還是一大優(yōu)勢(shì)，大規(guī)模生產(chǎn)反而會(huì)產(chǎn)生負(fù)效應(yīng)。

?

(二)我國(guó)產(chǎn)業(yè)集群的類型。

在不同時(shí)期，產(chǎn)業(yè)集群的表現(xiàn)形式是不同的，關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群的類型，目前沒(méi)有統(tǒng)一的觀點(diǎn)。根據(jù)國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界對(duì)產(chǎn)業(yè)集群的分類，本文對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)集群做以下分類：第一類，內(nèi)生型產(chǎn)業(yè)集群；第二類，外生型產(chǎn)業(yè)集群；第三類，網(wǎng)絡(luò)組織型產(chǎn)業(yè)集群；第四類，政策導(dǎo)向型產(chǎn)業(yè)集群。根據(jù)產(chǎn)業(yè)集群的形成機(jī)制，特征及生產(chǎn)方式等產(chǎn)業(yè)集群可再細(xì)分（見(jiàn)下表）。

三、我國(guó)產(chǎn)業(yè)集群空間集聚效應(yīng)分析

（一）產(chǎn)業(yè)集群的外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。

通常情況下，基礎(chǔ)設(shè)施的有效供給有著很高的規(guī)模要求，如果企業(yè)分布過(guò)于松散，將難以共同利用有限的基礎(chǔ)設(shè)施，在有限的財(cái)政支出約束下，將導(dǎo)致一對(duì)矛盾現(xiàn)象，即有些區(qū)域的基礎(chǔ)設(shè)施嚴(yán)重不足，致使企業(yè)發(fā)展受限，而有些區(qū)域則可能是企業(yè)需求不足，基礎(chǔ)設(shè)施使用效率較低，造成不必要的浪費(fèi)。如果大量的企業(yè)能夠在某一較小的區(qū)域范圍內(nèi)聚集協(xié)同發(fā)展，就不僅能夠提高基礎(chǔ)設(shè)施等公共產(chǎn)品的使用效率，也使得地方政府的集中性投資成為可能。在產(chǎn)業(yè)集群區(qū)，企業(yè)之間本身就存在較多的供需關(guān)系，產(chǎn)品交易頻繁而且穩(wěn)定，在企業(yè)間往往會(huì)互相溝通信息，共同商討對(duì)策，大大降低了信息成本，不僅增加了信息的有效性，而且信息的針對(duì)性也較強(qiáng)，這是有關(guān)市場(chǎng)信息的互通機(jī)制。另一方面，由于企業(yè)互相靠近，大大便利了市場(chǎng)信息的擴(kuò)散和傳播，一家企業(yè)的新舉動(dòng)和新方法，很容易被就近的企業(yè)模仿、學(xué)習(xí)甚至改進(jìn)創(chuàng)新，信息的分享是高效率的,這是有關(guān)市場(chǎng)信息的共享機(jī)制。顯然,企業(yè)聚集得越多，市場(chǎng)信息共享的效率也就越高。在產(chǎn)業(yè)集群區(qū)內(nèi)，由于以上這些有關(guān)市場(chǎng)信息的互通和共享，無(wú)疑大大提高了集群企業(yè)的市場(chǎng)信息效率，降低生產(chǎn)成本。區(qū)域企業(yè)空間聚集發(fā)展，意味著企業(yè)間的距離縮短，從而能夠降低因距離而產(chǎn)生的外生交易費(fèi)用，包括直接的運(yùn)輸費(fèi)用、管理費(fèi)用以及運(yùn)輸和遠(yuǎn)距離聯(lián)系的時(shí)間成本等。距離的縮短對(duì)運(yùn)輸費(fèi)用的節(jié)約是顯而易見(jiàn)的。產(chǎn)成品占原材料的比重較低的產(chǎn)業(yè)，如各種礦石冶煉業(yè)、制陶業(yè)、建材加工業(yè)、農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)、木材加工業(yè)等產(chǎn)業(yè)，距離對(duì)運(yùn)輸費(fèi)用的影響特別明顯。這是那些以原料產(chǎn)地為中心的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的重要原因。

另外，集群內(nèi)企業(yè)通過(guò)共同使用公共設(shè)施減少分散布局所要增加的額外投資，通過(guò)產(chǎn)業(yè)的空間集聚實(shí)現(xiàn)同類企業(yè)整體規(guī)模增大而產(chǎn)生的外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)，通過(guò)企業(yè)之間專業(yè)化分工協(xié)作獲得外部范圍經(jīng)濟(jì)。外部經(jīng)濟(jì)具有正反饋機(jī)制，即一旦產(chǎn)業(yè)集聚在某些地區(qū)，外部經(jīng)濟(jì)就會(huì)成為新的企業(yè)選擇這一區(qū)位的推動(dòng)力，這一自我增強(qiáng)機(jī)制促進(jìn)集聚體進(jìn)一步產(chǎn)生更大的外部經(jīng)濟(jì)，也有利于專業(yè)化深度發(fā)展。規(guī)模經(jīng)濟(jì)只有在專業(yè)化分工的基礎(chǔ)上才能實(shí)現(xiàn)，企業(yè)之間專業(yè)化程度提高，也就意味著企業(yè)間交易頻率增加和協(xié)作關(guān)系的密切。企業(yè)的相似性和互補(bǔ)性使得企業(yè)專精屬性更加明顯，專注于自身的優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域而能在區(qū)域內(nèi)得到其他企業(yè)的優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域的支持，這一動(dòng)態(tài)共同體的協(xié)調(diào)發(fā)展顯然能較大幅度地提升區(qū)域生產(chǎn)效率和整體競(jìng)爭(zhēng)力，使得產(chǎn)業(yè)集聚具有其他產(chǎn)業(yè)布局不可比擬的柔韌性和整體競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

從外部經(jīng)濟(jì)角度來(lái)看，產(chǎn)業(yè)集群所形成的地理集中能夠產(chǎn)生廣泛的集聚經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。集群內(nèi)企業(yè)共同利用各種基礎(chǔ)設(shè)施、服務(wù)設(shè)施、公共信息資源和市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)，縮短原料和產(chǎn)品運(yùn)輸距離，從而降低生產(chǎn)成本，提高區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力。

（二）產(chǎn)業(yè)集群的知識(shí)溢出效應(yīng)。

從技術(shù)經(jīng)濟(jì)角度來(lái)看，產(chǎn)業(yè)集群由于地理上的接近，有利于促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，加快思想、觀念和知識(shí)的傳播，由此而形成知識(shí)溢出。

知識(shí)溢出根據(jù)其類型的不同對(duì)產(chǎn)業(yè)集群產(chǎn)生不同的作用。第一種類型是根植于實(shí)物資本中的知識(shí)技能，這種類型對(duì)產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展具有積極的推動(dòng)作用。第二種類型是根植于人力資本中的知識(shí)技能。由于交通運(yùn)輸?shù)目焖侔l(fā)展使得人力資本流動(dòng)性加強(qiáng)，但在另一方面由于其根植性人力資本存在于集群內(nèi)企業(yè)間正式或非正式的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系中，是人力資本只能在集群內(nèi)流動(dòng)，因此，這類知識(shí)技能有利于產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)的持續(xù)提高。第三類是根植于社會(huì)資本中的知識(shí)技能，由于該類知識(shí)技能與地方制度密切相關(guān)，并不能通過(guò)貿(mào)易、投資、遷移在集群內(nèi)傳播，具有不可復(fù)制性和模仿性，是各類產(chǎn)業(yè)集群形成創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)的重要因素。知識(shí)技能的真正意義和實(shí)際價(jià)值，不在于知識(shí)本身，而在于這種知識(shí)的擴(kuò)散。知識(shí)技能對(duì)產(chǎn)業(yè)集群的影響取決于由知識(shí)技能形成的創(chuàng)新成果在整個(gè)系統(tǒng)中的擴(kuò)散效果。知識(shí)技能擴(kuò)散是通過(guò)一定的渠道在潛在使用者之間傳播采用的過(guò)程。通過(guò)技術(shù)擴(kuò)散系統(tǒng)在潛在使用者之間傳播、推廣和應(yīng)用，從而提高產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)各企業(yè)的技術(shù)水平，提高集群內(nèi)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益和競(jìng)爭(zhēng)能力。知識(shí)技能在集群內(nèi)部的擴(kuò)散作用是快速的，集群之間的擴(kuò)散卻是緩慢的，根植于產(chǎn)業(yè)集群中知識(shí)技能將有助于創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)的可持續(xù)發(fā)展。

知識(shí)溢出對(duì)社會(huì)發(fā)展會(huì)產(chǎn)生兩種經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。一種是正的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，由于知識(shí)效應(yīng)的存在，獲得溢出效應(yīng)的企業(yè)可以減少技術(shù)開(kāi)發(fā)成本，提高技術(shù)開(kāi)發(fā)能力，加快知識(shí)的擴(kuò)散，促使企業(yè)為市場(chǎng)提供更多的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品，增加社會(huì)財(cái)富。另一種是負(fù)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。集群內(nèi)大量供求、成本、價(jià)格、技術(shù)等因素集聚，使每個(gè)企業(yè)分享信息的外在經(jīng)濟(jì)效益，產(chǎn)業(yè)集群所形成的品牌效應(yīng)，使一部分企業(yè)可以“免費(fèi)搭車”，正是這種知識(shí)的共享，使得更多的企業(yè)在已有的公共知識(shí)基礎(chǔ)上，只模仿現(xiàn)有技術(shù)模式，利用成本優(yōu)勢(shì)進(jìn)行降價(jià)競(jìng)爭(zhēng)，這種競(jìng)爭(zhēng)使得創(chuàng)新企業(yè)獲取的利益還低于模仿企業(yè)，當(dāng)創(chuàng)新利益小于創(chuàng)新成本的時(shí)候，從事創(chuàng)新的動(dòng)機(jī)就會(huì)消失，直至另有企業(yè)出現(xiàn)創(chuàng)新動(dòng)機(jī)。企業(yè)間博弈納什均衡必然將是無(wú)人愿意進(jìn)行創(chuàng)新知識(shí)開(kāi)發(fā)。所以，知識(shí)的溢出會(huì)抑制集群內(nèi)創(chuàng)新主體的創(chuàng)新動(dòng)機(jī)，繼而影響社會(huì)福利的增長(zhǎng)。

四、結(jié)語(yǔ)

我國(guó)的產(chǎn)業(yè)集群缺乏創(chuàng)新，還處于產(chǎn)業(yè)鏈的低端。從產(chǎn)業(yè)技術(shù)看，創(chuàng)新能力不足、技術(shù)水平較低是我國(guó)各行業(yè)產(chǎn)業(yè)集群升級(jí)的最大瓶頸。現(xiàn)階段，盡管我國(guó)產(chǎn)業(yè)集群取得了快速的發(fā)展，但和國(guó)外成熟產(chǎn)業(yè)集群相比，仍處于發(fā)展的初級(jí)階段，經(jīng)濟(jì)規(guī)模普遍較小、單位面積產(chǎn)出較低，還屬于走低端道路的成本型產(chǎn)業(yè)集群，其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)突出表現(xiàn)在土地、勞動(dòng)力、資源等生產(chǎn)要素的低成本、低價(jià)格。由于缺乏核心競(jìng)爭(zhēng)能力，這種競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是不穩(wěn)定、不持久的，正如波特在《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》中指出的：“當(dāng)國(guó)家把競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)建立在初級(jí)和一般生產(chǎn)要素時(shí)，它通常是浮動(dòng)不穩(wěn)的，一旦新的國(guó)家踏上發(fā)展相同的階梯，也就是該國(guó)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)結(jié)束之時(shí)”。產(chǎn)業(yè)集群的空間意義在于產(chǎn)業(yè)集群的集聚效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)集群產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和所在區(qū)位空間結(jié)構(gòu)的不可分割性，產(chǎn)業(yè)集群具有不斷創(chuàng)新的本質(zhì)。目前，我國(guó)產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展面臨兩難境地，一方面產(chǎn)業(yè)集群的空間集聚產(chǎn)生外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)，這種集聚是有效率的，對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展至關(guān)重要；另一方面由于知識(shí)溢出效應(yīng)，共享信息、技術(shù)的“免費(fèi)搭車”行為造成集群內(nèi)企業(yè)的創(chuàng)新能力不足，低價(jià)格的惡性競(jìng)爭(zhēng)，“中國(guó)制造”的信譽(yù)受到巨大沖擊。因此，產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)的創(chuàng)新動(dòng)力，學(xué)術(shù)界的理論創(chuàng)新、政府針對(duì)產(chǎn)業(yè)集群規(guī)劃引導(dǎo)，顯得尤為重要。

[1]馬歇爾.經(jīng)濟(jì)學(xué)原理[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1964

[2]韋伯.工業(yè)區(qū)位論[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，李剛劍等，譯，1997.

[3]邁克·波特.競(jìng)爭(zhēng)論[M].北京：中信出版社，高登第等，譯,2003

[4]惠寧.產(chǎn)業(yè)集群的區(qū)域經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究[M].北京：中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，2008.

[5]顧強(qiáng).王緝慈.國(guó)家經(jīng)貿(mào)委行業(yè)規(guī)劃司新型工業(yè)化研究報(bào)告之六——產(chǎn)業(yè)集群.工業(yè)園區(qū)發(fā)展與新型工業(yè)化，2003.

[6]倪鵬飛.城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告No.3——集群：中國(guó)經(jīng)濟(jì)的龍脈[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2005.

責(zé)任編輯 郁之行

F062.9

A

1003-8477（2010）08-0081-04

宋江飛：（1968—），男，桂林電子科技大學(xué)教學(xué)實(shí)踐部講師。張勁松（1969—），男，桂林電子科技大學(xué)教學(xué)軟科學(xué)研究院教授。

桂林電子科技大學(xué)重大項(xiàng)目“基于承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)電子信息產(chǎn)業(yè)集群研究”的階段性成果之一。項(xiàng)目編號(hào)：UF09012Y