國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)編目研究論文的計(jì)量分析：1999-2009*

侯素芳 湯建民 虞飛華（浙江樹(shù)人大學(xué)科學(xué)計(jì)量學(xué)研究中心 浙江 杭州 310015）

文獻(xiàn)編目是圖書(shū)館進(jìn)行信息組織的主要方式，是信息資源服務(wù)賴(lài)以開(kāi)展的基礎(chǔ)。19世紀(jì)60年代開(kāi)始，隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展，MARC（Machine Readable Cataloging， 機(jī)器可讀目錄）逐漸取代卡片目錄，成為世界上普遍采用的目錄格式。然而隨著互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展和信息環(huán)境的根本性變化， 圖書(shū)館已經(jīng)不是唯一的信息來(lái)源，越來(lái)越多的用戶(hù)更習(xí)慣使用搜索引擎和社會(huì)性網(wǎng)絡(luò)。因此，以MARC為依托的文獻(xiàn)編目方式也被激烈地討論，編目的未來(lái)、MARC的存廢及使用Google圖書(shū)搜索系統(tǒng)代替圖書(shū)館目錄等話(huà)題成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。

關(guān)于“編目未來(lái)”的課題，最早由美國(guó)加州大學(xué)于1998年提出[1]；2005年初，美國(guó)國(guó)會(huì)圖書(shū)館副館長(zhǎng)Marcum D B在美國(guó)圖書(shū)館協(xié)會(huì)冬季會(huì)議上再次提出編目未來(lái)的問(wèn)題[2]。Marcum D B將背景放到了Google時(shí)代，她認(rèn)為，圖書(shū)館在編目上花費(fèi)大量財(cái)力，而讀者即使查詢(xún)研究資料也會(huì)選擇搜索引擎，很少用圖書(shū)館專(zhuān)業(yè)目錄；亞馬遜的書(shū)內(nèi)搜索（search inside）及Google大規(guī)模數(shù)字化圖書(shū)館館藏的圖書(shū)搜索，其全文搜索所達(dá)到的檢索效果令圖書(shū)館目錄望塵莫及。Marcum D B通過(guò)4個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題對(duì)編目的理論與實(shí)踐提出全面質(zhì)疑：“①如果普通書(shū)刊可以聯(lián)機(jī)訪(fǎng)問(wèn)，我們是否應(yīng)當(dāng)視搜索引擎為主要的搜索工具；② 一般圖書(shū)館僅致力于編目本館獨(dú)特資源而非一般書(shū)刊，是否更明智；③ 我們（指美國(guó)國(guó)會(huì)圖書(shū)館）向全世界圖書(shū)館推廣我們的編目規(guī)則和MARC格式，如何才能使我們做重大改變不致造成混亂; ④在已經(jīng)改變很多的環(huán)境下，我們是否還需要AACR3（Anglo-American Cataloging Rules ，3rd Edition；英美編目條例，第3版）。”[1]

由于Marcum D B的特殊地位，她的報(bào)告引發(fā)了圖書(shū)館界對(duì)編目未來(lái)的深層思考，大量研究成果相繼問(wèn)世，或堅(jiān)守MARC、或主張廢除、或預(yù)測(cè)趨勢(shì)、或溯源探流，雖爭(zhēng)論不休，但皆對(duì)圖書(shū)館現(xiàn)行編目工作進(jìn)行了重新思考。筆者由此提出本文要關(guān)注的問(wèn)題：就國(guó)內(nèi)來(lái)說(shuō)，近年來(lái)文獻(xiàn)編目研究的整體情況究竟如何，其研究力量的分布怎樣，主要涉及了哪些方面，如何全面地評(píng)價(jià)編目研究的成果，等等。顯然，對(duì)這些問(wèn)題的回答是相關(guān)研究機(jī)構(gòu)和學(xué)者所普遍關(guān)心的問(wèn)題。基于上述考慮，本文擬對(duì)這些問(wèn)題從科學(xué)計(jì)量學(xué)的角度，綜合運(yùn)用詞頻分析、共詞分析、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析、信息可視化等科學(xué)計(jì)量學(xué)方法和先進(jìn)的計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)，對(duì)近10年（2009年論文未齊，故視為10年）來(lái)國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)編目研究作以比較系統(tǒng)、側(cè)重于揭示文獻(xiàn)編目研究產(chǎn)出模式和主題分布的計(jì)量分析，以利于以后編目研究的深化。值得一提的是，這些研究方法都已在相關(guān)領(lǐng)域得到了應(yīng)用[3-5]，并取得了很好的效果。

1 研究方法和數(shù)據(jù)搜集

本文的檢索時(shí)間是：2010年2月24日，所有論文數(shù)據(jù)從中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)（CNKI）中獲得。數(shù)據(jù)搜集的具體方法是：在“關(guān)鍵詞”欄中檢索含有“編目”一詞的所有論文，時(shí)間選“1999-2009”，匹配選擇“精確”，將獲得的所有論文信息經(jīng)過(guò)數(shù)據(jù)預(yù)處理后建成Excel數(shù)據(jù)庫(kù)，內(nèi)容包括論文的題名、作者、機(jī)構(gòu)、關(guān)鍵詞、發(fā)表期刊、基金、發(fā)表時(shí)間等信息，然后剔除其中的不屬于規(guī)范性研究論文性質(zhì)的信息，如通知、索引、書(shū)評(píng)以及既無(wú)關(guān)鍵詞又無(wú)摘要的一些文章，最后得到5242篇規(guī)范性論文的相關(guān)信息。

研究的基本思路是：通過(guò)對(duì)論文作者、機(jī)構(gòu)、發(fā)表期刊等信息的分析來(lái)研究論文的產(chǎn)出模式；通過(guò)對(duì)論文關(guān)鍵詞及前后5年高頻關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識(shí)圖譜的分析來(lái)研究論文的主題分布與演進(jìn)等，最后得出一些基本結(jié)論。

2 論文總量及產(chǎn)出模式分析

2.1 論文總量分析

1999-2009年CNKI收錄的規(guī)范性論文總數(shù)為5242篇，歷年論文數(shù)見(jiàn)表1。由表1可知，產(chǎn)量上國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)編目研究基本上處于一種穩(wěn)定的上升狀態(tài)（偶有起落，可以忽略），且保持在較高的水平，尤其是2001年較2000年激增近百篇，2004年開(kāi)始突破500篇大關(guān)，說(shuō)明文獻(xiàn)編目仍然是圖書(shū)館界關(guān)注的熱點(diǎn)之一。文獻(xiàn)編目經(jīng)過(guò)多年的研究依然保持增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，主要是由于文獻(xiàn)編目在信息時(shí)代出現(xiàn)了新的研究?jī)?nèi)容、新的研究熱點(diǎn)，如傳統(tǒng)編目在Google時(shí)代遇到的挑戰(zhàn)、對(duì)編目業(yè)務(wù)外包的思考等。

2.2 期刊分布統(tǒng)計(jì)

經(jīng)統(tǒng)計(jì)，5242篇論文發(fā)表在937種期刊上，期刊分布面比較廣。其中發(fā)表1-4篇的有832種期刊，共發(fā)文1220篇，分別占期刊總數(shù)的89%和論文總數(shù)的23%；發(fā)表5-8篇的有36種期刊，共發(fā)文220篇，分別占期刊總數(shù)的4%和論文總數(shù)的4%；發(fā)表9-49篇的有40種期刊，共發(fā)文836篇，分別占期刊總數(shù)的4%和論文總數(shù)的16%；發(fā)文在50篇及以上的期刊共有29種，共發(fā)文2966篇，分別占期刊總數(shù)的3%和論文總數(shù)的57%。表2列出了發(fā)文在50篇及以上的期刊。

2.3 作者分布

按論文第一作者統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)共有作者3565位，其中發(fā)表1篇的有 2689位，發(fā)表2-3篇的有707位，發(fā)表4-7篇的有147位，發(fā)表8篇及以上的共有22位（見(jiàn)下頁(yè)表3）。這說(shuō)明作者隊(duì)伍來(lái)源比較分散，對(duì)“編目”問(wèn)題進(jìn)行持續(xù)深入研究者較少，需要加強(qiáng)研究隊(duì)伍建設(shè)。發(fā)文較多的核心作者是王松林與文榕生，前者主要從理論上研究文獻(xiàn)編目的條例、規(guī)則，有知名專(zhuān)著《信息資源編目》[6]；而后者主要從實(shí)踐上對(duì)機(jī)讀目錄進(jìn)行探討，二者各有自己的研究特點(diǎn)。同時(shí)還可看出，發(fā)表論文相對(duì)較多的作者絕大多數(shù)來(lái)自各高校圖書(shū)館及其他圖書(shū)情報(bào)機(jī)構(gòu)，說(shuō)明圖書(shū)館與生俱來(lái)的信息組織使命使得“文獻(xiàn)編目”自然而然地成為業(yè)界關(guān)注的對(duì)象，圖書(shū)情報(bào)界以外的人士因其對(duì)信息組織的陌生而使“編目”成為關(guān)注的盲點(diǎn)。

表1 1999-2009年間發(fā)表的論文篇數(shù)

表2 發(fā)表論文50篇及以上的期刊

表4 發(fā)表論文最多的前20位機(jī)構(gòu)排名

2.4 機(jī)構(gòu)分布

統(tǒng)計(jì)論文第一作者的機(jī)構(gòu)，可以得到各機(jī)構(gòu)的論文產(chǎn)出量。全國(guó)共有2606個(gè)機(jī)構(gòu)關(guān)注過(guò)文獻(xiàn)編目研究，表4列出了發(fā)表論文在15篇及以上的前20家機(jī)構(gòu)的名單。由表4可以看出，國(guó)內(nèi)發(fā)表文獻(xiàn)編目論文較多的機(jī)構(gòu)幾乎全是圖書(shū)情報(bào)機(jī)構(gòu)。武漢大學(xué)作為圖情專(zhuān)業(yè)的發(fā)源地，在這方面依然獨(dú)占鰲頭。

2.5 基金資助分布

共有208篇論文受到各類(lèi)基金的支持，約占論文總數(shù)的4%，這說(shuō)明在編目研究領(lǐng)域，只有極少數(shù)論文受到各類(lèi)基金的資助。其中，國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目、國(guó)家社科基金項(xiàng)目、國(guó)家973項(xiàng)目、863計(jì)劃、全國(guó)高校古籍整理研究工作委員會(huì)項(xiàng)目、985二期工程子項(xiàng)目等國(guó)家級(jí)項(xiàng)目42個(gè)，約占20%；中國(guó)圖書(shū)館學(xué)會(huì)、CALIS（China Academic Library&Information System，中國(guó)高等教育文獻(xiàn)保障系統(tǒng)）、國(guó)家圖書(shū)館、教育部、中國(guó)科學(xué)院及科技部項(xiàng)目13個(gè)，約占6%；各省市社科規(guī)劃課題、教育廳課題、自然科學(xué)基金項(xiàng)目、圖書(shū)情報(bào)工作委員會(huì)項(xiàng)目等77個(gè)，約占37%；各高校自立課題約66個(gè)，約占32%；其他來(lái)源課題10個(gè)，約占5%。從各類(lèi)基金項(xiàng)目的分布看，文獻(xiàn)編目研究的課題主要來(lái)自省市社科規(guī)劃課題、教育廳課題及各高校自立課題（占69%），國(guó)家級(jí)課題占20%，表明文獻(xiàn)編目領(lǐng)域高層次的課題也占了一定的比例。整體來(lái)講，各類(lèi)基金項(xiàng)目偏少，項(xiàng)目層次中等。

3 論文的主題分布

3.1 論文關(guān)鍵詞分布

按關(guān)鍵詞統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)5242篇論文中有4442篇標(biāo)注了關(guān)鍵詞，共計(jì)出現(xiàn)關(guān)鍵詞3987個(gè)，15225個(gè)次。下頁(yè)表5列出了頻次在20次及以上的前107個(gè)關(guān)鍵詞，從這些高頻關(guān)鍵詞可見(jiàn)文獻(xiàn)編目研究關(guān)注的主要內(nèi)容。

為進(jìn)一步反映近10年來(lái)研究主題的結(jié)構(gòu)，下面我們用共詞分析法、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法對(duì)這些關(guān)鍵詞作進(jìn)一步分析并進(jìn)行可視化識(shí)別。具體做法是：取詞頻4次及以上的關(guān)鍵詞，最低共現(xiàn)門(mén)檻值也取4次，通過(guò)共詞計(jì)算和可視化展示可得到下頁(yè)圖1。其中點(diǎn)的大小代表論文數(shù)量的多少，點(diǎn)越大，說(shuō)明關(guān)于該主題研究的論文越多；線(xiàn)的粗細(xì)代表這兩個(gè)關(guān)鍵詞同時(shí)出現(xiàn)在一篇論文中的次數(shù)，線(xiàn)越粗說(shuō)明這兩個(gè)關(guān)鍵詞越有關(guān)聯(lián)。圖1 關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識(shí)圖譜（關(guān)鍵詞詞頻≥4次，共現(xiàn)頻次≥4）

表5 頻次在20次以上的前107個(gè)關(guān)鍵詞

由圖1可知，這是一個(gè)枝繁葉茂的網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)，各研究主題關(guān)聯(lián)密切。“圖書(shū)館”作為其中最大的節(jié)點(diǎn)，表明文獻(xiàn)編目研究是圖書(shū)館作為學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的天職，各級(jí)各類(lèi)圖書(shū)館承擔(dān)著各類(lèi)型文獻(xiàn)資源的編目實(shí)踐和理論研究任務(wù)；“高校圖書(shū)館”這一節(jié)點(diǎn)也相對(duì)較大，說(shuō)明高校圖書(shū)館是文獻(xiàn)編目研究的重要組成力量?！熬幠俊薄ⅰ熬幠抗ぷ鳌?、“文獻(xiàn)編目”、“圖書(shū)編目”、“計(jì)算機(jī)編目”等幾個(gè)包含“編目”字眼的較大節(jié)點(diǎn)直接聚集了文獻(xiàn)編目研究所關(guān)注的重點(diǎn)主題，又各有側(cè)重：從“編目”輻射開(kāi)的主要是對(duì)西文編目、網(wǎng)絡(luò)資源、電子出版物、期刊、隨書(shū)光盤(pán)、元數(shù)據(jù)、MARC、著錄、規(guī)范控制等各類(lèi)型文獻(xiàn)資源編目及編目技術(shù)本身的探討；從“編目工作”輻射開(kāi)的主要是對(duì)編目業(yè)務(wù)、編目員素質(zhì)、編目效率、招標(biāo)、編目中心等這樣一些外圍的、相關(guān)問(wèn)題的討論；從“文獻(xiàn)編目”、“圖書(shū)編目”輻射開(kāi)的是關(guān)于圖書(shū)分類(lèi)、CALIS、在版編目等編目操作實(shí)踐問(wèn)題；從“計(jì)算機(jī)編目”輻射開(kāi)的是對(duì)機(jī)讀目錄、質(zhì)量控制、書(shū)目數(shù)據(jù)庫(kù)、套錄編目、編目規(guī)則、主題標(biāo)引、分類(lèi)標(biāo)引等編目格式、規(guī)則問(wèn)題的研究。

在圖1網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)的周緣，有一些較小的、游離于圖譜中心的節(jié)點(diǎn)，如期刊、電子出版物、光盤(pán)、數(shù)字資源、古籍、西文圖書(shū)、西文期刊、影印版圖書(shū)、虛擬館藏、光盤(pán)管理等，說(shuō)明對(duì)這些類(lèi)型的文獻(xiàn)資源編目的關(guān)注相對(duì)較少，研究相對(duì)薄弱。這些節(jié)點(diǎn)雖然小，卻應(yīng)引起我們的重視，它們很可能是一些正在擴(kuò)展的研究?jī)?nèi)容，如有關(guān)“光盤(pán)”、“數(shù)字資源”等的編目研究。

3.2 近5年主題演變趨勢(shì)

圖2 1999-2003年關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識(shí)圖譜（關(guān)鍵詞頻次≥10最低共現(xiàn)值≥4）

圖3 2004-2009年關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識(shí)圖譜（關(guān)鍵詞頻次≥10，最低共現(xiàn)值≥4）

把1999-2009年間的文獻(xiàn)編目研究分為前后兩個(gè)階段進(jìn)行對(duì)比，可以了解主題的演變態(tài)勢(shì)。以1999-2003年為前5年，以2004-2009年為后5年（2009年論文未齊，故視為5年），探討近5年文獻(xiàn)編目研究的新動(dòng)向。我們分別取每個(gè)階段頻次在10次及以上的高頻關(guān)鍵詞，最低共現(xiàn)門(mén)檻值取4，通過(guò)共詞計(jì)算和可視化展示，得到圖2、圖3。仔細(xì)比對(duì)二圖，并結(jié)合每一階段的高頻關(guān)鍵詞，可以發(fā)現(xiàn)：

（1）圖3較圖2出現(xiàn)了一些新的節(jié)點(diǎn)，其中最值得一提的當(dāng)屬“業(yè)務(wù)外包”（同類(lèi)小節(jié)點(diǎn)尚有“編目外包”、“外包”）。該節(jié)點(diǎn)的凸現(xiàn)表明“業(yè)務(wù)外包”成為近5年文獻(xiàn)編目研究的一個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題。經(jīng)查證發(fā)現(xiàn)，所有研究論文中有204篇論文篇名中含“外包”一詞，時(shí)間分布如圖4。

由下頁(yè)圖4可見(jiàn)，國(guó)內(nèi)對(duì)業(yè)務(wù)外包較早的關(guān)注約始于2000年。通過(guò)查閱資料發(fā)現(xiàn)，對(duì)應(yīng)的較早研究文獻(xiàn)為《大學(xué)圖書(shū)館學(xué)報(bào)》2000年刊載的《美國(guó)圖書(shū)館關(guān)于業(yè)務(wù)外包的得失及啟示》[7]與《情報(bào)雜志》2002年刊載的《美國(guó)圖書(shū)館采訪(fǎng)業(yè)務(wù)外包模式與方法研究》[8]，二者都是對(duì)國(guó)外圖書(shū)館業(yè)務(wù)外包的介紹性研究；2003年開(kāi)始出現(xiàn)介紹國(guó)內(nèi)圖書(shū)館業(yè)務(wù)“外包”的文獻(xiàn)《圖書(shū)館業(yè)務(wù)外包在中國(guó)——從大音公司說(shuō)開(kāi)去》[9]。自此，國(guó)內(nèi)對(duì)圖書(shū)館業(yè)務(wù)外包的關(guān)注呈現(xiàn)加速增長(zhǎng)趨勢(shì)（圖4可證），業(yè)務(wù)外包日益成為圖書(shū)館學(xué)研究的一個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題，與2004-2009年間“業(yè)務(wù)外包”成為顯著節(jié)點(diǎn)相印證。

（2）圖3較圖2新增的節(jié)點(diǎn)還有FRBR（Functional Requirements for Bibliographic Records，書(shū)目記錄的功能需求）、定額管理、編目員、讀者服務(wù)、隨書(shū)光盤(pán)等。FRBR是國(guó)際圖書(shū)館協(xié)會(huì)和機(jī)構(gòu)聯(lián)合會(huì)于1998年提出的概念，它認(rèn)為編目不應(yīng)停留在傳統(tǒng)的平面層次上，應(yīng)根據(jù)用戶(hù)的需求將編目對(duì)象分為若干層次；它揭示了隱藏在編目對(duì)象中的深層次關(guān)系，形成一個(gè)立體的元數(shù)據(jù)模型。該概念提出后幾年內(nèi)，國(guó)內(nèi)鮮有關(guān)注者。經(jīng)查證，1999-2003年間關(guān)注FRBR的論文為零（此結(jié)論僅為基于CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)的調(diào)查），國(guó)內(nèi)較早關(guān)注FRBR的研究始于2004年，對(duì)應(yīng)的文獻(xiàn)為《現(xiàn)代圖書(shū)情報(bào)技術(shù)》所刊載的王紹平的《音頻資料元數(shù)據(jù)規(guī)范與FRBR的應(yīng)用》[10]、《中國(guó)圖書(shū)館學(xué)報(bào)》所刊載的王松林的《從FRBR看編目條例及機(jī)讀目錄格式的變革路向》[11]及《大學(xué)圖書(shū)館學(xué)報(bào)》所刊載的劉素清《IFLA書(shū)目記錄功能需求（FRBR）初探》[12]3篇論文。此后FRBR的研究逐漸深入，有理論研究，有應(yīng)用研究，但以理論研究為主；關(guān)注此主題的學(xué)者多為編目領(lǐng)域的專(zhuān)家，如上述3位開(kāi)先河者；刊載此主題論文的期刊多為優(yōu)秀的圖書(shū)情報(bào)類(lèi)專(zhuān)業(yè)期刊，如上述3種期刊及《圖書(shū)情報(bào)工作》、《圖書(shū)館雜志》、《圖書(shū)館建設(shè)》、《圖書(shū)館論壇》、《圖書(shū)情報(bào)知識(shí)》等。凡此種種都與FRBR研究的難度相關(guān)。

圖4 1999-2009年對(duì)“外包”的研究趨勢(shì)圖

“定額管理”作為關(guān)鍵詞，在CNKI論文庫(kù)1999-2003年間出現(xiàn)了4次，之后的2004-2009年間出現(xiàn)了32次，頻次明顯上升，表明近幾年又出現(xiàn)了一個(gè)研究的小高潮。編目工作定額管理由來(lái)已久，曾經(jīng)一度被冷淡，為什么近年又成為一個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題呢？筆者研究發(fā)現(xiàn)，近幾年關(guān)于定額管理的探討主要是基于編目環(huán)境變化而做出的反思，如網(wǎng)絡(luò)化環(huán)境下如何深化和完善定額管理的建議、業(yè)務(wù)外包背景下的定額管理對(duì)書(shū)目數(shù)據(jù)質(zhì)量控制的影響、教學(xué)評(píng)估大背景下如何提高編目效率以及對(duì)編目工作進(jìn)行定額管理的是與非的思考等，研究更具理性和思辨性。

以“編目員”（含“編目人員”）作為關(guān)鍵詞，頻次從1999-2003年間的19次上升為2004-2009年間的72次，同樣也是基于編目環(huán)境的變化而做出的反應(yīng)，說(shuō)明研究對(duì)編目員本身的關(guān)注越來(lái)越多。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下編目工作的新變化對(duì)編目員提出的新要求、編目業(yè)務(wù)外包與編目員角色轉(zhuǎn)換、信息時(shí)代編目員的綜合素質(zhì)、傳統(tǒng)編目員的職能轉(zhuǎn)型等成為探討熱點(diǎn)。關(guān)鍵詞“讀者服務(wù)”在1999-2003年間頻次為6，2004-2009年間上升為34，充分體現(xiàn)了“以人為本、服務(wù)育人”的圖書(shū)館管理新理念。編目不再是單純的業(yè)務(wù)工作，而與“人”的因素緊密結(jié)合起來(lái)，在服務(wù)育人過(guò)程中發(fā)揮重要作用。

“隨書(shū)光盤(pán)”作為關(guān)鍵詞，在CNKI論文庫(kù)1999-2003年間出現(xiàn)了3次，之后的2004-2009年間出現(xiàn)了31次，頻次亦明顯上升，表明近幾年對(duì)隨書(shū)光盤(pán)的關(guān)注亦比較多。主要原因是近些年隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)和數(shù)據(jù)存儲(chǔ)技術(shù)的發(fā)展以及計(jì)算機(jī)使用的普及，隨書(shū)光盤(pán)的比例越來(lái)越高，增長(zhǎng)速度驚人。如何科學(xué)管理隨書(shū)光盤(pán)并方便合理地提供給讀者使用，成為一個(gè)非常實(shí)際的問(wèn)題，對(duì)隨書(shū)光盤(pán)編目、管理及利用的探討也就水漲船高。但學(xué)界尚未就此問(wèn)題達(dá)成共識(shí)，相關(guān)研究還有待進(jìn)一步深入。

（3）圖3較圖2消失的節(jié)點(diǎn)有圖書(shū)館自動(dòng)化、電子出版物等。“圖書(shū)館自動(dòng)化”（含“自動(dòng)化”）在1999-2003年間頻次為62，2004-2009年間降為15，說(shuō)明關(guān)于圖書(shū)館自動(dòng)化的研究逐漸式微，這與自動(dòng)化管理系統(tǒng)在圖書(shū)館界的普遍應(yīng)用有關(guān)，曾經(jīng)的新生事物逐漸淡出研究者視線(xiàn)，成為明日黃花?！半娮映霭嫖铩鳖l次從1999-2003年間的22降為2004-2009年間的6，表面上好像相關(guān)的研究削弱，實(shí)際上經(jīng)查證發(fā)現(xiàn)，關(guān)于電子出版物的研究并未式微，原因在于近幾年關(guān)鍵詞的標(biāo)注習(xí)慣有變化，研究者更傾向于標(biāo)注更具體的關(guān)鍵詞，如電子圖書(shū)、隨書(shū)光盤(pán)、電子資源等。因此，對(duì)節(jié)點(diǎn)的消長(zhǎng)變化要辨證分析。

（4）圖3較圖2有許多顯著變大的節(jié)點(diǎn)，如圖書(shū)館、編目、編目工作、圖書(shū)編目、網(wǎng)絡(luò)信息資源、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、書(shū)目數(shù)據(jù)、聯(lián)機(jī)編目、回溯建庫(kù)、質(zhì)量控制等，這些節(jié)點(diǎn)多為文獻(xiàn)編目研究的常涉主題，隨著編目研究的增長(zhǎng)而增長(zhǎng)。其中網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、網(wǎng)絡(luò)信息資源、聯(lián)機(jī)編目節(jié)點(diǎn)的顯著變大恰當(dāng)?shù)卦忈屃水?dāng)今編目工作所處的大環(huán)境和為了應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下編目工作出現(xiàn)的新情況、新問(wèn)題而做出的種種努力。這些努力包括編目業(yè)務(wù)外包及由此帶來(lái)的書(shū)目數(shù)據(jù)質(zhì)量控制、定額管理、編目員自身研究的顯著增長(zhǎng)。

（5）此外，圖3還有一個(gè)另類(lèi)節(jié)點(diǎn)“媒體資產(chǎn)管理”，值得關(guān)注。該節(jié)點(diǎn)與編目有何聯(lián)系？經(jīng)查證發(fā)現(xiàn)，“編目”在廣播電視行業(yè)也被廣泛應(yīng)用，主要用于對(duì)數(shù)字化媒體資產(chǎn)的編目、保存和管理。這是筆者沒(méi)有預(yù)料的，也可說(shuō)明可視化圖譜有知識(shí)發(fā)現(xiàn)的作用。

4 結(jié) 論

本文向?qū)W界展示了近10年國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)編目研究的高產(chǎn)機(jī)構(gòu)、高產(chǎn)作者、高頻關(guān)鍵詞、關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識(shí)圖譜、主要研究?jī)?nèi)容等。具體來(lái)說(shuō)有如下特征：

（1）從整體上看，國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)編目研究已經(jīng)比較成熟，產(chǎn)量基本上處于一種穩(wěn)定的上升狀態(tài)，且始終保持在較高水平。

（2）從研究力量看，近10年來(lái)國(guó)內(nèi)共有2606家機(jī)構(gòu)、3565位作者關(guān)注過(guò)文獻(xiàn)編目問(wèn)題，人均發(fā)文1.5篇，研究隊(duì)伍龐大且分散。發(fā)表論文相對(duì)較多的作者絕大多數(shù)來(lái)自各高校圖書(shū)館，少數(shù)來(lái)自公共圖書(shū)館、圖書(shū)情報(bào)中心或高校院系；發(fā)表論文在15篇以上的機(jī)構(gòu)有19個(gè)，幾乎全是圖書(shū)情報(bào)機(jī)構(gòu)，武漢大學(xué)作為圖情專(zhuān)業(yè)的發(fā)源地，在這方面依然獨(dú)占鰲頭。

（3）從研究水平看，北京大學(xué)2009年認(rèn)定的19種圖書(shū)情報(bào)類(lèi)核心期刊共刊載“編目”類(lèi)論文1434篇，占編目論文總量的27%，即約3.7篇研究論文中有1篇發(fā)表在核心期刊。在受基金資助的極少數(shù)的208篇論文中，國(guó)家級(jí)課題占20%，表明文獻(xiàn)編目領(lǐng)域不乏一些高層次的課題。

（4）從研究?jī)?nèi)容看，幾乎所有的文獻(xiàn)編目研究都是基于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境或現(xiàn)實(shí)環(huán)境的變化而做出的改變，有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)針對(duì)性、實(shí)踐性。尤其是近幾年出現(xiàn)的一些新的增長(zhǎng)點(diǎn)，如編目業(yè)務(wù)外包、FRBR研究、定額管理、編目員自身素質(zhì)與角色的探討等，更是編目工作應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境變化的種種舉措，同時(shí)傳統(tǒng)的研究主題依然保持良好的發(fā)展勢(shì)頭。

[1]胡小菁.編目的未來(lái)[J].大學(xué)圖書(shū)館學(xué)報(bào),2008(3):18-37.

[2]Marcum D B. The Future of Cataloging[J]. Library Resources &Technical Services,2006(1):5-9.

[3]湯建民.學(xué)科知識(shí)圖譜的繪制及在學(xué)科發(fā)展監(jiān)測(cè)與評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].情報(bào)理論與實(shí)踐,2009(10):55-59.

[4]湯建民.中國(guó)高教研究地圖:基于CSSCI高教研究論文的計(jì)量分析和可視化識(shí)別[J].中國(guó)高教研究,2010(2):22-26.

[5]湯建民. 近十年來(lái)國(guó)內(nèi)民辦高等教育的研究足跡: 基于1999-2008研究論文的計(jì)量分析和可視化識(shí)別[J].現(xiàn)代大學(xué)教育,2009(2):27-33.

[6]王松林. 信息資源編目[M].北京:北京圖書(shū)館出版社,2005.

[7]朱復(fù)成. 美國(guó)圖書(shū)館關(guān)于業(yè)務(wù)外包的得失及啟示[J].大學(xué)圖書(shū)館學(xué)報(bào),2000(1):30-33.

[8]楊 謙. 美國(guó)圖書(shū)館采訪(fǎng)業(yè)務(wù)外包模式與方法研究[J].情報(bào)雜志,2002(5):42-43.

[9]楊 濤, 馮彩芬. 圖書(shū)館業(yè)務(wù)外包在中國(guó)——從大音公司說(shuō)開(kāi)去[J].新世紀(jì)圖書(shū)館, 2003(2):52-54.

[10]王紹平. 音頻資料元數(shù)據(jù)規(guī)范與FRBR的應(yīng)用[J].現(xiàn)代圖書(shū)情報(bào)技術(shù), 2004(9):21-23.

[11]王松林. 以FRBR看編目條例及機(jī)讀目錄格式的變革路向[J].中國(guó)圖書(shū)館學(xué)報(bào), 2004(6):91-92.

[12]劉素清. IFLA書(shū)目記錄功能需求(FRBR)初探[J]. 大學(xué)圖書(shū)館學(xué)報(bào), 2004(6):65-69.