網(wǎng)絡(luò)成癮損害量表的信度和效度研究

曹建琴,楊金偉,楊 軍,姚大志,周郁秋

·社會(huì)·行為·心理·

網(wǎng)絡(luò)成癮損害量表的信度和效度研究

曹建琴,楊金偉,楊 軍,姚大志,周郁秋

目的 考察網(wǎng)絡(luò)成癮損害量表的信度與效度,為網(wǎng)絡(luò)成癮的有效測(cè)量提供依據(jù)。方法 按系統(tǒng)分層整群抽樣方法,抽取大慶市 2 010名大中學(xué)生為研究對(duì)象,運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)成癮損害量表和中文網(wǎng)絡(luò)成癮量表對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行測(cè)試。結(jié)果 通過(guò)探索性因素分析,對(duì)網(wǎng)絡(luò)成癮損害量表抽取了 4個(gè)因子:(1)耐受性與時(shí)間管理問(wèn)題;(2)戒斷反應(yīng);(3)人際、健康與學(xué)業(yè)問(wèn)題;(4)強(qiáng)迫與突顯性;效標(biāo)效度為 0.707;全量表內(nèi)部一致性信度為 0.9085。結(jié)論網(wǎng)絡(luò)成癮損害量表有良好的信效度指標(biāo)。

網(wǎng)絡(luò)成癮損害量表;信度;效度

國(guó)內(nèi)外研究者已從不同角度對(duì)網(wǎng)絡(luò)成癮進(jìn)行測(cè)量評(píng)估,在測(cè)評(píng)工具方面已取得一些有價(jià)值的研究成果,但目前該領(lǐng)域還未形成嚴(yán)謹(jǐn)一致的診斷標(biāo)準(zhǔn)及測(cè)評(píng)工具。當(dāng)前國(guó)內(nèi)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)成癮的研究使用較多的測(cè)評(píng)工具是美國(guó) Kimberly Young編制的網(wǎng)絡(luò)成癮損害量表 (InternetAddiction Impairment Index, IA II)[1]和臺(tái)灣學(xué)者陳淑惠編制的中文網(wǎng)絡(luò)成癮量表 (Chinese Internet Addiction Scale,C IAS)[2]?！爸形木W(wǎng)絡(luò)成癮量表”已被證實(shí)具有較好的可靠性與穩(wěn)定性,但此量表是以大學(xué)生為樣本進(jìn)行編制的,是否適合其他群體的測(cè)量,有待研究證明。Young KS[3]將網(wǎng)絡(luò)成癮界定為在無(wú)成癮物質(zhì)作用下的上網(wǎng)行為的沖動(dòng)控制障礙,表現(xiàn)為由于過(guò)度使用互聯(lián)網(wǎng)而導(dǎo)致個(gè)體明顯的社會(huì)心理功能損害,它具有 6個(gè)典型特征: (1)癥狀顯著; (2)耐受性增強(qiáng);(3)情緒改變;(4)退縮癥狀;(5)激烈的心理沖突;(6)反復(fù)發(fā)作[4]。網(wǎng)絡(luò)成癮損害量表針對(duì)網(wǎng)絡(luò)成癮的特點(diǎn),根據(jù)量表總分將被試者分為三個(gè)連續(xù)的群體,具有一定合理性;同時(shí)該量表既適用于成年人也適用于青少年,在國(guó)內(nèi)外的研究中較為常用,但目前對(duì)該量表的信效度報(bào)告不多。因此本研究根據(jù) Young KS對(duì)網(wǎng)絡(luò)成癮的界定,以“中文網(wǎng)絡(luò)成癮量表”為效標(biāo),對(duì)“網(wǎng)絡(luò)成癮損害量表”進(jìn)行信、效度的檢測(cè),以期為后續(xù)研究及成果交流提供參考依據(jù)。

1 對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象 按系統(tǒng)分層整群抽樣方法,從黑龍江省大慶市抽取 6所中學(xué) (按大慶市行政區(qū)域隨機(jī)抽取,不包括市轄縣),初中 3所,高中 3所 (省重點(diǎn)、市重點(diǎn)、普通高中),大學(xué) 4所 (理工、師范、農(nóng)學(xué)、醫(yī)學(xué)),共 2 010名學(xué)生進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查和心理測(cè)評(píng),獲有效問(wèn)卷 1 801份,有效率為89.6%。初中 611人,高中 403人,大學(xué) 787人;男 716人,女 1 085人;年齡 11～26歲,平均年齡 (17.99±3.63)歲。

1.2 方法

1.2.1 中文網(wǎng)絡(luò)成癮量表 中文網(wǎng)絡(luò)成癮量表共有 26個(gè)項(xiàng)目,包含 5個(gè)因子:強(qiáng)迫性上網(wǎng)行為、戒斷反應(yīng)、網(wǎng)絡(luò)成癮耐受性、人際及健康問(wèn)題和時(shí)間管理問(wèn)題,該量表采用 1～4級(jí)計(jì)分方式 (1=極不符合、2=不符合、3=符合、4=非常符合),以總分代表網(wǎng)絡(luò)成癮的程度,總分越高說(shuō)明網(wǎng)絡(luò)成癮傾向越高?！爸形木W(wǎng)絡(luò)成癮量表”在 1999年測(cè)得再測(cè)信度為0.83,2000年測(cè)得全量表 Cronbach′a系數(shù)為 0.93;經(jīng)兩次在臺(tái)灣大學(xué)的施測(cè)表明,各因素之間的 Cronbach′a系數(shù)介于0.70～0.82。

1.2.2 網(wǎng)絡(luò)成癮損害量表 ( IA II) 網(wǎng)絡(luò)成癮損害量表共有20個(gè)項(xiàng)目,采用 1～5級(jí)計(jì)分方式 (1=從來(lái)沒(méi)有、2=很少發(fā)生、3=偶爾發(fā)生、4=較常發(fā)生、5=經(jīng)常發(fā)生),總分在 50分以下為“無(wú)明顯網(wǎng)絡(luò)成癮問(wèn)題”,總分 50～79分為“可能有網(wǎng)絡(luò)成癮問(wèn)題”,總分 80～100分為“有網(wǎng)絡(luò)成癮問(wèn)題”。本研究是在參照原量表文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上,引用了國(guó)內(nèi)學(xué)者紀(jì)秋發(fā)[5]對(duì)該量表的翻譯。

1.3 測(cè)試過(guò)程 在征得學(xué)生知情同意的情況下,統(tǒng)一指導(dǎo)語(yǔ),主試為心理學(xué)專業(yè)教師和碩士研究生,以班級(jí)為單位進(jìn)行集體測(cè)試。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用 SPSS 11.0和Amos 5.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果

2.1 項(xiàng)目分析 以總分的上下 27%為高低分組,檢驗(yàn)兩組在每題上差異顯著性,CR值即為兩組均數(shù)差異檢驗(yàn)的 t值,當(dāng)CR值達(dá)到顯著性水平時(shí),表明該題目能鑒別不同被試者的反應(yīng)程度。

2.2 量表各題目與量表總分的相關(guān) (區(qū)分度) 網(wǎng)絡(luò)成癮損害量表各題目與總分的 Pearson相關(guān)系數(shù)分別為 0.402～0.732 (P<0.001,見表 1)。

表1 網(wǎng)絡(luò)成癮損害量表各題目的區(qū)分度和CR值Table 1 Distinction degree and CR values of each item on I AII

2.3 效度分析 對(duì) 900名被試者的數(shù)據(jù)進(jìn)行主成分分析法,經(jīng)方差最大正交旋轉(zhuǎn),結(jié)果顯示 K MO值為 0.942,Bartlett′s球形檢驗(yàn)結(jié)果顯著 (P<0.001),適宜進(jìn)行探索性因素分析。抽取特征根大于 1的 4個(gè)因素,分別命名為: (1)耐受性與時(shí)間管理問(wèn)題;(2)戒斷反應(yīng);(3)人際、健康與學(xué)業(yè)問(wèn)題; (4)強(qiáng)迫與突顯性。各因素載荷量均在 0.420～0.829,方差累積解釋率達(dá) 60.09% (見表 2)。基于探索性因素分析的結(jié)果,使用Amos 5.0對(duì)另外的 901名被試者的數(shù)據(jù)進(jìn)行驗(yàn)證性因素分析,結(jié)果表明模型擬合較好,表 3的擬合指數(shù)表明該量表具有較好的結(jié)構(gòu)效度。將中文網(wǎng)絡(luò)成癮總分與網(wǎng)絡(luò)成癮損害量表總分進(jìn)行 Pearson積差相關(guān)分析,得到網(wǎng)絡(luò)成癮損害量表的效標(biāo)效度為 r=0.707(P<0.001,見表 3)。

表2 網(wǎng)絡(luò)成癮損害量表因素分析Table 2 Factors analysis of internet addiction impairment index

表 3 網(wǎng)絡(luò)成癮損害量表驗(yàn)證性因素分析各擬合指數(shù) (n=901)Table 3 Fit index of confirmatory factor analysis on IA II

2.4 信度分析 全量表內(nèi)部一致性信度為 0.9085,4個(gè)因素的內(nèi)部一致性信度分別為 0.8050、0.7897、0.8436、0.7012,分半信度分別為 0.8258和 0.8672。

3 討論

本研究的主要目的是考察 Young KS編制的 20個(gè)條目的“網(wǎng)絡(luò)成癮損害量表”的心理測(cè)量學(xué)特征及是否適用于中國(guó)文化背景下的有關(guān)網(wǎng)絡(luò)成癮的研究。從研究結(jié)果看,網(wǎng)絡(luò)成癮損害量表的心理測(cè)量學(xué)特征比較理想。

網(wǎng)絡(luò)成癮損害量表的 20個(gè)題目均能鑒別不同被試者的反應(yīng)程度,具有良好的區(qū)分度。探索性因素分析抽取了 4個(gè)因子,各因子操作性定義如下: (1)耐受性與時(shí)間管理問(wèn)題,指因沉溺于網(wǎng)絡(luò),必須通過(guò)更長(zhǎng)時(shí)間的上網(wǎng)才能得到相當(dāng)程度的滿足而不能有效管理時(shí)間; (2)戒斷反應(yīng),即脫離網(wǎng)絡(luò)時(shí)出現(xiàn)嚴(yán)重的心理和生理的不良反應(yīng); (3)人際、健康與學(xué)業(yè)問(wèn)題,因沉溺于網(wǎng)絡(luò)而出現(xiàn)人際和健康方面的問(wèn)題,同時(shí)出現(xiàn)學(xué)業(yè)不良現(xiàn)象;(4)強(qiáng)迫與突顯性,指難以自控的上網(wǎng)沖動(dòng),并且上網(wǎng)者的思維、情緒和行為被網(wǎng)絡(luò)所控制,無(wú)法上網(wǎng)則會(huì)體驗(yàn)到強(qiáng)烈的渴望。各因素載荷量均在 0.420～0.829,方差累積解釋率達(dá) 60.09%;驗(yàn)證性因素分析表明四因素模型的各指標(biāo)似合良好,表明該量表具有良好的結(jié)構(gòu)效度;同時(shí)具有較好的效標(biāo)效度。

李曉駟[6]在應(yīng)用此量表時(shí)分析了其信度,Cronbach′a系數(shù)為 0.9032,各條目與量表的相關(guān)在 0.1168～0.5440。張敏等[7]在研究中分析其信度,Cronbach a系數(shù)為 0.9051,各條目與量表的相關(guān)在 0.27～0.67。本研究中,網(wǎng)絡(luò)成癮損害量表的內(nèi)部一致性系數(shù)為 0.9085,分半信度分別為 0.8258和0.8672,四個(gè)因素的內(nèi)部一致性信度分別為 0.8050、0.7897、0.8436、0.7012,與李曉駟和張敏等的研究結(jié)果基本一致,說(shuō)明 IA II具有良好的信度指標(biāo)。

本研究結(jié)果表明,網(wǎng)絡(luò)成癮損害量表具有良好的信度和效度指標(biāo),并且適用于中國(guó)文化背景下的網(wǎng)絡(luò)成癮研究的應(yīng)用,但在應(yīng)用時(shí)應(yīng)根據(jù)不同被試人群的特點(diǎn),在相應(yīng)的條目上進(jìn)行合理的修改。

1 Young KS.Cyber-Disorders:the mental health concern for the new millennium[J].Cyber Psychology Behavior,1999,2 (5):475-479.

2 陳淑惠 .中文網(wǎng)路成癮量表之編制與心理計(jì)量特性研究 [J].中華心理學(xué)刊,2003,45(3):279-294.

3 Young KS.Intered addiction:the emergence of a new clinical disorder [C].Paper presented at the 104th annual convention of the American psychological association,1996.

4 陳俠,黃希庭,白綱 .關(guān)于網(wǎng)絡(luò)成癮的心理學(xué)研究 [J].心理科學(xué)進(jìn)展,2003,11(3):355-359.

5 紀(jì)秋發(fā) .對(duì)國(guó)外網(wǎng)絡(luò)成癮失調(diào)癥研究的略述 [J].北京青年政治學(xué)院學(xué)報(bào),2005,14(1):23-30.

6 李曉駟 .合肥市中學(xué)生網(wǎng)絡(luò)成癮流行調(diào)查報(bào)告 [J].中國(guó)心理衛(wèi)生雜志,2006,20(1):51-54.

7 張敏,楊楊,陳欣 .大學(xué)生應(yīng)對(duì)方式與網(wǎng)絡(luò)成癮的關(guān)系研究 [J].中國(guó)臨床心理學(xué),2006,14(1):77-78.

Reliability and Validity of I nternet Addiction I mpa irment I ndexes

CAO Jian-qin,YANG Jin-wei,YANG Jun,et al.Daqing School of Harbin M edicalUniversity,Daqing163319,China

Objective To investigate the reliability and validity of internet addition impairment indexes so as to provide a basis for valid measure of internet addition.M ethods Systematic stratified cluster sampling was used to choose 2 010 students from collages and high school as the subjects,who were surveyed with InternetAddiction Impairment Index and Chinese InternetAddiction Scale.Results Through exploratory factor analysis,4 factors of internet addiction impairment index were extracted: (1)tolerance and time management issue; (2)withdrawal reaction; (3)interpersonal,health and academic problems; (4)compulsion and salience.Criterion validity is 0.707; internal consistency reliability of the whole scale was 0.9085.Conclusion Internet addiction impairment indexes have good reliability and validity indicators.

Internet addiction impairment index;Reliability;Validity

R 395.1

A

1007-9572(2010)12-3903-03

2010-07-08;

2010-10-18) (本文編輯:康麗濤)

國(guó)家自然科學(xué)基金“運(yùn)用 PET、ERP研究青少年網(wǎng)絡(luò)成癮機(jī)制及亞型分組綜合干預(yù)模型構(gòu)建”(30870771)

163319黑龍江省大慶市,哈爾濱醫(yī)科大學(xué)大慶校區(qū)

周郁秋,163319黑龍江省大慶市,哈爾濱醫(yī)科大學(xué)大慶校區(qū);E-mail:zhouyuqiuhlx@163.com