第 29屆奧運(yùn)會(huì)女子體操單項(xiàng)完成分的客觀性

崔園園,鄭幸紅

第 29屆奧運(yùn)會(huì)女子體操單項(xiàng)完成分的客觀性

崔園園,鄭幸紅

(集美大學(xué)體育學(xué)院,福建廈門(mén) 361021)

采用文獻(xiàn)資料法,數(shù)理統(tǒng)計(jì)法和邏輯分析法對(duì) 2008年第 29屆奧運(yùn)會(huì)女子體操比賽單項(xiàng)決賽的完成裁判評(píng)分?jǐn)?shù)據(jù)進(jìn)行了客觀性分析,結(jié)果表明:單項(xiàng)決賽完成分的整體客觀性系數(shù)都比較高 (高低杠稍低);4個(gè)項(xiàng)目的評(píng)分差異不顯著,裁判員評(píng)分的標(biāo)準(zhǔn)比較一致,但評(píng)分的隨機(jī)誤差較大,對(duì)運(yùn)動(dòng)員最后得分的可信度影響不大;極差值和無(wú)效分的出現(xiàn)機(jī)率較大。指出提高體操裁判評(píng)分客觀性的主要途徑:在保證裁判員水平的前提下,合理控制和處理評(píng)分誤差,減少無(wú)效分的出現(xiàn)機(jī)率。

奧運(yùn)會(huì);女子體操;裁判員;評(píng)分;客觀性

現(xiàn)代競(jìng)技體操運(yùn)動(dòng)發(fā)展迅速,自首屆奧運(yùn)會(huì)的舉辦以來(lái),經(jīng)歷了一百多年的發(fā)展歷程。技術(shù)的發(fā)展,動(dòng)作的創(chuàng)新,規(guī)則的修訂,競(jìng)賽制度的改革推動(dòng)著競(jìng)技體操的不斷發(fā)展,同時(shí)也使得競(jìng)技體操比賽中獎(jiǎng)牌的爭(zhēng)奪顯得異常激烈。2008年北京第 29屆奧運(yùn)會(huì)體操比賽的評(píng)分打破了傳統(tǒng) 10分制,難度分值不封頂,難度A分加完成B分為最后得分的新的評(píng)分方法。這一方法通過(guò) 2006、2007年體操世界大賽的實(shí)施促進(jìn)了各國(guó)選手對(duì)其內(nèi)涵的研究與適應(yīng)。2008年奧運(yùn)會(huì)體操比賽優(yōu)秀選手在難度分上已相近,獎(jiǎng)牌的爭(zhēng)奪其完成裁判員評(píng)分的客觀性對(duì)比賽結(jié)果起著決定性的影響。為此,本文以第 29屆奧運(yùn)會(huì)體操比賽女子單項(xiàng)決賽成績(jī)中完成裁判員的評(píng)分作為研究對(duì)象,擬運(yùn)用數(shù)理統(tǒng)計(jì)和體育測(cè)量學(xué)的有關(guān)方法對(duì)裁判員評(píng)分的合理性和科學(xué)性進(jìn)行分析研究,旨在對(duì)奧運(yùn)會(huì)體操比賽的裁判員評(píng)分的公正性、準(zhǔn)確性進(jìn)行客觀評(píng)價(jià)。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

2008年29屆奧運(yùn)會(huì)體操比賽女子單項(xiàng)決賽跳馬、高低杠、平衡木和自由體操前8名運(yùn)動(dòng)員的完成分。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

根據(jù)本研究需要,依據(jù) 2006—2008年國(guó)際體操聯(lián)合會(huì)女子評(píng)分規(guī)則、《SPSS統(tǒng)計(jì)教程》以及相關(guān)研究成果為本研究提供理論參考依據(jù)。

1.2.2 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

本研究運(yùn)用 SPSS 13.0數(shù)理統(tǒng)計(jì)軟件和 Microsoft Excel2003對(duì)女子單項(xiàng)決賽中的完成評(píng)分?jǐn)?shù)據(jù)進(jìn)行了相關(guān)的統(tǒng)計(jì)技術(shù)分析及客觀性的若干數(shù)據(jù)、指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)。

1.2.3 邏輯分析法

運(yùn)用邏輯分析法分析統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)與研究問(wèn)題之間的相互聯(lián)系,并與研究的實(shí)際情況相聯(lián)系進(jìn)行全面合理推斷、分析和探討,論證有關(guān)結(jié)論并分析其原因。

2 結(jié)果分析

2.1 客觀性檢驗(yàn)

根據(jù) SPSS中肯德?tīng)柡椭C系數(shù) (Kendall'sW)即一致性系數(shù)的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn),利用統(tǒng)計(jì)軟件 spss 13.0,得出奧運(yùn)會(huì)女子體操單項(xiàng)決賽中完成裁判員對(duì)前 8名運(yùn)動(dòng)員動(dòng)作完成質(zhì)量得分的一致性系數(shù),數(shù)據(jù)如表1所示。概率 P值均小于 0.01,除高低杠項(xiàng)目裁判員評(píng)分的一致性系數(shù)相對(duì)較低外,其他項(xiàng)目的一致性系數(shù)均大于 0.8,從統(tǒng)計(jì)學(xué)角度來(lái)看屬于高度相關(guān),則可以認(rèn)為,在女子單項(xiàng)決賽中完成裁判員的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)高度一致。從整體評(píng)分的一致性系數(shù)來(lái)看,跳馬、平衡木和自由體操三個(gè)完成裁判員的客觀性系數(shù)比較高,而高低杠的比較低。其中,以自由體操裁判評(píng)分的一致性系數(shù)相對(duì)最高,即自由體操項(xiàng)目裁判評(píng)分客觀性系數(shù)最高,這說(shuō)明裁判員評(píng)分的差異相對(duì)于運(yùn)動(dòng)員個(gè)體間現(xiàn)場(chǎng)水平發(fā)揮的差異比較小,即評(píng)分結(jié)果對(duì)運(yùn)動(dòng)員的變差小,因而區(qū)分度比較高(高低杠稍低)[3]。分析其原因可認(rèn)為,一方面是各項(xiàng)目參賽隊(duì)員的現(xiàn)場(chǎng)發(fā)揮水平比較接近,個(gè)體差異小,客觀性系數(shù)高則反映了裁判員的評(píng)分是公正和準(zhǔn)確的;另一方面就是運(yùn)動(dòng)員之間的個(gè)體差異比較大,即使客觀性系數(shù)高也無(wú)法判斷裁判員評(píng)分的標(biāo)準(zhǔn)是否把握一致。因此,有必要對(duì)裁判員的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)作進(jìn)一步的研究。

表 1 第 29屆奧運(yùn)會(huì)女子單項(xiàng)決賽完成裁判員評(píng)分一致性系數(shù)檢驗(yàn)結(jié)果

2.2 裁判員的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)

為了進(jìn)一步分析裁判員對(duì)參賽運(yùn)動(dòng)員的總體評(píng)分的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)是否一致,采用 SPSS統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)奧運(yùn)會(huì)體操項(xiàng)目中女子單項(xiàng)決賽前 8名運(yùn)動(dòng)員的完成分進(jìn)行了方差分析,結(jié)果如表 2所示。

由表 1可以看出,4個(gè)項(xiàng)目的檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)中近似

表 2 第 29屆奧運(yùn)會(huì)女子體操單項(xiàng)決賽完成評(píng)分?jǐn)?shù)據(jù)的方差分析

從表 2中方差分析結(jié)果的提示可以得知,在女子 4項(xiàng)的完成評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有顯著差異 (P>0.05),即整體裁判員對(duì)此屆參賽運(yùn)動(dòng)員評(píng)分的尺度相對(duì)較為一致,沒(méi)有出現(xiàn)傾向性偏高或偏低的情況,從而說(shuō)明裁判員的整體業(yè)務(wù)水平比較高。但從變異來(lái)源中可以看出,評(píng)分的隨機(jī)誤差方差偏高、過(guò)大,也說(shuō)明相對(duì)于運(yùn)動(dòng)員的個(gè)體差異來(lái)說(shuō),裁判員的評(píng)分具有較大的隨機(jī)性。造成這一結(jié)果的原因可能有兩個(gè)方面,一方面是從客觀上看,運(yùn)動(dòng)員之間的水平確實(shí)很接近,裁判員在評(píng)判時(shí)難以判別出高低;另一方面是從主觀上來(lái)講,裁判員在評(píng)分過(guò)程中相對(duì)較為保守,在體操評(píng)分項(xiàng)目中,最后得分是去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分之后,將剩下的 4個(gè)得分平均之后的分?jǐn)?shù),部分裁判員為使自己的評(píng)分成為有效分,評(píng)分的波動(dòng)較小,區(qū)分度不高。整體來(lái)看,雖然裁判員對(duì)所有參賽隊(duì)員的總體評(píng)分尺度一致,沒(méi)有傾向性的偏高或偏低,但對(duì)于水平相近的運(yùn)動(dòng)員來(lái)講,裁判員評(píng)分的區(qū)分度仍有待于進(jìn)一步提高。

2.3 極差

通過(guò)對(duì)女子體操單項(xiàng)決賽完成分的分析和統(tǒng)計(jì)可以得出,裁判員對(duì)參賽隊(duì)員的評(píng)分極差在 0.1～0.8之間波動(dòng),最小極差為 0.1分的在 4個(gè)項(xiàng)目評(píng)分中出現(xiàn)了 5次,最大極差為 0.8分的在裁判評(píng)分中出現(xiàn)了 1次,極差值從 0.1到 0.8分中均在不同項(xiàng)目中出現(xiàn)過(guò),評(píng)分極差值中出現(xiàn)最多的差值為0.2分和 0.3分,在單項(xiàng)決賽的 4個(gè)項(xiàng)目中的出現(xiàn)機(jī)率較大,所有極差值的出現(xiàn)機(jī)率在裁判員的評(píng)分?jǐn)?shù)據(jù)中大致成偏正態(tài)分布,符合統(tǒng)計(jì)學(xué)的要求。

雖然經(jīng)方差檢驗(yàn)高低杠項(xiàng)目的評(píng)分差異不顯著,但評(píng)分極差出現(xiàn) 0.8分的極差,致使評(píng)分結(jié)果中有無(wú)效分的出現(xiàn),這說(shuō)明高低杠項(xiàng)目的裁判員的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)不一致,同時(shí)也說(shuō)明裁判員對(duì)這一參賽隊(duì)員的評(píng)分爭(zhēng)議較大,評(píng)判的尺度存在有一定的差異,評(píng)分?jǐn)?shù)據(jù)的客觀性受到質(zhì)疑。這與一致性系數(shù)分析評(píng)價(jià)是一致的,裁判員在評(píng)判的時(shí)候出現(xiàn)了顯著的個(gè)體間的差異。

極差值和無(wú)效分的出現(xiàn)機(jī)率及位置說(shuō)明了裁判員個(gè)體間評(píng)分尺度差異顯著,評(píng)分的隨機(jī)誤差比較大。對(duì)于個(gè)別參賽隊(duì)員的最后得分,裁判員的評(píng)分極差較大。盡管評(píng)分極差值為 0.2和 0.3的較多,但總體上來(lái)看,裁判員評(píng)分尺度相對(duì)較為一致。

3 結(jié)束語(yǔ)

2008年 29屆奧運(yùn)會(huì)女子體操裁判員的任職必須參加新周期的專業(yè)考試,獲得國(guó)際體操裁判等級(jí)和實(shí)際執(zhí)裁經(jīng)驗(yàn)豐富的裁判員,她們來(lái)自 23個(gè)國(guó)家,并且是在每場(chǎng)比賽前通過(guò)抽簽來(lái)決定裁判員的分工。由于嚴(yán)格執(zhí)行裁判員的考核和遴選制度,確保了本屆體操比賽中裁判員執(zhí)法的高水平。本研究的結(jié)果表明,女子單項(xiàng)決賽中完成裁判員的評(píng)分客觀一致性除高低杠稍低外,其他項(xiàng)目評(píng)分一致性均較高,對(duì)評(píng)分尺度的把握相對(duì)較為一致,可見(jiàn),北京奧運(yùn)會(huì)中女子體操裁判員的整體業(yè)務(wù)水平相對(duì)較高。但通過(guò)評(píng)析裁判員評(píng)分客觀性的一系列指標(biāo)數(shù)據(jù)后發(fā)現(xiàn),裁判員評(píng)分的隨機(jī)誤差比較大,極差值和無(wú)效分的出現(xiàn)機(jī)率和出現(xiàn)位置,仍然會(huì)使比賽結(jié)果的可信度受到些影響。雖然裁判員的業(yè)務(wù)水平、評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)分方法較以往比賽已經(jīng)有了進(jìn)一步的完善和提高,但個(gè)別裁判員對(duì)新規(guī)則的理解和把握還不夠準(zhǔn)確,致使評(píng)分個(gè)體間差異及隨機(jī)誤差較大,評(píng)分?jǐn)?shù)據(jù)客觀性受到質(zhì)疑,但對(duì)運(yùn)動(dòng)員最后得分的可信度卻影響不大。

建議在運(yùn)動(dòng)員很好適應(yīng)新規(guī)則變化的同時(shí),裁判員也應(yīng)盡快熟悉、準(zhǔn)確理解和把握新規(guī)則,提高裁判員執(zhí)法水平,合理控制和處理評(píng)分誤差,減少無(wú)效分的出現(xiàn)機(jī)率,從質(zhì)量和數(shù)量上提高裁判員隊(duì)伍,使得裁判的評(píng)分更加的公正、合理、客觀、科學(xué)、易操作更有說(shuō)服力;隨著新規(guī)則的調(diào)整,裁判員的執(zhí)裁水平應(yīng)隨之提高;準(zhǔn)確把握適應(yīng)規(guī)則變化,完善體操項(xiàng)目的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn),鼓勵(lì)裁判員拉大評(píng)分差距,提高裁判員評(píng)分的區(qū)分度,從而減小評(píng)分誤差,進(jìn)一步提高裁判員評(píng)分的客觀性。

[1]國(guó)際體操聯(lián)合會(huì).女子競(jìng)技體操評(píng)分規(guī)則 (2006—2008年)[S].2006.

[2]魏登云.第 34屆世界體操錦標(biāo)賽裁判員評(píng)分的客觀性分析[J].中國(guó)體育科技,2002,38(7):23-25.

[3]王威,陳龍.山東省第 11屆大學(xué)生運(yùn)動(dòng)會(huì)競(jìng)技健美操比賽裁判員評(píng)分的客觀性及相關(guān)問(wèn)題分析 [J].山東體育科技,2004,26(3):107-108.

[4]劉欽龍.第 36屆世界體操錦標(biāo)賽裁判員評(píng)分的客觀性及相關(guān)問(wèn)題分析[J].湖北體育科技,2004,23(1):66-68.

[5]薛明陸.第九屆世界健美操錦標(biāo)賽藝術(shù)和完成裁判員評(píng)分的客觀性分析[J].吉林體育學(xué)院學(xué)報(bào),2007,23(3):46-47.

[6]趙美魯.第 39屆世界體操錦標(biāo)賽裁判員評(píng)分的客觀性分析[J].體育科技文獻(xiàn)通報(bào),2008,16(10):18-20.

[責(zé)任編輯 魏 寧]

The Research on Objectivity of the Execution Scoring in the 29th O lympic Female Gymnastics Competitions

CU I Yuan-yuan,ZHENG Xing-hong
(College of Physical Education,JimeiUniversity,Xiamen 361021,China)

In this paper,the literature method,mathematical statistics and logical analysis are adopted to analyze execution scoring statistics of four individual finals in the Olympic female Gymnastics Competitions.Result shows that:the score data of all four individual finals have high Objectivity coefficient(outside the uneven bars);there isn't much difference in the four projects'score,the judging standards of referees are basically the same,but random error of the score is too big,which takes little effect on the reliability of athletes'final score;there is a large chance of the emergence of poor and invalid value.Thispaper then gives some recommendations to improve the referees judging objectivity:to ensure the levelof referees,to control and handle score error reasonably and to reduce the emergence chance of invalid value.

Olympic Games;female gymnastics;referee;score;objectivity

G 83

A

1007-7413(2010)02-0071-03

2009-09-02

崔園園 (1978—),女,黑龍江人,講師。研究方向:體育教育訓(xùn)練學(xué)。