懷寧方言高洪片單音節(jié)聲調(diào)實(shí)驗(yàn)研究

余延琳

（南京師范大學(xué)文學(xué)院，江蘇南京，210097）

懷寧方言高洪片單音節(jié)聲調(diào)實(shí)驗(yàn)研究

余延琳

（南京師范大學(xué)文學(xué)院，江蘇南京，210097）

運(yùn)用傳統(tǒng)的聽音、辨音的方法研究方言有一定的局限性，通過實(shí)驗(yàn)手段對懷寧方言高洪片的單音節(jié)聲調(diào)進(jìn)行研究，得到高洪片單音節(jié)聲調(diào)的調(diào)類和調(diào)值為：陰平41，陽平35，上聲325，陰去52，陽去32，入聲45。

懷寧方言；高洪片；聲調(diào)；實(shí)驗(yàn)研究

懷寧方言在漢語方言中屬于贛方言，在安徽方言中屬于潛懷方言。懷寧方言可以分為兩個片：石牌片（包括石牌鎮(zhèn)和皖河區(qū)）和高洪片（包括高河、新安、月山、三橋、黃龍、洪鎮(zhèn)六個區(qū)）。在懷寧縣境內(nèi)用方言交際基本沒有困難，但各地的語音還是有一定的差異，包括聲母、韻母和聲調(diào)都有著一定的差異。本文的研究對象為高洪片方言單音節(jié)的聲調(diào)。

目前對懷寧方言高洪片的語音進(jìn)行研究的文獻(xiàn)很少，對聲調(diào)的研究更是少見，只有《懷寧縣志》（1995）和汪小玲的 《懷寧話高洪片語音系統(tǒng)》（2008）從傳統(tǒng)方言學(xué)角度對高洪片方言的聲調(diào)進(jìn)行過描寫：《懷寧縣志》（1995）認(rèn)為高洪片有陰平、陽平、上聲、陰去、陽去（包括全濁入字）、入聲六個調(diào)類，沒有說明具體的調(diào)值；《懷寧話高洪片語音系統(tǒng)》認(rèn)為高洪片方言有陰平、陽平、上聲、陰去、入聲五個調(diào)類，調(diào)值分別為31、13、212、53、55。

可以看出，高洪片方言聲調(diào)的調(diào)類和調(diào)值傳統(tǒng)研究的結(jié)果存在著分歧，本文試圖用實(shí)驗(yàn)的手段對高洪片方言單音節(jié)聲調(diào)進(jìn)行研究，旨在用定量分析的方法將實(shí)驗(yàn)結(jié)果與傳統(tǒng)研究所作的定性分析作一對比，從而更準(zhǔn)確地記錄懷寧方言高洪片單音節(jié)聲調(diào)的調(diào)類調(diào)值等問題。

1 實(shí)驗(yàn)簡介

（1）實(shí)驗(yàn)字表：聲調(diào)調(diào)查表（見附錄）

（2）錄音設(shè)備：筆記本電腦、話筒和 Cool Edit Pro2.0錄音軟件

（3）發(fā)音合作人：為了避免個人發(fā)音的差異對實(shí)驗(yàn)結(jié)論的影響，本文選擇了四名懷寧縣高河鎮(zhèn)本地人作為發(fā)音合作人，包括兩名女性和兩名男性，女發(fā)音人Ⅰ年齡50歲，女發(fā)音人Ⅱ年齡24歲，男發(fā)音人Ⅰ年齡48歲，男發(fā)音人Ⅱ年齡22歲。

（4）分析軟件：荷蘭阿姆斯特丹大學(xué)語音研究所的Praat語音分析軟件，Excel軟件。

2 實(shí)驗(yàn)過程

本文研究的具體步驟如下：

第一，由四個發(fā)音人分別按聲調(diào)調(diào)查表讀完96個音節(jié)，用錄音設(shè)備錄制成四份聲音文件，并保存到電腦中；

第二，用Praat語音分析軟件對聲音文件進(jìn)行分析，提取基頻F0的具體數(shù)據(jù)，同時參照窄帶語圖、音高圖做出分析。具體方法為：（1）在praat頁面中打開一份聲音文件。（2）通過sound-periodicit -to pitch提取音高。（3）通過sound-annotate-to textgrid進(jìn)行標(biāo)注。（4）通過pitch-down to pitchtier生成音高文件。（5）將textgrid文件、pitchtier文件分別保存到電腦c盤的temp文件夾下，兩者保存的文件名要一致。（6）打開新腳本，提取音高數(shù)據(jù)并運(yùn)行。

第三將數(shù)據(jù)導(dǎo)入Excel軟件中，分析數(shù)據(jù)。具體方法為：（1）計(jì)算原始基頻值的平均值和標(biāo)準(zhǔn)差，利用T值法將基頻值進(jìn)行歸一處理。（2）將T值轉(zhuǎn)換為五度值，T值 “0-1.1”、“0.9-2.1”、“1.9-3.1”、“2.9-4.1”、“3.9-5”分別對應(yīng)五度值1、2、3、4、5。（3）用折線圖描繪經(jīng)過歸一化處理的基頻數(shù)據(jù)，得到聲調(diào)實(shí)驗(yàn)圖，如下所示：

圖1女發(fā)音人Ⅰ的聲調(diào)實(shí)驗(yàn)圖

圖2女發(fā)音人Ⅱ的聲調(diào)實(shí)驗(yàn)圖

圖3男發(fā)音人Ⅰ的聲調(diào)實(shí)驗(yàn)圖

圖4男發(fā)音人Ⅱ的聲調(diào)實(shí)驗(yàn)圖

4 結(jié)論與分析

將四份聲音文件分別按上述步驟進(jìn)行分析處理，最終得到四份聲調(diào)五度值和四張聲調(diào)實(shí)驗(yàn)圖。將四份聲調(diào)五度值列表分析如下：

表1 懷寧方言高洪片單音節(jié)聲調(diào)實(shí)驗(yàn)調(diào)值分析表

從上表可以看出，高洪片方言聲調(diào)的調(diào)類有六個，分別為陰平、陽平、上聲、陰去、陽去和入聲；但四個發(fā)音合作人關(guān)于各個調(diào)類的調(diào)值有些差異，分析基頻數(shù)據(jù)和聲調(diào)實(shí)驗(yàn)圖，可以看出：陰平字和入聲字四人的的調(diào)值完全相同，分別為41和45，所以可以認(rèn)定陰平的調(diào)值為41，入聲的調(diào)值為45；上聲字有325、35和25三種調(diào)值，但上聲的調(diào)型為曲折調(diào)，有兩人的調(diào)值為325，所以可以認(rèn)定上聲的調(diào)值為325；陰去的調(diào)值有三人為52，一人為51，可以認(rèn)定陰去的調(diào)值為52；陽去字有32、42、33三種調(diào)值，陽去的調(diào)型為降調(diào)，有兩人的調(diào)值為32，可以認(rèn)定陽去的調(diào)值為32；陽平字的調(diào)值情況較為復(fù)雜，四人的調(diào)值均不相同，但分析數(shù)據(jù)和實(shí)驗(yàn)圖可以看出，該調(diào)型為升調(diào)，有三人調(diào)值的起點(diǎn)為3，有三人調(diào)值的終點(diǎn)為5，因此可以認(rèn)定陽平的調(diào)值為35。綜上所述，我們認(rèn)為懷寧方言高洪片的聲調(diào)調(diào)類及調(diào)值為：陰平41，陽平35，上聲325，陰去52，陽去32，入聲45。

下表將本次實(shí)驗(yàn)所得的聲調(diào)的調(diào)類和調(diào)值與傳統(tǒng)方言研究結(jié)果進(jìn)行對比：

表2 懷寧方言單音節(jié)聲調(diào)對比表

從表中可以看出，通過實(shí)驗(yàn)手段得出的高洪片方言聲調(diào)的調(diào)類與《懷寧縣志》（1995）所描寫的調(diào)類一致，調(diào)值與《懷寧話高洪片語音系統(tǒng)》（2008）所描寫的調(diào)值差異很大，但調(diào)型的走勢除入聲以外兩者是相同的。雖然由于主客觀原因，實(shí)驗(yàn)中也可能有誤差，但傳統(tǒng)的聲調(diào)調(diào)值研究主要依靠記音人的聽辨能力，相比于傳統(tǒng)的研究來說，筆者認(rèn)為實(shí)驗(yàn)方法得到的結(jié)論更為可信，但與傳統(tǒng)研究結(jié)果有差異的原因還有待進(jìn)一步的研究。

附錄：懷寧方言高洪片單音節(jié)聲調(diào)實(shí)驗(yàn)研究調(diào)查字表

1.高豬磚邊灰三開抽猜粗天偏

窮床才錢田平油麻鵝人龍門

2.古紙走短手粉口丑淺草土捧

近是淡抱厚父五女老暖買有

3.蓋醉對變送放快寸菜氣欠怕

共大病害樹飯岸讓漏弄賣用

4.急不足各黑說缺出尺七鐵潑

白局鼻石合服葉辣藥月六麥

[1]懷寧縣地方志編委會.懷寧縣志[M].合肥:黃山書社,1995:837

[2]汪小玲.懷寧話高洪片語音系統(tǒng)[J].安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)：社會科學(xué)版，2008(2):95-96.

[3]劉俐李.基頻歸一和調(diào)系歸整的方言實(shí)驗(yàn)[G]//《中國語音學(xué)報(bào)》編委會.中國語音學(xué)報(bào)：第1輯.北京:商務(wù)印書館,2008:221-227.

[責(zé)任編輯：章建文

F121

A

1674-1102(2010)04-0074-02

2010-05-07

余延琳(1984—)，女，安徽安慶人，南京師范大學(xué)文學(xué)院漢語言文字學(xué)2008級研究生，研究方向?yàn)閷?shí)驗(yàn)語音學(xué)和方言學(xué)。