集聚度、根植性與區(qū)域性特色文化產(chǎn)業(yè)群建設

焦斌龍，焦志明

（山西財經(jīng)大學經(jīng)濟學院，山西 太原 030006）

產(chǎn)業(yè)集群作為當前最具有活力的一種產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式，與文化產(chǎn)業(yè)的區(qū)域性、特色地方文化等高度契合，正在成為我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要模式。特別是面對國際金融危機的沖擊，文化產(chǎn)業(yè)舉集群之力逆勢崛起，受到人們的廣泛關注。本文致力于剖析區(qū)域性特色文化產(chǎn)業(yè)群的內(nèi)在運行機理，并實證考察影響我國文化產(chǎn)業(yè)集群建設的因素，提出我國區(qū)域性特色文化產(chǎn)業(yè)群的建設思路。

一、集聚度與根植性：分析區(qū)域性特色文化產(chǎn)業(yè)群的兩個維度

產(chǎn)業(yè)集群是產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工發(fā)展到一定階段后，某一個或幾個產(chǎn)業(yè)在一定區(qū)域集聚而形成的一種現(xiàn)象。亞當·斯密早在1776年論述行業(yè)發(fā)展與市場競爭環(huán)境等關系時就提出了最初的產(chǎn)業(yè)集群思想，“工人所穿的粗劣呢絨上衣和牧羊剪毛所用的剪刀這兩種產(chǎn)品，是由家庭作坊和手工業(yè)工廠為基本單位的小企業(yè)集群聯(lián)合勞動完成的”。[1]其后，馬歇爾從外部經(jīng)濟角度指出，市場規(guī)模的擴大帶來中間投入品的規(guī)模效應、勞動力市場規(guī)模效應、信息交換和技術擴散從而導致外部規(guī)模經(jīng)濟，是產(chǎn)業(yè)集群的根本動因。韋伯則強調(diào)區(qū)位因子的作用，認為企業(yè)總是追求成本和運費最小化，在空間上集聚可以得到成本節(jié)約的好處?？扑?、威廉姆森、斯科特、楊小凱等強調(diào)交易費用在產(chǎn)業(yè)集群方面的作用，認為產(chǎn)業(yè)集群就是處于市場和企業(yè)之間的一種中間組織形式。以克魯格曼為代表的新經(jīng)濟地理理論著重分析報酬遞增、運輸成本和要素流動之間的相互作用產(chǎn)生的向心力導致兩個原來完全相同的地區(qū)演變成為核心——外圍的產(chǎn)業(yè)集聚模式。波特運用其創(chuàng)立的新競爭理論，從產(chǎn)業(yè)組織變革、價值鏈、經(jīng)濟效率、柔性方面所創(chuàng)造的競爭優(yōu)勢的角度對產(chǎn)業(yè)集群的形成機制進行了新的審視，從而將產(chǎn)業(yè)集群理論推到一個新的高度，并大大促進了這一概念的推廣。[2]

在我們看來，產(chǎn)業(yè)集群的運行必須解決兩個問題：一是從產(chǎn)業(yè)組織的角度來分析，為什么企業(yè)選擇集群的這種組織形式，即產(chǎn)業(yè)集群的集聚度；二是這種企業(yè)的集群為什么選擇在該區(qū)域，即產(chǎn)業(yè)集群的根植性。任何產(chǎn)業(yè)集群均是集聚度與根植性的結(jié)合，但二者結(jié)合的方式與程度因產(chǎn)業(yè)不同而差異較大。現(xiàn)有的研究成果主要依托以制造業(yè)為代表的第二產(chǎn)業(yè)展開，沒有考慮到第三產(chǎn)業(yè)的特點，且更側(cè)重于研究集聚的機理，對根植性的研究往往從經(jīng)濟意義上分析，沒有上升到文化高度，沒有注意到產(chǎn)業(yè)差別帶來的差異。

區(qū)域性特色文化產(chǎn)業(yè)群是在分工不斷深化的條件下，大量聯(lián)系密切的文化企業(yè)及相關支撐機構(gòu)以創(chuàng)意為核心、以文化為紐帶、以產(chǎn)業(yè)鏈為支撐在某個空間上的集聚，它橫跨第二、第三產(chǎn)業(yè)，具有一般產(chǎn)業(yè)集群依托的地理位置帶來的成本節(jié)約、產(chǎn)業(yè)資源獲取便利、正式制度和非正式制度安排帶來的交易成本降低等經(jīng)濟優(yōu)勢，如果不能與區(qū)域特色文化相容，并產(chǎn)生文化粘性，則沒有任何意義。換句話說，對區(qū)域性特色文化產(chǎn)業(yè)群的研究必須既考慮產(chǎn)業(yè)集群的集聚度，同時還要考慮其根植性。

二、集聚度和根植性的衡量

我們根據(jù)文化產(chǎn)業(yè)的集聚度和根植性的要求，結(jié)合數(shù)據(jù)的可取性，用以下指標衡量區(qū)域性特色的集聚度和根植性，這些因素對文化產(chǎn)業(yè)群形成和認定有著重要的影響。

1.當?shù)氐奈幕枨?。我們用“當?shù)爻擎?zhèn)居民人均文化娛樂消費支出（cwz）”和“當?shù)剞r(nóng)村居民人均文化娛樂消費支出（nwz）”衡量。當?shù)氐娜司幕瘖蕵废M支出越多，說明該地區(qū)文化產(chǎn)品服務需求越強勁。

2.當?shù)匚幕瘎?chuàng)意的活躍程度。創(chuàng)意是文化產(chǎn)業(yè)的核心與利潤來源，文化創(chuàng)意的輻射與共享是文化產(chǎn)業(yè)走向集群的內(nèi)在動機。區(qū)域特色文化產(chǎn)業(yè)群以同類競爭激發(fā)創(chuàng)意，地理集聚分享創(chuàng)意與產(chǎn)業(yè)鏈輻射創(chuàng)意，構(gòu)成了有效的創(chuàng)意共享平臺與機制?？紤]到高校是文化創(chuàng)意生產(chǎn)的主要引擎，大學生是我國重要的創(chuàng)意群體，我們采用“當?shù)馗叩葘W校的數(shù)量（gxs）”、“當?shù)馗咝＝搪毠と藬?shù)（djs）”、“當?shù)卦谛４髮W生數(shù)（dxs）”等作為衡量指標。當?shù)馗叩葘W校的數(shù)量越多，高校教職工、學生人數(shù)越多，說明該地區(qū)文化氛圍越濃厚，文化創(chuàng)意的活躍程度也就越高。

3.當?shù)匚幕a(chǎn)業(yè)受其他產(chǎn)業(yè)的影響程度。文化產(chǎn)業(yè)能否在某地集聚和根植在一定程度上取決于相關產(chǎn)業(yè)的支撐力度。我們通過對上海、安徽、重慶等地區(qū)2002年投入產(chǎn)出完全消耗系數(shù)表的觀察對比，并根據(jù)數(shù)據(jù)的可獲取性，最終選擇了“工業(yè)增加值（gzz）”、“儀器儀表及文化辦公用品工業(yè)總產(chǎn)值（ycz）”、“專用設備制造業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值（zcz）”、“批發(fā)、零售和餐飲業(yè)增加值（pzz）”等文化關聯(lián)產(chǎn)業(yè)發(fā)展狀況作為衡量指標。

4.當?shù)匚幕髽I(yè)的集聚程度。我們用“當?shù)匚幕袌銎渌?jīng)營單位數(shù)（wds）”具體衡量。一般而言，該指標值越大，說明該地區(qū)的文化企業(yè)的集聚程度越高，越具備文化產(chǎn)業(yè)群的潛力。

5.當?shù)匚幕髽I(yè)與政府等部門的根植程度。文化產(chǎn)業(yè)群的根植性來源于經(jīng)濟、技術方面的比較優(yōu)勢與地方特色文化融合形成的文化粘性及其拓展所積累的社會資本。對于文化產(chǎn)業(yè)這一新興產(chǎn)業(yè)來講，政府基礎設施建設、公共服務提供等都對其發(fā)展有重要影響。因此在眾多指標中，我們選取了“當?shù)卣幕聵I(yè)財政撥款（cbk）”、“當?shù)匚幕緮?shù)量（wzs）”作為衡量指標。

以上指標數(shù)據(jù)分別來自于《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國文化文物統(tǒng)計年鑒》、《中國經(jīng)濟年鑒》、《我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況的報告》等，所有指標均由2001~2004年全國31個省市的數(shù)據(jù)構(gòu)成，大多指標都包含124個樣本，部分指標存在極個別的數(shù)據(jù)短缺。

三、影響我國區(qū)域性特色文化產(chǎn)業(yè)群構(gòu)建因素的實證考察

集聚度和根植性作為區(qū)域性特色文化產(chǎn)業(yè)群的主要維度，在現(xiàn)實中的作用到底如何？文化產(chǎn)業(yè)群建立的重要表現(xiàn)就是文化企業(yè)的集聚程度，我們以文化企業(yè)的集聚程度作為被解釋變量，以其他12個指標分別為解釋變量，通過建立面板數(shù)據(jù)模型進行擬合，以從中找出影響我國文化產(chǎn)業(yè)集群的最主要因素。

模型F檢驗和H檢驗結(jié)果見表1。從中不難看出，絕大部分模型均通過了檢驗，應該建立個體固定效應模型。但是，我們也發(fā)現(xiàn)子模型9和子模型11中的H檢驗在5%的顯著性水平上通不過檢驗，不過在88%和92%的置信度下尚可建立個體固定效應模型，在運用個體固定效應模型進行回歸時，兩個子模型的擬合效果均良好。通過綜合考慮，我們對子模型9和子模型11也采用了個體固定效應模型。

表1 文化產(chǎn)業(yè)集群模型F檢驗、H檢驗結(jié)果匯總

最終的計量模型形式為：

其中，X 在每個模型中分別為 cwz、nwz、gxs、djs、dxs、dss、gzz、ycz、zcz、pzz、cbk、wzs；t=1，2，3，4，分別代表 2001年、2002 年、2003 年、2004 年；i=1，2，…31，分別代表北京、天津、河北、山西、內(nèi)蒙古、遼寧、吉林、黑龍江、上海、江蘇、安徽、福建、江西、山東、河南、湖北、湖南、廣東、廣西、海南、重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆；βj、γ（j）i為待估計參數(shù)，j=1，2,..12；εit表示隨機誤差項，t=1，2，3，4；i=1，2，…31。

運用Eviews軟件我們進行了模型回歸擬合，結(jié)果見表2。從中可以看出，子模型1~11的擬合效果良好，t檢驗和F檢驗均獲得通過，R2均在0.96以上，說明每個子模型中解釋變量與被解釋變量之間線形關系非常明顯。然而，子模型12中wzs變量t檢驗卻不顯著，在89%的置信度下勉強能通過，但變量系數(shù)呈現(xiàn)負號。造成這種狀況的原因可能有如下情況，一是近年來我國各地的文化站發(fā)展緩慢，并且在很多地區(qū)呈現(xiàn)減少的趨勢，而文化產(chǎn)業(yè)卻迅速興起，兩者之間就呈現(xiàn)出了反向變動的趨勢；二是文化站是屬于文化事業(yè)的范疇，當前文化產(chǎn)業(yè)和文化事業(yè)之間的關系還比較復雜，文化事業(yè)一定程度上存在著對文化產(chǎn)業(yè)的“擠出效應”。

表2 文化產(chǎn)業(yè)集群模型回歸結(jié)果匯總

綜合模型的回歸結(jié)果，從中可以得出以下判斷：

第一，模型的回歸結(jié)果很好地支持了我們關于集聚度和根植性對文化產(chǎn)業(yè)群影響的分析。當?shù)氐奈幕枨?、當?shù)匚幕瘎?chuàng)意的活躍程度、當?shù)匚幕a(chǎn)業(yè)受其他產(chǎn)業(yè)的影響程度、當?shù)匚幕髽I(yè)與政府等部門的根植程度四類指標在理論上對文化產(chǎn)業(yè)群形成有著重要的影響。從模型的現(xiàn)實回歸結(jié)果來看，11個子模型中解釋變量的彈性系數(shù)都在0.5以上，10個子模型中解釋變量的彈性系數(shù)都在0.7以上，這說明這些解釋變量都對被解釋變量（文化市場其他經(jīng)營單位數(shù)）的影響比較大，均對文化產(chǎn)業(yè)群形成有著重要影響。

第二，需求因素仍然是影響我國文化產(chǎn)業(yè)集群的最主要因素?！俺擎?zhèn)居民人均文化娛樂消費支出”和“農(nóng)村居民人均文化娛樂消費支出”對文化產(chǎn)業(yè)集聚度的彈性系數(shù)分別為1.113042和1.326913，居全部解釋變量中的第三和第一位，說明兩者代表的文化需求對我國文化產(chǎn)業(yè)群的構(gòu)建具有舉足輕重的作用。彈性系數(shù)大于1說明人均文化娛樂消費的增加將會推動文化產(chǎn)業(yè)集群程度加速提高。此外，從對模型1和模型2的比較來看，“農(nóng)村居民人均文化娛樂消費支出”比“城鎮(zhèn)居民人均文化娛樂消費支出”的彈性系數(shù)更高，說明開發(fā)農(nóng)村文化需求是構(gòu)建文化產(chǎn)業(yè)群中應該十分注意的問題。農(nóng)村有著廣闊的市場，農(nóng)村居民的文化需求還遠沒有得到滿足，文化企業(yè)應該更加關注農(nóng)村市場，開發(fā)農(nóng)村居民喜聞樂見的文化產(chǎn)品。

第三，文化創(chuàng)意活躍程度、相關產(chǎn)業(yè)支撐、根植程度也對文化產(chǎn)業(yè)集群影響顯著。在文化創(chuàng)意活躍程度指標體系中，“高等學校數(shù)”、“高等學校教職工人數(shù)”、“高等學校在校大學生數(shù)”、“高等學校教職工、學生人數(shù)總和”四個指標在各自模型中都與被解釋變量呈現(xiàn)出顯著線形關系，其彈性系數(shù)分別為 0.940649、1.210072、0.716291、0.755613。其中“高等學校教職工人數(shù)”的彈性系數(shù)最高，這充分說明高校教職工是文化建設的主要力量，對于提高整個地區(qū)的文化氛圍、促進文化產(chǎn)業(yè)群成長具有重要的作用。此外高等學校大學生作為最具有創(chuàng)新活力的群體之一，對文化產(chǎn)業(yè)群形成影響也很突出。在相關產(chǎn)業(yè)的支撐方面，回歸結(jié)果顯示，制造業(yè)為代表的第二產(chǎn)業(yè)對我國文化產(chǎn)業(yè)集群的支撐作用十分明顯，“工業(yè)增加值”、“造紙及紙制品工業(yè)”和“儀器儀表及文化辦公用品制造業(yè)”的彈性系數(shù)分別為0.736705、0.510140和1.074672。服務業(yè)對文化產(chǎn)業(yè)群形成的影響更加明顯，“批發(fā)、零售與餐飲業(yè)”彈性系數(shù)達到了1.297235。根植程度指標體系也對文化產(chǎn)業(yè)群形成產(chǎn)生了重要影響。政府“文化事業(yè)財政撥款”的彈性系數(shù)為0.885488，說明政府在公共文化事業(yè)、文化基礎設施建設等方面的投入對當?shù)匚幕a(chǎn)業(yè)群成長影響顯著。而“文化站機構(gòu)數(shù)”的彈性系數(shù)為負數(shù)，表明文化產(chǎn)業(yè)和文化事業(yè)的關系仍是目前我國文化產(chǎn)業(yè)群建設中需要高度關注的問題。

第四，當前我國文化產(chǎn)業(yè)集群程度不高的癥結(jié)主要在于各因素本身沒有充分激活?；貧w結(jié)果顯示，各變量對文化產(chǎn)業(yè)集群程度變量的彈性系數(shù)均比較高，對文化產(chǎn)業(yè)群形成影響顯著。然而我國文化產(chǎn)業(yè)群卻沒有得到充分發(fā)展，全國成形的文化產(chǎn)業(yè)群屈指可數(shù)。可以推斷，當前我國文化產(chǎn)業(yè)集群程度不高的原因并不在于各個影響因素作用不大，關鍵的問題在于各個影響因素本身還有待進一步激活。從需求的角度來看，2004年我國城鎮(zhèn)居民人均文化娛樂消費支出僅1032.80元，農(nóng)村居民人均文化娛樂消費支出僅247.628元，文化需求十分疲軟。在需求最旺的上海市2004年兩個指標也僅分別為2195.15元和805.5549元，而需求最弱的西藏兩者則更是低至617.39元和37.8415元。[3]從政府支持力度來看，2004年全國“文化事業(yè)財政撥款”總和僅112.7億元。其中最高的省份廣東11.6億，而最低的海南不足0.6億元。[4]其他指標也都出現(xiàn)了這種狀況，說明我國文化產(chǎn)業(yè)群的構(gòu)建需要充分激活各個主導因素，只有文化需求增加了，文化氛圍改善了，其他條件都得到了發(fā)展，文化產(chǎn)業(yè)群才能真正走向興盛。

最后，地方差異也是文化產(chǎn)業(yè)群構(gòu)建中應該特別關注的問題?；貧w結(jié)果顯示，各個子模型中地區(qū)之間的橫截距差異較大，說明各個地區(qū)在文化產(chǎn)業(yè)群發(fā)展過程中都存在著鮮明的地方特色。以模型1為例，固定效應值最高為云南達到了1.42296，最低的西藏卻是-0.89949。地區(qū)差異對文化產(chǎn)業(yè)集群的影響還是存在的。各地在發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)群的過程中應該因地制宜，找出適合當?shù)匕l(fā)展特色的文化產(chǎn)業(yè)群。

四、結(jié)論與建議

文化產(chǎn)業(yè)群以其獨特的優(yōu)勢，承載著當代中國文化產(chǎn)業(yè)振興的重任，也為很多地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展提供了一種新的路徑。通過前文分析，我們發(fā)現(xiàn)區(qū)域性特色文化產(chǎn)業(yè)群的建設不僅要注重集聚度，更要注重根植性。尤其是在當前我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平整體偏低，市場化程度有限的情況下，在加強文化產(chǎn)業(yè)集聚度和根植性、推動區(qū)域性特色文化產(chǎn)業(yè)群建設中要注意以下問題：

1.培育和集聚文化需求。一方面要培育當?shù)匚幕枨?，另一方面要集聚本區(qū)域、全國乃至世界的文化需求。強勁的文化需求是文化產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的根基。同時我們發(fā)現(xiàn)農(nóng)村居民的文化需求對文化產(chǎn)業(yè)集群的影響程度甚至超過城市。因此，要把培育農(nóng)村居民文化需求放在重要位置，通過社會主義新農(nóng)村建設加強農(nóng)村公共文化服務體系建設，保障農(nóng)民的基本文化權益，切實提高農(nóng)民的收入水平。

2.優(yōu)化環(huán)境，激活各種有利因素，促進文化產(chǎn)業(yè)群建設。我國文化產(chǎn)業(yè)集群程度低的根本原因在于影響文化產(chǎn)業(yè)群的各個因素沒有被激活。而激活各種要素，就要重視集群環(huán)境建設，充分發(fā)揮當?shù)貍鹘y(tǒng)產(chǎn)業(yè)對文化產(chǎn)業(yè)集群的支撐作用，特別是要發(fā)揮制造業(yè)的作用；營造良好的市場氛圍，提高當?shù)氐氖袌龌潭龋鹬刭Y本、尊重人才、尊重企業(yè)家精神，營造誠信經(jīng)營的環(huán)境；同時要增強人們之間的信任感和對集群整體的榮譽感，為集群內(nèi)社會資本的建立提供良好的條件。

3.要慎重選擇文化產(chǎn)業(yè)群的建立時機、建立方式與文化產(chǎn)業(yè)群類型。已經(jīng)具備了建立文化產(chǎn)業(yè)群基本條件的地區(qū)，要在充分尊重市場規(guī)律前提下，慎重選擇文化產(chǎn)業(yè)群建立的時機，選擇適當?shù)募航⒎绞胶图褐鲗袠I(yè)。在條件不成熟的地區(qū)，切忌盲目模仿，政府大操大辦，而要甘于和善于充當其他地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)群的支撐力量，盡量融入其中，分享集群帶來的發(fā)展機遇。同時，各地要將文化產(chǎn)業(yè)群的建立當作一個長期工程、系統(tǒng)工程，適時對文化產(chǎn)業(yè)群的建立和發(fā)展給予支持與引導。

＊本文為國家社會科學基金項目“促進文化產(chǎn)業(yè)快速健康發(fā)展問題研究”（項目編號：05BJY007）的階段性研究成果。

[1]亞當·斯密.國民財富的性質(zhì)和原因的研究[M].北京：商務印書館，1972：11.

[2]陳柳欽.產(chǎn)業(yè)集群競爭力理論的演變[J].天府新論，2006（5）：45-50.

[3]中華人民共和國國家統(tǒng)計局.中國統(tǒng)計年鑒2005[M].北京：中國統(tǒng)計出版社，2006：352，365.

[4]文化部計劃財務司.中國文化文物統(tǒng)計年鑒2005[M].北京：北京圖書館出版社，2006：153.