臭名昭著的“不抵抗主義”是蔣介石提出來(lái)的嗎？

多年來(lái)，人們一直認(rèn)為，1931年9月18日夜，日軍進(jìn)攻沈陽(yáng)北大營(yíng)，發(fā)動(dòng)事變，蔣介石下令“不抵抗”，眾口一詞，幾成鐵案。前些年，張學(xué)良在接受唐德剛的口述歷史訪(fǎng)問(wèn)時(shí)，特別聲明，“不抵抗”是他本人下的命令，和蔣介石無(wú)關(guān)。這樣，學(xué)術(shù)界關(guān)于這一問(wèn)題的研究就向前推進(jìn)了一步。但是，還有若干問(wèn)題并未解決。這些問(wèn)題是：

蔣介石是什么時(shí)候得知日軍進(jìn)攻沈陽(yáng)北大營(yíng)的？他的反應(yīng)是什么？

南京國(guó)民政府處理事變的對(duì)策是什么？

張學(xué)良為何下令“不抵抗”？真的和蔣介石沒(méi)有關(guān)系嗎？

這些問(wèn)題不解決，就不能認(rèn)為問(wèn)題已經(jīng)徹底弄清楚了。

【一】蔣介石遲至9月19日晚才從上海方面得知“事變”消息

1931年9月18日這一天，蔣介石上午早起后，即與宋美齡同謁中山陵。其后，參加國(guó)府會(huì)議，討論工廠檢查法等問(wèn)題。晚9時(shí)半，登永綏艦，往南昌督師“剿共”。當(dāng)日日記云：下午，研究地圖，看《中山全集》?；I劃對(duì)粵、對(duì)匪策略。一、對(duì)粵，決令十九路軍先占潮汕，十八軍集中贛南。余再宣言，以第一、二、三屆委員為四屆委員。余在四中全會(huì)引咎辭職，而囑陳、蔣、蔡等應(yīng)之。如果不從，則以武力牽制之。對(duì)匪決取包圍策略，以重兵掩護(hù)修路，以大款趕修道路，待路成再剿赤匪，否則，欲速不達(dá)，應(yīng)難見(jiàn)效也。1931年初，蔣介石因政見(jiàn)分歧，軟禁國(guó)民黨元老、立法院院長(zhǎng)胡漢民，引起國(guó)民黨分裂。5月，汪精衛(wèi)、孫科等在廣州另立國(guó)民政府，與南京對(duì)立。同年4月，何應(yīng)欽調(diào)集湘、鄂、贛、閩四省軍隊(duì)，對(duì)中共領(lǐng)導(dǎo)的江西中央根據(jù)地進(jìn)行“圍剿”。蔣介石這一天的日記表明，他在艦上所考慮的只有兩個(gè)問(wèn)題：一是如何對(duì)待廣州新成立的國(guó)民政府，解決寧粵對(duì)立問(wèn)題；一是如何對(duì)待江西的共產(chǎn)黨。完全沒(méi)有涉及東北問(wèn)題。

日軍進(jìn)攻沈陽(yáng)北大營(yíng)在當(dāng)晚 10時(shí)，是不是當(dāng)日蔣介石早已寫(xiě)完日記，后來(lái)的“事變”和對(duì)張學(xué)良的應(yīng)變指示都沒(méi)有寫(xiě)進(jìn)日記呢？不是。

9月19日，蔣介石有一通致張學(xué)良電，中云：北平張副司令勛鑒：良密。中刻抵南昌。接滬電，知日兵昨夜進(jìn)攻沈陽(yáng)。據(jù)東京消息，日以我軍有拆毀鐵路之計(jì)劃，其藉口如此，請(qǐng)向外宣傳時(shí)對(duì)此應(yīng)力辟之。近情盼時(shí)刻電告。蔣中正叩。皓戌《中日關(guān)系史料》，〔臺(tái)北〕“國(guó)史館”2002年版，第1頁(yè)。此電現(xiàn)存手跡原件?！梆?，19日，“戌”，約21點(diǎn)至22點(diǎn)之間?？梢?jiàn)，蔣介石得知“事變”是在9月19日晚到達(dá)南昌之后，其消息來(lái)源是上海。在此之前，他不知道事變的任何消息，也沒(méi)有從張學(xué)良處得到任何消息。自然，也不可能對(duì)張學(xué)良有任何指示。過(guò)去所有關(guān)于蔣當(dāng)晚如何指示張“不抵抗”的說(shuō)法，有些甚至是很具體的、活靈活現(xiàn)的說(shuō)法，未必可信。例如，曾任張學(xué)良機(jī)要秘書(shū)的郭維城說(shuō)：“九一八事變當(dāng)時(shí)，張學(xué)良將軍在北平，一夜之間，十幾次電南京蔣介石請(qǐng)示，而蔣介石卻若無(wú)其事地十幾次復(fù)電不準(zhǔn)抵抗，把槍架起來(lái)，把倉(cāng)庫(kù)鎖起來(lái)，一律點(diǎn)交日軍。這些電文一直到現(xiàn)在還保存著，蔣介石是無(wú)法抵賴(lài)的?！薄稏|北日?qǐng)?bào)》1946年8月24日。上引蔣電可證，郭說(shuō)不確。郭維城到1934年才擔(dān)任張學(xué)良的機(jī)要秘書(shū)，他的說(shuō)法應(yīng)出于猜想和傳聞。

【二】“不抵抗”命令確實(shí)發(fā)自張學(xué)良

在公開(kāi)的函電中，最早出現(xiàn)“不抵抗主義”一詞的是遼寧省主席臧式毅和東北邊防軍司令長(zhǎng)官公署參謀長(zhǎng)榮臻的電報(bào)。他們于9月19日上午8時(shí)左右致電張學(xué)良，報(bào)告說(shuō)：“日兵至昨晚十時(shí)，開(kāi)始向我北大營(yíng)駐軍施行攻擊，我軍抱不抵抗主義，毫無(wú)反響?！庇址Q(chēng)：“職等現(xiàn)均主張堅(jiān)持不與抵抗，以免地方糜爛?！睆垖W(xué)良接電后，即于19日發(fā)表通電，中云：副司令行營(yíng)效日(19日)來(lái)電云：頃接沈陽(yáng)臧主席、邊署榮參謀長(zhǎng)皓午電稱(chēng)：日兵自昨晚十時(shí)，開(kāi)始向我北大營(yíng)駐軍施行攻擊，我軍抱不抵抗主義，日兵竟致侵入營(yíng)房，舉火焚燒，并將我兵驅(qū)逐出營(yíng)，同時(shí)用野炮轟擊北大營(yíng)及兵工廠。20日，南京國(guó)民黨的機(jī)關(guān)報(bào)《中央日?qǐng)?bào)》在“我未抵抗日軍轟擊”的標(biāo)題下，發(fā)表了張學(xué)良的上述通電，“不抵抗主義”五字遂首次公之于文字。張電所云，雖系轉(zhuǎn)述臧、榮二人來(lái)電，但是，臧、榮二人不會(huì)也不敢杜撰“不抵抗主義”一詞，它一定出自9月18日深夜張學(xué)良的口頭指示。關(guān)于此，榮臻報(bào)告說(shuō)：得知日軍襲擊北大營(yíng)，當(dāng)即向北平張副司令，以電話(huà)報(bào)告，并請(qǐng)應(yīng)付辦法。當(dāng)經(jīng)奉示，尊重國(guó)聯(lián)和平宗旨，避免沖突，故轉(zhuǎn)告第七旅王以哲旅長(zhǎng)，令不抵抗，即使勒令繳械，占入營(yíng)房，均可聽(tīng)其自便等因。彼時(shí)，又接報(bào)告，知工業(yè)區(qū)迫擊炮廠、火藥廠均被日軍襲擊。當(dāng)時(shí)朱光沐、王以哲等，又以電話(huà)向張副司令報(bào)告，奉諭，仍不抵抗，遂與朱光沐、王以哲同到臧主席宅研究辦法，決定日軍行動(dòng)任何擴(kuò)大，攻擊如何猛烈，而我方均保持鎮(zhèn)靜?！毒乓话耸伦冎?jīng)過(guò)情形》，《中華民國(guó)重要史料初編》，《緒編》(一)，第262頁(yè)?！白鹬貒?guó)聯(lián)和平宗旨，避免沖突”，當(dāng)然就是“不抵抗”?！耙噪娫?huà)報(bào)告，并請(qǐng)應(yīng)付辦法，當(dāng)經(jīng)奉示”云云，說(shuō)明張學(xué)良的指示是立即做出的，并未經(jīng)過(guò)請(qǐng)示或研究。

1990年8月，張學(xué)良在臺(tái)北接受日本NHK采訪(fǎng)組時(shí)曾說(shuō)：我那時(shí)在北京，在醫(yī)院養(yǎng)病。當(dāng)時(shí)病剛好。那天我請(qǐng)英國(guó)大使去看梅蘭芳唱戲。我聽(tīng)到這個(gè)報(bào)告。立刻回到家里下命令。也不知道是怎么個(gè)情形，我不明白，所以我當(dāng)時(shí)是……(此句聽(tīng)不清。作者注)，看看究竟是怎么個(gè)事情?！稄垖W(xué)良開(kāi)口說(shuō)話(huà)》，遼寧人民出版社1992年版，第75頁(yè)。張學(xué)良承認(rèn)，是他“回到家里下命令”，至于“命令”的內(nèi)容，很遺憾，在關(guān)鍵的地方“聽(tīng)不清”。

不過(guò)，張學(xué)良在他的自傳體著作《雜憶隨感漫錄》中講得很具體：約在十點(diǎn)卅分許，來(lái)人報(bào)告沈陽(yáng)有長(zhǎng)途電話(huà)，榮參謀長(zhǎng)請(qǐng)我說(shuō)話(huà)，有緊急事項(xiàng)，我立刻辭藍(lán)公使歸返。榮對(duì)我說(shuō)：有日本鐵道守備隊(duì)約一中隊(duì)，向我北大營(yíng)營(yíng)團(tuán)射擊，日本附屬地的日本駐軍亦集結(jié)活動(dòng)。我囑切戒我軍勿亂動(dòng)，速與日本顧問(wèn)妹尾、柴山向日方高級(jí)將領(lǐng)交涉制止，由交涉者即向日本林總領(lǐng)事處接洽交涉……天曉之后，除報(bào)告政府請(qǐng)示外，我派員向日本北平使館矢野代辦交涉，彼答以不知其詳。張學(xué)良要榮臻“切戒我軍勿亂動(dòng)”，自然就是“不抵抗”的意思。其實(shí)，關(guān)于和榮臻的通話(huà)內(nèi)容，張?jiān)谑伦兒蟮牡诙?，已?jīng)講得很清楚、準(zhǔn)確了。9月19日下午2時(shí)半，張學(xué)良接受記者訪(fǎng)問(wèn)時(shí)說(shuō)：昨夜接到沈電，驚悉中日沖突事件。惟東北既無(wú)抵抗之力量，亦無(wú)開(kāi)戰(zhàn)之理由，已經(jīng)由沈，嚴(yán)飭其絕對(duì)不抵抗，盡任日軍所為。《盛京時(shí)報(bào)》，1931年9月21日?？梢?jiàn)，張學(xué)良和榮臻通話(huà)的主要內(nèi)容，就是“絕對(duì)不抵抗”，而且，還有一句：“盡任日軍所為”，賦予日本侵略者完全的行動(dòng)自由。結(jié)合上引《雜憶隨感漫錄》所述“天曉之后，除報(bào)告政府請(qǐng)示外”等語(yǔ)，可證張學(xué)良對(duì)榮臻的指示是在未向南京國(guó)民政府請(qǐng)示的情況下獨(dú)立作出的決定。

9月19日晨，張學(xué)良在北京協(xié)和醫(yī)院召集東北干部張學(xué)銘、于學(xué)忠等人會(huì)議，再次肯定“不抵抗主義”。報(bào)道說(shuō)：張皓(十九日)晨在協(xié)和召東北干部，開(kāi)緊急會(huì)議，以日人違反國(guó)際公法，破壞東亞和平，決取不抵抗主義，一切聽(tīng)各國(guó)裁判，并電顧維鈞、湯爾和來(lái)平，向各使節(jié)說(shuō)明日人暴動(dòng)真相，一面電呈中央。這樣，“不抵抗主義”就不僅是張學(xué)良的個(gè)人意見(jiàn)，而是“東北干部”的集體決定了。

張學(xué)良與榮臻通話(huà)時(shí)，“事變”剛剛開(kāi)始，張學(xué)良只知道“日本鐵道守備隊(duì)約一中隊(duì)，向我北大營(yíng)營(yíng)團(tuán)射擊”，但是“事變”的發(fā)展很迅速，日軍很快就占領(lǐng)營(yíng)口、長(zhǎng)春等許多東北城市，應(yīng)該說(shuō)，日軍的侵略意圖暴露得很清楚了。但是，張學(xué)良仍然堅(jiān)持主張“不抵抗”。9月22日，張學(xué)良得悉日軍有向哈爾濱推進(jìn)之勢(shì)，致電東省特區(qū)長(zhǎng)官公署轉(zhuǎn)護(hù)路軍司令部說(shuō)：頃聞日軍有向哈埠推進(jìn)之訊，如果屬實(shí)，仰相機(jī)應(yīng)付。維彼不向我軍壓迫，我應(yīng)力持鎮(zhèn)定；萬(wàn)一有向我軍施行壓迫之動(dòng)作，該部應(yīng)即避免沖突，暫向安全地帶退避，以保安全。《張學(xué)良全集》，香港同澤出版社1996年版，第497頁(yè)。此電雖無(wú)“不抵抗”之詞，但內(nèi)容與“不抵抗”并無(wú)二致。當(dāng)時(shí)，國(guó)民黨大老李石曾、張繼、吳鐵城在北平，都和張學(xué)良討論過(guò)“事變”問(wèn)題。9月23日，吳鐵城致電蔣介石報(bào)告：對(duì)沈陽(yáng)事件，漢兄等主張始終不抵抗，但以急速解決為妥。《中日關(guān)系史料》，〔臺(tái)北〕“國(guó)史館”2002年印行，第13-15頁(yè)。如果說(shuō)，“事變”初起，榮臻剛剛以電話(huà)向張學(xué)良請(qǐng)示時(shí)，張學(xué)良以為還是“尋常性質(zhì)”，可以以“小事化了”的方式處理，但是，這時(shí)已經(jīng)是“事變”后的第五天了，張學(xué)良卻仍然沒(méi)有改變“不抵抗主義”的任何表示，這就不是用判斷失誤就可以解釋的了。

12月21日，日軍分三路進(jìn)攻遼西重鎮(zhèn)錦州，張學(xué)良仍無(wú)堅(jiān)決抵抗打算。同日，他致電第一軍司令于學(xué)忠，電稱(chēng)：“近當(dāng)日本進(jìn)攻錦州，理應(yīng)防御，但如目前政府方針未定，自不能以錦州之軍固守，應(yīng)使撤進(jìn)關(guān)內(nèi)?！薄稄垖W(xué)良文集》，第556頁(yè)。其后，蔣介石下野返鄉(xiāng)，25日，南京國(guó)民政府電令張學(xué)良“應(yīng)盡力之所能及，積極抵抗”。在此情況下，東北軍曾與日軍有所交手，但仍于1932年1月2日放棄錦州，退入關(guān)內(nèi)。不久，蔣介石復(fù)出。同年6月，汪精衛(wèi)、宋子文等自南京飛北平，會(huì)晤國(guó)聯(lián)調(diào)查團(tuán)。19日，汪、宋會(huì)晤張學(xué)良，動(dòng)員張?jiān)谏胶ｊP(guān)地區(qū)與日軍“小加抗戰(zhàn)”，但是，仍然遭到張學(xué)良的堅(jiān)決拒絕。關(guān)于這一過(guò)程，張學(xué)良回憶說(shuō)：見(jiàn)面之后，出示蔣委員長(zhǎng)親筆函，大意是汪院長(zhǎng)來(lái)平，為對(duì)日軍事問(wèn)題，同我相商。

談詢(xún)之下，汪表示政府打算在華北對(duì)日本用兵之意。我遂詢(xún)問(wèn)，政府是否具有堅(jiān)決的決心，有無(wú)相當(dāng)?shù)臏?zhǔn)備。我們不要再蹈往年抗俄之覆轍。汪答曰：“不是那個(gè)樣子的事，是因?yàn)檎艿礁鞣矫娴难哉摴?，希望我?duì)日本作一個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)姿態(tài)，小加抗戰(zhàn)，至于勝敗則所不計(jì)，乃是在政治上可以應(yīng)付輿論之指責(zé)也?！蔽荫雎?tīng)之下，驚訝?wèi)嵖?，遂即答曰：“政府既無(wú)準(zhǔn)備和決心，擬犧牲將士之性命，來(lái)挽救延續(xù)政治之垮臺(tái)，我不取也?！蓖羲煸唬骸斑@是蔣委員長(zhǎng)的意思?！蔽艺f(shuō)：“你若說(shuō)是蔣委員長(zhǎng)的意思，蔣委員長(zhǎng)是我的長(zhǎng)官，他會(huì)直接給我下命令的。他不會(huì)寫(xiě)信，說(shuō)汪先生你來(lái)同我商討。既然說(shuō)是同我商討，這種并不是真正的抗戰(zhàn)，而是拿人家的性命，挽救自己的政治生命的辦法，我的表示是，決不贊同?！薄峨s憶隨感漫錄》，〔臺(tái)北〕歷史智庫(kù)出版公司 2002年版，第127-128頁(yè)。這時(shí)候，東北早就全境淪陷，日本已于當(dāng)年3月成立偽“滿(mǎn)洲國(guó)”，并且進(jìn)一步覬覦華北。蔣當(dāng)時(shí)的計(jì)劃是，要求張學(xué)良撤換庸懦無(wú)能的熱河省主席湯玉麟，派兵“占據(jù)熱河，與東三省義勇軍打成一片”，“威脅山海關(guān)，令倭寇使之不敢窺竊平津”。蔣認(rèn)為：“救國(guó)御日之道，莫此為要”，曾在日記中表示：“致函漢卿，督促其實(shí)行之?！薄妒Y介石日記》(手稿本)，1932年6月15日。因此，蔣介石托汪精衛(wèi)帶給張學(xué)良親筆信的內(nèi)容，并不如張學(xué)良所述這樣簡(jiǎn)單。即使如汪所云，只是要張“小加抗戰(zhàn)”，“作一個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)姿態(tài)”，但是，對(duì)于一個(gè)渴望洗雪家仇國(guó)恥的愛(ài)國(guó)將領(lǐng)來(lái)說(shuō)，不正是提供了一個(gè)“為國(guó)效力”的機(jī)會(huì)嗎？至少，可以乘機(jī)要求南京政府發(fā)奮備戰(zhàn)呀！然而，張學(xué)良仍然毫不動(dòng)心。

【三】多年來(lái)，張學(xué)良一直坦承個(gè)人責(zé)任

九一八之夜，張學(xué)良在未向南京國(guó)民政府請(qǐng)示的狀況下，向東北軍下達(dá)了“不抵抗”命令；在此后相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)期內(nèi)，張學(xué)良也仍然堅(jiān)持“不抵抗主義”。對(duì)此，張學(xué)良在許多場(chǎng)合，都如實(shí)敘述經(jīng)過(guò)，坦承個(gè)人責(zé)任。

1945年8月，抗戰(zhàn)勝利。東北父老對(duì)張學(xué)良表現(xiàn)出異乎尋常的熱情，使張很感動(dòng)。次年1月3日，他在日記中寫(xiě)道：今天早晨躺在床上沒(méi)起來(lái)，胡思亂想，想到東北的人們對(duì)于我個(gè)人的問(wèn)題，這不單是感情的問(wèn)題了，真叫我慚愧無(wú)地，難過(guò)的了不得。說(shuō)起抗戰(zhàn)階段，我是毫無(wú)貢獻(xiàn)。當(dāng)年在東北時(shí)，以前是承老人的余潤(rùn)，后來(lái)我不過(guò)執(zhí)政三年，不但對(duì)地方?jīng)]有造福，因?yàn)槲乙灰獾膿碜o(hù)中央，依賴(lài)中央，才有了中東路問(wèn)題，對(duì)俄盲目的戰(zhàn)事。九一八的事變，判斷的錯(cuò)誤，應(yīng)付的錯(cuò)誤，致成“不抵抗”，而使東北同胞水深火熱十四年，今天他們反而對(duì)我如此的熱誠(chéng)，這可真叫我太難過(guò)了！《張學(xué)良日記》，美國(guó)哥倫比亞大學(xué)珍本和手稿圖書(shū)館藏。張學(xué)良的這一段日記承認(rèn)自己“判斷的錯(cuò)誤，應(yīng)付的錯(cuò)誤，致成‘不抵抗’”，并沒(méi)有將責(zé)任推給別人。

1990年，張學(xué)良接受唐德剛訪(fǎng)談時(shí)曾“鄭重聲明”，“那個(gè)不抵抗的命令是我下的。說(shuō)不抵抗是中央的命令，不是的，絕對(duì)不是的?！彼f(shuō)：我現(xiàn)在就給你講這個(gè)不抵抗的事情。當(dāng)時(shí)，因?yàn)榉钐炫c日本的關(guān)系很緊張，發(fā)生了中村事件等好幾個(gè)事情。那時(shí)我就有了關(guān)于日本方面的情報(bào)，說(shuō)日本要來(lái)挑釁，想借著挑釁來(lái)擴(kuò)大雙方的矛盾。明白嗎？我已經(jīng)有了這樣的情報(bào)。所以，那個(gè)不抵抗的命令是我下的。我下的所謂不抵抗命令，是指你不要跟他沖突，他來(lái)挑釁，你離開(kāi)它，躲開(kāi)它。當(dāng)唐德剛談到“我們聽(tīng)了五十多年了，都是這個(gè)說(shuō)法呢，都說(shuō)是蔣公給你的指令呢?！敝链?，張學(xué)良連連表示：“不是，不是，不是的。”“這事不該政府的事，也不該蔣公的事?！薄稄垖W(xué)良世紀(jì)傳奇(口述實(shí)錄)》，山東友誼出版社，2002年版，第431-434頁(yè)。

其他的資料還有很多，無(wú)須再引了。

【四】張學(xué)良為何決定“不抵抗”？

沈陽(yáng)是奉系的“老窩”，是張作霖、張學(xué)良賴(lài)以立身、發(fā)跡的根據(jù)地，為什么當(dāng)日本人來(lái)?yè)屨歼@塊寶地時(shí)，張學(xué)良會(huì)下令“不抵抗”呢？這里，我們要引用張本人的另一段至今尚未發(fā)表的“口述史”了。1992年1月2日，張學(xué)良在臺(tái)北接受張之宇、張之丙姊妹訪(fǎng)問(wèn)時(shí)說(shuō)：不但中央，就是連我們(也)根本沒(méi)法子跟人打。不想打？怎么不想打？打可(能)更壞，日本更高興。日本就希望你打呀……打了，(東北就是)我占領(lǐng)的……我們打敗了，交涉(時(shí))你(就)得賠償了……(我)知道怎樣部署也是打不過(guò)他……人家日本人拿一個(gè)師來(lái)……那整個(gè)我們打不過(guò)呀……我們那時(shí)候沒(méi)法子跟他打……就是游擊隊(duì)搗亂，這可以，正面的作戰(zhàn)不行……人家一個(gè)可以當(dāng)你十個(gè)……跟日本人打仗，他不投降，他剩一個(gè)人都要打呀……日本軍人實(shí)在我可佩服。

(九一八事變時(shí))我認(rèn)為日本是挑釁，找點(diǎn)麻煩，可以(向我們)多要點(diǎn)好處。

(我們和日本打)好像拿雞蛋碰石頭，絕對(duì)打不過(guò)的。張之宇、張之丙：《張學(xué)良口述歷史》，哥倫比亞大學(xué)珍本和手稿圖書(shū)館藏，未刊。這一段話(huà)是哥倫比亞大學(xué)請(qǐng)人根據(jù)錄音整理的。為幫助讀者能讀得比較順暢一點(diǎn)，我添加了少數(shù)字詞，以括弧表示。

在這一段話(huà)里，將張學(xué)良下令“不抵抗”的原因講得很清楚，一是對(duì)日本侵華的野心估計(jì)不足，認(rèn)為只是一般性的“挑釁”，“找點(diǎn)麻煩”；一是認(rèn)為中日兩軍軍力懸殊，根本打不過(guò)日本人。在這兩點(diǎn)中，最主要的是第二點(diǎn)。

關(guān)于張學(xué)良拒絕在山海關(guān)對(duì)日“小加抗戰(zhàn)”一事，張學(xué)良在接受張之宇姊妹訪(fǎng)問(wèn)時(shí)也曾談過(guò)此事，他回憶當(dāng)時(shí)的對(duì)話(huà)情況：汪精衛(wèi)：“你在山海關(guān)一定要和日本打！”

張學(xué)良問(wèn)：“中央政府有什么準(zhǔn)備？”“沒(méi)有(準(zhǔn)備)？打不勝，為什么還打？”可見(jiàn)，張學(xué)良當(dāng)時(shí)反對(duì)和日本作戰(zhàn)的理由還是“打不勝”，就不能“打”。他之所以堅(jiān)持“不抵抗主義”，有他自己的思維邏輯。

張學(xué)良自稱(chēng)“愛(ài)國(guó)狂”，他的愛(ài)國(guó)主義思想早在20世紀(jì)20年代即已形成。然而，在面臨強(qiáng)敵進(jìn)攻時(shí)，卻一再主張“不抵抗”?！安坏挚埂碑?dāng)然是絕對(duì)錯(cuò)誤的，然而，人們卻不能不承認(rèn)，就總體而言，張學(xué)良仍是一個(gè)愛(ài)國(guó)主義者。

【五】“不抵抗主義”的歷史源頭

通過(guò)上述分析，讀者可以發(fā)現(xiàn)，九一八之夜和九一八之后，張學(xué)良的對(duì)日政策都是“不抵抗主義”，他并未向蔣請(qǐng)示，也非出于蔣的授意。那么，這是否意味著“不抵抗主義”和蔣介石毫無(wú)關(guān)系呢？并非如此。早在1928年5月，蔣介石的日記中就提出了“不抵抗主義”。

當(dāng)年4月，蔣介石自徐州誓師，率兵北伐，目標(biāo)是打下北京，結(jié)束奉系軍閥的統(tǒng)治。同月19日，日本出兵山東。5月3日，日軍在濟(jì)南肆意殺害中國(guó)軍民，殘酷殺害山東交涉員蔡公時(shí)等17名中國(guó)外交人員。4日夜，蔣介石決定中國(guó)軍隊(duì)退出濟(jì)南，分五路渡過(guò)黃河，繞道北伐。10日，譚延闿、張靜江、吳稚暉、王正廷、蔣作賓等在兗州與蔣介石會(huì)議。當(dāng)日，蔣介石日記云：晨，到兗州。上午，譚延闿、吳敬恒、張人杰到。會(huì)議議至下午四時(shí)，決取不抵抗主義，宣告中外，而各軍渡河北伐，完成革命為唯一方針。故對(duì)日本，凡可忍辱，必須至最后亡國(guó)之時(shí)，乃求最后歷史之光榮。余決心，以退至運(yùn)河沿岸魯西與徐北，與之決戰(zhàn)也?？赡?，這是近代中國(guó)“不抵抗主義”的最早源頭，也是蔣介石“不抵抗主義”的濫觴。當(dāng)晚，蔣介石決定對(duì)日道歉，免除第三軍團(tuán)軍團(tuán)長(zhǎng)賀耀祖的職務(wù)。

11日，日軍進(jìn)攻濟(jì)南城，蔣介石日記云：聞今又攻濟(jì)南城，昨今連命其放棄濟(jì)南，消息終不得達(dá)也。決將總部移動(dòng)至濟(jì)寧，余自渡河北伐，暫避倭寇。以原定目標(biāo)為奉張，如轉(zhuǎn)移于倭寇，則多樹(shù)敵，有背原則也。蔣介石的這一頁(yè)日記說(shuō)明，他之所以決定對(duì)日軍在濟(jì)南的挑釁“不抵抗”，也有他自己的思維邏輯，這就是，堅(jiān)持消滅奉系軍閥的原目標(biāo)，不能多增加一個(gè)敵人。

蔣介石的決定實(shí)際上是國(guó)民黨和南京國(guó)民政府的集體決定。5月9日，國(guó)民黨中央執(zhí)監(jiān)委員和國(guó)民政府委員召開(kāi)聯(lián)席會(huì)議，決定四條：1.令蔣、馮(玉祥)、閻(錫山)三總司令會(huì)商軍事機(jī)宜，繼續(xù)北伐。2.令李(宗仁)、程(潛)、白(崇禧)三總指揮，率湘鄂兩軍，迅速由京漢線(xiàn)進(jìn)攻，在最短期間會(huì)師北京。3.令外交部，再對(duì)日本嚴(yán)重抗議。4.由國(guó)民政府致電國(guó)際聯(lián)盟，聲述日本出兵山東、殺害中國(guó)外交官及士兵民眾，炮擊濟(jì)南及其附近種種事實(shí)。《昨在首都舉行的最高聯(lián)席會(huì)議》，《中央日?qǐng)?bào)》，1928年5月10日，第1張第2面。這里，沒(méi)有一條提到要對(duì)日本的挑釁予以還擊。次日下午，國(guó)民黨中央宣傳部長(zhǎng)葉楚傖在上海報(bào)告中央應(yīng)付方針，聲稱(chēng)：“我們要打倒日本帝國(guó)主義，先要鏟除軍閥，要準(zhǔn)備將來(lái)的抵抗，所以現(xiàn)在要準(zhǔn)備體力、財(cái)力、武力，以為將來(lái)最后最大的爭(zhēng)斗?！薄度~楚傖報(bào)告中央對(duì)日應(yīng)付方針》，《中央日?qǐng)?bào)》，1928年5月11日，第2張第2面?！皽?zhǔn)備將來(lái)的抵抗”，其言外之意，當(dāng)然就是“現(xiàn)在不抵抗”。11日，《中央日?qǐng)?bào)》發(fā)表文章說(shuō)：“田中義一加入張作霖、張宗昌的聯(lián)軍，多方挑釁，想要我軍雙管齊下，對(duì)軍閥和帝國(guó)主義同時(shí)攻擊，以便分散我軍的軍力。我們務(wù)必不落他們的圈套，堅(jiān)持各個(gè)擊破的戰(zhàn)略，先完成北伐，后打倒帝國(guó)主義。”彭學(xué)沛：《民眾反日運(yùn)動(dòng)的方針》，《中央日?qǐng)?bào)》，1928年5月11日，第1張第2面。這一段話(huà)幾乎和蔣介石同日的日記如出一口。

蔣介石的日記表明，“不抵抗主義”的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”仍然屬于蔣介石。

【六】蔣介石的《銑電》，有耶？無(wú)耶？

關(guān)于九一八時(shí)期蔣介石的“不抵抗主義”，洪鈁回憶說(shuō)：蔣介石于8月16日，曾有一《銑電》致張學(xué)良謂：無(wú)論日本軍隊(duì)此后如何在東北尋釁，我方應(yīng)予不抵抗，力避沖突。吾兄萬(wàn)勿逞一時(shí)之憤，置國(guó)家民族于不顧。張學(xué)良曾將這個(gè)《銑電》轉(zhuǎn)知東北各軍事負(fù)責(zé)長(zhǎng)官，一體遵守?！毒乓话耸伦儺?dāng)時(shí)的張學(xué)良》，《文史資料選輯》第6輯，中華書(shū)局1960年版，第24頁(yè)。洪鈁當(dāng)時(shí)任陸?？哲姼彼玖钚袪I(yíng)秘書(shū)處機(jī)要室主任，隨同張學(xué)良在北平辦公，因此，他的回憶有相當(dāng)?shù)臋?quán)威性。此外，還有另一個(gè)當(dāng)事人趙鎮(zhèn)藩的回憶，他說(shuō)：當(dāng)年8月，東北軍第七旅旅長(zhǎng)王以哲曾到北平向張學(xué)良匯報(bào)日軍情況，回來(lái)后傳達(dá)說(shuō)：張副司令已經(jīng)派人將情況報(bào)告了蔣介石，蔣指示暫不抵抗，準(zhǔn)備好了再干，一切事先外交解決。要效法印度甘地對(duì)英國(guó)非暴力不合作的辦法來(lái)應(yīng)付日本，遇事要退讓?zhuān)娛律弦苊鉀_突，外交上要采取拖延方針。他寫(xiě)道：接著又接到張學(xué)良轉(zhuǎn)來(lái)的蔣介石的《銑電》(八月十六日)，主要內(nèi)容是：采取不抵抗政策，竭力退讓?zhuān)苊鉀_突，千萬(wàn)不要“逞一時(shí)之憤，置國(guó)家民族于不顧，希轉(zhuǎn)飭遵照?qǐng)?zhí)行”等語(yǔ)。《日軍進(jìn)攻北大營(yíng)親歷記》，《文史資料選輯》第6輯，第4頁(yè)。趙鎮(zhèn)藩當(dāng)時(shí)是第七旅的參謀長(zhǎng)，北大營(yíng)的守衛(wèi)者。他的回憶也應(yīng)該有權(quán)威性。一個(gè)洪鈁，一個(gè)趙鎮(zhèn)藩，兩個(gè)當(dāng)事人的回憶都證明有《銑電》，則《銑電》的存在似乎不容懷疑。

不過(guò)，《銑電》的存在也還難于論定。這是因?yàn)椋旱谝?，洪鈁和趙鎮(zhèn)藩的回憶均系多年后的回憶，只有片斷文字。而且，更關(guān)鍵的是，該電始終不見(jiàn)于各種文獻(xiàn)檔案。臺(tái)北政治大學(xué)的劉維開(kāi)教授曾遍查大陸和臺(tái)灣的各類(lèi)檔案，包括保存蔣介石資料最為完整的《蔣中正總統(tǒng)檔案》，均不見(jiàn)此電。因此，他主張對(duì)此電存疑。《蔣中正的東北經(jīng)驗(yàn)與九一八事變的應(yīng)變作為》，《九一八事變與近代中日關(guān)系》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2004年版，第435頁(yè)。

第二，唐德剛先生在訪(fǎng)問(wèn)張學(xué)良時(shí)，曾說(shuō)：“那他這種偽造文件造得好呢，都說(shuō)蔣公打電報(bào)給你，說(shuō)吾兄萬(wàn)勿逞一時(shí)之憤，置民族國(guó)家于不顧。又說(shuō)你拿著個(gè)皮包，把電報(bào)稿隨時(shí)放在身上?！碧葡壬@里提到的“吾兄”云云兩句，正是《銑電》中的關(guān)鍵詞語(yǔ)。然而，張學(xué)良仍然表示：“瞎說(shuō)，瞎說(shuō)，沒(méi)有這事情。我這個(gè)人說(shuō)話(huà)，咱得正經(jīng)說(shuō)話(huà)，這種事情，我不能諉過(guò)于他人。這是事實(shí)?！薄拔乙暶鞯?，最要緊的就是這一點(diǎn)。這個(gè)事不是人家的事情，是我自個(gè)兒的事情，是我的責(zé)任?！薄稄垖W(xué)良世紀(jì)傳奇(口述實(shí)錄)》，第434頁(yè)。

前文已述，張學(xué)良多次否認(rèn)“不抵抗命令”和蔣的關(guān)系。上述談話(huà)中，唐德剛雖然特別引述《銑電》的關(guān)鍵詞語(yǔ)以提醒張，但張學(xué)良仍然堅(jiān)決否認(rèn)。這種情況，似非老年記憶衰退可以解釋。據(jù)此，《銑電》又似乎從來(lái)不曾存在過(guò)。前幾年，曾有人在書(shū)中稱(chēng)，美國(guó)哥倫比亞大學(xué)的“毅荻書(shū)齋”的展柜中藏有《銑電》原件，經(jīng)筆者電詢(xún)?cè)摃?shū)作者，該書(shū)作者自承：“此書(shū)不足為據(jù)。”參見(jiàn)竇應(yīng)泰：《張學(xué)良三次口述歷史》，華文出版社2002年版，第418頁(yè)。

9月6日，張學(xué)良曾有《魚(yú)電》致臧式毅與榮臻等人，電稱(chēng)：現(xiàn)在日方外交漸趨吃緊，應(yīng)付一切，亟宜力求穩(wěn)慎。對(duì)于日人，無(wú)論其如何尋事，我方務(wù)當(dāng)萬(wàn)方容忍，不可與之反抗，致釀事端。即希迅速密令各屬，切實(shí)遵照注意為要。張學(xué)良。魚(yú)。子。秘印。《張學(xué)良文集》，香港同澤出版社1996年版，第488頁(yè)。后來(lái)洪鈁、趙鎮(zhèn)藩回憶的《銑電》也許是《魚(yú)電》的誤記？

張學(xué)良在接受張之宇姊妹訪(fǎng)問(wèn)時(shí)，曾談過(guò)他下達(dá)《魚(yú)電》的想法：我已經(jīng)得到了情報(bào)，日本要挑釁。(所以下了)不抵抗主義的命令。我的命令大概是九月，我在醫(yī)院下的命令。九月。我忘記了，反正是九一八以前。我給東北(軍下命令)，日本來(lái)挑釁，我們不要跟他抵抗，……他要來(lái)挑釁，我們要躲避……沒(méi)有想到大規(guī)模的……這種大的來(lái)啦，惹得國(guó)際的問(wèn)題，世界的問(wèn)題都來(lái)了。張之宇、張之丙：《張學(xué)良口述歷史》。顯然，張學(xué)良所說(shuō)“在醫(yī)院下的命令”，當(dāng)即上述9月6日給臧、榮二人的《魚(yú)電》。

兩國(guó)交戰(zhàn)是大事，不輕啟戰(zhàn)端，慎重、冷靜地處理日方的挑釁是必要的，但是，慎重、冷靜不等于完全放棄有理、有節(jié)的抵抗。以忍讓求息事，完全放棄抵抗，將會(huì)助長(zhǎng)敵人的氣焰與野心。《魚(yú)電》雖然針對(duì)小規(guī)模沖突而言，但它仍然是一項(xiàng)錯(cuò)誤的決策。

不僅如此，張學(xué)良后來(lái)還在《魚(yú)電》的基礎(chǔ)上“創(chuàng)造性”地向前發(fā)展了，這就是要求有關(guān)部隊(duì)收繳士兵的武器。九一八事變的第二天上午10時(shí)，張學(xué)良接受天津《大公報(bào)》記者訪(fǎng)問(wèn)時(shí)坦言：“實(shí)告君，吾早已令我部士兵，對(duì)日兵挑釁，不得抵抗。故北大營(yíng)我軍，早令收繳軍械，存于庫(kù)房。昨晚(即18日晚)10時(shí)許，日兵突以300人扒入我營(yíng)，開(kāi)槍相擊。我軍本未武裝，自無(wú)抵抗，當(dāng)被擊斃三人?！奔热恢袊?guó)軍人手無(wú)寸鐵，自然只能“盡任日軍所為”了。

【七】南京國(guó)民政府的對(duì)策說(shuō)明它默認(rèn)并且贊同張學(xué)良的處理方針

辨明九一八事變時(shí)期的“不抵抗命令”出于張學(xué)良，并不能減輕蔣介石和南京國(guó)民政府的責(zé)任。

九一八事變后，張學(xué)良力圖訴諸悲情，證明曲在日方，“證明我軍對(duì)他們的進(jìn)攻，都未予以還擊，更無(wú)由我方炸壞柳條溝路軌之理”。其辦法是訴諸外交。9月19日上午的東北干部會(huì)議，作出的決定就是“一切聽(tīng)各國(guó)裁判”。在隨后召開(kāi)的東北外交委員會(huì)上，顧維鈞提出，立刻電告南京，要求國(guó)民政府向國(guó)際聯(lián)盟行政院提出抗議，請(qǐng)求行政院召開(kāi)緊急會(huì)議，處理這一局勢(shì)?！额櫨S鈞回憶錄》(1)，中華書(shū)局1983年版，第414頁(yè)。張學(xué)良和會(huì)議參加者都同意。其后，南京國(guó)民政府采納的就是顧維鈞的方案。

蔣介石從上海方面得到沈陽(yáng)發(fā)生事變的消息后，立即致電張學(xué)良，要張向外宣傳時(shí)“力辟”日方散布的侵略借口——東北軍“有拆毀鐵路之計(jì)劃”，無(wú)一語(yǔ)談及軍事準(zhǔn)備與軍事斗爭(zhēng)?！吨腥贞P(guān)系史料》，第1頁(yè)。9月21日，蔣介石回到南京，在召開(kāi)的緊急會(huì)議上提出：“先行提出國(guó)際聯(lián)盟與簽訂非戰(zhàn)公約諸國(guó)，以此時(shí)惟有訴諸公理也。一面則團(tuán)結(jié)國(guó)內(nèi)，共赴國(guó)難，忍耐至于相當(dāng)程度，乃出以自衛(wèi)之行動(dòng)?！薄吨腥A民國(guó)重要史料初編》，《緒編》(一)，第281頁(yè)。22日，蔣介石致電張學(xué)良，要求張迅令青島海軍集合塘沽，以防“與日艦發(fā)生萬(wàn)一之意外”?！吨腥贞P(guān)系史料》，第12頁(yè)。此后，蔣介石和南京國(guó)民政府都一心一意寄希望于國(guó)際聯(lián)盟，在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)期內(nèi)都不曾指示張學(xué)良和東北軍抵抗。這就說(shuō)明，蔣介石和南京國(guó)民政府在事實(shí)上默認(rèn)和肯定張學(xué)良的“不抵抗主義”。

蔣介石和南京國(guó)民政府之所以默認(rèn)并實(shí)行“不抵抗主義”。其原因和張學(xué)良一樣，也在于“恐日”，過(guò)高地估計(jì)了日本的軍事實(shí)力。1932年1月12日，蔣介石下野還鄉(xiāng)，在奉化武嶺學(xué)校演講時(shí)說(shuō)：“中國(guó)國(guó)防力薄弱”，海陸空軍不足，一旦給日本提供“絕交宣戰(zhàn)”的口實(shí)，“必至沿海各地及長(zhǎng)江流域，在三日內(nèi)悉為敵人所蹂躪，全國(guó)政治、軍事、交通、金融之脈絡(luò)悉斷，雖欲不屈服而不可得”。《中華民國(guó)重要史料初編》，《緒編》(一)，第 317 頁(yè)。應(yīng)該說(shuō)，這段話(huà)道出了蔣介石的思想癥結(jié)。

蔣介石和南京國(guó)民政府之所以默認(rèn)并實(shí)行“不抵抗主義”，其原因還在于“攘外必先安內(nèi)”的錯(cuò)誤政策。當(dāng)時(shí)，蔣介石正在全心全意剿滅在江西等地不斷發(fā)展的中共和紅軍的力量，自然，對(duì)外必然采取息事寧人的對(duì)策。9月20日，國(guó)民黨中央訓(xùn)令各級(jí)黨部“喚起全國(guó)國(guó)民，努力救國(guó)”，但是，其第一條卻居然強(qiáng)調(diào)：“危害民族生存之赤匪必須根本鏟除?！薄吨腥A民國(guó)重要史料初編》，《緒編》(一)，第279頁(yè)。

九一八之后，日本進(jìn)一步企圖在華東地區(qū)挑釁。10月6日，日艦大舉來(lái)滬，蔣介石指示上海市長(zhǎng)張群說(shuō)：“日本軍隊(duì)如果至華界挑釁，我軍警應(yīng)預(yù)定一防御線(xiàn)，集中配備，俟其進(jìn)攻，即行抵抗。”《中日關(guān)系史料》，第21頁(yè)。1932年1月28日，日軍進(jìn)攻上海閘北，蔣介石和國(guó)民政府采取“一面抵抗，一面交涉”的方針，這就較“不抵抗主義”向前進(jìn)了一步了。

附記

此文寫(xiě)成，承臺(tái)北政治大學(xué)劉維開(kāi)教授賜告，蔣介石《事略稿本》1928年5月11日記載：“上午辰刻，電馮玉祥云：已與譚、吳諸公商決，正如兄意，對(duì)日暫取不抵抗主義，各部仍以積極北伐為原則，已分頭進(jìn)行矣?！贝穗娍勺C，馮玉祥當(dāng)時(shí)亦是“不抵抗主義”的創(chuàng)意者之一。關(guān)于此，當(dāng)另文論述。