醫(yī)學(xué)期刊編輯如何把好論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量關(guān)

李 霞,張印明

(華北煤炭醫(yī)學(xué)院中國綜合臨床編輯部,河北唐山 063000)

醫(yī)學(xué)期刊編輯如何把好論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量關(guān)

李 霞,張印明

(華北煤炭醫(yī)學(xué)院中國綜合臨床編輯部,河北唐山 063000)

醫(yī)學(xué)期刊;學(xué)術(shù)質(zhì)量;編輯

醫(yī)學(xué)期刊的內(nèi)容和質(zhì)量,在很大程度上反映了我國醫(yī)學(xué)界某項專業(yè)的熱點、難點及其研究現(xiàn)狀和發(fā)展前景,充分體現(xiàn)了雜志的學(xué)術(shù)導(dǎo)向作用。醫(yī)學(xué)期刊的編輯在處理稿件的過程中,要選擇好審稿專家,對于返回的審稿意見準確把握,起到作者與審稿專家之間的橋梁作用;重視審讀把關(guān),這種把關(guān)非常重要,非實事求是的態(tài)度,弄虛作假的文章不僅不是真正意義上的科學(xué),而且一旦刊出勢必誤導(dǎo)讀者。因此,醫(yī)學(xué)期刊編輯要在編校過程中積累經(jīng)驗,注意對文章中科研設(shè)計、試驗材料和方法、圖表、數(shù)據(jù)以及參考文獻的審讀與加工,以把握好醫(yī)學(xué)論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量關(guān)。

醫(yī)學(xué)期刊的內(nèi)容和質(zhì)量,在很大程度上反映了我國醫(yī)學(xué)界某項專業(yè)的熱點、難點及其研究現(xiàn)狀和發(fā)展前景,充分體現(xiàn)了雜志的學(xué)術(shù)導(dǎo)向作用。醫(yī)學(xué)期刊的編輯大多學(xué)的是與本期刊所涉及欄目的相關(guān)專業(yè),但由于長期以來不從事科研工作,因而在處理稿件時“外行處理內(nèi)行的稿件對于編輯來說是不可避免的”。盡管如此,編輯的工作并不能只停留在編排格式的修改上,如果這樣就很難保證所刊登稿件的學(xué)術(shù)質(zhì)量[1]。因此,醫(yī)學(xué)期刊編輯在處理稿件的過程中,要選擇好審稿專家,對于返回的審稿意見準確把握,起到作者與審稿專家之間的橋梁作用;重視審讀把關(guān),這種把關(guān)非常重要,非實事求是的態(tài)度,弄虛作假的文章不僅不是真正意義上的科學(xué),而且一旦刊出勢必誤導(dǎo)讀者。因此,筆者根據(jù)自己的編輯實踐著重強調(diào)以下兩方面問題。

一 審稿專家的選擇

審稿是決定稿件采用與否的主要依據(jù),它直接關(guān)系到刊物的質(zhì)量和聲譽。尋找合適的審稿專家,這是審稿工作的一個很重要環(huán)節(jié)。我們利用網(wǎng)絡(luò)和Access數(shù)據(jù)庫技術(shù)開發(fā)的科學(xué)專家數(shù)據(jù)庫,能夠迅速找到對口的審稿專家。在實際送審過程中,為保證審稿的客觀性、公正性,編輯部多采用的是單盲或雙盲審稿制,我們一篇文章通常分送兩個審稿專家,通過比較審稿意見的回饋可以發(fā)現(xiàn),具有一定水平的審稿專家對同一篇文章的要點把握是相同的,所指出的關(guān)鍵問題是一致的。審稿意見相互反饋制度可以有效地校正審稿中可能存在的非理性行為[2]。通過一段時間的送審和對專家學(xué)術(shù)水平、把握稿件準確性、責任心等多方考察,選擇出最適合本雜志的審稿專家。

在送審過程中還要作到必要的回避:一是同省市、同單位的要回避,現(xiàn)在作者流動性大、交流范圍廣;二是研究合作者的回避,一個大課題的完成往往需要不同單位的合作;三是作者要求回避的專家,這部分專家往往與作者長期存在學(xué)術(shù)分歧,很可能會影響到對一篇文章的公正評審。

二重視審讀把關(guān)

編輯工作比其他任何工作都更緊密地與知識結(jié)合在一起[3]。通常醫(yī)學(xué)期刊的編輯要兼?zhèn)鋬煞矫娴膶I(yè)知識,即編輯和醫(yī)學(xué)。編輯由于長期處理大量的稿件,特別是閱讀了大量的專家審稿意見,因此,對相關(guān)學(xué)科領(lǐng)域的研究還是具有一定的把握能力的。編輯審稿與專家審稿是使文稿達到發(fā)表要求的相互補充、缺一不可的 2個方面[4]。事實上,醫(yī)學(xué)論文中的實驗設(shè)計、所采取的實驗方法、最終獲得的實驗數(shù)據(jù)以及臨床資料統(tǒng)計、某一結(jié)論的產(chǎn)生等等,無不體現(xiàn)作者本人對科研工作實事求是的態(tài)度。文章在采用前,專家雖然對實驗設(shè)計是否合理、所用方法是否得當、數(shù)據(jù)是否真實可靠以及結(jié)論的可信性等給予了總體審讀把關(guān),但通常還不能達到發(fā)表的要求。此時,編輯稿件的過程,應(yīng)被看作是編輯對文章再審讀再把關(guān)的過程,實踐證明,這種把關(guān)非常重要。例如,應(yīng)注意對文章中科研設(shè)計、研究背景的審查以及對試驗材料和方法、圖表、數(shù)據(jù)以及參考文獻的審讀。一篇好的學(xué)術(shù)論文科研設(shè)計必須合理,研究的也應(yīng)是本領(lǐng)域前沿性的課題,而且需將本文的研究結(jié)果與前人的研究結(jié)果作比較。這就要求作者必須參考一定數(shù)量的文獻。另外,在后面試驗結(jié)果中提到的量,必須在方法部分對其觀測或計算方法有所交代。需要注意數(shù)據(jù)的核對,以及對數(shù)據(jù)進行必要的統(tǒng)計分析。注意圖表與文字敘述的一致性,即:文字描述的變化趨勢要與圖中所示的變化一致。討論要針對結(jié)果進行分析從而得出結(jié)論。

總之,醫(yī)學(xué)編輯在稿件的送審和審讀過程中嚴格把關(guān),可以在一定程度上提高所刊稿件的學(xué)術(shù)質(zhì)量。

[1] 徐紅 .科技期刊編輯如何把好論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量關(guān) [J].編輯學(xué)報,2006,18(4):260.

[2] 江星 .論非理性因素對科技期刊專家審稿的影響 [J].編輯學(xué)報,2004,16(4);245-246.

[3] 王立名 .科學(xué)技術(shù)期刊編輯教程 [M].北京:人民軍醫(yī)出版社 .1997,27-31.

[4] 陳蓉,呂賽英 .科技期刊編輯與審稿專家密切合作的措施[J].編輯學(xué)報,2005,17(3):203-204.

Key words:medical journals;academic quality;editing

Abstract:The contents and quality of medical journals reflect the most popular and advanced development in a certain field of our country,and fully shows the academic guidance effect of the journals.During the editing and processing of papers for themedical journals,choosing the right reviewing specialist,and handling the review advises correctlywill act as a role of bridge between the writer and reviewer.Paying attention to checking and reviewing the papers is very essential.The paperswhich have a non realistic attitude andwhich are fraud are not real scientific results and willmisguide the readers once being published.Therefore,medical journals editing should accumulate experience along the way,pay attention to reviewing and processing of the research design in the paper,experimentmaterial and procedures,figures and tables,data,and the references,and in this way will guarantee the quality of academic medical research papers.

How can M edical Journals Guarantee the Quality of Academ ic Research Papers

L IXia,ZHANG Yin-peng
(ClinicalMedicine of China JournalAgency,North China CoalMedical College,Tangshan Hebei 063000,China)

G 237.5

A

1673-2804(2010)04-0091-02

2009-12-20

唐山市科學(xué)技術(shù)研究與發(fā)展指令課題 (0913020A-3-9)