試論第二次世界大戰(zhàn)對英國和澳大利亞關系的影響

楊嘯寒

試論第二次世界大戰(zhàn)對英國和澳大利亞關系的影響

楊嘯寒

第二次世界大戰(zhàn)對國際政治局勢和國際關系有著深刻的影響?；樽谥鲊妥灾晤I的英國和澳大利亞之間的關系在20世紀發(fā)生了由近而遠的改變，在此過程中，二戰(zhàn)起到了“高效催化劑”的決定性影響。通過對戰(zhàn)爭局勢分階段的解讀，追溯和分析兩國關系的變化因素以及對現(xiàn)實的參考意義。

英國；澳大利亞；第二次世界大戰(zhàn)；國際關系

第二次世界大戰(zhàn)對國際政治局勢和國際關系有著深刻的影響?；樽谥鲊妥灾晤I的英國和澳大利亞之間的關系在20世紀發(fā)生了由近而遠的改變。二戰(zhàn)之前，英澳關系穩(wěn)定而密切，“英國中心主義”為澳大利亞的思想主流，大多數(shù)的澳大利亞人在情感上深深忠誠于英國［1］21。

以第一次世界大戰(zhàn)為例，時任澳大利亞總理的約瑟夫·庫克曾宣布：“無論發(fā)生什么，澳大利亞都完完全全是帝國（英國）的一部分。當?shù)蹏M入了戰(zhàn)爭，澳大利亞就進入了戰(zhàn)爭?！保?］58在英國宣戰(zhàn)伊始，澳大利亞便派遣了20000人前往土耳其作戰(zhàn)，并隨著戰(zhàn)爭的發(fā)展又派增援。然而，第二次世界大戰(zhàn)是澳大利亞與英國關系的明確轉(zhuǎn)折點［1］191，是導致英澳關系突變的“高效催化劑”［10］1。 二戰(zhàn)后，澳大利亞開始謀求獨立的外交政策，并在冷戰(zhàn)背景下很長時間內(nèi)完全服從于美國的全球戰(zhàn)略，“美國中心主義”取代了之前的“英國中心主義”［11］11。 1973 年，澳大利亞不再沿用英國國歌《天佑女王》，而改唱直接贊頌澳大利亞的《澳大利亞，前進！》。當時的澳大利亞政府還用澳大利亞榮譽制度替代了傳統(tǒng)的帝國榮譽制度。1992年12月17日，澳大利亞聯(lián)邦政府內(nèi)閣會議決定，澳大利亞的新公民不再向英國女王及其繼承人宣誓效忠。

筆者認為，英澳兩國關系的疏遠是在二戰(zhàn)的特殊歷史背景下發(fā)生的“突變”，是在內(nèi)部脫離英國條件不成熟的情況下，由于日本威脅的外部壓力而導致的轉(zhuǎn)變。接下來，我們將二戰(zhàn)分為四個時段，論證二戰(zhàn)在英澳關系轉(zhuǎn)變中的決定性作用。

一、從1941年12月7日珍珠港事件至1943年1月卡薩布蘭卡會議

1941年12月7日清晨，日本帝國海軍襲擊美國珍珠港。從短中期看，此襲擊對日本而言是一次輝煌的勝利。在此后半年中，美國海軍在太平洋戰(zhàn)場上無足輕重，使得日本可以基本上忽略其余列強在東南亞的力量，一周之內(nèi)便開始進攻香港、新加坡、菲律賓和中南半島。日本在亞太的迅速擴張給澳大利亞帶來了非常大的心理恐慌［4］252。

在此之前，英國政府對自治領的保衛(wèi)承諾讓澳大利亞對國防充滿了信心。二戰(zhàn)爆發(fā)后，如同在一戰(zhàn)中一樣，澳大利亞作為英國的一部分參加了戰(zhàn)爭，并將軍隊的指揮權(quán)交給了英國，寄國家安全于英帝國的防御體系。因而，當丘吉爾于1941年1月認真考慮撤軍新加坡以集結(jié)兵力于緬甸時，澳大利亞總理柯廷指責道：“在我們得到了各種保證之后，新加坡的撤退將是（英國對澳大利亞）無可原宥的背叛?！保?］174盡管終未撤軍，但英軍在新加坡的防守工作極差。1941年12月，英國用以保護新加坡、馬來西亞和澳大利亞的兩艘軍艦“威爾士親王號”和“卻敵號”在馬來西亞海域被日軍摧毀。1942年2月15日，新加坡淪陷。事后，日軍繼續(xù)南下。1942年2月19日，80余架日本飛機轟炸了澳大利亞北部城市達爾文。在英國看來，澳大利亞的處境暗淡于英國自身的事務，對其求援的請求持冷淡態(tài)度。英國正在北非與德國的隆美爾將軍激戰(zhàn)。美英荷澳聯(lián)軍司令部中的英國參謀長波納爾將軍曾在1942年初否定日本入侵澳大利亞的可能，認為頻頻求助的澳大利亞人“極其地自利和自負”［4］。日本的迅速擴張與英澳兩國相異的視角將兩國間關系引入低谷。

澳大利亞將在二戰(zhàn)初派遣援英的武裝部隊第七師與第九師分別從中東調(diào)回國，以抵御日軍的入侵。1942年2月22日，柯廷總理至電報丘吉爾說：“鑒于皇家澳大利亞部隊在中東所做出的功績……我們感到有權(quán)利盼望他們盡早調(diào)回來……”［8］147

面對英國在新加坡的敗退和關乎國家生死的危險境地，澳大利亞第一次做出了外交政策上的重大轉(zhuǎn)折，即尋求與美國合作。早在1941年12月，澳大利亞總理柯廷曾說：“我毫不保留地指出，澳大利亞指望著美國，但這對我們與聯(lián)合王國的傳統(tǒng)血肉關系絲毫也沒有損害。 ”［1］179這標志著澳大利亞由 “英國中心主義”時期邁入了“美國中心主義”時期［11］16。 1942 年 4月，以羅斯福為主席的太平洋戰(zhàn)爭委員會成立，整個太平洋地區(qū)成為了美國的責任區(qū)，總指揮為麥克阿瑟將軍。3月，他的到來贏得了墨爾本群眾熱忱的迎接。美軍開始以澳大利亞為基地，與澳大利亞軍隊一同在太平洋地區(qū)對日作戰(zhàn)。

在倫敦，英澳關系的惡化引起了部分政界人士的重視。自治領秘書克蘭伯恩勛爵認為，忽視澳大利亞的情緒具有潛在的“災難性”，很可能會在其他自治領煽起“離心力量”。但迫于戰(zhàn)爭的壓力，英國多數(shù)的政治家對此無暇顧及，更沒有理會澳大利亞對于在倫敦獲得內(nèi)閣級代表權(quán)的愿望。

二、從1943年1月卡薩布蘭卡會議至1943年11月開羅會議

1943年初，二戰(zhàn)進入了轉(zhuǎn)折時期。英、美和法國領導及高級將領在摩洛哥卡薩布蘭卡舉行戰(zhàn)略會議，會議通過了美國提出的對日作戰(zhàn)方案。在接下來的一年里，隨著全球的戰(zhàn)爭局勢對同盟國有利的發(fā)展，澳大利亞開始考慮其戰(zhàn)后在亞太新秩序中的地位問題。在“美國中心主義”的前提下，澳大利亞的外交傾向游離于英美之間。美國駐澳官員尼爾森·約翰遜總結(jié)道：澳大利亞正“被同時牽引向兩個方向。其中，主要的和牽引力更大的方向是朝著英帝國……然而，日本在太平洋地區(qū)爭奪控制權(quán)的舉動鼓舞了澳大利亞向相反的方向移動，即向著追求更加獨立的國家地位和與美國結(jié)交的自由的方向移動。這是因為美國在太平洋地區(qū)具有主導地位而澳大利亞在國防方面依靠著美國。 ”［4］365

在太平洋戰(zhàn)場上，盡管美澳軍隊保持著總體上較好的合作，但澳大利亞介意美國沒有在太平洋戰(zhàn)爭委員會中給予自己足夠的重視。澳外交部長指出：“在太平洋地區(qū)安全體系內(nèi)，澳大利亞可能會被體系中最強大的伙伴所支配”［4］365，并提出“日后可能需要借助某個歐洲力量來抗衡亞洲或美國的影響?！保?］365澳大利亞總督克羅斯請求英國在亞太地區(qū)擴大英軍的影響力，以與美軍相對應并服務于“英澳關系未來的發(fā)展和英國在我國的主流影響地位?！保?］367

隨著國力的衰弱，英國意識到英聯(lián)邦內(nèi)部團結(jié)的重要性，其最緊要的問題之一就是在實現(xiàn)團結(jié)的同時，如何“滿足各自治領在以獨立國家身份立于世界時的合法要求”。［4］365英國給了澳大利亞一定的軍事援助。在首相至空軍大臣和空軍參謀長電報中，丘吉爾寫道：“我們應該對保衛(wèi)澳大利亞和太平洋戰(zhàn)爭有所貢獻，這對于英國自治領和英帝國的未來，都具有極其重大的意義……澳大利亞派到我們這里來的8100名飛行員，其中包括他們最優(yōu)秀的飛行員，而且他們在帝國訓練計劃中起了很大的作用；從這些事實來看，我們在空軍方面是欠了他們很大的人情的?！保?］559

三、從1943年11月開羅會議至1944年9月第二次魁北克會議

1943年，戰(zhàn)爭局勢發(fā)生了根本性的轉(zhuǎn)變。此期間，英澳關系出現(xiàn)了一定程度上的緩和。1944年初，英國初步?jīng)Q定向太平洋派遣自己的艦隊，以澳大利亞和新西蘭為后勤基地對日作戰(zhàn)［5］367。陸軍元帥、帝國參謀總長艾倫·布魯克爵士認為，直接參與對日行動有利于鞏固與美國的同盟和與澳大利亞的關系；也有觀點認為，英國在太平洋戰(zhàn)場上從之前的消極抗戰(zhàn)到此時的有限參戰(zhàn)，是因為起初英國希望借助美國之力奪回自己在東南亞的殖民地，而此時又擔心被美國的勢力所取代，才最終被動地擔負起在太平洋戰(zhàn)場上的責任。

柯廷強調(diào)，英國如此的貢獻是澳大利亞最為歡迎的［4］479。他此時的語氣與在1942年宣稱澳大利亞指望著美國的時候截然不同，但在這個問題上面，他很堅定地認為，當時澳大利亞求助于美國是完全正確的外交政策。他對英聯(lián)邦的同事們說：“他并不為澳大利亞在受到嚴重威脅的日子里求助于美國而道歉……但是，受美援助絲毫沒有影響澳大利亞人與聯(lián)合王國身為一家的意識。他急切希望看到英帝國在遠東的權(quán)威再一次樹立，看到英國作為一個文明國度的實際表

現(xiàn)。”［4］479

柯廷進一步建議英國在國防和外交方面增強英聯(lián)邦內(nèi)部的合作，在英國首相和駐倫敦大使間定期召開會議，并爭取設立一個永久性的英聯(lián)邦秘書處。這樣，英聯(lián)邦就能夠在實質(zhì)上成為一個國家集團。然而令柯廷惱火的是，丘吉爾對此建議毫無興趣［4］480。

四、從1944年9月第二次魁北克會議至1945年8月15日日本投降

在戰(zhàn)爭的最后期間，澳大利亞和英國在軍事行動上配合密切。澳大利亞和新西蘭充分的前期準備工作為“強有力”的英國艦隊“參與由美國領導的重大對日作戰(zhàn)行動”［5］368提供了基礎。在之后一年的時間里，有123艘英國軍艦?？吭诎拇罄麃喌母劭?，350艘在修理維護。在英國太平洋艦隊任務的高峰期，約有30000名澳大利亞人在從事后勤工作。

然而，澳大利亞與英國海軍的合作并沒改變兩國關系淡化的趨勢。二戰(zhàn)的經(jīng)歷使澳大利亞認識到美國而非江河日下的英國才是國家安全的依靠。盡管澳大利亞對美國在亞太勢力的過度膨脹也有些許的顧慮，但澳大利亞希望在和美國保持親近關系的同時也留給自己一個有影響力的角色，但這在實際中難以兼得。美國希望在遠東和平與亞太地區(qū)未來發(fā)展中居領導地位，而由包括澳大利亞在內(nèi)的其他國家追隨其后［4］651。澳大利亞棄英投美的趨勢開始于二戰(zhàn)，而在戰(zhàn)后的朝鮮、越南等戰(zhàn)爭中越來越明顯，這是澳大利亞從“英國中心主義”轉(zhuǎn)向“美國中心主義”的外在表現(xiàn)。

五、結(jié)論

第二次世界大戰(zhàn)標志著英澳關系的關鍵性轉(zhuǎn)變，是澳大利亞在外交上棄英投美的“高效催化劑”。在戰(zhàn)爭爆發(fā)之初，澳大利亞作為英國的一部分參與戰(zhàn)爭，將自身安危置于英帝國的防御體系下。然而，英國困于與德國在北非、大西洋乃至本土的交戰(zhàn)，無余力顧及亞太地區(qū)。英國在太平洋戰(zhàn)場上差強人意的表現(xiàn)使得澳大利亞依靠英國免于日本進攻的期望破滅。于是在澳大利亞內(nèi)部脫離英國的條件尚不成熟的情況下，面對英國的敗退、空前的威脅和事關國家存亡的危險境地，澳大利亞出于自身最根本的利益考慮，被迫做出外交政策上的重大調(diào)整，即尋求美國的幫助。在殘酷的戰(zhàn)爭經(jīng)歷面前，澳大利亞只能依靠新的庇護者來維護自身安全，并放棄把母國的利益與尊嚴置于首位。從此，在澳大利亞，“美國中心主義”取代了“英國中心主義”。1941年12月29日新任總理柯廷的新年獻詞是此重大變化的標志。盡管在新的“美國中心主義”框架下，澳大利亞在外交上也曾有過傾英傾美的矛盾與猶豫，但英國江河日下的國力和美國經(jīng)過戰(zhàn)爭后勢力的膨脹，決定了英澳關系將從二戰(zhàn)起疏遠。

[1]Mason,K.J.Experience of Nationhood:Modern Australia Since 1901,McGraw-Hill,Sydney,2003.

[2]Nicholas Evan Sarantakes,One Last Crusade:The British Pacific Fleet and its Impact on the Anglo-American Alliance，The EnglishHistorical Review 2006,Oxford.

[3]Strahan,Lachlan,Australia’s China:Changing Perceptions from the 1930s to the 1990s,Cambridge University Press,Melbourne,1996.

[4]Thorne,Christopher,Allies of a Kind,Oxford University Press,London,1978.

[5]Waters,S.D.The Royal New Zealand Navy,Historical Publications Branch,Wellington,1956.

[6]何躍.論英國在太平洋戰(zhàn)爭中的雙重使命[J].云南師范大學學報,2003(6).

[7]李德·哈特.第二次世界大戰(zhàn)史:第1卷[M].上海:上海人民出版社,2002.

[8]溫斯頓·丘吉爾.第二次世界大戰(zhàn)回憶錄:第四卷命運的關鍵[M].南方出版社引進.Cassell&Co.,Ltd（倫敦）1968.

[9]溫斯頓·丘吉爾.第二次世界大戰(zhàn)回憶錄:第五卷緊縮包圍圈[M].南方出版社引進，Cassell&Co.,Ltd （倫敦）1972.

[9]孫暉明.面向21世紀的中澳關系展望[J].中國現(xiàn)代國際關系研究,2002.

[10]王品.試論澳大利亞對英國關系的演變[J].遼寧大學學報，2003.

[11]陳馳.試論澳大利亞國家角色的演變[J].外交學院學報，2007.

K152

A

1673-1999（2010）14-0033-03

楊嘯寒，武漢大學（湖北武漢430072）歷史學院世界歷史系碩士研究生。

2010-04-10