中醫(yī)對功能性消化不良的研究進展

李代曉，呂英超，張曉峰

（承德醫(yī)學院中藥學系，河北承德 067000）

功能性消化不良(functional dyspepsia,FD)是臨床上最常見的一種功能性疾病,約占消化?？崎T診的一半。本病的特點是持續(xù)或反復發(fā)作的上腹痛脹、早飽、噯氣、惡心、嘔吐等,經(jīng)檢查排除引起這些癥狀的器質性疾病。但FD的發(fā)病機制尚未完全清楚,目前認為主要與胃腸動力障礙和內(nèi)臟感覺過敏有關。近年來,中醫(yī)對該病從多方面進行了大量的研究工作，已顯現(xiàn)出對本病具有明顯的優(yōu)勢和發(fā)展前景。本文就中醫(yī)藥對功能性消化不良的研究現(xiàn)狀作一綜述。

1 病因病機

近年來,中醫(yī)界對FD的研究逐年增多,病名多歸屬于“胃脘痛”、“痞滿”,病位定在脾胃,究其病因病機,古今醫(yī)家均有論述。李杲創(chuàng)立脾胃內(nèi)傷理論,認為飲食不節(jié)、寒溫不適、勞疫過度、精神刺激均可內(nèi)傷脾胃,脾胃損傷,升降失常,氣機不暢,而生滿悶之病。如在《脾胃論》中說:“濁氣在陽,亂于胸中,則生滿閉塞。”沈金鏊亦在《雜病源流犀燭》中指出：“痞滿,脾病也,本由脾氣虛,及氣郁運化,心下痞塞滿。”說明脾虛氣滯是痞滿的主要病理基礎。李氏在論述痞滿一病時，認為其病因特點有外感內(nèi)傷之分,但多重于內(nèi)傷,并概括為四點:誤下傷中,正虛邪陷,升降失調;飲食不節(jié),損傷中陽,影響脾胃納、化、升、降；情志失和,氣機乖亂,升降不利；脾胃虛弱,內(nèi)外之邪乘虛而入,胃納呆鈍,脾運失健,氣機升降失調[1]。劉氏認為，痞滿多因痰氣交阻、飲食阻滯、濕熱中阻、情志失和、脾胃虛弱、正虛邪陷等多種原因導致脾失健運,胃失和降,氣機升降失常而成[2]。張氏將FD病因歸于飲食、情志,認為FD病程均4周以上,日久脾氣必虛,故以脾胃虛弱,氣機升降失司為本病基本病機[3]。李氏等亦將飲食不節(jié)和情志所傷作為FD的病因,二者均可損傷脾胃,納運失職,而以脾虛為本,氣滯、血瘀、食滯、痰濕等邪實為標,其中脾虛氣滯為基本病機,貫穿疾病的始終[4]。綜合各家所見,飲食不慎、情志失和均被視為FD常見病因,病中亦可出現(xiàn)痰、濕、瘀、食積等病理產(chǎn)物,但無論上述何種病因,病理過程如何,最終均致脾胃虛弱,脾氣不升,胃氣不降,氣滯中焦,升降失調,出現(xiàn)消化不良癥狀。因此,脾胃氣機升降失調為FD基本病機及病理關鍵。正如《脾胃論》所云:“脾胃之寒熱虛實,宜燥宜潤,應當詳辨。至于‘升降’二字,尤為緊要?！?/p>

2 分型論治

在FD的辨證分型方面,諸多文獻在認識上有異同。趙鳳蓮[5]將FD分為肝郁脾虛、脾虛胃熱、濕阻脾虛、胃陰不足、脾胃虛寒、飲食積滯和淤血阻絡7型,用健脾調氣、化濕降濁法,以自擬方(黨參、白術、茯苓、枳殼、升麻、炙甘草、焦三仙、陳皮、木香)為基礎方治療83例,有效11例,好轉8例,無效8例,總有效率91.6%。張淑英[6]提出,肝郁氣滯用柴胡疏肝散合金鈴子散，飲食停滯用保和丸，寒中胃脘用良附丸，陰虛胃熱用益胃湯，脾胃虛寒用黃芪建中湯合香砂六君子湯，濕熱中阻用三仁湯合甘露消毒飲。李淑貞[7]認為,肝失疏泄為FD的病理基礎,將該病分為肝氣犯胃、肝胃郁熱、肝郁濕阻、肝郁脾虛、肝胃陰虛、肝胃瘀血型,在治療上,予疏肝和胃湯隨證加減。劉氏[8]分“肝胃不和、脾虛肝郁、肝胃郁熱、胃陰不足”4型,自擬“疏肝和胃湯”為基礎方，隨證加減,進行論治。古氏[9]則分為“肝胃不和、寒熱錯雜、脾胃虛弱”3型,分別采用“疏肝理氣、和胃降逆”,“開結除痞、和胃降逆”,“健脾清肝、養(yǎng)胃降逆”三法論治。林氏[10]等分為“肝胃不和、脾胃濕熱、脾胃虛弱、胃陰不足”4型,研究發(fā)現(xiàn)肝胃不和型發(fā)病年齡較小,女性較多；胃陰不足型年齡較大,脾胃濕熱型男性較多。分別采用柴胡疏肝散合金鈴子散、半夏瀉心湯合左金丸、香砂六君子湯合良附丸和益胃湯加減治療。錢氏[11]將本病分為“肝胃郁熱、寒熱中阻、胃虛痰阻、肝胃虛寒4個證型,并應用大柴胡湯、半夏瀉心湯、旋覆代赭湯、吳茱萸湯等方辨證施治,取得良效。綜合上述觀點可以看出,“肝郁氣滯、肝胃郁熱、脾胃虛弱”是FD的三大主要證型。

3 驗方治療

在治療FD的臨床實踐中,除對傳統(tǒng)名方的應用與研究外,諸多學者從不同角度入手,創(chuàng)制了許多有效的經(jīng)驗方劑。王氏等[12]自擬“疏肝悅脾湯”(柴胡、枳實、綠萼梅、川樸花、元胡、白術、茯苓、姜半夏、黃芩、藿香、神曲、陳皮)治療肝郁脾虛型FD患者,治療組有效率94.26%,對照組有效率91.66%(P<0.05)。白氏等[13]研究“和胃湯”(黨參、白術、炒萊菔子、川樸、姜半夏等)對功能性消化不良脾虛氣滯型患者胃動素和胃泌素的影響,驗證其補瀉兼施、辛散消痞的作用,結果：治療組、對照組總有效率分別為88.12%、81.32%(P<0.05),治療組優(yōu)于對照組。嚴氏等[14]研究“通降胃靈I號片”對運動障礙樣消化不良的治療作用,以“金不換”為主藥,活血化瘀、通降胃氣,用于FD病程久長,致脾胃功能紊亂,氣血運行失常而出現(xiàn)血瘀的表現(xiàn),結果：治療組和對照組總有效率分別為88.9%和69.8%(P<0.05)。董氏等[15]以行氣止痛、降氣消脹、清熱祛濕、健脾活血立法,擬方“康爾胃2號”(厚樸、枳實、法夏、蒲公英、黨參、黑老虎等),治療以脾虛不運為本,氣滯、濕熱、血瘀為標的FD患者,結果：治療組治愈率29.8%,總有效率84.3%,優(yōu)于對照組(8.8%,78.0%，P<0.05),且對氣滯型療效優(yōu)于脾虛型。何氏等[16]擬方“理氣復胃口服液”,以木香、枳實、陳皮、萊菔子等為主藥,行氣導滯、除濕運脾,主治FD之肝胃不和、氣滯食積之證,臨床實驗結果表明，該方與莫沙比利具有相當?shù)寞熜?鑒于后者可能有副作用,該方具有良好應用前景。

4 展望

綜上所述, 中醫(yī)藥治療功能性消化不良(FD)已取得了顯著成果,具有廣闊的應用前景。FD以肝氣郁結、脾虛失運、胃失和降為主要病機,肝郁氣滯、肝胃郁熱、脾胃虛弱是其主要證型。治療上以疏肝、和胃、健脾為核心, 輔以清熱、祛濕、活血通絡等治療方法,取得了良好的療效,拓展了傳統(tǒng)名方的應用范圍,同時創(chuàng)立了許多經(jīng)驗良方。但目前中醫(yī)藥對于治療FD也存在許多亟待解決的問題。首先是中醫(yī)治療FD的文獻及理論整理工作尚不系統(tǒng)全面。中醫(yī)藥相關的理論及文獻多散在于古代醫(yī)家的專著中，近現(xiàn)代的研究報道多散見于各種雜志，未經(jīng)匯集，缺乏全面系統(tǒng)整體性的評價，這就給實驗研究帶來了一定的困難。此外，中醫(yī)藥治療FD在臨床設計、測量、評價多不符合臨床流行病學，尤其是隨機雙盲對照臨床實驗的要求，致使研究得出的結論得不到承認。這些問題均有待于后續(xù)研究解決。

[1]李軍祥,吳凱.古代中醫(yī)藥治療痞滿的歷史概述[J].中國中醫(yī)基礎醫(yī)學雜志,1996,2(2):63-64.

[2]劉沈林.對痞滿辨證論治的幾點認識[J].南京中醫(yī)學院學報,1994,10(5):24-25.

[3]張小萍.功能性消化不良的中醫(yī)辨治體會[J].中醫(yī)雜志,1999,40(增刊):227-228.

[4]李乾構,周斌,任蜀兵,等.功能性消化不良的辨證論治探析[J].中國中西醫(yī)結合脾胃雜志,1996,4(2):115.

[5]趙風蓮.中醫(yī)治療FD83例[J].中國中西醫(yī)結合消化雜志,2001，9(1):55.

[6]張淑英.FD的中醫(yī)辨證分型及機理探討[J].吉林中醫(yī)藥,2001，21(1):11.

[7]李淑貞.淺論從肝論治功能性消化不良[J].河北中醫(yī),2001，23(3):196.

[8]劉靜.辨證分型與功能性消化不良的治療[J].實用中醫(yī)內(nèi)科,2004,18(4):812-813.

[9]古學文,李文唏.辨證治療功能性消化不良120例療效觀察[J].成都中醫(yī)藥大學學報,2002,25(1):22-24.

[10]林連,史宗強.辨證治療功能性消化不良56例[J].福建中醫(yī)藥,1996,27(4):324.

[11]錢祥夕.經(jīng)方治療功能性消化不良體會[J].實用中醫(yī)藥,2002,18(12):34-35.

[12]王立春,程軍,陳孔斌,等.疏肝悅脾湯治療功能性消化不良122例[J].中國中西醫(yī)結合消化雜志,2003,11(1):45-46.

[13]白長川,馬超,李吉彥.和胃湯對功能性消化不良患者胃動素和胃泌素的影響[J].中國中西醫(yī)結合消化雜志,2003,11(6)：373-374.

[14]嚴光俊,桂壯,李存沂.通降胃靈I號片治療運動障礙樣消化不良的臨床與實驗研究[J].中國中西醫(yī)結合消化雜志,2003,11(5)：270-272.

[15]董明國,何世東,葉小漢,等.康爾胃2號治療功能性消化不良的臨床觀察[J].中國中西醫(yī)結合消化雜志,2004,12(3)：146-147.

[16]何英,曹文富,榮曉鳳.理氣復胃口服液治療氣滯食積型功能性消化不良臨床研究[J].中國中西醫(yī)結合消化雜志,2004,12(3)：137-139.