科技期刊的社會(huì)責(zé)任芻議

王 珞

(《湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)》編輯部,湖北武漢 430064)

科技期刊的社會(huì)責(zé)任芻議

王 珞

(《湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)》編輯部,湖北武漢 430064)

從政治責(zé)任、經(jīng)濟(jì)責(zé)任、出版責(zé)任、創(chuàng)新責(zé)任出發(fā),對(duì)現(xiàn)階段科技期刊社會(huì)責(zé)任進(jìn)行了探討。面對(duì)科技期刊在承擔(dān)社會(huì)責(zé)任中存在的問題,要從多方面、建立一套由法律法規(guī)、行政干預(yù)、經(jīng)濟(jì)調(diào)控、社會(huì)監(jiān)督、科技期刊自律等方式相結(jié)合的多層面的約束、保障、監(jiān)督機(jī)制。

科技期刊;社會(huì)責(zé)任;落實(shí)保障

改革開放以來(lái),科技期刊進(jìn)入了前所未有的高速發(fā)展時(shí)期,其在我國(guó)科學(xué)技術(shù)界和出版界中的地位與作用發(fā)生了歷史性的變化,尤其是在整個(gè)國(guó)家的創(chuàng)新體系中發(fā)揮著重要的知識(shí)傳播與記載的不可替代的作用,黨的十七大的勝利召開,為科技期刊的更進(jìn)一步發(fā)展帶來(lái)了廣闊的空間和機(jī)遇。同時(shí),科技期刊的社會(huì)責(zé)任問題也引起了更多的關(guān)注,探討這一歷史賦予的命題,是科技期刊界同仁責(zé)無(wú)旁貸的歷史使命。

一、科技期刊社會(huì)責(zé)任的含義

社會(huì)責(zé)任是基于自身的社會(huì)角色與社會(huì)地位而具有的相應(yīng)的職責(zé)與義務(wù)[1],科技期刊作為獨(dú)立法人主體,不僅要對(duì)行業(yè)、學(xué)科、地域特色、主管主辦單位等方面的利益負(fù)責(zé),而且要對(duì)國(guó)家或地區(qū)的知識(shí)傳播、科技創(chuàng)新、出版環(huán)境、受眾利益,以及內(nèi)部員工承擔(dān)責(zé)任,包括遵守出版行業(yè)準(zhǔn)則,出版物流通所涉及的商業(yè)道德,按照國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的要求保證出版物的質(zhì)量要求,作者、讀者權(quán)益不受侵犯,科學(xué)倫理的倡導(dǎo),學(xué)術(shù)環(huán)境的構(gòu)建,創(chuàng)新人才的發(fā)現(xiàn)和培養(yǎng),技術(shù)與應(yīng)用的對(duì)接,業(yè)內(nèi)員工的勞動(dòng)合法權(quán)益,以及出版全程中耗費(fèi)物質(zhì)的資源節(jié)約[2]等方面,這些社會(huì)責(zé)任中,既包括大眾認(rèn)可的政治責(zé)任、經(jīng)濟(jì)責(zé)任、出版文化責(zé)任,也包括新興的科技創(chuàng)新責(zé)任。科技期刊的社會(huì)責(zé)任源于期刊在出版過程中及其他社會(huì)成員之間的利益沖突與摩擦的調(diào)整,為了保證出版活動(dòng)過程中其他利益關(guān)系人的權(quán)益,必須給予科技期刊運(yùn)營(yíng)活動(dòng)一定的限制,使其承擔(dān)相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任,以便科技期刊與利益關(guān)系人的權(quán)利相均衡。正是由于期刊利益與社會(huì)利益事實(shí)上的不可分割,出版行為兼具自身與社會(huì)雙重影響屬性,所以,科技期刊社會(huì)責(zé)任是指期刊社決策者在謀取刊社利益最大化的同時(shí),有采取必要措施以保護(hù)和促進(jìn)社會(huì)利益的義務(wù)。

科技期刊作為一個(gè)基本的社會(huì)單位與主體,其利益相關(guān)者是指所有與科技期刊利益攸關(guān)的個(gè)人與團(tuán)體,社會(huì)責(zé)任的具體內(nèi)涵包括以下幾個(gè)方面:一是刊社對(duì)主辦(主管)單位的社會(huì)責(zé)任;二是對(duì)編委會(huì)、理事會(huì)(協(xié)辦單位)的社會(huì)責(zé)任;三是對(duì)作者、讀者的社會(huì)責(zé)任;四是對(duì)廣告商(贊助商)的社會(huì)責(zé)任;五是對(duì)社內(nèi)員工的社會(huì)責(zé)任;六是對(duì)出版物流過程中代理、發(fā)行、原材料供應(yīng)商等的社會(huì)責(zé)任。這些責(zé)任是社會(huì)所倡導(dǎo)的自律性責(zé)任,應(yīng)當(dāng)成為科技期刊內(nèi)在認(rèn)同的社會(huì)責(zé)任。雖然在目前情況下,仍需要社會(huì)強(qiáng)制性的法律來(lái)做補(bǔ)充,但是這些社會(huì)責(zé)任應(yīng)該是期刊社作為道理主體所追求的理想與努力方向。另外,我們應(yīng)該看到,科技期刊在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,不僅是獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)實(shí)體,而且是具有法人人格的倫理實(shí)體。科技期刊承擔(dān)相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任不論是對(duì)社會(huì)還是對(duì)自身,從經(jīng)濟(jì)角度和社會(huì)倫理角度來(lái)看,都具有重要的價(jià)值。隨著社會(huì)的發(fā)展,科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步,出版事業(yè)的繁榮,期刊社要更加關(guān)注相關(guān)者的利益。由此,科技期刊社會(huì)責(zé)任的內(nèi)涵也在不斷延伸。

二、科技期刊社會(huì)責(zé)任失端的表現(xiàn)

多年來(lái),科技期刊在科學(xué)技術(shù)界和出版界扮演了十分重要的角色,為人類文化的傳承、科技進(jìn)步、國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展、生產(chǎn)力的解放及出版文化事業(yè)的繁榮做出了巨大的貢獻(xiàn)。同時(shí)自身的建設(shè)和發(fā)展也取得了世人矚目的成就,涌現(xiàn)了一大批“雙高”、“雙效”、“雙愛”期刊[3],為社會(huì)主義精神文明和物質(zhì)文明的建設(shè)、科技創(chuàng)新、提升出版國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力承擔(dān)和履行了重要的社會(huì)責(zé)任。然而,在科技期刊良好發(fā)展態(tài)勢(shì)中也存在一些不和諧的現(xiàn)象。

(一)政治責(zé)任的淡化

科技期刊是現(xiàn)代社會(huì)知識(shí)和信息的載體,是交流學(xué)術(shù)、倡導(dǎo)科學(xué)、傳播知識(shí)、疏導(dǎo)信息的媒介,這就從客觀上決定了科技期刊具有的政治內(nèi)涵,如國(guó)家、民族相互間的尊重、團(tuán)結(jié)、主權(quán)捍衛(wèi)、國(guó)家機(jī)密、商業(yè)機(jī)密等問題,學(xué)術(shù)導(dǎo)向與國(guó)家基本方針的結(jié)合,科學(xué)與宗教迷信的鑒別、偽科學(xué)的抵制,不良信息垃圾信息的篩查剔除以及學(xué)術(shù)觀點(diǎn)上的傾向、學(xué)術(shù)背景上的排他所產(chǎn)生的學(xué)術(shù)歧視等等,都不置可否地與政治責(zé)任緊密地聯(lián)系在一起[4]。但實(shí)際上,上述各方面出現(xiàn)的偏離和失誤時(shí)有傳聞,往往就是因?yàn)閷?duì)科技期刊堅(jiān)守政治方向的淡化而造成的。

(二)經(jīng)濟(jì)責(zé)任的異化

當(dāng)前我國(guó)仍處于社會(huì)主義初級(jí)階段,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不均衡性,使得身處學(xué)校、院所的科技期刊在辦刊體制、規(guī)模、效益方面存在諸多短時(shí)期內(nèi)難于解決的問題,尤其是利益分配不公對(duì)處于地位邊緣化的期刊編輯人員來(lái)說(shuō),其心理失衡,造成為生存和發(fā)展的需要過于注重經(jīng)濟(jì)效益的實(shí)現(xiàn)[5]。反映較多的問題包括利用科技期刊是稀缺資源(尤其是核心期刊)這一特點(diǎn),任由版面費(fèi)水漲船高,令作者怨聲四起,使質(zhì)量不符要求的文章因錢開道而有機(jī)可乘,花高價(jià)發(fā)表文章的事例不在少數(shù),論文代理滿天飛就是一個(gè)縮影;隨意擴(kuò)大協(xié)辦單位、理事單位的范圍,成為業(yè)外不具資格的有錢人士沽名釣譽(yù)、撈取學(xué)術(shù)資質(zhì)的工具;違規(guī)辦增刊、?？?甚至將某一期刊物上若干版面或者是全期版面轉(zhuǎn)讓給出資的,但不具備出版資質(zhì)的單位或個(gè)人來(lái)運(yùn)作;廣告內(nèi)容與科技期刊本身學(xué)科專業(yè)屬性大相徑庭;還有一點(diǎn)要特別指出,相當(dāng)多的科技期刊對(duì)責(zé)任編輯過分強(qiáng)化經(jīng)濟(jì)責(zé)任,造成不少責(zé)任編輯對(duì)主業(yè)工作的分心,因經(jīng)濟(jì)掛帥而影響論文的質(zhì)量,甚至見利忘義,價(jià)值取向紊亂,加大公共角色與個(gè)人利益的沖突。

(三)出版責(zé)任歧化

科技期刊的編輯活動(dòng),是根據(jù)社會(huì)對(duì)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步的需求,按照指導(dǎo)方向,使用物質(zhì)載體和出版技術(shù),對(duì)科技信息產(chǎn)品進(jìn)行組織、采集、鑒審、選擇和編輯加工,并構(gòu)成一定的文化符號(hào)模式作為社會(huì)傳播媒介的活動(dòng)[6],這就要求科技期刊承擔(dān)起積累和傳播學(xué)術(shù)、信息、知識(shí)、文化的社會(huì)責(zé)任,責(zé)無(wú)旁貸地發(fā)揮自身的信息資源聚散功能、知識(shí)產(chǎn)品創(chuàng)構(gòu)功能、學(xué)術(shù)理念傳播功能,科技成果轉(zhuǎn)化功能,認(rèn)真做好神圣的知識(shí)傳承工作。然而,令人不安的是,科技期刊在出版過程中出現(xiàn)的不負(fù)責(zé)任的現(xiàn)象影響甚大。首先是稿件的采用上,相當(dāng)多的科技期刊的用稿權(quán)在

責(zé)任編輯手上,這往往造成監(jiān)察失范,使用稿不講原則、優(yōu)親厚友、唯權(quán)唯上、唯親唯錢現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生,導(dǎo)致“人情稿”、“關(guān)系稿”、“回扣稿”等的出現(xiàn)不絕于耳;有的編輯心胸狹窄,對(duì)與自己有不同看法或觀點(diǎn)的作者,采取故意壓稿、拖延時(shí)間甚至不發(fā)的做法,延誤了論文的時(shí)效性;個(gè)別期刊的編輯之間還建立起了“關(guān)系網(wǎng)”,相互關(guān)照小圈子里的作者,降低稿件錄用的質(zhì)量門檻;大家對(duì)時(shí)下期刊是“職稱晉升園地”、“畢業(yè)論文練習(xí)本”的說(shuō)法應(yīng)該不陌生,而對(duì)“論文代理”、“代寫槍手”更是耳熟能詳,令人觸目驚心的是,有的刊物竟然與之建立了合作關(guān)系,形成了論文黑市交易利益鏈,出現(xiàn)了論文發(fā)表產(chǎn)業(yè)運(yùn)作的傾向[7]。其次是降低對(duì)論文的質(zhì)量要求,對(duì)試驗(yàn)重復(fù)偏少,驗(yàn)證時(shí)間過短,應(yīng)用范圍狹窄等缺乏代表性的文章準(zhǔn)予發(fā)表;過度追求信息密度,多發(fā)小篇幅文章,使許多文中涉及的技術(shù)問題缺乏廣度和深度的探討,這其中不乏無(wú)價(jià)值垃圾文章也被發(fā)表;個(gè)別研究者利用各種關(guān)系和職權(quán)掛名,文章中內(nèi)容缺乏新意;有的一篇文章被作者分為若干篇,拆分后竟然被編輯通過而發(fā)表。再一個(gè)就是對(duì)科技期刊評(píng)比的量化指標(biāo)人為操作,采取不恰當(dāng)?shù)姆绞?要求作者多加引用自身期刊的參考文獻(xiàn),以此提高被引頻次和影響因子;為提高基金資助文章的比例,對(duì)沒有基金資助的文章拒之門外;為縮短報(bào)道時(shí)差,以修回日期作為收稿日期,而不注明收到原始稿件的日期,等等。

(四)創(chuàng)新責(zé)任的簡(jiǎn)化

作為科技發(fā)展歷程的記錄、傳播和評(píng)價(jià)的科技期刊,是我國(guó)科技自主創(chuàng)新成果的重要發(fā)布平臺(tái),隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)和信息化時(shí)代的到來(lái),各類媒體之間的競(jìng)爭(zhēng)日益激烈,傳統(tǒng)的出版方式與手段已落伍,讀者對(duì)科技信息的要求越來(lái)越高,科技期刊自身的存在與發(fā)展受到了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn),面對(duì)這一殘酷現(xiàn)實(shí),科技期刊就有必要在社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)中承擔(dān)創(chuàng)新的實(shí)踐。要根據(jù)社會(huì)的分工,對(duì)科技信息的產(chǎn)生、采集、鑒審、加工、傳播、使用諸方面采用能推動(dòng)科技期刊發(fā)展的、有生命力的新的理念、方法和手段,以此來(lái)創(chuàng)新求生存、創(chuàng)新求發(fā)展[8],從而使科技期刊在新形勢(shì)下處于不敗之地。隨著科學(xué)技術(shù)進(jìn)步,許多科技期刊搭上了創(chuàng)新的快車,但仔細(xì)分析,社會(huì)責(zé)任的簡(jiǎn)化造成了許多科技期刊限于做表面文章;雖然科技期刊創(chuàng)新在觀念、管理、經(jīng)營(yíng)策略、人才培養(yǎng)、載體形式、編輯流程、傳播方式等方面作了不少工作,為科技期刊的創(chuàng)新營(yíng)造了適宜的環(huán)境,但核心方面還缺少得力的創(chuàng)新實(shí)踐。如在科技信息的產(chǎn)生與采用方面,部分科技期刊真正深入到作者中去還顯不足,不熟悉行業(yè)的動(dòng)態(tài),學(xué)科的發(fā)展、前緣的動(dòng)向,這對(duì)來(lái)稿的選擇、甄別、評(píng)價(jià)等方面都帶來(lái)了一定的盲目性,使信息的初選資格認(rèn)定成為不確定因素。雖然不少科技期刊在審稿流程上,有一個(gè)編委或?qū)徃迦藢徳u(píng)的程序,在一定程度上減少了信息的產(chǎn)生與采用的疏漏,但不能不承認(rèn),由于前一環(huán)節(jié)為主導(dǎo)作用,其存在的缺陷對(duì)后一環(huán)節(jié)產(chǎn)生的負(fù)面影響不能等閑視之,也正是由于這些缺陷的存在,使作者在首發(fā)權(quán)或獨(dú)家刊登的選擇上大打折扣,加之利益驅(qū)動(dòng)的影響,首發(fā)權(quán)的爭(zhēng)奪,科技期刊與國(guó)外期刊的競(jìng)爭(zhēng)顯得蒼白無(wú)力。在信息鑒審方面,有些科技期刊為擴(kuò)大國(guó)際影響力,熱衷于刊登國(guó)際合作項(xiàng)目的產(chǎn)文,尤其是國(guó)際商業(yè)合作項(xiàng)目將給科技期刊帶來(lái)一定的利益,使少數(shù)科技期刊趨之若鶩。但這種顯著的商業(yè)利益驅(qū)動(dòng)的項(xiàng)目產(chǎn)文是國(guó)外企業(yè)在國(guó)內(nèi)營(yíng)銷策略上的重要環(huán)節(jié),其后果將帶來(lái)商業(yè)壟斷的不良后果,不利于國(guó)內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)高效低耗的發(fā)展。并且產(chǎn)文內(nèi)容的技術(shù)含量、學(xué)術(shù)水平不會(huì)很高,對(duì)科技期刊提升學(xué)科領(lǐng)域影響力無(wú)甚益處。在信息的加工方面,中國(guó)科協(xié)馮長(zhǎng)根[9]提出的問題,應(yīng)當(dāng)引起科技期刊廣大同仁的高度重視。

三、科技期刊社會(huì)責(zé)任失端的產(chǎn)生原因

辯證唯物主義認(rèn)為,人本身是一個(gè)具有多重需要的存在者,既有生存需要又有發(fā)展需要。而人的發(fā)展需要的滿足往往是一個(gè)辨證的過程,這個(gè)過程既表現(xiàn)為人對(duì)物的依賴,又表現(xiàn)為對(duì)物役性的超越。權(quán)力持有者如果不能超越物役性而過分迷戀于物的享受、物的崇拜,那么就有可能導(dǎo)致公共角色與私人利益、社會(huì)責(zé)任與個(gè)人利益之間的沖突。因此?？萍计诳鐣?huì)責(zé)任失端的產(chǎn)生原因有以下幾個(gè)方面。

(一)編輯道德失范

當(dāng)前我國(guó)正處于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的改革階段,各種利益分配不公現(xiàn)象仍然存在,由于我國(guó)科技期刊的辦刊體制、辦刊規(guī)模、辦刊效益存在諸多矛盾,編輯的地位相對(duì)邊緣化,待遇不高,致使一些編輯心理失衡,從而引起道德失范。作為上層建筑的一部分,道德觀念總是建立在一定的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之上,并受其左右和支配。而我國(guó)現(xiàn)階段的生產(chǎn)力水平不高,社會(huì)生產(chǎn)的產(chǎn)品還不能充分滿足人們不斷的物質(zhì)、文化生活的需要。隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷深化,它在優(yōu)化資源配置,推動(dòng)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的同時(shí),也空前地調(diào)動(dòng)了人們對(duì)物的欲望,在這個(gè)物欲橫流的現(xiàn)實(shí)面前,經(jīng)不起誘惑,隨波逐流,個(gè)人主義、自由主義、享樂主義、拜金主義思想膨脹,就會(huì)導(dǎo)致編輯社會(huì)價(jià)值取向紊亂,出現(xiàn)違反編輯道德準(zhǔn)則,盲目追求經(jīng)濟(jì)利益,甚至見利忘義的道德建設(shè)缺失的出現(xiàn)[10]。由于人性本身的復(fù)雜性,人的道德觀不是一成不變的。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,一些科技期刊社由于生存和發(fā)展的需要,由注重社會(huì)效益也逐步開始注重經(jīng)濟(jì)效益,有的甚至是“經(jīng)濟(jì)掛帥”,一味追求經(jīng)濟(jì)利益,從而放松和忽視對(duì)編輯道德的教育,致使編輯道德缺失,迷失方向,人格扭曲。

(二)科技期刊資源相對(duì)短缺

近些年來(lái),我國(guó)科技期刊的數(shù)量有了很大的提高,已達(dá)到五千余種,其數(shù)量?jī)H次于美國(guó),居世界第二位。但是,由于我國(guó)科技期刊嚴(yán)格分層的刊號(hào)審批制度和實(shí)行嚴(yán)格的刊號(hào)管制,使科技期刊屬于行政性壟斷的范疇。所謂的科技期刊市場(chǎng)實(shí)際上是一種很有限的市場(chǎng)[11],但隨著我國(guó)近些年來(lái)從事科學(xué)研究人數(shù)的不斷增加,研究生隊(duì)伍的不斷擴(kuò)大,以及人才評(píng)價(jià)體系、論文評(píng)價(jià)體系、成果鑒定要求、課題申報(bào)制度等的不完善,大多數(shù)高校和科研院所把發(fā)表論文的數(shù)量當(dāng)作晉升職稱、研究生畢業(yè)、提高待遇以及科研項(xiàng)目結(jié)題的重要標(biāo)準(zhǔn),因此,發(fā)表論文仍然是處于供需緊張的買方市場(chǎng),特別是一些重點(diǎn)期刊、核心期刊,身價(jià)倍增。為了能夠發(fā)表論文,有些作者不惜拉關(guān)系、走后門,花高價(jià)發(fā)表論文,這已是科技界不爭(zhēng)的事實(shí)。這些現(xiàn)象無(wú)疑也使編輯的“地位”倍增,在缺失編輯職業(yè)道德和監(jiān)督管理的前景下,很容易使有的編輯私欲膨脹、權(quán)力異化。

(三)缺乏監(jiān)督管理機(jī)制

由于受我國(guó)科技期刊的辦刊體制等因素的制約,目前科技期刊缺乏一套完善的監(jiān)督管理機(jī)制。首先是規(guī)范科技期刊社會(huì)責(zé)任的法律法規(guī)約束體系還不完善,推進(jìn)科技期刊社會(huì)責(zé)任法治化建設(shè)任重道遠(yuǎn)。其次是行業(yè)主管(主辦)單位缺乏行之有效的行政干預(yù)和經(jīng)濟(jì)調(diào)控手段,不能引導(dǎo)并監(jiān)督科技期刊履行社會(huì)責(zé)任的情況,糾正或懲罰科技期刊逃避社會(huì)責(zé)任的管理制度尚待健全[12]。再次就是社會(huì)監(jiān)督體系基本是空白。目前科技期刊處于賣方市場(chǎng)地位,僅限于國(guó)家管理高層、兩院院士、少數(shù)新聞媒體的公開批評(píng),仿佛全社會(huì)對(duì)科技期刊社會(huì)責(zé)任的履行存在一個(gè)潛規(guī)則,大家彼此心照不宣、相安無(wú)事。在維權(quán)呼聲日趨高漲的背景下,這一塊好似真空地帶,這就從客觀上造成編輯權(quán)力的異化,導(dǎo)致學(xué)術(shù)風(fēng)氣的惡化。

四、科技期刊社會(huì)責(zé)任的落實(shí)

科技期刊承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的實(shí)質(zhì)是平衡社會(huì)利益與科技期刊自身利益之間的關(guān)系,只有尊重社會(huì)公益才能得到社會(huì)的認(rèn)可。面對(duì)科技期刊在承擔(dān)社會(huì)責(zé)任中存在的問題,要從多方面、形成一套由法律法規(guī)、行政干預(yù)、經(jīng)濟(jì)調(diào)控、社會(huì)監(jiān)督、科技期刊自律等方式相結(jié)合的多層面的約束、保障、監(jiān)督機(jī)制體系。

(一)管理保障措施

第一,規(guī)范科技期刊編輯權(quán)力。由于有關(guān)管理部門還沒有對(duì)科技期刊編輯的權(quán)力做出具體明確的規(guī)定,因此編輯在工作中有時(shí)就會(huì)出現(xiàn)權(quán)限不清、超權(quán)、越權(quán)等現(xiàn)象,有的會(huì)損害作者的權(quán)利。因此,有關(guān)部門有必要對(duì)編輯的選題策劃?rùn)?quán)、組織選擇作者權(quán)、稿件鑒別權(quán)、修改加工權(quán)等做出規(guī)定和限定,細(xì)化編輯權(quán)力,使編輯在行使權(quán)力時(shí)能夠有規(guī)可循,做到不失職、不越位、不侵權(quán)。

第二,建全有效管理制度。一切權(quán)力都必須受到制約和監(jiān)督,不受任何制約和監(jiān)督的權(quán)力會(huì)產(chǎn)生權(quán)力異化。建立有效的管理監(jiān)督機(jī)制是防止權(quán)力異化的有效途徑。要建立健全期刊的管理制度,如稿件的管理制度、審稿制度、用稿制度、財(cái)務(wù)制度、收費(fèi)制度等,在制度上規(guī)范編輯的行為,使其在制度的范圍內(nèi)進(jìn)行工作[10]。要充分發(fā)揮編委會(huì)的職能,編委會(huì)除了承擔(dān)審稿、學(xué)術(shù)把關(guān)任務(wù)外,還要參與期刊的管理,并有權(quán)進(jìn)行監(jiān)督和批評(píng),以此規(guī)范編輯權(quán)力。編輯部在編委會(huì)領(lǐng)導(dǎo)下開展工作,編委會(huì)對(duì)學(xué)術(shù)質(zhì)量負(fù)有主要責(zé)任,并承擔(dān)學(xué)術(shù)導(dǎo)向,參與解決重大問題,關(guān)心編輯成長(zhǎng)等。以有效地防止了編輯濫用權(quán)力,進(jìn)而有效地杜絕“人情稿”、“關(guān)系稿”、“金錢稿”的產(chǎn)生。

第三,合理提高編輯待遇。科技期刊編輯道德觀念來(lái)源于編輯的社會(huì)地位及其物質(zhì)利益,它是編輯道德意識(shí)的最基本的形式。眾所周知,編輯工作繁雜、瑣碎,但責(zé)任重大,默默無(wú)聞地為他人做“嫁衣”。近些年來(lái),科技期刊編輯的待遇雖然有了較大的提高,但與科研人員相比仍有不小的差距,大部分仍屬“清貧”一族;編輯隊(duì)伍被邊緣化,得不到應(yīng)有的價(jià)值認(rèn)同,由此造成編輯心理失衡,編輯隊(duì)伍的不穩(wěn)定就是最好的證明[12]。因此,有關(guān)部門要在編輯職稱評(píng)定、激勵(lì)制度等方面給予適度的關(guān)心,合理提高他們的待遇,創(chuàng)造舒心的工作環(huán)境,使編輯能夠安于工作、樂于奉獻(xiàn),從而有利于編輯形成健康的人格,遵守職業(yè)道德,正確行使編輯的權(quán)力,促進(jìn)科技期刊的健康發(fā)展。

第四,強(qiáng)化監(jiān)督機(jī)制。加大輿論監(jiān)督力度,向公眾廣泛宣傳編輯的職業(yè)道德規(guī)范、職責(zé)、權(quán)力范圍以及作者的權(quán)利等,從而形成強(qiáng)大的社會(huì)輿論來(lái)監(jiān)督編輯的一言一行,切實(shí)保護(hù)作者、讀者的權(quán)利不受侵害。要加強(qiáng)行政監(jiān)督,科技期刊主辦部門、主管部門要對(duì)編輯和期刊行為進(jìn)行有效的行政監(jiān)督,充分利用行政手段促使編輯和期刊守法自律,依法出版。要加大力度獎(jiǎng)罰,把編輯的職業(yè)道德、權(quán)力運(yùn)用情況等納入編輯晉職、晉級(jí)、獎(jiǎng)勵(lì)等的考核范疇,獎(jiǎng)優(yōu)罰劣,以鼓勵(lì)編輯操守職業(yè)道德,并實(shí)行責(zé)任追究制度,對(duì)發(fā)現(xiàn)“有問題”的編輯要進(jìn)行嚴(yán)肅的批評(píng)教育。對(duì)于問題嚴(yán)重、屢教不改、道德敗壞、濫用權(quán)力、嚴(yán)重有損科技期刊社形象的編輯,要嚴(yán)厲處罰,直至清除編輯隊(duì)伍[12]。對(duì)于觸犯紀(jì)律、法律的則移送紀(jì)檢、司法部門追究其相關(guān)責(zé)任。

第五,構(gòu)筑編輯道德體系。道德是在一定的社會(huì)生活中形成的調(diào)整人們相互關(guān)系以及人和社會(huì)之間關(guān)系的行為規(guī)范的總和。編輯的職業(yè)道德,從觀念上說(shuō)是建立在對(duì)出版編輯這個(gè)職業(yè)所承擔(dān)的社會(huì)義務(wù)和社會(huì)責(zé)任這種道德認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)之上的[13]。由此逐漸形成有關(guān)編輯職業(yè)道德的種種道德情感,如榮譽(yù)感、義務(wù)感等;逐漸形成編輯的職業(yè)良心;逐漸形成一種自覺的道德行為。眾所周知,道德習(xí)慣一旦形成,就變成人們的自由意志,變成棄惡揚(yáng)善的強(qiáng)大力量。因此,大力加強(qiáng)思想道德建設(shè)對(duì)科技期刊編輯操守編輯職業(yè)道德,增強(qiáng)社會(huì)責(zé)任感和使命感,防止編輯道德失范、權(quán)力異化有著十分重要的作用。我國(guó)目前還沒有針對(duì)科技期刊編輯制定出相關(guān)的道德規(guī)范,因此有必要針對(duì)科技期刊這一職業(yè)特點(diǎn)和時(shí)代發(fā)展要求,制定符合其實(shí)際操作的職業(yè)道德規(guī)范,使科技期刊編輯在工作中有道德規(guī)范可循,并以此來(lái)規(guī)范人、約束人、引導(dǎo)人,做到以德從業(yè)。要改進(jìn)和加大道德教育工作。我們應(yīng)看到,在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,編輯的傳統(tǒng)道德觀念被賦予了新的內(nèi)容。在新的形勢(shì)下,面對(duì)科技期刊編輯出現(xiàn)的道德滑坡現(xiàn)象,必須在內(nèi)容、形式、方法、手段等方面進(jìn)行創(chuàng)新和改進(jìn),與時(shí)俱進(jìn),使編輯能夠牢固樹立正確的世界觀、人生觀、價(jià)值觀,自覺地抵抗市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所帶來(lái)的各種沖擊和誘惑,牢記責(zé)任感和使命感,努力為培育學(xué)術(shù)新人,提高學(xué)術(shù)質(zhì)量,促進(jìn)學(xué)術(shù)交流而樂于守業(yè)、敬業(yè)、創(chuàng)業(yè)。

(二)科技期刊自身建設(shè)措施

第一,堅(jiān)守辦刊方向。堅(jiān)守方向是科技期刊政治責(zé)任的首選要?jiǎng)?wù)。要堅(jiān)守政治方向。自覺遵守國(guó)家有關(guān)的方針、政策。涉及國(guó)家尊嚴(yán)、領(lǐng)土完整、國(guó)際關(guān)系等政治方面的問題,決不能出現(xiàn)偏離和失誤。要堅(jiān)守服務(wù)方向。堅(jiān)持期刊服務(wù)社會(huì)、服務(wù)讀者為根本的方向不能背離。要堅(jiān)守科學(xué)倫理和道德不迷向,堅(jiān)持期刊正義,弘揚(yáng)科學(xué)精神,抵制各種科學(xué)不端行為之作[14]。

第二,誠(chéng)信為本。誠(chéng)信是期刊立身之本,編輯為人做事之道。誠(chéng)實(shí)者不欺,守信者不違。誠(chéng)實(shí)守信是“八榮”之一,也是科學(xué)道德準(zhǔn)則之一。一個(gè)恪守誠(chéng)信的科技期刊,是文明辦刊的標(biāo)志,是期刊贏得社會(huì)公信力的基礎(chǔ)[15]。

第三,質(zhì)量視為生命。質(zhì)量是期刊的生命,編輯加工文稿,嚴(yán)把質(zhì)量關(guān),對(duì)讀者負(fù)責(zé)是編輯的基本職守。編輯加工文稿,應(yīng)在“認(rèn)真”二字上下功夫。努力做到勤于動(dòng)腦分析,勤于用眼探微,勤于用手加工,勤于查詢考證,勤于虛心請(qǐng)教,在尊重作者學(xué)術(shù)內(nèi)容與寫作風(fēng)格的基礎(chǔ)上,精益求精,認(rèn)真加工。

第四,加強(qiáng)守法學(xué)習(xí)。依法辦刊,保護(hù)自主創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán),維護(hù)讀者、作者以及期刊自身的合法權(quán)益是編輯重要責(zé)任。依法遏制論文中出現(xiàn)的造假、抄襲、剽竊、夸大成果、不實(shí)署名、一稿多投以及引證違規(guī)等不端行為;依法保護(hù)國(guó)家核心技術(shù)、關(guān)鍵數(shù)據(jù)的機(jī)密以及遵守期刊的標(biāo)準(zhǔn)化和規(guī)范化等。

第五,服務(wù)第一。為讀者服務(wù)是辦刊的出發(fā)點(diǎn)和歸宿,遵守服務(wù)讀者的原則是編輯工作永恒的原則和職守。編輯須從傳統(tǒng)的思維中“解放”出來(lái),實(shí)現(xiàn)“從傳播者本位做法向讀者本位方向轉(zhuǎn)變”,走出“圍城”,走近讀者,面向社會(huì)了解需求,組織優(yōu)秀稿源,爭(zhēng)取知識(shí)創(chuàng)新成果的首發(fā)權(quán)。積極統(tǒng)籌策劃,用心做好期刊欄目配置、編輯加工、出版發(fā)行、售后服務(wù)、信息反饋以及退稿等各個(gè)環(huán)節(jié)的服務(wù)細(xì)節(jié)及協(xié)調(diào),力求服務(wù)高效快捷、周到細(xì)致、規(guī)范創(chuàng)新、人性化,構(gòu)建讀者、編輯、作者之間互相尊重、合作、互動(dòng)的和諧關(guān)系?！胺?wù)”不是“標(biāo)簽”,要靠真誠(chéng),見行動(dòng),創(chuàng)特色。

第六,強(qiáng)化道德調(diào)控?？萍计诳鐣?huì)責(zé)任的道德調(diào)控是指科技期刊的自我道德調(diào)控,亦即指科技期刊從道德的角度對(duì)自身經(jīng)營(yíng)思想、營(yíng)銷行為等進(jìn)行的規(guī)范、約束和控制[16],它是科技期刊的一種內(nèi)在的、自覺的行動(dòng)和制度安排。其主要內(nèi)容包括加強(qiáng)科技期刊道德形象建設(shè),建立道德型科技期刊,重視道德因素在科技期刊決策中的作用,建立科技期刊道德規(guī)則,規(guī)范科技期刊行為;重視對(duì)科技期刊經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的監(jiān)督,加強(qiáng)對(duì)非道德運(yùn)作行為的控制;強(qiáng)化倫理教育,進(jìn)一步提升科技期刊運(yùn)作的道德素質(zhì)。

[1]賈生華,鄭海東.企業(yè)社會(huì)責(zé)任:從單一視角到協(xié)同視角[J].浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版),2007(2).

[2]張積玉.編輯學(xué)新論[M].北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,2003.

[3]游蘇寧.“雙效”“雙愛”期刊:辦刊人的最高追求[J].編輯學(xué)報(bào), 2005(2).

[4]薛瑞漢.傳媒社會(huì)責(zé)任與和諧社會(huì)構(gòu)建[J].中州學(xué)刊,2008(2).

[5]韓云濤.責(zé)任編輯與編輯責(zé)任[J].編輯學(xué)報(bào),2001(4).

[6]吳平.編輯本論[M].武漢:武漢大學(xué)出版社,2005.

[7]李建.學(xué)術(shù)期刊的浮躁現(xiàn)象及其對(duì)策[J].出版科學(xué),2007(2).

[8]錢俊龍,謝燕,熊櫻菲,等.科技期刊創(chuàng)新的歷史軌跡及其內(nèi)涵與外延[J].中國(guó)科技期刊研究,2008(4).

[9]馮長(zhǎng)根.學(xué)術(shù)期刊編輯應(yīng)該承擔(dān)起科技創(chuàng)新的歷史責(zé)任[J].科技導(dǎo)報(bào),2005(5).

[10]王旭東.編輯腐敗及治理[J].云夢(mèng)學(xué)刊,2006(2).

[11]鄭英隆.學(xué)術(shù)期刊的權(quán)利與責(zé)任[J].浙江學(xué)刊,2005(3).

[12]李苑青.編輯道德失范及成因分析[J].廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2005(4).

[13]唐土紅.論權(quán)力腐敗的道德實(shí)質(zhì)[J].天府新論,2006(4).

[14]陳漢英,王亨君,楊麗麗.編輯職業(yè)道德建設(shè)必須加強(qiáng)[J].編輯學(xué)報(bào),2003(6).

[15]中國(guó)科學(xué)院,中國(guó)科學(xué)院學(xué)部主席團(tuán).關(guān)于科學(xué)理念的宣言[J].中國(guó)科技期刊研究,2007(2).

[16]楊繼瑞,李曉濤,黃善明.企業(yè)社會(huì)責(zé)任的治理及對(duì)策思考[J].福建論壇(人文社會(huì)科學(xué)版),2005(1).

責(zé)任編輯 胡號(hào)寰E-mail:huhaohuan2@126.com

G232

A

1673-1395(2010)04-0001-05

2010-04-17

王珞(1959—),男,安徽懷遠(yuǎn)人,副編審,主要從事科技期刊編輯理論研究。