我國勞動力要素流動對產(chǎn)業(yè)區(qū)域分工的影響綜述

師國君，田 珍

（蘭州商學(xué)院，甘肅 蘭州 730020）

我國勞動力要素流動對產(chǎn)業(yè)區(qū)域分工的影響綜述

師國君，田 珍

（蘭州商學(xué)院，甘肅 蘭州 730020）

現(xiàn)以比較優(yōu)勢理論、規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論、內(nèi)生演進(jìn)理論、要素分工理論為分析基礎(chǔ)，結(jié)合中國的實(shí)際來說明勞動力要素流動對產(chǎn)業(yè)區(qū)域分工的影響。勞動力的有效流動和轉(zhuǎn)移是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)水平提升的一個重要途徑。如果我國提升產(chǎn)業(yè)價值鏈，提高東部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展水平，同時促進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)在中西部地區(qū)的發(fā)展，那么技術(shù)熟練勞動力將會從中西部地區(qū)向東部地區(qū)轉(zhuǎn)移，而非技術(shù)熟練勞動力在中西部地區(qū)也可以獲得相對較高的收益，其轉(zhuǎn)移的速度就會減慢，并由此促使一些產(chǎn)業(yè)從東部地區(qū)向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移。

區(qū)域要素流動；勞動力流動；產(chǎn)業(yè)區(qū)域分工

1 概念

自20世紀(jì)80年代后期以來，我國區(qū)域要素流動經(jīng)歷了流動規(guī)模越來越大，流動成本越來越低的發(fā)展過程。勞動力要素區(qū)域流動對2個地區(qū)的市場規(guī)模、要素相對稟賦、中間產(chǎn)品生產(chǎn)等各個層面均造成顯著影響，同時也是影響地區(qū)產(chǎn)業(yè)分工的重要因素。區(qū)域要素流動是指可流動的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展要素在區(qū)內(nèi)和區(qū)域之間進(jìn)行空間上的位移、優(yōu)化配置，是具有比較優(yōu)勢的要素超越本地要素市場，向更廣大區(qū)域市場的擴(kuò)展[1]。區(qū)域要素流動有2種表現(xiàn)形式，一種是生產(chǎn)要素本身流動，而生產(chǎn)要素所有者不流動；另一種是生產(chǎn)要素及生產(chǎn)要素所有者一起流動[2]。本文的勞動力要素流動特指勞動力要素基于市場規(guī)律而進(jìn)行的跨區(qū)域流動。中國勞動力要素流動包括技術(shù)熟練勞動力轉(zhuǎn)移和非技術(shù)熟練勞動力轉(zhuǎn)移，本文定義的非技術(shù)熟練勞動力移動特指離開戶籍所在地(鄉(xiāng)鎮(zhèn))半年以上的非戶籍遷移者，而戶籍遷移者一般作為技術(shù)熟練勞動力轉(zhuǎn)移[3]。產(chǎn)業(yè)區(qū)域分工是指一定的產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)部門固定在一定的地區(qū)而形成的空間形式上的社會分工，包括產(chǎn)業(yè)間分工、產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工、產(chǎn)品內(nèi)分工等[4]。

2 勞動力要素流動影響產(chǎn)業(yè)區(qū)域分工的理論

綜觀現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的各種流派，現(xiàn)從以下4條路線分析說明勞動力要素流動與產(chǎn)業(yè)區(qū)域分工有關(guān)的理論。

2.1 以比較優(yōu)勢理論為分析基礎(chǔ)

李嘉圖假設(shè)勞動力要素可以在部門間流動，但不能在區(qū)域間流動，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)國際分工是基于技術(shù)差異的勞動生產(chǎn)率的比較優(yōu)勢。赫克歇爾·俄林假設(shè)勞動力和資本2要素可以在部門間流動也可以在區(qū)域間流動但不能在國際間流動，認(rèn)為即使缺乏外生技術(shù)比較優(yōu)勢，勞動力要素稟賦仍然決定了商品的價格，并由此決定了產(chǎn)業(yè)分工。薩繆爾森·瓊斯的特定要素模型假設(shè)了勞動力要素可以在部門間的流動，認(rèn)為勞動生產(chǎn)率和資源差異是分工的基本原因，商品貿(mào)易和分工是要素流動的替代形式。Falvey-Kierzkowski模型在產(chǎn)品質(zhì)量垂直差異模型的基礎(chǔ)上又考慮了生產(chǎn)單一同質(zhì)產(chǎn)品部門的情況，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)間分工和產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工都是由要素稟賦比較優(yōu)勢引起的，商品貿(mào)易替代要素流動，中間產(chǎn)品分工通過區(qū)域貿(mào)易來完成。這些理論認(rèn)為比較優(yōu)勢是產(chǎn)業(yè)區(qū)域分工的內(nèi)在原因，要素流動和產(chǎn)業(yè)區(qū)域（國際）分工可以相互替代。勞動力從豐富的地區(qū)向相對稀缺（資本相對豐富）的地區(qū)轉(zhuǎn)移，然而現(xiàn)實(shí)的證據(jù)表明要素流動和產(chǎn)業(yè)區(qū)域分工并不存在嚴(yán)格的替代關(guān)系。

2.2 以規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論為分析基礎(chǔ)

馬歇爾認(rèn)為行業(yè)聚集可以促進(jìn)專業(yè)化勞動力市場的產(chǎn)生，促進(jìn)技術(shù)知識的溢出效應(yīng)，由此促進(jìn)產(chǎn)業(yè)聚集，推動地區(qū)產(chǎn)業(yè)分工。以克魯格曼、赫爾普曼、格羅斯曼為首的新貿(mào)易理論H-K模型，以不完全競爭、規(guī)模報酬遞增、聚集外部要素為基礎(chǔ)，強(qiáng)調(diào)規(guī)模經(jīng)濟(jì)對區(qū)域分工的作用。Krugman、Vemables、Fujita、Krugman和Vemables的垂直核心-邊緣模型認(rèn)為，地區(qū)內(nèi)制造業(yè)產(chǎn)品的種類數(shù)與其勞動力數(shù)量成正比。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型假定勞動力要素（僅限于技術(shù)熟練勞動力）可以在區(qū)域間流動，通過內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)使得要素價格在聚集階段趨異、在擴(kuò)散階段趨同[5]。這些理論認(rèn)為規(guī)模經(jīng)濟(jì)、市場的壟斷程度是國際貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)區(qū)域分工出現(xiàn)的基本原因，主要是利用微觀產(chǎn)業(yè)組織理論和市場結(jié)構(gòu)理論來解釋產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工，認(rèn)為由于東部地區(qū)的回波效應(yīng)，中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和分工深化是遲早會發(fā)生的事情，但是用這來解釋中國的要素發(fā)展和產(chǎn)業(yè)區(qū)域分工并不適合。如中國戶籍制度的改革大大提高了勞動力的流動性，勞動力供給彈性很大，產(chǎn)品的出口有著較強(qiáng)勞動力供應(yīng)的支撐，從而相對較高的需求并不會導(dǎo)致較高的工資，這一點(diǎn)與克魯格曼的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型有所不同。

2.3 以內(nèi)生演進(jìn)理論為分析基礎(chǔ)

斯密猜想勞動分工受到市場范圍的限制，而市場的大小由人口數(shù)量和運(yùn)輸效率決定，這實(shí)際是一種基于內(nèi)生比較優(yōu)勢導(dǎo)致區(qū)域分工的理論。貝克爾、楊小凱和黃有光等用數(shù)學(xué)化的超邊際分析方法，分析了分工的演進(jìn)是專業(yè)化的收益和交易費(fèi)用兩難沖突折中的結(jié)果，試圖通過勞動力要素的2面性，分析分工的2面性，并將其內(nèi)生化，認(rèn)為分工遞增的收益來自于“干中學(xué)、熟能生巧”[6]。Kim研究表明，在美國一體化水平很高的情況下，區(qū)域勞動力自由流動可以推動產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的提高。但隨著一體化的進(jìn)一步推進(jìn)，美國制造業(yè)迅速向東部地區(qū)、南部地區(qū)擴(kuò)散，產(chǎn)業(yè)集中率急速下降，制造業(yè)分工程度減弱[7]。這些理論的支點(diǎn)就是尋求分工的交易費(fèi)用和分工收益的平衡，并從交易成本、產(chǎn)業(yè)組織等微觀領(lǐng)域入手，揭示了分工內(nèi)生演進(jìn)的過程，抓住了分工的內(nèi)生本質(zhì)，利用中間產(chǎn)品、迂回生產(chǎn)、市場規(guī)模的內(nèi)生性，闡述了分工的內(nèi)生演進(jìn)與產(chǎn)業(yè)區(qū)域分工的關(guān)系，但也忽視了分工的外生要素流動對分工的內(nèi)在影響。

2.4 以要素分工理論為分析基礎(chǔ)

產(chǎn)業(yè)鏈分工在區(qū)域之間表現(xiàn)為不同層次的工序?qū)ν度胍氐慕M合及比例要求不同。產(chǎn)業(yè)鏈分工程度越深，中間產(chǎn)品的專業(yè)化越高，需要的要素組合就越專業(yè)化，那么地區(qū)和國家間對特定要素的需求就越強(qiáng)化。所以，產(chǎn)業(yè)分工發(fā)展到現(xiàn)階段，有學(xué)者提出一個新的分工方式—要素分工。要素分工涵蓋2層含義：一是不同國家以不同的要素參與國際分工，這些要素主要有勞動力、資本、土地等；二是不同的國家生產(chǎn)最終產(chǎn)品的不同環(huán)節(jié)，國家之間發(fā)生生產(chǎn)環(huán)節(jié)、生產(chǎn)工序的分工。如果參與內(nèi)陸地區(qū)的要素分工，那么既可以降低對其他國家的依賴，減少風(fēng)險，又可以減少與發(fā)達(dá)國家的貿(mào)易摩擦[8]。隨著中間產(chǎn)品、零部件貿(mào)易的發(fā)展，現(xiàn)今的國際、區(qū)域分工已經(jīng)不是以產(chǎn)品差異為基本特征的分工，而是以生產(chǎn)要素差異為基礎(chǔ)的分工[9]。

3 結(jié)合中國的實(shí)際分析勞動力要素流動對產(chǎn)業(yè)區(qū)域分工的影響

要素成本的差異、最終需求的不可移動、聚集不經(jīng)濟(jì)、低工資等都是導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)空間分散的因素，所以勞動力要素流動對產(chǎn)業(yè)區(qū)域分工有著深遠(yuǎn)的影響[10]。中國漸進(jìn)式改革逐漸減弱了地方政府進(jìn)行地區(qū)封鎖和區(qū)域貿(mào)易保護(hù)的行為，傾向于通過區(qū)域?qū)I(yè)化分工發(fā)揮各地的比較優(yōu)勢，勞動力要素的差異及流動與產(chǎn)業(yè)區(qū)域分工有著密切的聯(lián)系[11]。中國地區(qū)產(chǎn)業(yè)分布在很大程度上是由于生產(chǎn)力要素在東部沿海地區(qū)集聚所致，體現(xiàn)為東部沿海地區(qū)農(nóng)村勞動力向當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)轉(zhuǎn)移、中西部地區(qū)農(nóng)村勞動力向沿海地區(qū)轉(zhuǎn)移，勞動力流動與產(chǎn)業(yè)集聚呈現(xiàn)了一個正反饋機(jī)制[12]。流動勞動力對產(chǎn)業(yè)間分工的作用越來越大，貢獻(xiàn)度比資本要素大得多。農(nóng)村剩余勞動力從中西部地區(qū)向東部地區(qū)流動，在流動發(fā)展到一定程度后，將會出現(xiàn)劉易斯拐點(diǎn)[13]。由于金融危機(jī)的影響，中國勞動力市場的表現(xiàn)進(jìn)一步驗(yàn)證了劉易斯拐點(diǎn)的到來，而所謂由金融危機(jī)引發(fā)的“民工荒”現(xiàn)象，可能是對正常的春節(jié)期間民工提前返鄉(xiāng)現(xiàn)象的誤讀[14]。由于運(yùn)輸成本差異，制造業(yè)在沿海地區(qū)選址有優(yōu)勢，而這一優(yōu)勢和高勞動力流動成本一起形成了新空間“二元”結(jié)構(gòu)，國內(nèi)勞動力的流動成本和運(yùn)輸成本對產(chǎn)業(yè)集聚以及產(chǎn)業(yè)區(qū)域分工有著重要的影響作用[15]。

要素流動的過程就是一個收入效應(yīng)發(fā)生和轉(zhuǎn)移的過程，地區(qū)間的要素收入分配通過影響收入效應(yīng)的發(fā)揮而極大地影響地區(qū)產(chǎn)業(yè)分工的發(fā)展。所以，要提高農(nóng)民工的地位，加強(qiáng)他們的收入保障措施，按照農(nóng)民工市民化的思路推進(jìn)城市化進(jìn)程，這對于我國的產(chǎn)業(yè)升級、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變都有極其深遠(yuǎn)的意義。

[1]杜肯堂.區(qū)域經(jīng)濟(jì)管理學(xué)[M].北京：高等教育出版社，2004.

[2]阿薩夫·拉辛，埃夫拉伊母·沙卡著，康以同譯.勞動力、資本和金融要素的國際流動[M].北京：中國金融出版社，2002.

[3]楊云彥.中國人口遷移的規(guī)模測算與強(qiáng)度分析[J].中國社會科學(xué)，2003，6：12.

[4]孫文遠(yuǎn).產(chǎn)品內(nèi)分工芻議[J].國際貿(mào)易問題，2006，6：5.

[5]騰田昌久，保羅·克魯格曼，安東尼·維納布爾斯著，梁琦譯.空間經(jīng)濟(jì)學(xué)—城市、區(qū)域與國際貿(mào)易[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2005.

[6]楊小凱，黃有光著，張玉綱譯.專業(yè)化與經(jīng)濟(jì)組織——一種新興古典微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)框架[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，1999.

[7]范劍勇.長三角一體化、地區(qū)專業(yè)化與制造業(yè)空間轉(zhuǎn)移[J].管理世界，2004，11：77.

[8]徐毅.要素分工與發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2007，10：15～19.

[9]張幼文.從廉價勞動力優(yōu)勢到稀缺要素優(yōu)勢——論“新開放觀”的理論基礎(chǔ)[J].南開學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2005，6：1～8，61.

[10]賀燦飛，劉洋.產(chǎn)業(yè)地理集中研究進(jìn)展[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2006，2：59～69.

[11]都陽，蔡昉.中國制造業(yè)工資的地區(qū)趨同性與勞動力市場一體化[J].世界經(jīng)濟(jì)，2004，8：42～49.

[12]姚林如.勞動力轉(zhuǎn)移、產(chǎn)業(yè)集聚與地區(qū)差距[J].財經(jīng)研究，2006，8：135～143.

[13]李建國.要素區(qū)域流動與中國制造業(yè)區(qū)域分工程度研究[D].廣州：暨南大學(xué)，2008.

[14]林理升，王曄倩.運(yùn)輸成本、勞動力流動與制造業(yè)區(qū)域分布[J].經(jīng)濟(jì)研究，2006，3：11～25.

[15]蔡昉.被世界關(guān)注的中國農(nóng)民工[J].國際經(jīng)濟(jì)評論，2010，2：6.

G420

A

1671-1246（2010）20-0158-02