從比較優(yōu)勢陷阱看中俄貿(mào)易摩擦

四川大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院 劉帆

在世界經(jīng)濟(jì)全球化過程中，進(jìn)出口貿(mào)易是拉動國民經(jīng)濟(jì)增長的一大動力。中國和俄羅斯是相鄰的兩大貿(mào)易國，一直以來關(guān)系緊密，兩國貿(mào)易來往頻繁。僅2009年1月～7月中俄兩國的進(jìn)出口額累計(jì)達(dá)到205.52億美元，其中出口累計(jì)值為87.93億美元，進(jìn)口累計(jì)值為117.59億美元[1]。然而，在貿(mào)易往來的同時(shí)，也產(chǎn)生了一系列的貿(mào)易摩擦問題，尤其在2008年全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)背景下，各國對外貿(mào)易嚴(yán)重受損，貿(mào)易保護(hù)主義呼聲高漲，使得中俄貿(mào)易摩擦更為尖銳，如整治“灰色清關(guān)”、高關(guān)稅、貿(mào)易救濟(jì)摩擦等問題。產(chǎn)生中俄貿(mào)易摩擦的原因有很多，形式和作用效果也不同，本文就著重從比較優(yōu)勢陷阱的角度來分析中俄貿(mào)易摩擦問題。

1 比較優(yōu)勢理論和比較優(yōu)勢陷阱

1.1 關(guān)于比較優(yōu)勢理論

“比較優(yōu)勢陷阱”基于比較優(yōu)勢理論。在國際貿(mào)易發(fā)展初期，亞當(dāng)·斯密主張自由貿(mào)易提出了絕對優(yōu)勢理論。該理論強(qiáng)調(diào)分工的重要性，并且根據(jù)不同優(yōu)勢的國家進(jìn)行分工和交換，以實(shí)現(xiàn)資源優(yōu)化配置，分工基于各國的優(yōu)勢來進(jìn)行，而貿(mào)易基于不同的國際分工進(jìn)行。舉例來說：A、B兩國都能生產(chǎn)葡萄酒和小麥，但是A國環(huán)境有利于生產(chǎn)葡萄酒，B國環(huán)境有利于生產(chǎn)小麥，那么在絕對優(yōu)勢理論下A國應(yīng)該分工生產(chǎn)葡萄酒，B國分工生產(chǎn)小麥，然后AB兩國進(jìn)行貿(mào)易。

隨后，大衛(wèi)·李嘉圖在亞當(dāng)·斯密的理論基礎(chǔ)上提出了比較優(yōu)勢貿(mào)易理論。該理論認(rèn)為，國際貿(mào)易的基礎(chǔ)是生產(chǎn)技術(shù)的相對差別，以及由此產(chǎn)生的相對成本的差別。根據(jù)“兩利相權(quán)取其重，兩弊相權(quán)取其輕”的原則，集中生產(chǎn)并出口其具有“比較優(yōu)勢”的產(chǎn)品，進(jìn)口其具有“比較劣勢”的產(chǎn)品。如上例，若B國既不利于生產(chǎn)葡萄酒，又不利于生產(chǎn)小麥，但是B國內(nèi)的葡萄酒與小麥生產(chǎn)相比較，葡萄酒更為有利，那么B國應(yīng)該生產(chǎn)并出口葡萄酒，進(jìn)口小麥。比較優(yōu)勢貿(mào)易理論在更普遍的基礎(chǔ)上解釋了貿(mào)易產(chǎn)生的基礎(chǔ)和貿(mào)易利得，大大發(fā)展了絕對優(yōu)勢貿(mào)易理論。

從亞當(dāng)·斯密的絕對優(yōu)勢理論到李嘉圖的比較優(yōu)勢理論,再到后來俄林的要素稟賦論,比較優(yōu)勢理論形成了完整的體系，成為國際貿(mào)易的主導(dǎo)理論。

1.2 比較優(yōu)勢陷阱的形成

在經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)達(dá)的當(dāng)今，各國之間的貿(mào)易往來更廣闊更頻繁，比較優(yōu)勢理論仍然是國際貿(mào)易的理論核心。然而從第二次世界大戰(zhàn)后的國際貿(mào)易發(fā)展來看，大多數(shù)發(fā)展國家的國際貿(mào)易雖然利用勞動力和資源上的優(yōu)勢，實(shí)行比較優(yōu)勢戰(zhàn)略發(fā)展國際貿(mào)易，但是發(fā)展中國家不但沒有縮小與發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)差距，反而出現(xiàn)了貿(mào)易條件惡化、貧困化增長的局面，陷入了比較優(yōu)勢陷阱，從而導(dǎo)致大國之間的貿(mào)易摩擦不斷激化和升級。

關(guān)于“比較優(yōu)勢陷阱”的界定，王佃凱(2002)認(rèn)為：比較優(yōu)勢陷阱是指一國(尤其是發(fā)展中國家)完全按照比較優(yōu)勢，生產(chǎn)并出口初級產(chǎn)品和勞動密集型產(chǎn)品，則在與技術(shù)和資本密集型產(chǎn)品出口為主的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家的國際貿(mào)易中,雖然能獲得利益,但貿(mào)易結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定,總是處于不利地位,從而落入“比較利益陷阱”。簡單來說，就是貿(mào)易結(jié)構(gòu)的不對稱以及貿(mào)易產(chǎn)品的附加值不均等，使得貿(mào)易雙方不是一種雙贏而是一種此消彼長的模式，最終形成一種“馬太效應(yīng)”陷入比較優(yōu)勢陷阱當(dāng)中。

2 從比較優(yōu)勢陷阱看中俄貿(mào)易摩擦

比較優(yōu)勢陷阱的類型可以分為兩種：第一種是初級產(chǎn)品比較優(yōu)勢陷阱。第二種類型是制成品比較優(yōu)勢陷阱[2]。初級產(chǎn)品比較優(yōu)勢陷阱比較強(qiáng)調(diào)勞動力和自然資源優(yōu)勢，使得在國際貿(mào)易中附加值較低，導(dǎo)致發(fā)展中國家長期陷入低附加值環(huán)節(jié)，而且初級產(chǎn)品的需求和價(jià)格波動往往嚴(yán)重影響發(fā)展中國家的貿(mào)易條件。而制成品比較優(yōu)勢陷阱較初級產(chǎn)品比較優(yōu)勢陷阱更高一階層，它以制成品來替代初級產(chǎn)品的出口,相對附加值較高，但是利用技術(shù)進(jìn)步來促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級需要先進(jìn)技術(shù)的支持，使得技術(shù)落后的國家長期依賴技術(shù)先進(jìn)的發(fā)達(dá)國家，導(dǎo)致國際貿(mào)易中處于劣勢地位，陷入比較優(yōu)勢陷阱。因此，從比較優(yōu)勢陷阱的類型和成因來看，導(dǎo)致中俄貿(mào)易摩擦的主要有以下幾個(gè)方面：

2.1 中俄貿(mào)易制度和政策的差異

在中俄雙邊貿(mào)易上，許多制度與市場層面的問題仍在嚴(yán)重制約著雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系的正常發(fā)展。一方面我國對俄投資與勞務(wù)工程合作活動缺乏有效的引導(dǎo)和鼓勵(lì)，導(dǎo)致對俄投資和經(jīng)濟(jì)合作活動的主體往往是個(gè)體、私營為主的中小企業(yè)，尤其以浙商為主。這樣既無法發(fā)揮本地特有的產(chǎn)業(yè)和技術(shù)優(yōu)勢，又給維護(hù)市場正常秩序和規(guī)范企業(yè)商業(yè)行為帶來很大困難，使得市場行為成為一種無序狀態(tài)。

另一方面俄羅斯經(jīng)濟(jì)體制尚處于轉(zhuǎn)型時(shí)期，投資和經(jīng)濟(jì)合作的制度與政策、市場環(huán)境方面的問題依然嚴(yán)重。一是缺乏對投資者和企業(yè)合法權(quán)益的有效保護(hù)，缺乏有效的法律機(jī)制，查封中資企業(yè)、扣壓甚至哄搶貨物現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。二是政府機(jī)構(gòu)工作效率低、透明度差、官員腐敗、索賄現(xiàn)象普遍。最典型的就是“灰色清關(guān)”這一非正規(guī)貿(mào)易方式，使得市場貿(mào)易變得混亂，中國商人的利益得不到保障，導(dǎo)致中俄貿(mào)易摩擦升級。

2.2 中俄貿(mào)易結(jié)構(gòu)的不對稱

早期的中俄貿(mào)易中，中國出口生活用品、紡織品較多，到后來由于國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，加大了機(jī)電產(chǎn)品等高附加值產(chǎn)品的出口；而中國從俄羅斯進(jìn)口的主要是石油、木材、礦產(chǎn)品和各種有色金屬，屬于原材料或初級產(chǎn)品，這樣我國出口附加值較高的制成品而進(jìn)口附加值較低的初級產(chǎn)品，這樣在貿(mào)易結(jié)構(gòu)上引起俄羅斯的不滿。隨著兩國的貿(mào)易額不斷擴(kuò)大，2007年中國貿(mào)易首次出現(xiàn)了順差，使得俄羅斯陷入初級產(chǎn)品比較優(yōu)勢陷阱當(dāng)中，俄方不愿意處于貿(mào)易的劣勢地位，極力想改變貿(mào)易條件。因此中俄兩邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)的不對稱引發(fā)了雙邊貿(mào)易摩擦。

2.3 大國貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)

中俄兩國都是貿(mào)易大國，自身對外貿(mào)易的基數(shù)很大，當(dāng)對外貿(mào)易具有大國規(guī)模以后，如果要保持外貿(mào)的平穩(wěn)增長是不容易的，這在一定程度上限制了比較貿(mào)易優(yōu)勢的發(fā)揮。同時(shí)大國的進(jìn)口能力也迅速擴(kuò)大，大量的進(jìn)口會引起國際市場上大宗商品價(jià)格的上揚(yáng)，進(jìn)口價(jià)格上漲，使得勞動密集型產(chǎn)品價(jià)格下降。貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大形成大國規(guī)模效應(yīng)以后，會使得貿(mào)易伙伴國之間的摩擦不斷出現(xiàn)。

3 改善中俄貿(mào)易摩擦的措施

在新時(shí)期，需要著重從以下幾個(gè)方面改善中俄貿(mào)易：

3.1 轉(zhuǎn)變比較優(yōu)勢戰(zhàn)略為競爭優(yōu)勢戰(zhàn)略

比較優(yōu)勢戰(zhàn)略強(qiáng)調(diào)的是一國內(nèi)自身產(chǎn)業(yè)相比具有的比較優(yōu)勢，而競爭優(yōu)勢戰(zhàn)略強(qiáng)調(diào)的是本國產(chǎn)業(yè)與他國產(chǎn)業(yè)相比具有的獨(dú)特優(yōu)勢。換句話說，具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品不一定具有競爭優(yōu)勢。因此需要我國進(jìn)行自身的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)創(chuàng)新，大力發(fā)展具有競爭優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)，使產(chǎn)業(yè)發(fā)展從比較優(yōu)勢向競爭優(yōu)勢過渡。只有當(dāng)本國的競爭優(yōu)勢體現(xiàn)出來以后，才能跳出比較優(yōu)勢陷阱。試想一下，如果我國的貿(mào)易產(chǎn)品做到世界一流水平的話，具有了其它國家無可比擬的競爭優(yōu)勢，那么該產(chǎn)品就能形成一種壟斷，大大減少了各國相互競爭引發(fā)的貿(mào)易摩擦。

3.2 完善雙邊貿(mào)易的政策和體制

中俄雙邊貿(mào)易的摩擦，很大程度上是貿(mào)易政策和體制不健全導(dǎo)致的。邊境貿(mào)易和一般貿(mào)易都需要一個(gè)良好的市場環(huán)境才能成長和發(fā)展，如果沒有一個(gè)有效的貿(mào)易體制來保障商人們的利益或者一個(gè)有效的政策來引導(dǎo)規(guī)范市場行為的話，那么中俄雙邊貿(mào)易就會陷入一團(tuán)混亂當(dāng)中，貿(mào)易摩擦和沖突將持續(xù)不斷。因此政府要增強(qiáng)雙邊貿(mào)易政策的穩(wěn)定性,形成統(tǒng)一的貿(mào)易制度標(biāo)準(zhǔn)。有效的政策和健全的體制是減少中俄貿(mào)易摩擦的強(qiáng)力手段。

3.3 開發(fā)和培育雙邊貿(mào)易的新領(lǐng)域

在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，面對經(jīng)濟(jì)危機(jī)下復(fù)雜多變的國際市場，中俄雙邊應(yīng)大力培育和扶植貿(mào)易增長新源泉，不斷發(fā)揮各自優(yōu)勢特色，尋找和挖掘新的合作領(lǐng)域，實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢互補(bǔ)。只有不斷改善傳統(tǒng)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)，開發(fā)新產(chǎn)品和新商機(jī)，才能適應(yīng)國際市場變化的需要。

[1]中國海關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù).

[2]王佃凱.比較優(yōu)勢陷阱與中國貿(mào)易戰(zhàn)略選擇[J].經(jīng)濟(jì)評論,2002,(02).