四川大學(xué) 吳文婧 羅騰蛟
績(jī)效管理是人力資源管理的核心工作???jī)效管理是指對(duì)公司的資源進(jìn)行規(guī)劃、組織和使用,以達(dá)到某個(gè)目標(biāo)并實(shí)現(xiàn)客戶期望的過程。它以目標(biāo)為導(dǎo)向,將企業(yè)要達(dá)到的戰(zhàn)略目標(biāo)層層分解,通過對(duì)員工和部門的工作表現(xiàn)和工作業(yè)績(jī)進(jìn)行考核和分析,并通過有效的薪酬激勵(lì)機(jī)制,改善員工在組織中的行為,更好地實(shí)現(xiàn)企業(yè)的各項(xiàng)工作目標(biāo)的程序和方法。它是一個(gè)持續(xù)的循環(huán)過程,由員工和管理者共同協(xié)作完成???jī)效管理包括部門和員工兩個(gè)層面的管理。部門或崗位的設(shè)置是為了有效地保證部門目標(biāo)的實(shí)現(xiàn),員工績(jī)效是部門績(jī)效的組成部分。因此在績(jī)效管理過程中必須將部門績(jī)效和員工績(jī)效有效地結(jié)合起來。
員工績(jī)效是部門績(jī)效的組成部分,員工績(jī)效的實(shí)現(xiàn)有助于部門績(jī)效的完成,但是員工績(jī)效的完成并不能保證部門績(jī)效的完成。一方面,在那些需要整體合作才能完成工作的部門中,如果部門績(jī)效效益在員工績(jī)效中不能有所體現(xiàn),而單純對(duì)員工工作績(jī)效進(jìn)行考核,就會(huì)使員工在工作中輕視部門的工作,員工的集體責(zé)任感和部門榮譽(yù)感也會(huì)逐漸消失。因此,正確處理員工績(jī)效和部門績(jī)效的結(jié)合問題,尤其是當(dāng)而這出現(xiàn)沖突時(shí),二者的合理結(jié)合問題更為關(guān)鍵。另一方面,在員工績(jī)效與部門績(jī)效已經(jīng)結(jié)合的情況下,由于管理者對(duì)下屬以及員工對(duì)自身的要求有所區(qū)別, 這種區(qū)別會(huì)給績(jī)效考核工作帶來不可避免的主觀性,從而導(dǎo)致對(duì)員工績(jī)效最終評(píng)定的不公平。根據(jù)亞當(dāng)斯的公平理論,這種不公平會(huì)使績(jī)效考核工作流于形式,員工又重新回到“大鍋飯”的年代,從而最終阻礙部門的持續(xù)發(fā)展, 造成部門目標(biāo)難以順利實(shí)現(xiàn)(或不斷降低部門目標(biāo)以尋求平衡), 使整個(gè)組織發(fā)展停滯甚至倒退。
企業(yè)績(jī)效、部門績(jī)效、個(gè)人績(jī)效是自上而下的三個(gè)層次。在設(shè)定各級(jí)的考核目標(biāo)時(shí)應(yīng)嚴(yán)格按照縱向分解思路進(jìn)行逐級(jí)分解。但在績(jī)效管理的具體實(shí)踐中,有些關(guān)系到部門發(fā)展的整體工作或需要部門員工共同合作才能完成的工作,其績(jī)效結(jié)果并不一定會(huì)從員工的工作績(jī)效中體現(xiàn),而是通過部門績(jī)效予以反映。此時(shí)如果仍然采取自上而下分解目標(biāo)的方式,很難將部門目標(biāo)分解到員工個(gè)人身上。由此會(huì)產(chǎn)生兩方面的不利影響:第一,在目標(biāo)分解的時(shí)候,企業(yè)管理者難以做到“心中有數(shù)”,績(jī)效考核的目標(biāo)分解不平衡。第二,在進(jìn)行考核時(shí),容易顧此失彼。管理者往往只對(duì)員工個(gè)人的績(jī)效結(jié)果進(jìn)行考核,而埋沒其對(duì)部門或團(tuán)隊(duì)的貢獻(xiàn)。這樣就會(huì)導(dǎo)致員工只專注于自己手頭上的工作,而忽視對(duì)團(tuán)隊(duì)與部門績(jī)效的責(zé)任感,相對(duì)削弱整個(gè)部門的凝聚力和戰(zhàn)斗力。尤其是個(gè)人績(jī)效與部門績(jī)效產(chǎn)生沖突的情況下,員工容易做出錯(cuò)誤的選擇,只爭(zhēng)個(gè)人績(jī)效。
由于部門負(fù)責(zé)人之間所存在的管理水平差異以及員工之間所存在的素質(zhì)差異和管理者對(duì)下屬以及員工對(duì)自身的要求的差異,給績(jī)效考核工作帶來不可避免的主觀性(在目標(biāo)設(shè)定、考核過程中都是不可避免的),造成考核“基準(zhǔn)線”的差異。整體績(jī)效相對(duì)優(yōu)秀的部門負(fù)責(zé)人為了維護(hù)本部門員工的積極性和相對(duì)公平,勢(shì)必采取相應(yīng)的方法拉近這種差距(因?yàn)楫吘箍?jī)效考核結(jié)果將與員工的薪酬、晉升、培訓(xùn)等相關(guān)因素相聯(lián)系),從而降低對(duì)自己及下屬工作要求的標(biāo)準(zhǔn),以尋求與其他部門的相對(duì)平衡;員工則會(huì)因?yàn)楦杏X干好干壞一個(gè)樣(與部門績(jī)效較差的部門員工進(jìn)行比較而言),而失去追求更高目標(biāo)的熱情和動(dòng)力,向部門績(jī)效較差的部門員工看齊。部門績(jī)效相對(duì)較差的員工因?yàn)闆]有壓力(考核結(jié)果已對(duì)其作出了相對(duì)肯定、其薪酬水平與部門績(jī)效高的部門員工差別縮小),也不會(huì)主動(dòng)尋找并持續(xù)改進(jìn)自身所存在的問題,以至崗位工作難有提升。
要將員工績(jī)效和部門績(jī)效有效的結(jié)合起來,除了從企業(yè)文化的建立和績(jī)效考核制度的制定等宏觀方面入手改善以外,在實(shí)際的考核過程中,為了避免上述問題,還可以采取以下三種方式使員工績(jī)效和部門績(jī)效掛鉤。
(1)可先進(jìn)行部門績(jī)效考核,將部門績(jī)效賦予一定的權(quán)重作為員工績(jī)效考核的指標(biāo)。比如設(shè)部門績(jī)效在員工績(jī)效中占有20%的比重,那么調(diào)整后的員工績(jī)效考核得分應(yīng)為:調(diào)整后的員工績(jī)效考核得分=員工績(jī)效考核實(shí)際得分×80%+部門績(jī)效考核得分×20%在這種方式下對(duì)于部門經(jīng)理等一些在本部門中發(fā)揮關(guān)鍵作用的崗位,可以適當(dāng)加大部門考核得分的比重。確定權(quán)重的方法有權(quán)值因子判斷法,歷史資料法和統(tǒng)計(jì)法等。權(quán)值因子判斷法是由相關(guān)的專家根據(jù)經(jīng)驗(yàn)得出權(quán)重,然后再綜合各專家的意見得到最終的權(quán)重。歷史資料法是根據(jù)本企業(yè)記載的相關(guān)資料得出指標(biāo)的權(quán)重。統(tǒng)計(jì)法是指利用多元回歸等統(tǒng)計(jì)技術(shù)對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,以確實(shí)各指標(biāo)的權(quán)重。
(2)可采用員工績(jī)效考核得分加部門績(jī)效修正值的辦法對(duì)員工實(shí)際績(jī)效考核得分進(jìn)行修正。調(diào)整后的員工績(jī)效考核得分=員工實(shí)際績(jī)效考核得分+部門績(jī)效修正值部門績(jī)效修正值=部門績(jī)效考核得分-部門員工績(jī)效考核平均得分。如果公司的崗位評(píng)價(jià)比較完善,那么部門修正值可以按加權(quán)平均計(jì)算,即:部門績(jī)效修正值=部門績(jī)效考核得分-Σ部門各員工考核得分×員工崗位系數(shù)/Σ部門員工崗位系數(shù)。
(3)可將部門績(jī)效考核得分轉(zhuǎn)化為系數(shù),對(duì)員工實(shí)際績(jī)效考核得分進(jìn)行修正。調(diào)整后的員工績(jī)效考核得分=員工實(shí)際績(jī)效考核得分×部門績(jī)效修正系數(shù)比如,可將績(jī)效考核得分超過85分的部門列為優(yōu)秀部門,并將該部門員工的績(jī)效考核得分按照1.2的績(jī)效修正系數(shù)進(jìn)行修正。如果該部門員工的實(shí)際績(jī)效考核得分為80分,則修正后績(jī)效得分應(yīng)為80×1.2=96分。部門經(jīng)理的績(jī)效得分的調(diào)節(jié)幅度應(yīng)高于普通員工,以體現(xiàn)責(zé)任重者要承受高風(fēng)險(xiǎn),享受高激勵(lì)的思想。如,當(dāng)部門績(jī)效優(yōu)良,普通員工的績(jī)效考核修正系數(shù)為1.2時(shí),部門經(jīng)理的修正系數(shù)可以確定為1.4;當(dāng)部門績(jī)效不佳,普通員工的績(jī)效考核修正系數(shù)為0.8時(shí),部門經(jīng)理的修正系數(shù)則確定為0.6。
綜上所述,企業(yè)在進(jìn)行績(jī)效考核時(shí),必須將部門績(jī)效和員工績(jī)效正確而有效地結(jié)合起來,如果過分強(qiáng)調(diào)員工績(jī)效,會(huì)導(dǎo)致部門內(nèi)部過度競(jìng)爭(zhēng),影響部門整體績(jī)效的實(shí)現(xiàn),甚至導(dǎo)致員工通過犧牲部門利益來實(shí)現(xiàn)自身利益;如果過分強(qiáng)調(diào)部門績(jī)效,忽視員工績(jī)效,員工的個(gè)人價(jià)值就很難體現(xiàn),當(dāng)績(jī)效考核的結(jié)果與員工的薪資待遇相聯(lián)系的時(shí)候,就容易造成部門內(nèi)的不公平,影響部門的整體凝聚力,也容易造成“吃大鍋飯”和“搭便車”的現(xiàn)象,影響部門目標(biāo)和績(jī)效的實(shí)現(xiàn)。因此,企業(yè)在進(jìn)行績(jī)效考核時(shí),必須使員工清楚地認(rèn)識(shí)到只有部門績(jī)效和員工績(jī)效都實(shí)現(xiàn)了,才能使員工績(jī)效得到認(rèn)可;績(jī)效管理者也必須認(rèn)識(shí)到只有將部門績(jī)效合理地融入到員工的績(jī)效結(jié)果中,才能激發(fā)員工的工作熱情,使員工績(jī)效和部門績(jī)效都得到關(guān)注并提高,才能最終實(shí)現(xiàn)員工和企業(yè)的雙贏。
[1]劉芯.如何進(jìn)行績(jī)效管理[M].北京:北京大學(xué)出版社,2003.
[2]付亞和,許玉林.績(jī)效管理[M].上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2003.
[3]武欣.績(jī)效管理實(shí)務(wù)手冊(cè)[M].北京:機(jī)械工業(yè)出版社,2001.
[4]崔元元,李毅.淺談部門績(jī)效與員工績(jī)效的結(jié)合[J].內(nèi)蒙古科技與經(jīng)濟(jì),2007,11.