兒童IgA腎病預(yù)后影響因素的研究進(jìn)展

安 靜，王 墨

（重慶醫(yī)科大學(xué)附屬兒童醫(yī)院，重慶 400014）

IgA腎病是兒童時期常見的腎小球疾病，腎活檢免疫病理檢查可見腎小球系膜區(qū)有以IgA為主的顆粒樣沉積，以反復(fù)發(fā)作肉眼血尿或鏡下血尿?yàn)橹饕R床表現(xiàn)，可伴有不同程度的蛋白尿，但個體臨床表現(xiàn)差異大，輕者可僅表現(xiàn)鏡下血尿，嚴(yán)重者呈急進(jìn)性腎炎。IgA腎病的預(yù)后有較大的異質(zhì)性，既往認(rèn)為預(yù)后良好，但最近Nahoko Yata等[1]對500例患兒進(jìn)行長期隨訪發(fā)現(xiàn)，其10年的腎存活率為96.4%，20年的腎存活率為73.9%，部分患兒仍面臨有慢性腎功能不全的危險。在此就IgA腎病的預(yù)后影響因素作一綜述，為兒童IgA腎病預(yù)后轉(zhuǎn)歸的評估和干預(yù)提供臨床指導(dǎo)。

1 性別及起病年齡

年齡及性別對IgA腎病預(yù)后的影響尚不明確。一項(xiàng)多中心研究回顧性分析了711例IgA腎病患者資料，結(jié)果顯示，低齡發(fā)病強(qiáng)烈地提示腎臟生存率較低，相反，較高的年齡發(fā)病提示疾病進(jìn)展緩慢[2]。Nozawa等[3]對181例IgA腎病患兒進(jìn)行隨訪發(fā)現(xiàn)，低發(fā)病年齡較高年齡發(fā)病預(yù)后好，可能與學(xué)齡前兒童IgA腎病的病理中球性硬化少、間質(zhì)損傷較輕時給予干預(yù)治療有關(guān)。部分研究證實(shí)，男性是IgA腎病預(yù)后的危險因素[4]，但大部分研究提示性別和IgA腎病的病理改變程度、疾病進(jìn)展無關(guān)，不能作為判斷預(yù)后的危險因素[1，5-6]。

2 遺傳因素

目前多認(rèn)為IgA腎病是多因素、多基因參與的復(fù)雜的遺傳性腎小球疾病，家族性IgA腎病約占全部IgA腎病的10%。家族性IgA腎病在臨床和病理上與散發(fā)性IgA腎病無明顯差異。Schena等[7]研究發(fā)現(xiàn)，家族性IgA腎病發(fā)生終末期腎損害的比例（64%）明顯高于散發(fā)病例（8%），且發(fā)病后20年腎存活率明顯較低（41%對94%，P=0.003）。但I(xiàn)zzi等[8]報道，家族性IgA腎病的預(yù)后并不差于散發(fā)組。目前關(guān)于家族性IgA腎病預(yù)后的長期隨訪較少，其疾病進(jìn)展情況尚需大樣本隨訪。在所有的家族性IgA腎病研究中，均提示存在遺傳因素。既往研究發(fā)現(xiàn)，與家族性IgA腎病有關(guān)的基因位點(diǎn)位于IgA腎病1區(qū)域的6q22-6q23，2q36，4q22-31，但最近一項(xiàng)大樣本研究[9]則未發(fā)現(xiàn)IgA腎病和上述基因位點(diǎn)有關(guān)，提示家族性IgA腎病包括多種基因類型。

3 臨床特征

3.1 血尿

肉眼血尿的預(yù)后總體來講好于鏡下血尿伴蛋白尿者，多數(shù)學(xué)者認(rèn)為后者預(yù)后差，可能是和發(fā)作性肉眼血尿易被家長發(fā)現(xiàn)并重視，更早行腎活檢并干預(yù)有關(guān)。蔡勇等[10]研究發(fā)現(xiàn)，兒童IgA腎病孤立性血尿型Lee氏分級以Ⅲ級多見，常有腎臟不良病理表現(xiàn)，但發(fā)作性肉眼血尿和鏡下血尿者病理分級、腎臟不良病理表現(xiàn)百分率比較差異均無顯著性。沈沛成等[11]隨訪135例單純鏡下血尿型IgA腎病發(fā)現(xiàn)，32%出現(xiàn)高血壓，19%出現(xiàn)腎功能減退，提示單純鏡下血尿型IgA腎病并非肯定預(yù)后良好，應(yīng)密切隨訪和積極治療。Rauta等[12]發(fā)現(xiàn)腎功能正常時，血尿程度與腎功能減退呈顯著相關(guān)，尿紅細(xì)胞數(shù)越多，腎小球炎癥活動越嚴(yán)重。Glassock[13]認(rèn)為，持續(xù)超過6個月的鏡下血尿是IgA腎病預(yù)后不良的危險因素。

3.2 尿蛋白水平及成分

一般認(rèn)為，持續(xù)性尿蛋白大于1.0 g/d（特別是1年以上、腎病范圍的）是IgA腎病進(jìn)展的危險因素。Glassock[13]認(rèn)為，持續(xù)超過6個月中到大量蛋白尿（500 mg～3 g/d）是IgA腎病預(yù)后不良的最有力的危險因素，但發(fā)病時的尿蛋白、血壓、腎功能水平和預(yù)后無明顯相關(guān)性，隨訪中的相關(guān)指標(biāo)變化才與預(yù)后最相關(guān)。Reich等[14]發(fā)現(xiàn)，隨訪過程中24 h尿蛋白的下降為預(yù)后良好的指標(biāo)。但最近研究發(fā)現(xiàn)，起病時尿蛋白大于1.0 g/d可作為反映IgA腎病病變進(jìn)展的一個臨床標(biāo)志，其腎小球硬化較尿蛋白小于0.5 g/d的明顯重（P＜0.05）[15]。尿蛋白的組成也和預(yù)后有關(guān)，低相對分子質(zhì)量蛋白特別是α1微球蛋白的增多表明預(yù)后不良。而Peters等[16]對70例IgA腎病患者隨訪分析發(fā)現(xiàn)，單因素分析顯示α1及β2微球蛋白是IgA腎病發(fā)展為終末期腎?。‥SRD）的危險因素，但多因素分析則顯示僅有血肌酐及尿蛋白水平與預(yù)后相關(guān)，即α1及β2微球蛋白尚不能作為預(yù)測IgA腎病預(yù)后的指標(biāo)。

3.3 高血壓

目前國內(nèi)外學(xué)者一致認(rèn)為，高血壓對腎損害的進(jìn)展具有重要作用，雖然腎活檢時血壓水平很重要，但疾病進(jìn)展過程中血壓升高的預(yù)測價值可能更大，動態(tài)觀察血壓能夠更準(zhǔn)確地預(yù)測疾病的進(jìn)展。Lv等[17]對中國204例IgA腎病患者隨訪時發(fā)現(xiàn)，有高血壓的患者發(fā)展為腎功能不全的危險性為無高血壓患者的 2.8 倍（P=0.019）。Li等[18]對168例中國IgA腎病患者進(jìn)行隨訪，多因素分析顯示，高血壓及高血壓家族史是IgA腎病預(yù)后的獨(dú)立危險因素。高血壓時腎素-血管緊張素-醛固酮系統(tǒng)（RASS）明顯活躍，血管緊張素Ⅱ具有較強(qiáng)的收縮血管及刺激細(xì)胞增殖的作用，可直接促進(jìn)血管內(nèi)皮細(xì)胞的凋亡，加重腎臟損害。部分患者在臨床上并未出現(xiàn)高血壓，但病理上已有小動脈損傷，提示血管病變可能先于高血壓發(fā)生，故評價腎血管病變有助于預(yù)測高血壓的發(fā)生和及早發(fā)現(xiàn)腎功能減退，并利于早期干預(yù)治療，延緩腎功能損害的進(jìn)展。但在兒童IgA腎病中，高血壓少見，且缺乏該病伴高血壓患者的長期隨訪。

3.4 腎功能不全

胡振偉等[19]研究成人IgA腎病時發(fā)現(xiàn)，伴有腎功能不全的IgA腎病病理類型較差，臨床表現(xiàn)為慢性腎小球腎炎和急進(jìn)性腎炎者較對照組明顯多見，腎功能不全與IgA腎病的預(yù)后相關(guān)，而兒童慢性腎功能不全少見。在兒童IgA腎病中，急性腎功能不全（ARF）是肉眼血尿常見并發(fā)癥，兒童起病時腎功能損害并不是預(yù)后差的指標(biāo)，可能與可逆的急性損傷有關(guān)。但Gutiérrez等[20]報道，肉眼血尿誘發(fā)的ARF，其腎功能約25%不能恢復(fù)至基礎(chǔ)水平，其中血尿持續(xù)時間長為其獨(dú)立危險因素，另外基礎(chǔ)腎小球?yàn)V過率（GFR）、腎小管壞死程度也為影響腎功能恢復(fù)的因素。

4 病理特點(diǎn)

4.1 病理分級

綜合分級系統(tǒng)：是綜合考慮影響IgA腎病預(yù)后的一些組織學(xué)病變，根據(jù)病變的輕重程度和范圍簡單地劃分為數(shù)個級別，常用的有SMK Lee分級系統(tǒng)和Haas分級系統(tǒng)。許多研究表明，腎小球硬化是IgA腎病較強(qiáng)的預(yù)后指標(biāo)，但在這兩個分級系統(tǒng)中都沒有對硬化范圍進(jìn)行詳細(xì)規(guī)定，而理解為腎小球硬化和系膜區(qū)硬化，而系膜區(qū)硬化這一組織學(xué)改變是可逆的，因此這兩個分級系統(tǒng)并不能完全反映患者的預(yù)后。Hyun等[21]重新對HS Lee分級進(jìn)行修正，提出了新的HS Lee分級系統(tǒng)，將小于25%的腎小球硬化歸為Ⅱ級，25% ～49%的歸為Ⅲ級，該系統(tǒng)能更好地反映患者預(yù)后。雖然系膜增生是IgA腎病的病理特點(diǎn)，但多認(rèn)為IgA腎病預(yù)后與其無關(guān)[22-23]。

獨(dú)立分級系統(tǒng)：是對腎小球、腎小管、間質(zhì)、血管等成分中的各種病變進(jìn)行詳細(xì)分析，并進(jìn)一步得到總的積分。該系統(tǒng)不僅可尋找IgA腎病中各種成分病變之間的相關(guān)性，還可分析某些獨(dú)立病變（如球性硬化、腎小管萎縮）與IgA腎病預(yù)后的聯(lián)系，從而彌補(bǔ)綜合分級系統(tǒng)在描述上缺乏靈活性及有可能遺漏重要預(yù)后信息的不足。

Katafuchi腎小球積分系統(tǒng)：是對腎小球、腎小管、血管等部位的各個指標(biāo)按病變輕重評分，再將單項(xiàng)分相加得到總積分。與分級分類法相比，具有更多信息量，分類也更精確。吳瀅等[23]對兒童IgA腎病初次嘗試用Katafuchi半定量計(jì)分評估腎臟各項(xiàng)病理參數(shù)，發(fā)現(xiàn)該系統(tǒng)較Lee組織學(xué)分級在評估腎臟病損與預(yù)后關(guān)系時更敏感，且便于評估進(jìn)展中和治療前后腎損害變化。兒童的血管病變少見，因此血管病變的積分在評估兒童IgA腎病時意義不大。

4.2 腎小球硬化和腎小管間質(zhì)病變

在大部分研究中，多因素Cox分析均提示腎小球硬化（球性或階段性）及慢性腎小管間質(zhì)病變是較強(qiáng)的預(yù)測預(yù)后的獨(dú)立危險因素，但由于已屬于不可逆性病變，其數(shù)目及程度的判斷對臨床診治的意義不大。隨著腎小管間質(zhì)病變程度加重，血壓、蛋白尿、肌酐等臨床指標(biāo)水平也增加[24]。腎小管萎縮、腎小管間質(zhì)纖維化為腎小管慢性損害，為不可逆病變；而間質(zhì)炎癥反應(yīng)則為急性病變，對糖皮質(zhì)激素治療有反應(yīng)，為可逆性病變。Myllymaki等[25]發(fā)現(xiàn)，腎小管間質(zhì)炎癥反應(yīng)的嚴(yán)重程度及腎小管間質(zhì)CD3+T細(xì)胞浸潤也為影響IgA腎病預(yù)后的危險因素，糖皮質(zhì)激素可抑制炎癥反應(yīng)，改善其預(yù)后。

4.3 新月體和球囊粘連

新月體形成在較多單變量分析中為預(yù)后的危險因素。姚勇等[26]研究發(fā)現(xiàn)，兒童伴有新月體形成的IgA腎病較成人易發(fā)生，較一般IgA腎病臨床、病理明顯加重。但在多變量分析中僅一半文獻(xiàn)報道其為IgA腎病預(yù)后的危險因素[22]。最近Bazzi等[27]對新月體型IgA腎病患者隨訪分析發(fā)現(xiàn)，細(xì)胞性新月體百分比和肌酐水平無相關(guān)性，與無新月體形成的IgA腎病相比，疾病進(jìn)展的危險性無明顯差別（P=0.25），這與新月體形成可能反映了毛細(xì)血管袢的急性損傷，在細(xì)胞性新月體形成時期經(jīng)積極治療后預(yù)后改善有關(guān)。球囊粘連在兒童亦比成人多見，為局灶階段壞死后纖維化所致，和新月體形成相似，但將其作為判斷預(yù)后的指標(biāo)仍有爭議[28]。

4.4 免疫病理

免疫病理對IgA腎病預(yù)后的影響尚無定論，多認(rèn)為系膜區(qū)單獨(dú)IgA沉積的預(yù)后好，有IgG和/或IgM沉積的腎臟損害程度及預(yù)后較差。Nieuwhof等[29]對27例腎功能正常IgA腎病患者隨訪并進(jìn)行多變量分析發(fā)現(xiàn)，系膜區(qū)IgG沉積是腎功能不全的獨(dú)立危險因素，這可能與IgG易和糖基化缺陷的IgA1形成復(fù)合物，激活系膜細(xì)胞，促進(jìn)系膜細(xì)胞表型的促炎癥反應(yīng)，影響腎臟損傷程度有關(guān)。更多資料顯示，IgA 腎病預(yù)后和系膜區(qū)免疫沉積種類（IgG，IgM，C3）無關(guān)[23，30-31]。最近西班牙學(xué)者[32]研究發(fā)現(xiàn)，系膜區(qū)C4d的沉積為預(yù)后不良的危險因素，C4d陽性和C4d陰性者10年腎臟存活率分別為43.9%和90.9%（P=0.000 5）。系膜區(qū)C4d沉積是補(bǔ)體的凝集素旁路途徑活化標(biāo)志，而后者則和嚴(yán)重的腎臟損害相關(guān)。

5 其他

Bazzi等[27，33]研究發(fā)現(xiàn)，尿中微量 IgG（FEIgG）的排泄是影響 IgA腎病預(yù)后的危險因素，且可作為血管緊張素轉(zhuǎn)換酶抑制劑（ACEI）及免疫抑制劑療效判斷的指標(biāo)，而FEIgG/SG（剩余腎單位）則為新月體型IgA腎病預(yù)后最有力的指標(biāo)（P=0.003）。IgA腎病目前仍無統(tǒng)一的治療方案，多使用強(qiáng)的松、環(huán)磷酰胺、ACEI等治療，日本學(xué)者[1]對1976-1989年及1990-2004年兩個時間段的500例IgA腎病患兒進(jìn)行分析，兩者在臨床病理上無明顯差別，對于病理為局灶系膜增生的IgA腎病后者廣泛使用ACEI，對于病理為彌漫系膜增生的IgA腎病，后者更多使用以強(qiáng)的松治療為主的綜合治療，后者的生存率明顯提高（P=0.008）。

6 結(jié)語

IgA腎病的預(yù)后受多種因素影響，目前大量蛋白尿、高血壓、腎小球硬化、間質(zhì)纖維化是較明確的影響IgA腎病預(yù)后的不良因素。但是，目前的危險因素只能解釋50%IgA腎病的結(jié)局，且只適合作群體分析，對個體預(yù)后的判斷并不準(zhǔn)確[13]。兒童IgA腎病病變較成人輕，更多見輕微組織損傷，進(jìn)行性慢性損傷少見，多因素分析及多元統(tǒng)計(jì)學(xué)分析表明，兒童腎臟存活率顯著高于成人[3，34]。IgA腎病是進(jìn)展性疾病，應(yīng)充分認(rèn)識其預(yù)后影響因素，把握疾病的最佳治療時機(jī)，選擇恰當(dāng)?shù)闹委煼桨?，盡可能改善其預(yù)后。

[1]Nahoko Yata，Koichi Nakanishi，Yuko Shima，et al.Improved renal survival in Japanese children with IgA nephropathy[J].Pediatr Nephrol，2008，23（6）：905-912.

[2]Geddes CC，Rauta V，Gronhagen-Riska C，et al.A tricontinental view of IgA nephropathy[J].Nephrol Dial Transplant，2003，18（8）：1 541-1 548.

[3]Nozawa R，Suzuki J，Takahashi A，et al.Clinicopathological features and the prognosis of IgA nephropathy in Japanese children on long-term observation[J].Clinical Nephrology，2005，64（3）：171-179.

[4]Myllym?ki J，Syrj?nen J，Helin H，et al.Vascular diseases and their risk factors in IgA nephropathy[J].Nephrol Dial Transplant，2006，21（7）：1 876-1 882.

[5]楊念生，武慶慶，杜 勇，等.影響IgA腎病預(yù)后的危險因素分析[J].中華內(nèi)科雜志，2005，44（8）：597-600.

[6]王亞萍，劉愛民，戴宇文，等.46例兒童原發(fā)性IgA腎病臨床病理及預(yù)后[J]. 中華兒科雜志，2005，43（11）：866-867.

[7]Schena FP，Cerullo G，Rossini M，et al.Increased risk of end-stage renal disease in familial IgA nephropathy[J].J Am Soc Nephrol，2002，13（2）：453-460.

[8]Izzi C，Ravani P，Tones D，et al.IgA nephropathy：the presence of familial disease does not confer an increased risk for progression[J].Am J Kidney Dis，2006，47（5）：761-769.

[9]Karnib HH，Sanna-Cherchi，Zalloua PA，et al.Characterization of a large Lebanese family segregating IgA nephropathy[J].Nephrol Dial Transplant，2007，22（3）：772-777.

[10]蔡 勇，蔣小云，陳述牧，等.表現(xiàn)為孤立性血尿的兒童IgA腎病臨床與病理分析[J]. 實(shí)用兒科臨床雜志，2007，22（11）：862-864.

[11]沈沛成，陳偉娟，何立群.135例單純鏡下血尿型IgA腎病隨訪分析[J].臨床腎臟病雜志，2009，9（1）：18-20.

[12]Rauta V，F(xiàn)inne P，F(xiàn)agerudd J，et al.Factors associated with progression of IgA nephropathy are related to renal function-amodel for estimating risk progression in mild disease[J].Clin Nephrol，2002，58（2）：85-94.

[13]Glassock RJ.IgA nephropathy:challenges and opportunities[J].Cleve Clin J Med，2008，75（8）：569-576.

[14]Reich HN，Troyanov S，Scholey JW，et al，Remission of proteinuria improves prognosis in IgA nephropathy[J].J Am Soc Nephrol，2007，18（12）：3 177-3 183.

[15]杜園園，黃朝興.發(fā)病時的蛋白尿和足突融合在IgA腎病預(yù)后判斷上的價值[J]. 中國中西醫(yī)結(jié)合腎病雜志，2009，10（1）：44-45.

[16]Peters HP，van den Brand JA，Wetzels JF.Urinary excretion of low-molecular-weight proteins as prognostic markers in IgA Nephropathy[J].Neth J Med，2009，67（2）：54-61.

[17]Lv J，Zhang H，Zhou Y，et al.Natural history of immunoglobulin A nephropathy and predictive factors of prognosis:A long-term follow up of 204 cases in China[J].Nephrology，2008，13（3）：242-246.

[18]Li PK，Ho KK，Szeto CC，et al.Prognostic indicatrors of IgA nephropathy in the Chinese-clinical and pathological perspectives[J].Nephrol Dial Transplant，2002，17（1）：64-69.

[19]胡振偉，陶雅非.腎功能不全在IgA腎病中的意義[J].臨床和實(shí)驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志，2007，6（8）：111-112.

[20]Gutiérrez E，González E，Hernández E，et al.Factors that determine an incomplete recovery of renal function in macrohematuria-induced acute renal failure of IgA nephropathy[J].Clin J Am Soc Nephrol，2007，2（1）：51-57.

[21]Hyun Soon Lee，Myung Suk Lee，Sa Min Lee，et al.Histological grading of IgA nephropathy predicting renal outcome:revisiting H.S.Lee’s glomerular grading system[J].Nephrol Dial Transpant，2005，20（2）：342-348.

[22]Rosanna Coppol.Giuseppe D’Amico.Factors predicting progression of IgA nephropathies[J].J Nephrol，2005，18（5）：503-512.

[23]吳 瀅，徐 虹.56例兒童IgA腎病預(yù)后的影響因素分析[J].臨床兒科雜志，2006，24（1）：43-45.

[24]陳洪滔，許慧麗，廖 瑩，等.IgA腎病腎小管間質(zhì)病變與臨床及病理的關(guān)系[J]. 臨床內(nèi)科雜志，2007，24（5）：319-321.

[25]Myllymaki JM，Honkanen TT，Syrjanen JT，et al.Severity of tubulointerstitial inflammation and prognosis in immunoglobulin A nephropathy[J].Kidney Int，2007，71（4）：343-348.

[26]姚 勇，劉景城，肖慧捷，等.伴有新月體形成的原發(fā)性IgA腎病的臨床與病理分析[J]. 中華兒科雜志，2004，42（6）：412-416.

[27]Claudio Bazzi，Virginia Rizza，Sara Raimondi，et al.In crescentic IgA nephropathy，fractionalexcretionofIgGincombinationwithnephronlossisthe best predictor of progression and responsiveness to immunosuppression[J].ClinJAmSocNephrol，2009，4（5）：929-935.

[28]Giuseppe D’Amico.Natural history of idiopathic IgA nephropathy and factors predictive of disease outcome[J].Semin Nephrol，2004，24（3）：179-196.

[29]Christina Nieuwhof MD，Marielle Kruytzer MD，Peter Frederiks MD，et al.Chronicity index and mesangial IgG deposition are risk factors for hypertension and renal failure in early IgA nephropathy[J].Am J Kidney Dis，1998，31（6）：962-970.

[30]Ronald J Hogg，F(xiàn)red G Silva，Robert J Wyatt，et al.Prognostic indicators in children with IgA nephropathy-report of the southwest pediatric nephrology study group[J].Pediatr Nephrol，1994，8（1）：15-20.

[31]Jonathan Barratt，John Feehally.IgA nephropathy[J].J Am Soc Nephrol，2005，16：2 088-2 097.

[32]MarioEspinosa，RosaOrtega，JoseManuelGomez-Carrasco，et al.Mesangial C4d deposition：a new prognostic factor in IgA nephropathy[J].Nephrol Dial Transplant，2009，24（3）：886-891.

[33]Claudio Bazzi，Virginia Rizza，Maria Paparella，et al.Fractional urinary excretion of IgG is the most powerful predictor of renoprotection by ACE inhibitors in IgA nephropathy[J].J Nephrol，2009，22（3）：387-396.

[34]Mark Haas，M Hafizur Rahman，Richard A，et al.IgA Nephropathy in children and adults:comparison of histologic features and clinical outcomes[J].Nephrol Dial Transplant，2008，23（8）：2 537-2 545.