19世紀(jì)晚期中俄英在朝鮮半島的戰(zhàn)略角逐——以“巨文島事件”為中心的分析

馬維英

（吉林省社會(huì)科學(xué)院 吉林 長(zhǎng)春 130033）

19世紀(jì)晚期，世界資本主義各國(guó)對(duì)殖民地的爭(zhēng)奪日趨白熱化，在歐、非、拉殖民地被瓜分殆盡的情況下，沉寂了幾個(gè)世紀(jì)的東北亞成為列強(qiáng)矚目的焦點(diǎn)。在東北亞，古老的清帝國(guó)因鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)國(guó)門(mén)驟開(kāi)，列強(qiáng)勢(shì)力長(zhǎng)驅(qū)直入。同樣實(shí)行閉關(guān)鎖國(guó)的朝鮮也未能幸免，1876年，日本通過(guò)《江華島條約》打開(kāi)朝鮮國(guó)門(mén)，隨后，美、英、德、俄等國(guó)也擠入朝鮮。此時(shí)的清政府與朝鮮政權(quán)尚維系著傳統(tǒng)的宗藩關(guān)系，并且在日俄染指朝鮮事務(wù)，朝鮮政局出現(xiàn)動(dòng)蕩的形勢(shì)下，清廷加強(qiáng)了對(duì)朝鮮內(nèi)政外交的干涉。巨文島事件便是在這種錯(cuò)綜復(fù)雜的歷史背景下發(fā)生的。

巨文島，位于朝鮮半島南海岸,麗水至濟(jì)州島水路的中間,扼對(duì)馬海峽咽喉，由西島、東島和古島組成，又被稱作三山島或三島，三島鼎足而立,中間形成一個(gè)可以停泊軍艦的天然港灣。巨文島處于朝鮮半島和日本列島之間,不僅是朝日兩國(guó)的海路通道,也是俄國(guó)進(jìn)出太平洋的要路,具有重要的戰(zhàn)略價(jià)值，被人稱之為東方的直布羅陀。列強(qiáng)在東北亞的爭(zhēng)奪中，朝鮮半島的地位突顯，而巨文島又因占據(jù)日、俄、朝海上要道而成為重中之重的戰(zhàn)略要地。1885年4月初，英國(guó)遠(yuǎn)東艦隊(duì)突然占領(lǐng)巨文島，并開(kāi)始修筑炮臺(tái)、兵營(yíng)和碼頭，此舉引起俄國(guó)的強(qiáng)烈不滿，俄國(guó)便向朝鮮的宗主國(guó)清政府提出抗議，以欲占領(lǐng)朝鮮某地相威脅，強(qiáng)迫清政府對(duì)英國(guó)施加壓力，使其退出巨文島；清政府最初對(duì)英國(guó)占領(lǐng)巨文島采取認(rèn)可的態(tài)度，認(rèn)為可以取到引英拒俄的效果，但在俄國(guó)施壓后，又以此為據(jù)，開(kāi)始與英國(guó)交涉，最終使英國(guó)退兵，并得到了俄國(guó)不占領(lǐng)朝鮮領(lǐng)土的保證。分析整個(gè)巨文島事件的過(guò)程，我們可以從中探究英、俄、中三國(guó)各自在朝鮮不同的戰(zhàn)略訴求。

一、英國(guó)占領(lǐng)巨文島——牽制俄國(guó)、防俄南下

1885年4月初，英國(guó)悍然出兵占領(lǐng)朝鮮南海島嶼巨文島，此舉遠(yuǎn)非出于對(duì)朝鮮的領(lǐng)土野心，其矛頭所指乃其遠(yuǎn)東宿敵俄國(guó)。英國(guó)占領(lǐng)朝鮮巨文島，針對(duì)俄國(guó)的戰(zhàn)略意圖有兩方面：其一，在遠(yuǎn)東牽制俄國(guó)的兵力，以策應(yīng)雙方在阿富汗劍拔弩張的形勢(shì)；其二，防止俄國(guó)南下危及英國(guó)在中國(guó)取得的既得利益。

19世紀(jì)60年代，完成了農(nóng)奴制改革的俄國(guó)不斷開(kāi)拓國(guó)外市場(chǎng)，并對(duì)周邊國(guó)家進(jìn)行領(lǐng)土吞食，到80年代，沙俄占領(lǐng)了其西南鄰國(guó)的大片土地，將邊界推至阿富汗北部。而英國(guó)早在1878年便迫使阿富汗承認(rèn)其為英國(guó)的保護(hù)國(guó)，面對(duì)俄國(guó)瘋狂的領(lǐng)土擴(kuò)張，英國(guó)慫恿阿富汗盡力擴(kuò)張北部邊界，以阻止俄國(guó)的南下侵蝕。這樣俄阿兩軍終于在1885年為擴(kuò)張領(lǐng)土而交火，結(jié)果阿富汗戰(zhàn)敗，俄軍占領(lǐng)了阿富汗北部前沿要地，英俄在阿富汗矛盾日益尖銳，大有一觸即發(fā)之勢(shì)。時(shí)任英國(guó)首相格萊斯頓向議會(huì)提出了撥款1100萬(wàn)英磅的要求，并計(jì)劃由黑海進(jìn)攻俄國(guó)，隨后，作為戰(zhàn)略上的配合，英國(guó)在東北亞采取軍事行動(dòng)，于1885年4月初，占領(lǐng)朝鮮巨文島，準(zhǔn)備一旦英俄在阿發(fā)生沖突，就在遠(yuǎn)東地區(qū)牽制俄國(guó)。英國(guó)占領(lǐng)巨文島之初，曾照會(huì)清政府，聲稱“（英）應(yīng)防不測(cè)……暫行居守”(1)巨文島。英所指“不測(cè)”即英俄因阿富汗問(wèn)題在中亞的軍事交鋒。雖然最終英俄以犧牲阿富汗利益達(dá)成了關(guān)于阿富汗西北邊界劃分的協(xié)定，免于一戰(zhàn)，但巨文島事件在整個(gè)英俄對(duì)峙中是英國(guó)用以牽制俄國(guó)兵力的重要戰(zhàn)略部署。

英國(guó)占領(lǐng)巨文島，除了在軍事上牽制俄國(guó)的目的外，也是在東北亞謀求殖民優(yōu)勢(shì)的選擇。巨文島事件前，英國(guó)已與朝鮮簽訂《朝英通商條約》（1882年），勢(shì)力深入朝鮮；在中國(guó)，英國(guó)通過(guò)兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，勢(shì)力已達(dá)到長(zhǎng)江流域。而此時(shí)，沙俄在侵吞中國(guó)東北的大片土地后，妄圖進(jìn)一步向南發(fā)展，在朝鮮，更有后來(lái)居上之勢(shì)——不僅實(shí)現(xiàn)了與朝鮮的立約通商，還利用甲申政變朝鮮局勢(shì)不穩(wěn)之機(jī)，拉攏朝鮮王室，與之簽訂第一次朝俄《密約》，暗地里取得了對(duì)朝鮮的保護(hù)權(quán)。沙俄軍艦更是云集海參崴，隨時(shí)準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)朝鮮發(fā)生的任何變故。沙俄對(duì)朝鮮的急劇滲透引起了英國(guó)的恐慌，它一方面擔(dān)心其在朝鮮的既得利益受損，同時(shí)，又擔(dān)心俄國(guó)從海參崴南下，沿朝鮮半島東海岸，取道朝鮮海峽，到達(dá)中國(guó)東南沿海，深入長(zhǎng)江流域，與其爭(zhēng)奪遠(yuǎn)東霸權(quán)。為了在搶占殖民地中占據(jù)優(yōu)勢(shì)，英國(guó)搶先占領(lǐng)了具有重要戰(zhàn)略地位的巨文島。

二、俄國(guó)反對(duì)英國(guó)占領(lǐng)巨文島——實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)東政策的需要

沙俄遠(yuǎn)東政策在理論上的形成歷經(jīng)了19世紀(jì)中期和晚期兩個(gè)階段。第一階段的政策以占據(jù)黑龍江流域?yàn)橹鞯闹袊?guó)東北為目標(biāo)，時(shí)任沙俄東西伯利亞總督的穆拉維約夫曾從戰(zhàn)略、經(jīng)濟(jì)、國(guó)際三個(gè)層面闡述這一政策：“在戰(zhàn)略上，控制阿穆?tīng)柡樱ê邶埥┛?，就能控制西伯利亞；?jīng)濟(jì)上，可以把俄國(guó)的商品沿阿穆?tīng)柡樱ê邶埥┻\(yùn)往中國(guó)東北各?。粐?guó)際上，當(dāng)時(shí)東洋國(guó)際利益的整頓已進(jìn)入激烈的階段，占據(jù)黑龍江流域?qū)Χ韲?guó)分享東洋利益有很大意義”。(2)而完整的遠(yuǎn)東政策，不僅包括中國(guó)的東北地區(qū)，還包括在太平洋占據(jù)一個(gè)不凍港，以遠(yuǎn)東為基點(diǎn)，稱雄東北亞，進(jìn)而稱霸世界。

在實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)東政策的實(shí)踐上，沙俄的步伐從未落后過(guò)。1858至1864年，沙俄通過(guò)《瑗琿條約》和《北京條約》，蠶食鯨吞了中國(guó)東北大片領(lǐng)土，將勢(shì)力范圍推至太平洋沿岸，由于遠(yuǎn)離本土，補(bǔ)給遂成為難題，與中國(guó)東北毗鄰的朝鮮成為沙俄的最佳選擇地，變朝鮮為其農(nóng)產(chǎn)品和其它戰(zhàn)略物資的供應(yīng)地成為沙俄遠(yuǎn)東政策的一部分。同時(shí)，沙俄此時(shí)雖擁有日本海出?？凇⑨烁?，但由于此港冬季封凍期較長(zhǎng)，且距亞洲市場(chǎng)較遠(yuǎn)，不便于貨物的出海運(yùn)輸，因此沙俄也有在朝鮮覓得一個(gè)不凍港的戰(zhàn)略企圖。1884年，沙俄利用朝鮮相繼與歐美列強(qiáng)立約通商之機(jī)，擠入朝鮮，與之簽訂了《朝俄修好通商條約》，不僅取得了與其它帝國(guó)主義國(guó)家同等的權(quán)益，而且還取得了“沙俄船只可行使至朝鮮一切港口”(3)的特權(quán)。1884年，沙俄趁朝鮮甲申政變之機(jī)，加緊對(duì)朝鮮的滲透，通過(guò)朝俄《密約》，取得了對(duì)朝鮮的保護(hù)權(quán)。正當(dāng)沙俄在朝鮮步步擴(kuò)張之時(shí)，英國(guó)突然出兵占領(lǐng)朝鮮巨文島，緊緊地扼住了俄國(guó)進(jìn)出太平洋的海上要道，阻礙了俄國(guó)遠(yuǎn)東政策的實(shí)施，勢(shì)必引起俄國(guó)的強(qiáng)烈反對(duì)。英占巨文島不久，沙俄便向朝鮮的宗主國(guó)清政府提出抗議，聲稱：“若中國(guó)政府承認(rèn)英國(guó)占領(lǐng)巨文島，則俄國(guó)認(rèn)為有占領(lǐng)其他島嶼或朝鮮王國(guó)一部之必要”。i v沙俄此舉的目的，是希望利用清政府宗主國(guó)的地位，迫使其向英國(guó)施加壓力，進(jìn)而逼迫其退出巨文島，掃清實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)東政策的障礙。

三、清政府調(diào)節(jié)巨文島事件——“以夷制夷”政策的運(yùn)用

朝鮮國(guó)門(mén)被打開(kāi)后，日本和俄國(guó)憑借地緣優(yōu)勢(shì)，在朝鮮的滲透日益加深，日本支持朝鮮開(kāi)化黨發(fā)動(dòng)“甲申政變”，矛頭直指清政府，意圖在于割斷清廷與朝鮮政權(quán)的宗主關(guān)系；俄國(guó)拉攏朝鮮王室而制造的“朝俄密約事件”，目的也在于獨(dú)霸朝鮮。而朝鮮的安危，不僅事關(guān)清朝“體面”，而且也會(huì)危及中國(guó)東北的安全。針對(duì)這種形勢(shì)，從19世紀(jì)70年代末至80年代初，以丁日昌、何如璋、黃遵憲等人為主的一批清廷官員提出了“以夷制夷”之策。其主旨思想即引進(jìn)西方勢(shì)力遏制日俄在朝鮮的擴(kuò)張，該策略經(jīng)過(guò)清廷上下討論，被確定為應(yīng)對(duì)朝鮮問(wèn)題的方案。清政府處理巨文島事件的整個(gè)過(guò)程均體現(xiàn)了這一外交政策。

如前所述，英國(guó)在1885年4月占領(lǐng)巨文島之初，曾照會(huì)清政府，告之此事，清廷負(fù)責(zé)朝鮮事務(wù)的重臣李鴻章認(rèn)為：“英暫據(jù)此備俄，與朝鮮、中國(guó)皆無(wú)損”。(4)其后，他進(jìn)一步解釋說(shuō)：“朝鮮近患在俄與日，而俄、日畏英水師之強(qiáng)，亦未始非朝鮮之屏蔽?！?5)由此可見(jiàn)，李認(rèn)為英國(guó)占領(lǐng)巨文島并不是一件壞事，正好可以以此為契機(jī)，引英拒俄。清廷采納了李鴻章的意見(jiàn)，4月27日，由駐英大臣曾紀(jì)澤轉(zhuǎn)達(dá)清廷的旨意，聲稱英國(guó)如“系一時(shí)占領(lǐng)，……則敝國(guó)亦無(wú)抗拒之意”。(6)翌日，曾紀(jì)澤應(yīng)英國(guó)之請(qǐng)，準(zhǔn)備就此事議定約稿：“英國(guó)政府自占領(lǐng)巨文島之日起，于滿十二個(gè)月后，將該島歲入金額繳納朝鮮政府。……其貢獻(xiàn)中國(guó)之部分，應(yīng)繳納中國(guó)政府（朝鮮向中國(guó)借款以關(guān)稅收入為擔(dān)保）”。(7)曾紀(jì)澤將擬簽訂的約稿內(nèi)容電寄清廷。然而，俄國(guó)獲悉此事后，隨即向清總理衙門(mén)提出強(qiáng)烈抗議，并以欲占據(jù)朝鮮一地相威脅，清政府也考慮到應(yīng)允英國(guó)占領(lǐng)巨文島并非恰當(dāng)之舉，在給曾紀(jì)澤的回電中對(duì)約稿也提出了質(zhì)疑，稱：“屬國(guó)之地，豈可由我許其占據(jù)，且于中取利，尤非政體；儻為他國(guó)藉口，流弊甚多”。(8)

清政府遂改變其初衷，尋求保全朝鮮利益之策。于是利用沙俄提出抗議之機(jī)，向英國(guó)提出撤兵的要求。1885年5月6日，曾紀(jì)澤照會(huì)英國(guó)政府，稱：“中國(guó)雖欲應(yīng)貴國(guó)政府之要求，然據(jù)俄使致總理衙門(mén)照會(huì)，中國(guó)若承認(rèn)英國(guó)占領(lǐng)巨文島，則俄國(guó)政府認(rèn)為有占領(lǐng)其他島嶼或朝鮮王國(guó)一部之必要。而日本亦有出于同樣處置之虞。中國(guó)政府為避免此等糾紛起見(jiàn)，不能簽字于貴國(guó)提議之條約，因是希望貴國(guó)政府勿以占領(lǐng)巨文島為必要?！?10)與此同時(shí)，日、德、美等國(guó)也從本國(guó)利益出發(fā)，反對(duì)英國(guó)占領(lǐng)巨文島。在這種情況下，英國(guó)向清廷表示：“倘中朝不愿英廷久占巨文島，英廷亦不愿久占此島。但恐若被別國(guó)占去。則必有損中英兩國(guó)之利。倘中朝能保無(wú)人來(lái)占此島，則英廷可以放心……。”(11)英國(guó)的用意在于利用清政府同俄國(guó)交涉，得到俄國(guó)將來(lái)不占據(jù)巨文島的保證，這也正暗合了清廷利用英國(guó)防俄南下朝鮮的意圖，于是，清廷利用二者的討價(jià)還價(jià)，展開(kāi)雙邊交涉。1885年10月，俄國(guó)表示“切實(shí)擔(dān)保日后不取朝鮮土地。中國(guó)自可據(jù)俄國(guó)所擔(dān)保者向英國(guó)擔(dān)保。”(12)在取得沙俄不占領(lǐng)朝鮮任何土地的口頭保證后，英軍迫于各方壓力，于1887年2月退出巨文島。清政府利用英俄矛盾，施以“以夷制夷”之策，暫時(shí)防止了俄國(guó)勢(shì)力的南下，并保全了朝鮮的領(lǐng)土完整。

四、結(jié)語(yǔ)

在整個(gè)巨文島事件中，朝鮮是受害方，中、俄、英都把朝鮮當(dāng)作實(shí)現(xiàn)其戰(zhàn)略訴求的練兵場(chǎng)。英國(guó)企圖以巨文島為據(jù)點(diǎn)，牽制俄國(guó)海上軍師力量，防止俄國(guó)南下；俄國(guó)則把清除英國(guó)出巨文島看作掃清其實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)東政策障礙的一步；清政府最初放任英國(guó)占領(lǐng)巨文島，有著以犧牲朝鮮利益抵御俄國(guó)的初衷。但應(yīng)該指出的是，清政府對(duì)朝政策的實(shí)質(zhì)與英俄有著本質(zhì)的區(qū)別，巨文島事件對(duì)英俄來(lái)說(shuō)，是它們爭(zhēng)奪世界霸權(quán)的一部分，而對(duì)于清政府來(lái)說(shuō)，“以夷制夷”政策的運(yùn)用，著眼于維護(hù)中朝宗藩名分，最大限度地保全屬國(guó)朝鮮的利益。清政府“以夷制夷”之策在解決巨文島事件上起到了一定成效。清廷在英占領(lǐng)巨文島之初，采取放任態(tài)度，目的在于防俄南下，但一旦英國(guó)占據(jù)此島，亦不是清政府所愿意看到的，所以當(dāng)俄國(guó)提出抗議時(shí)，清廷恰逢時(shí)機(jī)地向英國(guó)提出撤兵要求，并周旋于二者之間，利用雙方的討價(jià)還價(jià)，使英俄在朝鮮可能獲得的侵略權(quán)益最小化，最終達(dá)到了迫使英國(guó)退出巨文島、俄國(guó)允諾不占領(lǐng)朝鮮領(lǐng)土的雙重效果?？梢哉f(shuō)，巨文島事件的處理，是清政府自在朝鮮半島采取“以夷制夷”政策以來(lái)，鮮有成功的一例。

注釋：

（1）（ 清）吳汝綸：《 李文忠公全書(shū)》譯署函稿，17卷，第 19頁(yè)，臺(tái)北文海出版社影印本，1980年版。

（2）（俄）巴爾蘇科夫：《穆拉維約夫—阿穆?tīng)査够簟?，北京商?wù)印書(shū)館，1974 年版，第 45、103、298 頁(yè)。

（3）朝鮮外務(wù)?。骸冻r關(guān)系條約集》第274頁(yè)。

（4）王蕓生：《六十年來(lái)中國(guó)與日本》第1卷，第276頁(yè)，三聯(lián)出版社1979年版。

（5）（清）吳汝綸：《李文忠公全書(shū)》電稿，5卷，第30頁(yè)，臺(tái)北文海出版社影印本，1980年版。

（6）同上書(shū)，譯署函稿，17卷，第19頁(yè)，臺(tái)北文海出版社影印本，1980年版。

（7）王蕓生：《六十年來(lái)中國(guó)與日本》第1卷，第276頁(yè)，三聯(lián)出版社1979年版。

（8）同上。

（9）李澍田：《清實(shí)錄朝鮮史料摘編》第353頁(yè)，吉林文史出版社1991年版。

（10）王蕓生：《六十年來(lái)中國(guó)與日本》第1卷，第276頁(yè)，三聯(lián)出版社1979年版。

（11）中央研究院近代史研究所：《清季中日韓關(guān)系史料》第2116頁(yè)，1972年版。

（12）同上。