試析五代十國時期的間諜戰(zhàn)

解洪旺

（黑龍江大學歷史文化旅游學院 黑龍江 哈爾濱 150080）

五代十國時期是我國最后一個大分裂的時代，各種力量縱橫捭闔。54年間僅中原竟歷八姓十三君，正如后晉成德節(jié)度使安重榮所言：“天子寧有種邪，兵強馬壯者為之爾！”。[1]亂世之下信任危機嚴重，這使間諜戰(zhàn)大行其道，也為其打上了鮮明的時代烙印。

一、間諜類型五間俱全

五代十國時期，間諜出現(xiàn)的次數(shù)之多、分布之廣為歷史所罕見，僅留下名字的就有九人之多，類型上也是五間俱全。

朱溫曾率軍圍攻盤踞在鳳翔的李茂貞，雙方激戰(zhàn)累年陷于膠著狀態(tài)。他便啟用騎士馬景作為死間。第二天，馬景便“躍馬西走，直叩岐關(guān)，詐以軍怨東遁為告，且言列寨尚留萬余人，俟夕將遁矣，宜速掩之。李茂貞信其言，遽啟二扉，悉眾來寇?！盵2]結(jié)果大敗喪膽。朱溫由此打破了圍城僵局，李茂貞屈服并獻出了手中的唐昭宗，朱溫由此徹底控制了唐朝廷。

而前蜀南境的“黎雅蠻劉昌嗣、郝玄鑒、楊師泰”應(yīng)算是集團規(guī)模的雙面間諜。他們“歲支西川，衣賜三千分，俾偵云南動靜，云南亦資其覘成都，持兩端而求利”，最終被前蜀主王建擒獲，“數(shù)以漏泄軍謀斬于成都市”[3]，他們對于前蜀與南詔來說都屬于因間。

后唐的樞密使安重誨曾建議明宗出伐吳國，卻未被采納。不久大臣李 引薦一位吳國諜者來見他。吳諜說：“徐知誥欲奉吳國以稱藩，欲借高公一物為信”。安重誨大喜之余，竟“以玉帶與諜者，使遺知誥為信，其直千緡”[4]。這位持帶不返的間諜應(yīng)當屬生間中的佼佼者。

后周太祖郭威在起兵反漢的路上，擒獲了后漢隱帝所派“覘威所向”的 脫后，非但不殺，反而“附脫奏請縛李業(yè)等送軍中”[5]。同樣，宋太祖趙匡胤在進軍途中擒獲了北漢的間諜趙訓，竟“釋之，給服裝放歸”[6]。這兩位皇帝都明了“反間可得其用”的用間之道，而被放回的兩位間諜也就成了他們的反間了。

宋太祖頓兵于太原堅城之下，即招降北漢君臣?！霸S以平盧軍節(jié)度使，郭無為安國軍節(jié)度使。無為捧詔色動”，在君臣同等的招降條件下，北漢重臣郭無為動搖叛變成為宋的內(nèi)間。他對宋方的間諜惠 “知其謀，署為拱奉官。至是宋師入境， 即奔赴嵐谷，為侯吏所獲，送至太原，帝命無為鞫之，釋不問”。直到被李超發(fā)覺其行徑并上告時，郭無為只好把惠 “并超斬之以滅口”[7]。這是因為“間事未發(fā)，而先聞?wù)撸g與所告者皆死”[8]。郭無為最終因通宋被殺。

以上這五種間諜都已自身的活動滲透于軍政外交等領(lǐng)域的斗爭中，因當時的斗爭需要也達到了“五間俱起，莫知其道”[9]的程度。當然，還有更多的間諜沒有留下姓名，但他們的活動仍對當時的時局起到了不容忽視的影響。宋太祖甚至利用邊境上的諜者蓋留與北漢主劉鈞交流。他問劉鈞：“何謂困此一方生民？”劉鈞給蓋留回復說：“河東土地兵甲不足當中國之十一。然鈞非家世叛者，區(qū)區(qū)守此，蓋懼漢氏之不血食也！”史稱：“太祖哀其言，笑謂諜者曰：為我語鈞，開爾一路為生。故終其世（劉鈞在位時期），不至大舉加兵焉！”[10]如此坦誠無欺的兩國高層對話，竟會是由間諜來互達。這足以說明當時諜者之多，同時對間諜參與外交的現(xiàn)象都已經(jīng)司空見慣。

二、五代十國時期間諜的特征

（一）地域上的遠交近攻

出于地域因素的“遠交近攻”是五代十國各政權(quán)的外交策略之一。與其相適應(yīng)，對鄰國實施的間諜活動也以此策略成為顯著的特征。

最典型的就是中原政權(quán)與南方的吳（南唐）之間的間諜戰(zhàn)，而作為此時崛起于東北的契丹就成為雙方爭取的對象，契丹使者居然兩次因此被各方間諜刺殺，用以嫁禍于對方。先是吳（南唐）為牽制中原政權(quán)南下，設(shè)法挑撥契丹與中原的關(guān)系，以期兩者“相攻，則江淮益安”[11]。當契丹與后晉約為父子之國時，南唐更是潛心尋隙破壞。據(jù)陸游《南唐書》卷十八記載:

宋齊丘謀間晉,會契丹使燕人高霸來聘,歸至淮北,唐陰遣人刺殺之,霸有子乾從行,匿之濠州,于是契丹頗信以為霸之死出于晉人。[12]

無獨有偶，后周人也以相同的手段破壞南唐與契丹的邦交。據(jù)馬令《南唐書》卷三記載:

契丹使其舅來聘?！潦?館遼使于清風驛,夜燕,更衣,盜斬其首。契丹自此不至,蓋中原間之也。[13]

高霸事件使后晉在外交上曾一度陷入極被動的境地，南唐因此免去了北顧之憂，得以集中精力滅掉了馬楚和王閩政權(quán)；清風驛事件也令南唐處于外交上的孤立局面，周世宗第二年便下詔南征，最終得以“耀兵江口”，南唐被迫盡獻江北，并“歲輸土貢數(shù)十萬”[14]。

（二）鎖定對方人才，毀人干城

“得士者昌，失士者亡”，人才在國家興亡中尤為關(guān)鍵。五代十國各政權(quán)在爭霸過程中，大量提拔和引進人才的同時，也極力破壞其他國家的賢能之士。因而，各種間諜活動往往圍繞敵方陣營中的重要人才而展開，目的就是毀人干城。

局促于荊南的高季昌為自身安全也不愿馬楚強大，他將矛頭對準了楚國重臣高郁。先是“屢造流言以間郁”，見沒能立即奏效，又派間諜一再大造聲勢。史稱他一面“復令諜者語之曰：高公聞楚用郁，大喜，以為亡馬氏者必郁”。一面又親自寄書馬希聲“盛稱郁功名，愿為兄弟”。與此同時，后唐莊宗也向來貢的馬希范設(shè)間：“比聞馬氏當為高郁所奪，有子如此，郁安能得之？”楚國國內(nèi)還有“國戚楊昭遂謀代郁有日矣，數(shù)數(shù)讒郁之短”。這內(nèi)外兩種因素更助推高季昌的間諜活動。馬希聲很快中了離間計，先勸其父殺高郁不成，又“固請罷其兵柄”。高郁盛怒之下喧泄怨言，馬希聲“矯令殺郁于府第，榜諭中外以郁謀反，并誅其族黨。”[15]

朱溫見李克用對心腹蓋寓“最推親信，中外將吏，無不影附，先及武皇，次及寓門。既總軍中大柄，其名震主”。朱溫便派出間諜，“暴揚天下，言寓已代李，聞?wù)吆摹薄５钏z憾的是李克用竟“略無疑問”[16]。

南唐將領(lǐng)林仁肇是對宋抵抗派的強硬人物，宋太祖欲平江南，患林仁肇勇略，派間諜暗中竊取他的畫像，懸掛在故意讓南唐使者看見的空館，史稱：“俟江南朝貢至，以示其使曰：‘汝以斯圖何如？’對曰：‘此似本國林仁肇?！蛟唬骸收厍覍⒅烈印盵17]結(jié)果林仁肇被李煜鴆殺。這次成功的間諜戰(zhàn)使國土已蹙的南唐又少了一干城之士。

（三）中原政權(quán)在諜戰(zhàn)中的優(yōu)越性

十國政權(quán)多由臣屬于中央王朝的地方政權(quán)轉(zhuǎn)化而來，有著先天的割據(jù)性特征，相互間難以整合。而中原政權(quán)在政治上承襲中央王朝的衣缽，向來以正統(tǒng)自居，十國被視為庶偽。如吳越王錢 始終向中原稱臣，臨終仍告誡后人：“子孫善事中國，勿以易姓廢事大之理。”[18]可見，這種正統(tǒng)觀念在當時也是根深蒂固的，這使中原政權(quán)在諜戰(zhàn)中具有很強的優(yōu)越性。

如上文中宋太祖僅一紙封詔就令郭無為立時傾心向宋了，后來針對林仁肇的間諜活動也很快達到目標。而各割據(jù)政權(quán)針對中原政權(quán)的間諜活動，往往很難奏效。后周世宗出征江淮時，南唐主李 派間諜投蠟書拉攏李重進，卻被后者交給周世宗。李 的冒失非但沒能改善前線惡化的局面，反而斷送了出使后周的孫晟[19]。北漢主劉鈞聯(lián)合已經(jīng)準備與宋朝決裂的李筠，文書卻被李筠送給了宋太祖[20]。即使建宋之際，仍有地方勢力的下屬轉(zhuǎn)為宋的間諜，如李重進派“翟守珣往潞，陰結(jié)李筠”，翟守 卻暗中告發(fā)，回來后又“勸重進養(yǎng)威持重，未可輕發(fā)”，從而為中央平叛贏得了時間[22]。最為典型的就是宋滅后蜀前的使者叛變事件，后蜀曾派人聯(lián)絡(luò)北漢共同夾攻新建的宋朝，但使者孫遇、趙彥韜、楊蠲竟投靠宋朝成為對方的間諜，宋便以此為借口出兵滅掉后蜀[22]。之所以會出現(xiàn)這樣一邊倒的局面，是因為自秦漢隋唐以來，大一統(tǒng)的思想早已深入人心，分裂時代生活在水深火熱的人民厭惡割據(jù)分裂，盼望早日統(tǒng)一安定，而中原政權(quán)在亂世中往往承載著更多的統(tǒng)一希望。因此，即便是在詭秘的間諜戰(zhàn)中也無處不彰顯出所謂正統(tǒng)王朝的優(yōu)越性。

三、間諜戰(zhàn)在當時的歷史作用

五代十國時期各政權(quán)在相互攻伐中頻頻展開間諜戰(zhàn)攻勢，在一定程度上影響了具體戰(zhàn)役或政治軍事斗爭的成敗，也影響了一定歷史時期割據(jù)勢力的消長。如高郁被高季昌發(fā)動的間諜活動致死后，楚國“自是軍中之政，往往失序”[23]?！案甙允录痹欢冉o后晉在外交上造成極大的困難，卻為南唐贏得一段時期北疆的安全。“清風驛事件”也孤立了南唐，為后周免去南征的后顧之憂，加速了統(tǒng)一的步伐。故間諜在政治、軍事和外交領(lǐng)域的應(yīng)用，對五代十國各割據(jù)政權(quán)力量的消長及興亡起到了加速或延緩作用。

但也應(yīng)看到，間諜戰(zhàn)作為軍事政治斗爭的隱蔽戰(zhàn)線，其作用又有一定的局限性。即使成功的間諜活動其影響程度往往也是暫時和局部的。如后晉與契丹的戰(zhàn)和轉(zhuǎn)變原因有很多，后晉出帝即位時向用對等的書式，向契丹主稱孫不稱臣，這才為契丹驅(qū)兵南下引來借口。同時，耶律德光早有覬覦中原之心，而“高霸事件”僅是其中之一。同樣，“清風驛事件”破壞了契丹與南唐的交聘關(guān)系，后周南征時，契丹不對南唐施以援手，不僅僅是交聘關(guān)系的缺失，此前的高平之戰(zhàn)中后周大勝北漢及契丹軍的軍事震懾作用更不可低估。如果從當時漸至統(tǒng)一的歷史大勢來看，間諜的作用則更為弱化，長期的分裂割據(jù)和戰(zhàn)爭給百姓造成了深重的災(zāi)難，隨著南北方經(jīng)濟和文化的交流，統(tǒng)一已經(jīng)成為民心所向，而北方中原的正統(tǒng)地位和政治相對清明也決定了民心北屬。這一切都非一時一地的間諜活動所能扭轉(zhuǎn)的。

總之，五代十國時期各國間的外交離間之頻，造亂之劇，轉(zhuǎn)逆乾坤之奇躍然史書之上，在那段波瀾壯闊的激流中儼然映現(xiàn)一道色彩斑瀾的風景。尤其是表現(xiàn)在地域上的遠交近攻、人才上的獵頭趨勢，割據(jù)混戰(zhàn)的環(huán)境下更突顯中原政權(quán)的優(yōu)越性等特征，令人目不暇接。直到宋興，間諜戰(zhàn)作為掃除割據(jù)障礙的手段也被頻繁使用。然而隨著疆域漸次混一及國家大一統(tǒng)的初步完成，社會條件日新月異，頻繁詭秘的間諜戰(zhàn)也失去其適用空間，逐漸淡出政治舞臺。

[1]歐陽修.新五代史[M].北京:中華書局,1974.第 585 頁.

[2][5][16][19]薛居正.舊五代史[M].北京:中華書局,1976.第 31頁，111，754，1734 頁.

[3][4][6][7][10][11][14][15][18]吳任臣.十國春秋[M].北京:中華書局 ,1983. 第 523、1715 頁 ，873-874，503，1497-1498，1459，294，229，999-1000，1115 頁.

[8][9]孫武.孫子兵法[M].武漢：武漢出版社，1994.第 160，160 頁.

[12]陸游.南唐書[M].北京:中華書局,1991.第 410.

[13]馬令.南唐書[M].北京:中華書局,1991.第 19.

[17]江南野史[M].文淵閣四庫全書本.第464冊112頁.

[20][22]畢沅.續(xù)資治通鑒 [M].北京:中華書局,1987.第80-81，12頁.

[21]脫脫.宋史[M].北京:中華書局,1976.第 13979 頁.

[23]史虛白.釣磯立談[M].文淵閣四庫全書本.第407冊611頁.項目：黑龍江大學學生學術(shù)科技創(chuàng)新項目。