中國遠征軍研究概述

王振華

（西南大學歷史文化學院 重慶 400715）

中國遠征軍研究概述

王振華

（西南大學歷史文化學院 重慶 400715）

第二次世界大戰(zhàn)期間，中國重慶國民政府為了保證戰(zhàn)時中國對外國際通道不被日本徹底切斷，同時應(yīng)美英等國的要求，支援美國太平洋戰(zhàn)場，于1942年1月派遣中國遠征軍入緬作戰(zhàn)。本文對自上世紀80年代以來對于這段歷史的研究成果進行了綜述，以期深化人們對于這一重要事件的歷史認識。

中國遠征軍 研究成果

從上世紀80年代以來，以“中國遠征軍”、“滇緬抗戰(zhàn)”、“緬甸戰(zhàn)場”等為關(guān)鍵詞的文章只不過六百余篇，其中夾雜了大量的文學紀實性質(zhì)的文章和新聞報道。有關(guān)中國遠征軍經(jīng)歷始末的專著也并不多，比如有方國瑜《抗日戰(zhàn)爭滇西戰(zhàn)事篇》（云南大學出版社，1994年版），云南省保山地區(qū)新聞中心、云南省保山地區(qū)博物館編《中國遠征軍滇西大戰(zhàn)》（云南美術(shù)出版社，1999年版），還有國外專著如日本防衛(wèi)廳防衛(wèi)研究所戰(zhàn)史室著、天津市政協(xié)編譯委員會譯《緬甸作戰(zhàn)》（上、下）（中華書局，1987年版）等。迄今為止，許多文章的發(fā)表是以向大眾宣傳為目的，而以專業(yè)的歷史性的眼光來關(guān)注并解讀這段往事并形成學術(shù)成果的尚且不足，綜觀自20世紀80年代以來學術(shù)界對抗日戰(zhàn)爭時期中國遠征軍史的總體概況，有以下特點值得注意：

第一，在中國遠征軍人物研究與評價上熱烈探討，形成一大亮點。

任何歷史事件都是由人來完成的，遠征軍的任何一次戰(zhàn)斗、進攻，防御或者撤離、休整，補充與訓練、戰(zhàn)略部署等行動都是由同為反法西斯盟國的中英美等國的政治家、軍事將領(lǐng)和數(shù)以萬計的普通士兵共同完成的，甚至于前者的行為還必須視其敵人——日本人的行為而動，己方與敵方共同交織于這片叢林戰(zhàn)場。對于這場慘烈而又富于傳奇色彩的戰(zhàn)爭的研究和討論不僅僅具有重要的學術(shù)價值，而且能夠引起普通民眾的極大興趣并使大眾從中感受先烈精神，接受愛國主義歷史教育。因此，關(guān)于在遠征軍歷史上一系列的重量級人物如蔣介石、史迪威、戴安瀾、孫立人、杜聿明、鄭洞國等人的文章被持續(xù)發(fā)表，并且呈現(xiàn)出日益熱烈的勢頭。

第二，從目前已有成果來看，學者們對中國遠征軍史的研究，出現(xiàn)了宏觀研究和總體把握，中觀研究和微觀研究齊頭并進的趨勢。

作為一支當時從中國國內(nèi)正面戰(zhàn)場中抽調(diào)出來的精銳部隊，肩負起了要確保戰(zhàn)時政府未淪陷區(qū)的陸路外援通道不能被切斷的重任，同時被廣大國人寄予了殺敵蕩寇揚威中外的厚望。圍繞著這支軍隊的不僅僅有同日軍浴血拼殺的激烈戰(zhàn)斗，也有中美英三方對于各自國家利益的角力，因此，隨著改革開放以來自由寬松的學術(shù)氛圍，學者們對遠征軍所發(fā)揮的歷史作用，對其在反法西斯戰(zhàn)爭中的歷史地位，參戰(zhàn)盟國之間的政治軍事紛爭，戰(zhàn)役戰(zhàn)斗的特點，官兵的經(jīng)歷，普通民眾對于這場戰(zhàn)爭的貢獻等等問題都進行了較為深入、熱烈的討論，取得了一定的成果。

從上述兩個基本特點出發(fā)，本文將對圍繞中國遠征軍的若干問題，選擇重要的綜述如下：

一、遠征軍相關(guān)人物研究概況

如前所述，自日本確定了其“南進”策略，加強在亞太地區(qū)的侵略擴張，并于1941年挑起了太平洋戰(zhàn)爭，太平洋戰(zhàn)場和中國戰(zhàn)場構(gòu)成了反對日本法西斯侵略的主戰(zhàn)場，中國加強了同世界反法西斯國家間的聯(lián)系和支援，結(jié)束了長期在東方孤軍抗日的局面。盟國之間有了合作也就會有分歧，而國與國之間的矛盾紛爭就是借助國與國之間的領(lǐng)導者、將領(lǐng)對于軍事行動的設(shè)想與部署的分歧表現(xiàn)出來的。故新時期中國大陸學術(shù)界對中國遠征軍史的研究，就是首先從各方的政治領(lǐng)導者和軍事指揮者之間錯綜復雜的關(guān)系入手，相繼發(fā)表了一些文章。其中眾多學者關(guān)注的焦點很大部分都放在了當時中國戰(zhàn)區(qū)的兩大巨頭蔣介石和史迪威身上，同時中國學者也注意到了，表象上是蔣史二人的矛盾，其實這是雙方對于各自國家利益與戰(zhàn)爭所帶來的政治利益的相互討價還價，比如有徐魯航《史迪威與1942年—1944年的國共關(guān)系》（《天津師范大學學報（社會科學版）》，1984年第6期），黃道炫《緬甸戰(zhàn)役蔣介石、史迪威的失敗責任》（《抗日戰(zhàn)爭研究》，2001年第2期）等文章。除了蔣史兩個對于中國遠征軍的命運有著莫大相關(guān)的人之外，對于當時遠征軍的將領(lǐng)的研究也占了很重要的分量，其中最為人所熟知的便是戴安瀾與孫立人，戴安瀾是遠征軍中犧牲的軍階最好的中國將領(lǐng)，孫立人無論是在1942年的第一次入緬作戰(zhàn)還是在1943年開始的緬北反擊戰(zhàn)中，都以卓越的軍事指揮才能為中國軍隊贏得了世界性的聲譽。李湘敏《戴安瀾與緬甸戰(zhàn)役》（《福建師范大學學報（哲學社會科學版），1986年第2期》），王楚英《緬甸戰(zhàn)役親歷記》（《民國檔案》，1992年第2期）和《戴安瀾殉國親歷記》（《江淮文史》，2005年第4期），屈德騫《中國遠征軍師長戴安瀾魂系緬甸》（《炎黃春秋》，1995年第7期），徐慧夫等人作之《同古血戰(zhàn)與戴安瀾將軍》（《黨風通訊》，1995年第8期），文楚《黃埔之英 民族之魂——戴安瀾將軍遠征緬甸抗日紀實》（《檔案與史學》，1998年第2期）等文都以史實記述的方式記錄了戴安瀾將軍在異國勇猛作戰(zhàn)最終馬革裹尸的壯烈事跡，1998年安徽出版社出版了戴澄東的《戴安瀾傳》，比較詳實地介紹了其生平，值得一讀。孫立人將軍在第一次和第二次緬甸戰(zhàn)役中都有卓異的表現(xiàn)，也是學者關(guān)注的重點之一，薛慶煜《關(guān)于仁安羌戰(zhàn)役研究中的幾個問題》（《抗日戰(zhàn)爭研究》，2000年第3期）和夏保國《孫立人與緬甸仁安羌大捷》（《皖西學院學報》，2003年第3期）都對這一遠征軍史上第一次緬甸戰(zhàn)役中以少勝多的戰(zhàn)例做出了高度評價，安徽省政協(xié)文史資料委員會編輯《孫立人傳》（安徽人民出版社，1998年版）客觀公正地評價了他的戎馬生涯，紀念了他的愛國精神和抗日功績，在海內(nèi)外引起較大反響。此外，還有王楚英口述，張明金整理的《史迪威與杜聿明在緬甸戰(zhàn)場上的恩怨糾葛》（上、下）（《軍事歷史》，2007年第1、2期）里也說明了當時史杜二人的合作關(guān)系隨著兩人對軍事行動的意見不統(tǒng)一，對中國遠征軍指揮權(quán)的爭奪而時好時壞。

二、 遠征軍相關(guān)的國際關(guān)系研究概況

第二次世界大戰(zhàn)時期，緬甸是英屬殖民地，隨著日本軍國主義勢力在亞太地區(qū)的竭力擴張，緬甸對于日本及中、美、英的同盟陣線的戰(zhàn)略價值都不容忽視。日本侵占緬甸的目的在于“緬甸作為南方重要地區(qū)的北翼據(jù)點，不僅具有必須確保的戰(zhàn)略地位，而且還具有對中國方面來說切斷援蔣公路，對印度方面來說促進其脫離英國的重大的戰(zhàn)略意義”；而緬甸對于盟國來說同樣很重要，中國需要緬甸境內(nèi)的港口與鐵路運送援華物資經(jīng)過滇緬公路向中國戰(zhàn)場“輸血”，英國是要盡最大的努力維護其在遠東地區(qū)的殖民統(tǒng)治，而英國政府認為在遠東地區(qū)英國的最重要的地盤是印度，“對英國人來說，放棄一百個緬甸也不會比失掉一個印度更重要”，緬甸僅僅被當做成了英國的一個前哨，而不是一個具有戰(zhàn)略重要性的地區(qū)，因此有的學者認為，英國是不愿意積極防衛(wèi)緬甸的，甚至于對中國遠征軍的態(tài)度也是將其當做了能使英軍安全撤退的掩護者。同時，美國在二戰(zhàn)中要同時應(yīng)對歐洲戰(zhàn)場和亞洲戰(zhàn)場，實行的是“先歐后亞”的戰(zhàn)略，雖然緬甸戰(zhàn)場對于美國同樣很重要，但是其受重視的程度、作戰(zhàn)規(guī)模和物資供應(yīng)不得不服從對德戰(zhàn)爭的需要。正是中美英三國對緬甸的戰(zhàn)略地位的看法不同，導致了需要通力合作的緬甸戰(zhàn)局之后的情形。眾多學者就是強調(diào)三國戰(zhàn)略利益的不協(xié)調(diào)性，引發(fā)之間一系列的外交較量，從而對中國遠征軍的行動產(chǎn)生或積極或消極的影響。其中羅志田《從史迪威事件看第二次世界大戰(zhàn)中美國和中國國民黨政府的矛盾》（《四川大學學報（哲學社會科學版）》，1984年第4期），張力、陳廷湘《中國軍隊入緬作戰(zhàn)與盟國戰(zhàn)略的復雜關(guān)系》（《近代史研究》，1989年第3期），方世鳳《盟國在防守緬甸戰(zhàn)役中的合作與矛盾——紀念中國遠征軍出國作戰(zhàn)50周年》（《民國檔案》，1992年第2期）及《盟國商討反攻緬甸方案中的矛盾和沖突》（《抗日戰(zhàn)爭研究》，1994年第1期），彭荊鳳《1944年遠征軍反攻滇西前的中美爭執(zhí)》（《文史天地》，2005年第11期），王小民《中美英戰(zhàn)略分歧對緬甸戰(zhàn)役的影響》（《廣西社會科學》，2007年第3期），陳國清《史、蔣矛盾沖突與美中戰(zhàn)時利益分歧》（《武漢大學學報（人文科學版），2007年第1期》）等論文都對此問題有了比較深入的探討，指出了二戰(zhàn)時期中美、中英之間對于各自戰(zhàn)略構(gòu)想和政治利益的不同追求，影響到中國遠征軍在異國作戰(zhàn)的進程和三年鏖戰(zhàn)的局面，獲得了一些有效的成果。

三、關(guān)于中國遠征軍在第二次世界大戰(zhàn)中的地位和作用，對于世界反法西斯戰(zhàn)爭的貢獻的研究

中國遠征軍在異國浴血作戰(zhàn)，付出了極大的犧牲，最終擊敗日軍，是世界反法西斯戰(zhàn)爭重要的組成部分，這是學者們的共識?？偨Y(jié)之下，有以下幾個角度：第一，從對國內(nèi)戰(zhàn)場的作用來說，遠征軍在緬甸的作戰(zhàn)為了保衛(wèi)當時大后方對外聯(lián)系的最后一條陸路通道“滇緬公路”不被日軍徹底切斷和打通中印公路付出了重大犧牲。據(jù)當時統(tǒng)計：“遠征軍出征時，總兵力約10萬人，回國僅存4萬人左右”，因作戰(zhàn)失利，遠征軍撤退途徑野人山，由于沒有叢林求生經(jīng)驗和必要的準備，受到了疾病、野生蟲蚊、野獸、氣候、饑餓等打擊，死傷眾多；在國內(nèi)戰(zhàn)場屢立戰(zhàn)功的戴安瀾將軍也負傷殉國；中印公路的修筑也是廣大官兵不畏艱苦，不怕犧牲，在崇山峻嶺與河流交錯，螞蝗遍野蚊蟲成群的荒野地帶堅持不懈，奮力施工下打通的。第二，對避免國民黨戰(zhàn)場的崩潰，穩(wěn)定國內(nèi)的抗戰(zhàn)局面，鼓舞人民抗戰(zhàn)斗志起了重要作用。遠征軍在滇緬戰(zhàn)場的作戰(zhàn)，擋住了日軍從中國大后方背后進犯的勢頭，對國內(nèi)抗戰(zhàn)局面起了拱衛(wèi)與屏障的作用，同時在作戰(zhàn)中沉重打擊了日軍，恢復大后方陸路對外交通。第三，中國遠征軍入緬作戰(zhàn)開辟了世界反法西斯戰(zhàn)爭的一個重要戰(zhàn)場，以實際行動有力配合了英美盟軍在亞太地區(qū)的戰(zhàn)斗，遲滯了日軍在亞太地區(qū)的行動，穩(wěn)定了反法西斯聯(lián)盟在東方的戰(zhàn)線，也支援了世界反法西斯戰(zhàn)爭的其他戰(zhàn)場。第四，中國遠征軍通過艱苦卓絕的斗爭，重創(chuàng)了日軍力量，改變了中國軍隊在盟軍中的形象，贏得了世界性的聲譽，提高了中國在國際上的地位。

四、關(guān)于中國遠征軍戰(zhàn)略戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)的得失問題的研究

在前文中已經(jīng)提到，眾多學者就圍繞遠征軍的中美英三國戰(zhàn)略問題有了較多的討論，那么此節(jié)的重點講述學者們對中國遠征軍在其戰(zhàn)爭進程中所遇到的具體敵我及盟友的戰(zhàn)場態(tài)勢的研究。其中令學者重點關(guān)注的有戴安瀾將軍入緬作戰(zhàn)是經(jīng)歷的數(shù)次戰(zhàn)斗，如楊榮《戴安瀾將軍與東瓜之戰(zhàn)》，徐慧夫等人作之《同古血戰(zhàn)與戴安瀾將軍》（《黨風通訊》，1995年第8期），文楚《黃埔之英 民族之魂——戴安瀾將軍遠征緬甸抗日紀實》（《檔案與史學》，1998年第2期）等文章。也對孫立人將軍在第一次緬甸戰(zhàn)役中大放異彩的仁安羌戰(zhàn)役進行了熱烈討論。同時對后來緬甸戰(zhàn)場的第二期作戰(zhàn)中若干問題有積極的探討，其中最引人關(guān)注的就是密支那戰(zhàn)役，多有文章對此戰(zhàn)役中中國軍隊的表現(xiàn)表達了極大的敬意，如李偉《飛兵奇襲密支那——遠征緬甸抗戰(zhàn)的關(guān)鍵戰(zhàn)》，吳行中《中國駐印軍收復密支那之戰(zhàn)》，沙平《密支那大空降》等文章都再現(xiàn)了中國軍人不畏犧牲，與敵人斗智斗勇的戰(zhàn)斗歷程。眾所周知，1942年中國遠征軍入緬第一階段作戰(zhàn)是以戰(zhàn)斗失敗，丟失國土告終，而第二階段滇緬戰(zhàn)役是以消滅大量日軍，收復失土，駐印軍和遠征軍勝利會師凱旋回國為結(jié)局，前后差距極大，同樣是三國合作，同樣是那片戰(zhàn)場，學者將探究前后勝負的原因作為了一大重點并有所收獲。初步總結(jié)自20世紀80年代關(guān)于第一階段作戰(zhàn)的權(quán)威看法，學者認為遠征軍失利的主要原因有：第一，中英雙方在戰(zhàn)略上存在矛盾，導致一再喪失戰(zhàn)機，被動應(yīng)戰(zhàn)，前文有述，此處不再贅言。第二，英軍戰(zhàn)斗力弱。第三，中美英三方?jīng)]有形成一個嚴密的、統(tǒng)一的和有權(quán)威的指揮中心。第四，軍事后勤運輸補給不能適應(yīng)劇烈的戰(zhàn)斗需要。第五，“整個戰(zhàn)爭的大背景已經(jīng)在客觀上注定它是一次失敗的嘗試”。第六，敵我雙方在軍事實力上有較大的差距。第七，中國軍隊缺乏對緬甸地理、氣候的了解，沒有經(jīng)過嚴格的叢林作戰(zhàn)訓練。而第二階段取得節(jié)節(jié)勝利的原因在于，一，將士愛國熱情高，作戰(zhàn)頑強。二，官兵素質(zhì)大大提高，指揮有力。三，軍隊裝備極大改善，火力不屬于日軍甚至強于日軍。四，后勤保障能力加強。五，中美英三方協(xié)調(diào)一致，通力合作。六，國內(nèi)民眾和華僑的積極支持。

綜括上述，20世紀80年代以來，學術(shù)界對中國遠征軍史的研究取得了積極的進展，并呈不斷深入的態(tài)勢。但是它和中國近現(xiàn)代史、中國抗日戰(zhàn)爭史的其他領(lǐng)域的研究狀況相比較，還是比較薄弱的環(huán)節(jié)。我們認為，對中國遠征軍史的研究中，要進一步加強對史料的收集與整理。將中國遠征軍史的研究深入下去，使之獲得它應(yīng)有的重要歷史地位。

[1]詹方瑤：《太平洋戰(zhàn)爭中的緬甸戰(zhàn)局》，載《鄭州大學學報》，1987年第5期。服部卓四郎：《大東亞戰(zhàn)爭全史》，北京，商務(wù)印書館，1984年版.

[2]丘吉爾：《第二次世界大戰(zhàn)回憶錄：第四卷》，北京，北京出版社，1975年版.

[3]顧瑩惠：《“史迪威事件”與戰(zhàn)時中美英三角關(guān)系》，載《蘇州大學學報（哲學社會科學版）》，2006年第1期.

[4]王小民：《中美英戰(zhàn)略分歧對緬甸戰(zhàn)役的影響》，載《廣西社會科學》，2007年第3期.

[5]《文史資料選輯》第8輯，轉(zhuǎn)引自張珉《論中國遠征軍入緬作戰(zhàn)》，載《松遼學刊》，1989年，第1期.

[6]張珉：《論中國遠征軍入緬作戰(zhàn)》，載《松遼學刊》，1989年，第1期。

[7]岳占斌：《殘陽如血 河山依舊——中國遠征軍入緬作戰(zhàn)始末》，載《山西社會科學學院學報》，1999年第4期。

[8]戴孝慶：《略論中國遠征軍入緬作戰(zhàn)》，載《史學研究》.

[9]見第2頁.

[10]胡湘：《論中國遠征軍第一次入緬抗戰(zhàn)失敗的原因》，載《湘潭師范學院學報（社會科學版）》，2009年5月，第31卷第3期.

[11]時廣東，冀伯祥：《中國遠征軍史》，重慶，重慶出版社，1994年版。

[12]戴孝慶，羅洪彰：《中國遠征軍如緬抗戰(zhàn)紀實1941——1945》，重慶，西南師范大學出版社，1990年版.

[13]李淑霞：《試析中國遠征軍入緬初戰(zhàn)失利的原因》，載《昭烏達蒙師專學報（漢文哲學社會科學版）》，第19卷第1期.

[14]劉詠濤：《中國駐印軍、遠征軍反攻緬北滇西勝利的原因》，載《成都大學學報（社科版）》，2008年第2期.