淺埋暗挖中洞法初期支護(hù)施工三維數(shù)值模擬

李 震 吳宏基 尹曉亮

隧洞及地下洞室圍巖喪失穩(wěn)定性,是由于圍巖的應(yīng)力水平達(dá)到或超過巖體的強(qiáng)度范圍較大,形成了一個連續(xù)貫通的塑性區(qū)和滑動面,產(chǎn)生較大位移最終導(dǎo)致失穩(wěn)。因此,隧洞圍巖穩(wěn)定性研究的實(shí)質(zhì)是分析和評價圍巖巖體介質(zhì)的應(yīng)力和變形。對于淺埋暗挖法工程工法,目前多采用以巖石力學(xué)原理為基礎(chǔ)的、考慮支護(hù)與圍巖共同作用的地下工程現(xiàn)代支護(hù)理論作為理論支持,在地下工程圍巖穩(wěn)定性開展計算機(jī)數(shù)值分析?？梢杂脕砬蠼鈴椥浴椝苄?、粘彈塑性、粘塑性的問題,是地下工程掩體應(yīng)力應(yīng)變分析最常用的方法。本文針對淺埋暗挖中洞法的施工特點(diǎn),結(jié)合北京地鐵四號線陶然亭站工程,利用大型有限元計算程序MIDAS-GTS對其初期支護(hù)過程進(jìn)行三維數(shù)值模擬,可供今后類似施工參考借鑒,并對今后類似施工提出了建議。

1 工程概況

北京地鐵四號線陶然亭站位于菜市口南大街與白紙坊路交叉十字路口,車站沿菜市口南大街南北布置,兩端采用明挖法施工,受地下管線及交通影響,車站中部跨路口地段采用淺埋暗挖中洞法施工。暗挖段長度46.56 m,位于車站中部K5+466.72～K5+513.28段,車站中心里程K5+490,暗挖段覆土厚度9.5 m左右,設(shè)計采用單層單柱連拱復(fù)合襯砌結(jié)構(gòu)形式,設(shè)計斷面最大開挖寬度20.994 m,最大開挖高度11.091 m。

根據(jù)勘察設(shè)計提供的情況看,本站地下水為層間潛水,水位標(biāo)高為22.73～24.01,基本接近暗挖仰拱底標(biāo)高。

2 施工方法

暗挖段超前支護(hù)采用超前長管棚對拱部地層超前注漿預(yù)加固,結(jié)構(gòu)主體初期支護(hù)采用格柵鋼架與網(wǎng)噴混凝土聯(lián)合支護(hù),噴射混凝土厚度350 mm,格柵鋼架縱向間距0.5 m,臨時支護(hù)采用型鋼鋼架與網(wǎng)噴混凝土聯(lián)合支護(hù),噴射混凝土厚度300 mm,臨時支護(hù)鋼架配合主體結(jié)構(gòu)鋼架縱向間距0.5 m,初期支護(hù)結(jié)構(gòu)形式斷面如圖1所示。

初期支護(hù)共分15個洞室,開挖分9步,車站主體暗挖段具體開挖及初支施工步序如下:1)采用臺階法開挖中洞1洞室。2)當(dāng)1洞室開挖進(jìn)尺5 m后,開始開挖2洞室。2洞室開挖采用預(yù)留減壓槽方式開挖,后續(xù)施工與1洞室相同,當(dāng)2洞室開挖進(jìn)尺5 m后,開始開挖3洞室,3洞室開挖方法同2洞室。3)中洞結(jié)構(gòu)必須施工完畢后,將中洞內(nèi)的頂縱梁、底縱梁與初期支護(hù)間用Ⅰ22b頂緊,以保證頂縱梁、底縱梁穩(wěn)定。4)4洞室開挖時,先挖拱部,預(yù)留核心土,核心土留置長度不小于1.5 m,弧形導(dǎo)坑開挖,掛網(wǎng)噴混,然后開挖仰拱,掛網(wǎng)噴混支立格柵封閉成環(huán)。5)5洞室～9洞室開挖:其開挖方法與4洞室開挖方法相似,每個洞室之間錯開5 m,相鄰兩洞室之間錯開15 m。

3 施工過程模擬計算分析

3.1 計算模型

有限元計算模型采用選取一定地層區(qū)域進(jìn)行開挖的三維模型,模擬地層區(qū)域的寬度左右兩側(cè)取為洞室跨度的2.5倍左右,洞身沿軸線方向取為本工程暗挖段長度46.5 m,豎向上部取至地表,下部取為洞室開挖高度的3倍左右,模型尺寸為120 m×50.6 m×46.5 m。模型有64 276個單元、256 315個節(jié)點(diǎn),為簡化分析,對圍巖及支護(hù)材料均作理想彈塑性應(yīng)力應(yīng)變關(guān)系進(jìn)行處理,采用摩爾—庫侖強(qiáng)度屈服準(zhǔn)則來判斷洞室周圍的地層是否進(jìn)入塑性狀態(tài)。計算模型如圖2所示。

3.2 地層和支護(hù)結(jié)構(gòu)物理力學(xué)參數(shù)

大管棚超前支護(hù)及小導(dǎo)管預(yù)注漿加固圍巖作用采用等效參數(shù)法模擬,各主要物理力學(xué)參數(shù)見表1。

表1 各主要物理力學(xué)參數(shù)

4 計算結(jié)果

計算結(jié)果顯示,當(dāng)暗挖段施工完畢后,地表沉降最大值在沿隧道走向中線上,其值為-73.2 mm。現(xiàn)場施工中進(jìn)行監(jiān)控量測測得地表沉降最大值為-64.89 mm。取模型沿走向方向長度的中線開挖橫斷面與實(shí)測兩斷面進(jìn)行對比曲線如圖3所示。

取在現(xiàn)場施工中離隧道中線1 m的測點(diǎn)cz-001-08地表沉降隨開挖過程中的實(shí)際變化曲線如圖4所示,而在同位置計算模型地表沉降隨開挖步變化曲線如圖5所示。

5 結(jié)語

根據(jù)模擬結(jié)果和現(xiàn)場量測結(jié)果,從地表斷面沉降曲線圖中可以明顯看出,越靠近隧道走向中線,地表沉降越大,因此必須嚴(yán)格控制拱頂注漿及各步開挖過程以降低施工的危險性。

從測點(diǎn)地表沉降曲線圖中可以明顯看出:1)在中洞開挖,中洞臨時支撐拆除及施作中洞結(jié)構(gòu)中,地表沉降變化比較明顯,而中洞開挖,臨時支撐拆除也是中洞法施工的關(guān)鍵,因此要嚴(yán)格控制中洞開挖工序和盡量縮短一次性拆除臨時支撐的長度;2)在側(cè)洞開挖過程中,持續(xù)對地層進(jìn)行擾動,并引起拱頂?shù)某掷m(xù)沉降,因此在側(cè)洞施工中嚴(yán)格控制施工導(dǎo)線和施工工序,盡量減少對中洞結(jié)構(gòu)和中洞拱頂土層的擾動。

模擬結(jié)果與現(xiàn)場實(shí)測結(jié)果相差不大,且變化趨勢大致相同,空間有限元能夠較好的模擬大斷面洞室的施工過程。

[1] 孫 鈞.地下結(jié)構(gòu)有限元分析[M].上海:同濟(jì)大學(xué)出版社,2005.

[2] 關(guān)寶樹.隧道設(shè)計要點(diǎn)集[M].北京:人民交通出版社,2003.

[3] 胡學(xué)兵,喬玉英.偏壓連拱隧道施工方法數(shù)值模擬研究[J].地下空間,2005(3):59-63.

[4] 王 偉.不同施工順序?qū)ζ珘哼B拱隧道結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性的影響分析[J].西部探礦工程,2004(10):108-111.

[5] 蔣樹屏,劉元雪,趙尚毅,等.淺埋偏壓黃土連拱隧道施工方案有限元數(shù)值模擬[J].公路交通技術(shù),2006(1):95-99.