急性心肌梗死PCI術(shù)前應用鹽酸替羅非斑對患者心肌壞死標記物的影響

朱志勇 王軼

大規(guī)模臨床研究結(jié)果表明，急性心肌梗死(AMI)早期行急診PCI能挽救缺血心肌、縮小梗死面積、預防左心室擴大和重塑、降低病死率和并發(fā)癥發(fā)生率，改善近期和遠期預后。然而，AMI急診PCI使冠脈再通后，約10%～30%的患者可并發(fā)無再流或慢血流現(xiàn)象，不能實現(xiàn)心肌組織的有效再灌注，微血栓被認是一種重要因素，鹽酸替羅非斑能抑制纖維蛋白原與激活的血小板的結(jié)合，那么在理論上它可以防止由于血管損傷、動脈粥樣硬化性斑塊破裂引起的血栓形成。本研究通過測定PCI前應用鹽酸替非斑對心肌壞死標記物磷酸肌酸激酶同工酶(CK-MB)和肌鈣蛋白T(cTnT)影響，以探討早期干預對減少PCI術(shù)后無復流、慢血流造成的心肌壞死。

1 資料與方法

1.1 研究對象 自2007年1月～2009年12月在我院住院的AMI患者，所有病例符合世界衛(wèi)生組織的診斷標準[1]，其中48例入院確診為急性心肌梗死立即給鹽酸替羅非斑后行PCI，男28例，女20例，平均年齡(57.30±11.33)歲；選擇44例僅行PCI，男23例，女21例，平均年齡(58.42±12.37)歲。其臨床基本資料無統(tǒng)計學差異(P＞0.05)。治療組入院確診為急性心肌梗死立即應用鹽酸替羅非斑0.4μg/(kg·min)，30min后改變0.1μg/(kg·min)，并行急診PCI設為治療組，對照組行急診PCI術(shù)。術(shù)前兩組均嚼服用阿司匹林片300mg；硫酸氫氯吡格雷片600mg；術(shù)中患者靜脈注射肝素鈉針100U／kg。

表1 兩組患者手術(shù)前后CK-MB、cTnI的變化(±s)

表1 兩組患者手術(shù)前后CK-MB、cTnI的變化(±s)

注:與治療前比較，P＜0.05；與對照組治療后比較，P＜0.05

組別 例數(shù) 時段 CK-MB(IU/L) cTnI(ng/mL)治療組 48 術(shù)前 22±12.6 0.04±0.01術(shù)后24h 158±46.0 1.20±0.45對照組 44 術(shù)前 18±15.7 0.06±0.02術(shù)后24h 192±37.0 1.50±0.46

1.2 研究方法 兩組患者術(shù)前、術(shù)后24h分別檢測CK-MB、cTnT，每次檢查取外周靜脈血5mL。CK-MB采用酶速率法測定，正常值4～25IUL。cTnT采用酶聯(lián)免疫法定量測定，正常值＜0.08ng/mL。

2 結(jié)果

見表1。由表1可知，術(shù)前兩組心肌壞死標記物，二者之間差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)；術(shù)后24h兩組心肌壞死標記物明顯升高(P＜0.05)，術(shù)后治療組與對照組相比心肌壞死標記物升高有明顯差別(P＜0.05)。

3 討論

冠脈病變處的微血栓、血小板和粥樣斑塊碎片等微栓子是影響心肌再灌注并產(chǎn)生無再流現(xiàn)象的最重要、最始動的因素[2]。纖維蛋白原與激活的血小板是血小板聚集的最后通路，這種結(jié)合可完全地由血小板糖蛋白Ⅱb/Ⅲa介導，血小板糖蛋白Ⅱb/Ⅲa是最大的血小板表面糖蛋白，這使血小板糖蛋白Ⅱb/Ⅲa成為最有利的藥物阻滯的治療靶點。2006年發(fā)表的美國ACC/AHA/SCAI的STEMI的PCI指南中，將阿昔單抗列為ⅡA類適應證[3]。替羅非班是一種不同于阿昔單抗的非肽類、短效高選擇性的血小板糖蛋白Ⅱb/Ⅲa受體拮抗劑，給藥5min就可以達到98%的血小板抑制率，且其半衰期為2h，停藥后2～4h血小板功能就可恢復，有可能成為更適用于AMI的治療藥物。國內(nèi)研究證實替羅非班在急性冠狀動脈綜合征中可以改善PCI術(shù)后冠狀動脈血流TIMI分級[4]，國外研究也有類似結(jié)果[5]。FINESSE、ASSENT-4等研究[6-7]表明易化PCI均無臨床凈效益。但以上研究采取了在易化治療平均90mim后行PCI，錯過了心肌梗死后換救心肌的黃金時間窗為發(fā)病2～3h內(nèi)，在此時間窗內(nèi)，每延長30分鐘，將增加8%的上年死亡率[8]。而本研究發(fā)現(xiàn)盡早應用鹽酸替羅非斑急性心肌梗死患者PCI治療術(shù)血流恢復情況好于對照組。而本研究發(fā)現(xiàn)盡早應用鹽酸替羅非斑急性心肌梗死患者PCI治療術(shù)后24h心肌壞死標記物有顯著降低?？傊M時應用替羅非班可以改善接受PCI術(shù)后的STEMI患者的心肌組織灌注水平，提高血流灌注，減小梗死面積。

[1]葉任高,陸再英.內(nèi)科學[M].6版.北京：人民衛(wèi)生出版社,2004：283-290.

[2]Yeh KH,Chen MC,Chang HW,et al.Effect of adjunctive tirofiban therapy on angiographic and clinical outcomes in patients with ST-segment elevated acute myocardial infarction undergoing primary stenting[J].Jpn Heart J,2004,45(1):31-41.

[3]Smithsc JR,Feldman TE,Hirshfeld JW,et al.ACC/AHA/SCAI 2005 guideline update for percutaneous coronary intervention:a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines (ACC/AHA/SCAI Writing Committee to Update 2001 Guidelines for Percutaneous Coronary Intervention)[J].Circulation,2006,113:166-286.

[4]鹽酸替羅非班多中心臨床研究協(xié)作組.鹽酸替羅非班對急性冠狀動脈綜合征的療效和安全性評價[J].臨床心血管病雜志,2006,22(4):220-222.

[5]Warnholtz A,Ostad MA,Heitzer T,et al.Effect of tirofiban on percutaneous coronary inter-vention-induced endothelial dysfunction in patients with stable coronary artery disease[J].Am J Cardiol.2005,95(1):20-23.

[6]Lis SG,Tendera M,de Belder MA,et al.Facilitated PCI in patients with ST-elevation myocardial infarction[J].N Engl J Med,2008,358(21):2205-2217.

[7]ASSENT-4 PCI Investigatiors.Primay versus tenecteplase-facilitated percutaneous coronary interventions in patients with ST-segment elevation acute myocardial infarction:randomized trial [J].Lancet,2006,367:569-578.

[8]De Luca G,Suryapranata H，Ottervanger JP，et al.Time delay to treatment and mortality in primary angioplasty for acute myocardial infarction:every minute of delay counts[J].Circulation,2004,109(10):1806-1808.