杜甫研究辨誤三則
——與蕭滌非、丁啟陣、肖文苑等先生商榷

李 新， 盧 萌

(1．河北大學(xué) 文學(xué)院，河北 保定 071002； 2.保定學(xué)院 中文系，河北 保定 071000)

?

【文學(xué)研究】

杜甫研究辨誤三則
——與蕭滌非、丁啟陣、肖文苑等先生商榷

李 新1， 盧 萌2

(1．河北大學(xué) 文學(xué)院，河北 保定 071002； 2.保定學(xué)院 中文系，河北 保定 071000)

杜甫； 七言五句格； 彭衙行； 北征； 考辨

一、七言五句，非杜首創(chuàng)

杜甫集中有一組特殊體裁的七言詩(shī)作品《曲江三章章五句》，共三首，每首五句，如下：

其一 曲江蕭條秋氣高，菱荷枯折隨風(fēng)濤，游子空嗟垂二毛。白石素沙亦相蕩，哀鴻獨(dú)叫求其曹。

其二 即事非今亦非古，長(zhǎng)歌激越梢林莽，比屋豪華固難數(shù)。吾人甘作心似灰，弟侄何傷淚如雨。

其三 自斷此生休問(wèn)天，杜曲幸有桑麻田，故將移住南山邊。短衣匹馬隨李廣，看射猛虎終殘年。

南宋詩(shī)論家張表臣《珊瑚鉤詩(shī)話》曰：“曲江三章云：‘即事非今亦非古?！嘣唬涸诮窆砰g?！睆脑撛?shī)絕大多數(shù)句子均不合乎近體詩(shī)平仄聲律要求，只有“游子空嗟垂二毛”、“即事非今亦非古”、“比屋豪華固難數(shù)”、“自斷此生休問(wèn)天”為律句，占全部三章十五句的26.7%來(lái)看，應(yīng)為一種特殊的七言古詩(shī)。

二、詩(shī)中蘇侯，并非蘇渙

丁啟陣先生在其著作《詩(shī)意人間》之“杜甫：詩(shī)圣原本是趣人”一節(jié)中，曾談及杜甫喜好騎馬、飲酒等，并曾有許多志趣相投的好友，原文如下：

杜甫喜歡騎馬，是騎馬的高手。他不光少年時(shí)代愛(ài)騎馬，就是在身體羸弱多病的晚年，也敢于揮鞭馳騁?！秹延巍芬辉?shī)這樣描寫(xiě)他二十幾歲的時(shí)候在齊趙(今山東、河北)一帶跟蘇渙等一幫朋友一起度過(guò)的八九年馬背生涯：“放蕩齊趙間，裘馬頗清狂。春歌叢臺(tái)上，冬獵青丘旁。呼鷹皂櫪林，逐獸云雪岡。射飛曾縱革空，引臂落鹙鶬……”

杜甫的酒友很多，蘇渙、李白、高適、岑參、鄭虔等都是，其中他晚年最為懷念的酒友是蘇渙和鄭虔?！霸鐨q與蘇鄭，痛飲情相親?！?《寄薛三郎中據(jù)》)

丁文中提及了杜甫的好友蘇渙，然考察杜甫的全部詩(shī)作，蘇渙實(shí)是大歷四年(769)杜甫流寓潭州時(shí)方才結(jié)識(shí)的朋友，杜甫在其時(shí)所作的《蘇大侍御訪江浦賦八韻記異并序》一詩(shī)的序言中，曾明確地提及蘇渙：

蘇大侍御渙，靜者也，旅于江側(cè)，凡是不交州府之客，人事都絕久矣。肩輿江浦，忽訪老夫舟楫，已而茶酒內(nèi)，余請(qǐng)誦近詩(shī)，肯吟數(shù)首，才力素壯，辭句動(dòng)人。接對(duì)明日，憶其涌思雷出，書(shū)篋幾杖之外殷殷留金石聲，賦八韻記異，亦見(jiàn)老夫傾倒于蘇至矣。

同時(shí)稍后，杜甫還作有《暮秋枉裴道州手札率爾遣興寄遞呈蘇渙侍御》一詩(shī)，可相佐證。而從丁文來(lái)看，似乎蘇渙竟是杜甫在青年時(shí)代就早已結(jié)交的朋友，這顯然與杜詩(shī)大相徑庭，頗有疑問(wèn)。

可見(jiàn)，丁先生系未能細(xì)讀杜詩(shī)原文，在其書(shū)中所引用的《壯游》詩(shī)“放蕩齊趙間，……引臂落鹙鶬”之后的“蘇侯據(jù)鞍喜”句下，本有杜甫原注曰：“有監(jiān)門(mén)胄曹蘇預(yù)”，即其好友蘇源明(杜甫《懷舊》詩(shī)原注：“公前名預(yù)，緣避御諱，改為源明”，《舊唐書(shū)》本傳亦稱(chēng)：“源明，初名預(yù)”，乃武功(今屬陜西)人，曾任考功郎中、知制誥，官終秘書(shū)少監(jiān)。丁先生顯然是僅憑詩(shī)句字面上的“蘇侯”，便附會(huì)為蘇渙。

丁文所稱(chēng)，杜甫“晚年最為懷念的酒友是蘇渙和鄭虔”，并引杜詩(shī)“早歲與蘇鄭，痛飲情相親”(《寄薛三郎中據(jù)》)，以“蘇鄭”為蘇渙和鄭虔，也犯有誤讀之失，該詩(shī)為大歷二年(767)春，杜甫在夔州所作，仇兆鰲《杜詩(shī)詳注》曾在本詩(shī)下，明確記有王洙注曰：“蘇鄭，蘇源明、鄭虔”，蘇源明和鄭虔為杜甫平生至交，也確系酒友，杜甫天寶十四載(755)在長(zhǎng)安曾作《戲簡(jiǎn)鄭廣文虔兼呈蘇司業(yè)源明》詩(shī)云：

廣文到官舍，系馬堂階下。醉則騎馬歸，頗遭官長(zhǎng)罵。

才名三十年，坐客寒無(wú)氈。賴(lài)有蘇司業(yè)，時(shí)時(shí)乞酒錢(qián)。

詩(shī)前，有仇注曰：“天寶十三載，召源明為國(guó)子司業(yè)”，杜甫可以向他時(shí)時(shí)借酒錢(qián)，足見(jiàn)酒友情深。

而廣德二年(764)，蘇、鄭二人同年而卒后，杜甫聞?dòng)嵣罡型葱?，?dāng)下即有《哭臺(tái)州鄭司戶、蘇少監(jiān)》與《懷舊》詩(shī)相悼，并在詩(shī)中以“蘇鄭”并稱(chēng)之，如“故舊誰(shuí)憐我，平生鄭與蘇”(《哭臺(tái)州鄭司戶、蘇少監(jiān)》)，“早歲與蘇鄭，痛飲情相親。二公化為土，嗜酒不失真”(《寄薛三郎中據(jù)》)，在大歷元年(766)秋所作的組詩(shī)《八哀詩(shī)》中，亦寫(xiě)有《八哀詩(shī)·故秘書(shū)少監(jiān)武功蘇公源明》和《八哀詩(shī)·故著作郎貶臺(tái)州司戶滎陽(yáng)鄭公虔》兩篇，可見(jiàn)其友情之深厚。

通過(guò)上述例證，不難看出，丁先生著作中兩度將杜甫的好友蘇源明，誤為其晚年所交之蘇渙，實(shí)為讀書(shū)不細(xì)之故，正所謂“細(xì)節(jié)定成敗”，為學(xué)亦應(yīng)如是。

三、詩(shī)作延后，并非事后

肖文苑先生在其所著《唐詩(shī)趣話》“杜詩(shī)覓虎”一節(jié)中，曾用生動(dòng)幽默、亦莊亦諧的語(yǔ)言，談及杜甫經(jīng)歷坎坷，多次遇虎，并以“詩(shī)史”之筆，記入詩(shī)中：

杜甫一生，經(jīng)常與老虎磕頭碰面。差不多他走到哪里，老虎就跟到哪里，有時(shí)想跑都來(lái)不及?！懊突⒘⑽仪埃n崖吼時(shí)裂”(《北征》)。安史之亂后，杜甫去投奔肅宗，不久便遭到排擠，只好自行再還家探親，想不到在路上出了險(xiǎn)情?；⒁曧耥瘢绯鸺蚁喾?。讀者至此，能不為他驚出一身冷汗？

后來(lái)他帶領(lǐng)妻子逃難，從奉先往白水。當(dāng)時(shí)雷雨交加，道路泥濘，饑寒交迫，幾陷絕境，卻偏偏在這時(shí)又撞上山君。“癡女饑咬我,啼畏虎狼聞。懷中掩其口,反側(cè)聲愈嗔。小兒強(qiáng)解事,故索苦李餐。一旬半雷雨,泥濘相攀牽。既無(wú)御雨備,徑滑衣又寒。有時(shí)經(jīng)契闊,竟日數(shù)日間……”(《彭衙行》)

上文中所談到的杜甫這兩次遇虎，一次是在至德二載(757)杜甫賜假還家途中，即《北征》詩(shī)同時(shí)所錄之事；而肖文苑所說(shuō)的“后來(lái)他帶領(lǐng)妻子逃難，從奉先往白水”遇虎，則是天寶十五載(757)發(fā)生的事情，盡管《彭衙行》詩(shī)作于《北征》詩(shī)同時(shí)稍后，但這首詩(shī)中卻是詩(shī)人追記一年之前的經(jīng)歷。

杜甫在其一生的詩(shī)歌創(chuàng)作中，常常追憶往事，如《秋興八首》回憶親身所歷之長(zhǎng)安往事，《壯游》追憶青年時(shí)代幾次漫游以及為官左拾遺之事等，當(dāng)然也包括上述這首《彭衙行》；顯然，肖先生只是憑此二詩(shī)創(chuàng)作時(shí)間的排列順序，就誤以為詩(shī)中所記北征還家也在逃難白水之先，難免有失察之嫌。

[1](清)何文煥.歷代詩(shī)話[M].北京：中華書(shū)局，1981.

[2]吳淑玲.浙東學(xué)人仇兆鰲著述鉤沉[J].保定學(xué)院學(xué)報(bào)，2008,(1).

[3]蕭滌非.杜甫詩(shī)選注[M].北京：人民文學(xué)出版社，1979.

[4]丁啟陣.詩(shī)意人間[M].北京：外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社，2005.

[5](清)仇兆鰲.杜詩(shī)詳注[M].北京：中華書(shū)局，1979.

[6]肖文苑.唐詩(shī)趣話[M].天津：天津人民文學(xué)出版社，1993.

(責(zé)任編輯 趙 君)

2009-11-02

李新(1980-)，男，河北保定人，講師，河北大學(xué)文學(xué)院中國(guó)古代文學(xué)專(zhuān)業(yè)在讀博士，主要從事中國(guó)古代文學(xué)研究。

I207.22

A

1008-469X(2010)01-0019-02