浦口龍虎巷傳統(tǒng)民居建筑研究

畢金城

1 浦口以及龍虎巷概況

浦口區(qū)地處南京市西北部,揚(yáng)子江北岸,與南京市雨花臺(tái)區(qū)、江寧區(qū)隔江相望,北部、西部分別與安徽省來(lái)安縣、滁州市、全椒縣、和縣毗鄰。春秋以降,浦口一直是江北繁華之地。近代的浦口作為中國(guó)近代工業(yè)的發(fā)源地之一,興建了大量的工業(yè)建筑群,在這些工業(yè)建筑附近,由于職工生活的需要而衍生出一定規(guī)模的民居建筑,比較集中則形成了極具特色的歷史街區(qū)。龍虎巷街區(qū)是其中最優(yōu)秀的代表。

龍虎巷歷史街區(qū)位于南京市浦口區(qū)頂山街道,浦鎮(zhèn)車輛廠西北側(cè)。近代,浦口開埠。光緒年間,英國(guó)鐵路公司修筑津浦鐵路,該鐵路北起天津,南到浦口。為了維修津浦鐵路南段運(yùn)行的機(jī)車車輛,以及線路、橋梁、輪渡等維修所需配件、材料,當(dāng)局于 1908年在浦口又興建了浦鎮(zhèn)車輛廠(時(shí)名鐵路浦鎮(zhèn)機(jī)廠)。隨著津浦鐵路的興建,大量北方的修路工人隨工程南下浦口,漸漸在浦廠西北側(cè)形成了街區(qū),并取名龍虎巷,含藏龍臥虎之意。

龍虎巷的民居絕大部分是天津人、唐山人于民國(guó)初年至民國(guó)二十六年(抗日戰(zhàn)爭(zhēng)之前)間建造的。他們世世代代干鐵路,做廠的,跑車的都有。許多老房子里,至今居住著他們的第五代甚至第六代子孫。浦廠當(dāng)年勢(shì)力較大的有王家、范家等,他們結(jié)拜成兄弟,現(xiàn)在的居仁巷58號(hào),89號(hào)和前面的88號(hào)等都是他們自家請(qǐng)瓦匠蓋起來(lái)住家的房子。當(dāng)年建房所需的材料有許多也都是用浦廠中的?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)開始后,龍虎巷周邊的民居被日軍征用當(dāng)作兵營(yíng),得以較好的保存下來(lái),沒(méi)受到嚴(yán)重的戰(zhàn)爭(zhēng)毀壞。解放后,這些民居有一部分收歸房管所,另外一部分則仍為原房主所有。文革時(shí)期,因當(dāng)時(shí)范家的房東怕自家的大宅子被充公,就與當(dāng)時(shí)住進(jìn)的房客協(xié)商將一部分的房產(chǎn)賣了出去。因此,以后南來(lái)北往住進(jìn)來(lái)的房客也漸漸多了起來(lái)?，F(xiàn)在的龍虎巷人口組成也不僅僅是唐山人占多數(shù)了。

2 龍虎巷街區(qū)民居建筑的特點(diǎn)

龍虎巷的民居是在當(dāng)?shù)靥囟ǖ淖匀?、歷史以及社會(huì)條件下誕生的。當(dāng)年修建這些房屋的居民很多都家境殷實(shí),具有一定的財(cái)力興建高質(zhì)量的房舍。與浦口本地傳統(tǒng)的粉墻黛瓦、閣樓式民居不同,這些來(lái)自華北平原的職工所建造的住所在外觀上最大的特點(diǎn)就是大規(guī)模的使用青磚,封閉而厚實(shí),而且均為單層合院式建筑,多用硬山屋頂,體現(xiàn)出典型的華北建筑風(fēng)格(見(jiàn)圖 1)。由于龍虎巷與浦鎮(zhèn)車輛廠有著深厚的淵源,所以這里的民居也受到工業(yè)建筑的影響,大都選材考究,施工精良,功能合理,質(zhì)量上乘,同時(shí)裝飾又比較簡(jiǎn)潔,體現(xiàn)出獨(dú)特的理性之美。由于浦鎮(zhèn)車輛廠最初是由英國(guó)人建造和管理,所以龍虎巷的民居建筑又或多或少的受到英式建筑的影響,這種影響主要體現(xiàn)在山墻上。其中一些建筑在中國(guó)傳統(tǒng)的封火山墻的基礎(chǔ)上,將山墻的輪廓改造成英國(guó)式樣。某些還在山墻上使用了仿照英式壁爐所砌筑的裝飾物,實(shí)際上并沒(méi)有壁爐的功能,但卻起到美觀的作用,可看出當(dāng)年的營(yíng)造者在浦鎮(zhèn)車輛廠長(zhǎng)期被英國(guó)人管理的環(huán)境下對(duì)英式建筑特色的吸收(見(jiàn)圖2)。

3 龍虎巷街區(qū)的空間格局

整個(gè)街區(qū)占地約2.5 km2,總平面為扁長(zhǎng)形,從西北到東南長(zhǎng)約320 m,從東北到西南寬約100 m。各條街巷組成的主干與分支脈絡(luò)清晰。龍虎巷是街區(qū)的主干道,呈西北—東南走向,長(zhǎng)約320 m,寬約8 m。周邊聯(lián)系著眾多的小巷,寬度在2 m～5 m之間。名字也都古樸雅致,諸如禮儀巷、仁義巷、居仁巷、思索巷等等。巷子之間交錯(cuò)相連,四通八達(dá)。大多數(shù)巷子已經(jīng)被改造成水泥路,少數(shù)仍保留了原始的青石板路。巷子兩旁分布著青磚小瓦的院落,整個(gè)街區(qū)現(xiàn)存民國(guó)建筑40余處,保存較好的有近20處。建筑均為一層,空間尺度宜人。

4 龍虎巷傳統(tǒng)民居建筑分析

4.1 建筑的空間和結(jié)構(gòu)

龍虎巷的民居建筑多為三合院或者四合院格局,一層,一進(jìn)～三進(jìn)不等,有明顯的中軸線。正門大多設(shè)有門房;正對(duì)大門為正房,一般為三開間,中間是堂屋,兩側(cè)作為臥室;院落左右兩側(cè)有廂房,開間從一間～七間不等;整個(gè)院落不設(shè)回廊,院內(nèi)多用青石板鋪地,再栽種各種花草樹木。龍虎巷地區(qū)的民居高大寬敞,大多為單層兩坡頂,磚木結(jié)構(gòu),用圓木建造梁柱體系,再用青磚砌筑墻體。梁架以穿斗式為主,兼用抬梁式。木料直徑在150 mm～300 mm之間,均為圓柱形,施以清漆,外觀即為木材原樣,木雕也很少使用,體現(xiàn)出類似于工業(yè)建筑的理性之美。據(jù)當(dāng)?shù)厝嗣枋?這些房屋當(dāng)年的主人大多家境殷實(shí),很多房屋初建成時(shí),室內(nèi)地坪下面造有七八十厘米深的地窖,上面鋪設(shè)木板,可以使室內(nèi)達(dá)到冬暖夏涼的效果,可惜這些地窖現(xiàn)在已經(jīng)基本無(wú)存。

4.2 建筑細(xì)部

1)基礎(chǔ)。院落內(nèi)地坪一般比院外街道高出500 cm左右,大門前設(shè)踏步。這種抬高院落地基的做法對(duì)于排除院內(nèi)雨水具有良好的效果,是對(duì)浦口當(dāng)?shù)囟嘤隁夂虻倪m應(yīng)。

2)墻體。與江南地區(qū)的粉墻黛瓦不同,龍虎巷民居的墻體均為青磚砌筑,不刷石灰,也不設(shè)木板墻。墻厚約300 cm,灰縫厚約1 cm,用白石灰粘結(jié),灰縫細(xì)膩,做工精良,歷經(jīng)近百年風(fēng)雨依然完好。這種厚實(shí)的墻體做法體現(xiàn)了華北平原的建筑特點(diǎn)。

3)屋頂。龍虎巷民居的屋頂主要有懸山和硬山兩種形式,其中最具特色的是硬山頂?shù)姆饣鹕綁?高大突出,有些還受英式建筑的影響,在封火山墻上做出壁爐和煙囪式樣的裝飾。屋面鋪設(shè)小青瓦,正中一條屋脊。但是由于受到華北地區(qū)建筑特點(diǎn)的影響,這些住宅的出檐都很淺,而浦口雨水較多,所以后來(lái)一些居民在建筑檐口下又加建了簡(jiǎn)易的雨篷。

4)磚飾。由于龍虎巷民居建筑的建材以青磚為主,所以相應(yīng)的磚飾也比較發(fā)達(dá),這些磚飾主要出現(xiàn)在大門的門頭上。與中國(guó)傳統(tǒng)的精雕細(xì)刻不同,龍虎巷的磚飾簡(jiǎn)潔大方,不用雕刻,而是采用豐富的砌筑手法,體現(xiàn)了一種不同于傳統(tǒng)的工業(yè)理性之美(見(jiàn)圖3)。此外,門窗過(guò)梁上皮的磚有各種式樣的砌法,既符合受力原理,又經(jīng)濟(jì)美觀(見(jiàn)圖4)。

5)室內(nèi)裝修。龍虎巷民居的室內(nèi)空間基本上簡(jiǎn)潔實(shí)用,裝飾很少。比較有特點(diǎn)的是地面裝修,原來(lái)在堂屋里均有青石板鋪地,形狀有正方形、多邊形等多種花樣,如今仍有幾處保存完好。而臥室之中則鋪設(shè)有木質(zhì)地板,但是已經(jīng)基本無(wú)存。

6)室內(nèi)采光。民國(guó)時(shí)期的建筑在形制上比清朝的要開放靈活許多。比如很多堂屋或者臥室,除了正面開窗采光以外,會(huì)在建筑背面開小窗,增加采光和通風(fēng)量,在風(fēng)雨天或者寒冬里將窗戶封實(shí),仍可起到保溫的作用。

古建筑是歷史留給我們的珍貴遺產(chǎn),是不可再生的寶貴資源。龍虎巷民居建筑群具有典型的歷史意義以及獨(dú)特的文化藝術(shù)價(jià)值,在這些民居里承載了津浦鐵路以及浦鎮(zhèn)車輛廠所衍生出來(lái)的獨(dú)特的生活文化。如何對(duì)其進(jìn)行保護(hù)以及延續(xù)街區(qū)的活力是需要研究解決的重要課題。

[1] 江浦縣地方志編纂委員會(huì).江浦縣志[M].南京:河海大學(xué)出版社,1995:12.

[2] 浦口區(qū)地方志編纂委員會(huì).浦口區(qū)志[M].北京:地方志出版社,2005:1.

[3] 汪永平.南京歷史文化名鎮(zhèn)——浦口三鎮(zhèn)[J].南京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2008(2):14-17.

[4] 馬瑞亞.我國(guó)傳統(tǒng)民居的南北差異[J].山西建筑,2008,34(26):40-41.