吳繼海 吳效普*
1 菏澤市立醫(yī)院(274031)
2 菏澤醫(yī)學(xué)專科學(xué)校(274030)
卵巢癌是婦科惡性腫瘤第3位[1-3],嚴重危害女性的健康,早期無癥狀,發(fā)現(xiàn)時多為中晚期。手術(shù)前定性診斷對病變及預(yù)后的估計和治療等的選擇至關(guān)重要。彩色多普勒超聲、CT及血清學(xué)檢測均非高度特異。為此,我們2002年3月至2009年12月在卵巢癌的診斷中應(yīng)用3類信息聯(lián)合診斷,效果滿意,現(xiàn)報道如下。
婦產(chǎn)科就診和住院患者1353例,年齡18~80歲,其中經(jīng)病理學(xué)確診卵巢惡性腫瘤患者88例,卵巢良性腫瘤患者129例,子宮內(nèi)膜異位癥95例,子宮肌瘤225例,其他婦科疾病816例。對照組為同期正常體檢婦女50例年齡30~52歲。
對88例卵巢癌患者進行彩色多普勒超聲檢查和CT檢查及血清五項指標檢測:①儀器采用STEMENS彩色多普勒超聲診斷儀,經(jīng)腹部超聲檢查探頭頻率3.5MHz。經(jīng)陰道超聲檢查探頭頻率6.5MHz。②CT檢查,掃描前常規(guī)放置陰道栓。分次的對比劑,2%泛影蒲胺300~400mL。劑量1000~1200mL,使腸顯影,上床前服清水300~450mL使胃充盈、對疑有直腸、乙狀結(jié)腸病變者可自肛門注氣200mL。機型采用Lightspeed QX/i16層螺旋CT,層厚5~10mm,螺距1,厚度3.75mm。平掃,以后2~3mL/s速度從肘靜注入碘海醇(50mL:34.49g)100mL,延遲25~30s自膈頂向下至恥骨聯(lián)合掃描,部分病例2min后做延時掃描。③腫瘤標志檢測:采用德國里氏公司生產(chǎn)的配套試劑及Elecsys 2010電化學(xué)發(fā)光分析儀。將分離血清后加蓋保存于-20℃。根據(jù)標本量分批貯存血清標本,同時檢測CA125、CA199、AFP、CEA及SF的含量。
上皮源性癌75例,占85.22%;其中囊腺癌58例,交界性黏液腺瘤17例;源于間質(zhì)細胞腫瘤4例及生殖細胞4例。轉(zhuǎn)移癌5例,其中胃癌4例,結(jié)腸癌1例。
生長部位:單側(cè)性54例;雙側(cè)性34例,其中囊腺癌21例,轉(zhuǎn)移瘤4例。
腫瘤大小、形態(tài)、邊界:直徑2.6~35cm.平均4.0cm×5.5cm,囊性成分較多者體積大。平均約10cm,實性成分較多者體積較小。不規(guī)則形67例,囊圓形21例。邊界較清楚54例。邊界不清楚呈浸潤性生長34例。
88例卵巢癌患者中,28例漿液性腺癌。超聲圖像呈盆腔內(nèi)邊界不規(guī)則,多個分隔或突起的囊實性14例,盆腔不均低回聲7例,黏液性囊腺癌49例,囊實混合性38例,以囊性為主的10例,伴有腹水17例。內(nèi)胚囊瘤7例,內(nèi)有分葉狀改變,邊界清或不清。Ⅰ期卵巢癌多為漿液性和黏液性囊腺癌,前者直徑20cm左右的11例,后者直徑>30cm的11例,7例內(nèi)胚竇瘤超聲表明完整包膜3例,4例實質(zhì)部分呈分葉狀。Ⅲ~Ⅳ期卵巢癌超聲多為邊緣不規(guī)則,或模糊或周圍組織有粘連的實質(zhì)性或混合性占位,其中4例中間為不規(guī)則液性暗區(qū)。采用CT成像測定軟組織成分及密度,囊實性腫塊67例,均為囊性癌,實性成分均超過1/3。實性腫塊21例,其中囊腺癌8例,轉(zhuǎn)移瘤5例,顆粒細胞瘤4例,內(nèi)胚竇瘤4例。囊性病變中囊液CT值5~23 Hu,平均12.5 Hu,實性病變CT值27~55Hu,平均41Hu,實性腫塊內(nèi)均有壞死區(qū),平均CT值25Hu,鈣化8例,均為內(nèi)胚竇瘤。CT值132~550Hu。增強掃描表明實性明顯強化,CT值增加12~27Hu,平均值增加20Hu,以內(nèi)胚竇瘤較為明顯,CT值增加45Hu;囊液及壞死灶CT值無增加,轉(zhuǎn)移情況直接侵犯子宮、乙狀結(jié)腸及腹前壁4例,髂內(nèi)、外及腹股溝淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移4例,轉(zhuǎn)移到腎門淋巴結(jié)者3例,腹水21例,腹水伴胸積液12例。腫瘤標志檢測結(jié)果見表1。
表1 各組腫瘤標志物檢測結(jié)果 (例,%) (±s)
表1 各組腫瘤標志物檢測結(jié)果 (例,%) (±s)
與卵巢癌組比較*P<0.05,與對照組比較**P<0.05
組別(n) CA125 CA125>35U/mL CA199 CA199>37 U/mL AFP AFP>10.9U/mL CEA CEA>10μg/L SF SF>233μg/L(U/mL) (n,%) (U/mL) (n,%) (U/mL) (n,%) (μg/L) (n,%) (μg/L) (n,%)卵巢癌(88)585±511 71(80.68) 63.7±23.2 52(59.09) 85.4±46.5 54(61.36) 42.6±5.3 17(19.32) 277±205 61(69.72)卵巢良性腫瘤(129) 20±11* 24(18.60)* 8.3±2.8 0 4.6±1.4 0 4.7±4.9 0 93.5±52.8 4(3.1)子宮內(nèi)膜異位癥(95)42±35** 59(62.10)** 11.5±8.3 0 2.9±1.5 0 2.3±0.6 0 56±23 0子宮肌瘤(225) 15±18* 48(21.33)* 5.2±3.5 0 2.7±1.3 0 2.4±1.8 0 85±33 6(2.67)其他婦科疾病(816) 14±17* 96(11.76)* 9.0±4.2 0 2.8 ±1.2 0 1.8±0.5 0 71±27 0對照組(50) 12±5* 0* 8.5±4.1 0 2.9 ±1.4 0 1.6±0.8 0 30±23 0
卵巢瘤囊腺癌的組織學(xué)特征為漿液和黏液性囊腫,單房或多房,囊壁內(nèi)側(cè)有乳頭狀增生,可呈半實性或?qū)嵭訹2],故大多卵巢上皮癌呈囊實性混合占位,部分為囊性[3]。本組88例中有70例為實性或囊實性,以囊性為主時易誤診為卵巢囊腫。超聲診斷時要找到無回聲區(qū)中的實質(zhì)性回聲,本組有25%的見乳頭狀回聲或囊壁有少許實質(zhì)性回聲,對囊壁較厚或厚薄不均者、多房等要想到卵巢癌的可能性。有邊界不清的無回聲區(qū)時周圍就有實質(zhì)性腫瘤組織,當(dāng)實性或囊實性卵巢癌直徑>10cm時已是晚期。
卵巢癌CT可表現(xiàn)為囊性,囊實性或?qū)嵭阅[塊與超聲圖像有相似之處,多表現(xiàn)為囊實性或?qū)嵭阅[塊。本組未見全部囊性成分卵巢癌,以囊實行為主要表現(xiàn)的多為囊腺癌,其實性成分均超過30%。交界性囊腺癌以囊性成分為主、內(nèi)見結(jié)節(jié)狀及乳頭狀組織腫塊,說明囊腺瘤在惡變過程中實性軟組織成分逐漸增多。實性占位主要表現(xiàn)為囊腺癌、轉(zhuǎn)移癌、顆粒細胞癌及內(nèi)胚竇瘤,內(nèi)可見囊性壞死區(qū),實性占位內(nèi)出現(xiàn)囊性壞死區(qū)是較具惡性特征的CT征象。增強掃描實性部分明顯強化,本組增強掃描強化CT值在12~47Hu,平均28Hu。內(nèi)胚竇瘤最明顯,CT值增加45Hu。與良性囊腺瘤相比,實性成分均沒有超過30%,強化程度均沒有惡性組明顯。軟組織間隔增強CT值增加12Hu,與黎喜[4]報道相一致。發(fā)生于雙側(cè)卵巢的囊腺癌,是多中心起源或先發(fā)生一側(cè)然后再侵犯另一側(cè)均有可能。雙側(cè)發(fā)病與轉(zhuǎn)移癌相鑒別,有一定的困難[5],原發(fā)卵巢癌體積較大,輪廓不清,鑒別時要參照腫瘤標志檢查結(jié)果。另外,卵巢癌應(yīng)與下列疾病相鑒別,子宮內(nèi)膜移位癥,子宮漿膜下肌瘤、輸卵管腫瘤和腫物等。3.3 腫瘤標志物檢測的意義
CA125是目前研究較廣泛的卵巢癌腫瘤標志物,是早期篩查、診斷、療效監(jiān)測及預(yù)后方面均有報道[6]。研究表明,卵巢癌患者血清中CA125的敏感性>80%。漿液性腺癌最敏感,本組80.68% 的卵巢癌CA125呈陽性,與其他婦科疾病相比較P<0.05。卵巢良性腫瘤、子宮肌瘤、婦科其他疾病及正常對照組比較P>0.05,無顯著性差異。聯(lián)合檢測可提高陽性率到95.2%,單項CA125檢測與聯(lián)合檢測比較P<0.05。子宮內(nèi)膜異位癥患者血清中CA125也可升高,陽性率達62.1%,低于卵巢惡性腫瘤,高于正常體檢者,所以對子宮內(nèi)膜異位癥的診斷也有一定意義,但二者鑒別無特異性,從升高程度上有統(tǒng)計學(xué)意義P<0.05。子宮內(nèi)膜異位癥與正常體檢者有統(tǒng)計學(xué)意義,P<0.05。因此,單獨將CA125作為診斷卵巢腫瘤的標準是不全面的。需結(jié)合臨床彩色多普勒超聲檢查和CT圖像綜合分析。CA125對檢測黏液卵巢癌和透明細胞癌有較高的敏感性[7]。CA199在卵巢癌中陽性率59.09%,與聯(lián)合檢測有顯著性差異P<0.05。AFP對卵巢內(nèi)胚竇瘤及卵巢未成熟的畸胎瘤有特異性。AFP在卵巢惡性腫瘤陽性率為61.36%,與聯(lián)合檢測有顯著性P<0.05。CEA在卵巢惡性腫瘤中陽性率為19.32%。SF與病變進展有關(guān)。增長快的卵巢癌細胞可產(chǎn)生更多的鐵蛋白[8]。本組卵巢癌SF陽性率為69.32%,與聯(lián)合檢測有顯著性P<0.05。因此,不管是影像學(xué)還是腫瘤標志物檢測,均不能單獨將其作為卵巢惡性腫瘤的判斷標準。影像學(xué)加腫瘤標志物聯(lián)合檢測才能相互彌補其不足,不同檢查對不同病理類型的卵巢癌敏感性有所不同,聯(lián)合檢查可相互補。影像學(xué)與腫瘤標志物檢測有助于卵巢癌早期診斷,對卵巢癌的診斷具有較高的價值。
[1] 鄭紅梅,鄧津津.彩色多普勒超聲對卵巢惡性腫瘤診斷的應(yīng)用價值[J].臨床和實驗醫(yī)學(xué)雜志,2008,7(8):113.
[2] 湯榮光,鐘曉燕.B超結(jié)合臨床在卵巢惡性腫瘤診斷中的應(yīng)用[J].成都醫(yī)藥,2002,28(4):208-210.
[3] 楊莉云.卵巢癌CT診斷的臨床價值[J].貴州醫(yī)藥,2008,32(10):910-911.
[4] 黎喜.螺旋CT診斷卵巢癌的臨床價值[J].中國現(xiàn)代影像學(xué)雜志,2005,2(3):35-37.
[5] 朱建龍,馮令達,邵敬於等.轉(zhuǎn)移性卵巢癌臨床研究分析[J].中國臨床醫(yī)學(xué),2005,12(3):486-488.
[6] 孫秀鳳,劉洪彬.腫瘤五項標志物聯(lián)合檢測對診斷卵巢癌的臨床應(yīng)用價值[J].河北醫(yī)藥,2009,31(12):1517-1518.
[7] 連利娟,林巧稚.婦科腫瘤學(xué)[M].4版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2006:410-460.
[8] 楊鍵芝,黃敏麗.血清鐵蛋白與卵巢惡性腫瘤患者化療、預(yù)后的關(guān)系[J].中國腫瘤臨床,2006,27:142-143.