PWI和DWI對短暫性腦缺血發(fā)作的診斷價值

宋宏杰 王默力 楊小平 王志群 信 紅

1)北京豐臺醫(yī)院(南院)神經(jīng)內(nèi)科 北京 100070 2)北京首都醫(yī)科大學(xué)宣武醫(yī)院 北京 100053 3)吉化總醫(yī)院 吉林132001

短暫性腦缺血發(fā)作(TIA)是指由于腦缺血所致的短暫局限性神經(jīng)功能缺失,一般持續(xù)時間＜24 h,其臨床癥狀和體征多為短暫性或多變性,也可導(dǎo)致進展性卒中或完全性卒中。隨著先進診斷技術(shù),尤其MRI技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用,基于組織學(xué)水平的 TIA概念正在逐漸被接受。受到DWI、PWI聯(lián)合應(yīng)用于腦梗死的啟發(fā),本研究對34例TIA患者間歇期行常規(guī)頭顱MRI、DWI和PWI檢查,結(jié)果如下。

1 資料和方法

回顧性研究,本研究入選病例均來自2004-05～2005-11宣武醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科住院病人;TIA的診斷依據(jù)1995年中國腦血管病疾病分類[1]結(jié)合臨床表現(xiàn)、常規(guī)頭 MRI、PWI、DWI、M RA、DSA及血管超聲結(jié)果篩選頸內(nèi)動脈系統(tǒng) TIA病人,男25例,女9例;年齡 34～77歲,平均 56.3歲。

所有TIA病例均進行常規(guī)頭顱MRI檢查及血管超聲檢測。記錄神經(jīng)功能缺損評分(NIHSS):依據(jù)TIA發(fā)作時神經(jīng)科查體或記錄評定,平均6.68±2.65;TIA的發(fā)作持續(xù)時間(t),≥30 min 11例,＜30 min 23例;TIA發(fā)作頻率(f)(按日、周、月發(fā)作的計為頻發(fā),按年發(fā)作的計為偶發(fā)),頻發(fā) 24h例,偶發(fā) 10例;末次發(fā)作距 M RI檢查時間(mt),按天計,平均5.48±4.41。

應(yīng)用1.5T超導(dǎo)型全身M R掃描儀(Siemens Sonata),T1WI采用SE序列;T2WI采用TSE序列;DWI采用EPI序列;PWI采用應(yīng)用平面回波自由衰減序列連續(xù)掃描60次,在第10次掃描時,經(jīng)靜脈快速團注Gd-DTPA,劑量0.2 mmol/kg,注藥速度為 5 mL/s。完成掃描后,采用灌注后處理軟件計算出腦血流灌注參數(shù)圖:局部腦血流量(rCBF)、局部腦血容量(rCBV)和平均通過時間(MT T)、達峰時間(TTP))圖像由兩位有經(jīng)驗的放射科醫(yī)師對這些圖像進行分析,觀察比較腦內(nèi)兩側(cè)灌注區(qū)別,再共同閱片,對灌注異常區(qū)達成統(tǒng)一意見。然后進行定性分析。

綜合M RA、DSA及超聲(TCD)檢測判定血管狹窄,作以下分類:正常-輕度狹窄(＜50%)、中重度狹窄(50%～99%)。

采用SPSS11.5軟件包處理數(shù)據(jù),對于率和構(gòu)成比的比較采用χ2檢驗,對符合正態(tài)分布的計量資料采用 t檢驗、方差分析方法進行檢驗,對不符合正態(tài)分布的計數(shù)資料采用秩和檢驗,P＜0.05差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 TIA患者PWI、DWI與臨床癥狀的相關(guān)研究全部病例發(fā)現(xiàn)9例(26.5%)DWI異常,23例(67.6%)PWI異常。PWI異常率明顯高于DWI異常率,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.003)。

PWI、DWI異常(+)、正常(-)組間 NIHSS、mt經(jīng)獨立樣本t檢驗差異無統(tǒng)計學(xué)意義,P值均＞0.05,見表 1。采用析因方差分析組間NIHSS差異亦無統(tǒng)計學(xué)意義;TIA持續(xù)時間組間沒有顯著性差異,經(jīng)秩和檢驗P值分別為0.513、0.759;TIA發(fā)作頻率:DWI(-)組頻發(fā)18例偶發(fā)7例,DWI(+)組頻發(fā)6例偶發(fā)3例,PWI(-)組頻發(fā)6例偶發(fā) 5例,PWI(+)組頻發(fā)18例偶發(fā)5例,采用四格表χ2檢驗、組間差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05),P值分別1.000、0.232,均＞0.05。

表1 PWI、DWI異常、正常組間NIHSS、末次發(fā)作距M RI檢查時間(mt)比較

2.2 TIA的DWI、PWI表現(xiàn)34例TIA病例,經(jīng)常規(guī) T1加權(quán)像、T2加權(quán)像、Flair像證實有9例出現(xiàn)與臨床癥狀相符的責任梗死灶,DWI圖像上病灶區(qū)為高信號,見圖1-2。TIA梗死灶分布特點:位于殼核后部者5例,殼核+尾狀核1例,額顳葉皮層1例,側(cè)室旁半卵圓中心2例;按病變所屬血管分布區(qū)劃分:位于大腦中動脈皮層淺支1例,大腦中動脈深穿支6例(其中豆紋動脈5例),大腦前中動脈分水嶺區(qū)2例。腔隙性病灶的 7例,直徑5～10mm,均位于大腦中動脈深穿支分布區(qū)。

34例TIA病例完成PWI檢查,綜合分析MT T、T TP圖及rCBF、rCBV 圖,得 PWI正常 11例(32.4%)異常 23例(67.6%)。PWI異常組均表現(xiàn)M TT和TTP圖異常,其中延遲20例,縮短3例;rCBF圖異常15例(26.5%)表現(xiàn)為增高6例減少9例;rCBV圖異常 8例(23.5%),增高減少各4例。說明TIA病例 MTT、T TP圖異常率高。PWI異常組中6例DWI陽性者 rCBF下降、MTT和TTP延遲4例,見圖2-4,其中2例同時rCBV減少,3例DWI病灶區(qū)小于 TTP異常區(qū);而其余17例DWI陰性者15例表現(xiàn)為MT T延長和TTP延遲,見圖 5-6。

圖1 T2

圖2 DWI

圖3 T TP

圖4rCBF

圖5 DWI

圖6 TTP

2.3 TIA患者責任血管病變34例 TIA患者檢查頭頸血管超聲 13例,DSA 5例,超聲+DSA 9例,超聲+M RA 7例。綜合判定責任血管中重度狹窄13例(38.2%),正常-輕度狹窄21例(61.8%)。將血管病變與 PWI對比:責任血管中重度狹窄的13例病人 PWI均陽性,正常-輕度狹窄 21例中PWI陽性10例,陰性11例。經(jīng)四格表 χ2檢驗,P=0.002,差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

責任血管病變程度與DWI異常有差異,DWI正常的TIA病人血管病變輕,以正常、輕度狹窄為主(18例占72%),但無統(tǒng)計學(xué)意義,采用四格表χ2檢驗,P=0.057。責任血管病變程度不同組間 TIA臨床指標(t、NIHSS、f)比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義。

3 討論

DWI影像異常反映細胞內(nèi)水腫,而缺血腦組織存在總含水量的變化異常。據(jù)文獻報道TIA的DWI異常率波動在21%～67%[2-4],Kidwell[5]研究TIA患者的DWI表現(xiàn)報道:DWI異常48%。國內(nèi)狄幸波[6]報道63例 TIA患者發(fā)現(xiàn) 23例(36.5%)DWI異常,其中17例(27%)T2WI與DWI均顯示在同一部位,6例僅DWI異常;而本組T2WI與DWI均顯示在同一部位病灶。上述都說明有部分TIA患者確實存在梗死灶。本研究TIA患者梗死灶特點:大腦深部均為腔隙性病灶,殼核、尾狀核(大腦中動脈深穿支分布區(qū))為好發(fā)部位,其次皮層或分水嶺區(qū)。本研究中有6例DWI、PWI均陽性,其中3例DWI病灶區(qū)小于 PWI異常區(qū),提示 TIA也需要包括溶栓及神經(jīng)保護治療在內(nèi)的積極處理。

PWI是評估大腦血液流變學(xué)的一個良好方法,可以計算腦血流灌注的四個參數(shù),互相補充,能夠快速、無創(chuàng)、更全面地反映腦血流的狀態(tài),明確腦血流動力學(xué)的異常具體是哪一方面的異常,有助于臨床治療策略的制定。綜合分析灌注參數(shù),可以了解血流改變的具體情況:(1)組織灌注不足:MTT明顯延長,rCBV減少,rCBF明顯減少;(2)側(cè)支循環(huán)形成:M TT延長,rCBV增加或接近正常;(3)組織再灌注:MTT縮短或正常,rCBV增加,rCBF正?；蜉p度增加;4)組織過度灌注:rCBV與rCBF均顯著增加。本研究PWI異常均表現(xiàn)MT T、TTP圖的異常,提示PWI的M TT和 T TP是顯示腦血流動力學(xué)的最敏感指標,能夠敏感反映TIA間期腦血流狀態(tài)。TTP延遲的主要原因是血流速度減慢和側(cè)支循環(huán)供血。MTT延遲提示腦灌注壓降低,腦灌注儲備受損,說明TIA患者的腦血流動力學(xué)改變機制要綜合血管病變及其他原因,如血黏度、灌注壓等,預(yù)防其進一步的血供減少而發(fā)展成完全卒中。6例 PWI、DWI陽性者 rCBF下降、MT T和T TP延遲4例,其中2例同時rCBV減少,與以往報道[6-7]有不同。評估本組PWI,涵蓋了上述4種血流改變的情況,但主要表現(xiàn)為前2種。

本研究中TIA的PWI異常率明顯高于DWI,與以往報道[6-8]相符。TIA患者PWI正常、異常組間責任血管病變程度差異有統(tǒng)計學(xué)意義。說明TIA患者的腦血流動力學(xué)改變與其責任血管中重度狹窄病變密切相關(guān),這與文獻報道[8]相符。

Engelter[10]等研究發(fā)現(xiàn),DWI異常的TIA患者的癥狀持續(xù)時間平均為7.1 h,而 DWI顯正常者為 3.2 h。而本研究中TIA患者的PWI、DWI異常、正常組間和責任血管正常、輕度狹窄、中重度狹窄組間NIHSS評分、TIA持續(xù)時間及發(fā)作頻率差異均無統(tǒng)計學(xué)意義,提示雖然血管的狹窄程度可能影響患者臨床癥狀的輕重,但是由于受側(cè)枝循環(huán)代償供血等因素的影響,TIA臨床表現(xiàn)與動脈狹窄程度及影像學(xué)并不一致。僅以臨床癥狀的可復(fù)性及持續(xù)時間等表象診斷TIA缺乏科學(xué)依據(jù)。

TIA和完全性卒中有著相似的危險因素和血管病變,所有TIA患者都有發(fā)生血管事件的危險,其關(guān)鍵在于內(nèi)在的發(fā)病機制而不是癥狀持續(xù)時間的長短。實際上部分TIA已經(jīng)發(fā)生腦梗死,而大部分存在持久的血流動力學(xué)異常,且TIA后近期卒中的危險性較高,積極進行相關(guān)檢查和危險因素的評估及其進一步的治療尤為必要。對于有條件的醫(yī)院和患者,建議行常規(guī)頭 MRI(T1WI、T2WI)、DWI、PWI、頭頸部血管檢查。

[1]中華神經(jīng)科學(xué)會.各類腦血管疾病診斷要點[J].中華神經(jīng)科雜志,1996,29(6):379-380.

[2]Kidwell CS,Alger JR,Saver JL.Beyond mismatch:evolving paradigms in imaging the ischemic penumbra with multimodalmagnetic resonance imaging[J].Stroke,2003,34:2 729-2 735.

[3]W inbeck K,Bruckmaier K,Etgen T,et al.T ransient ischemic attack and stroke can be differentiated by analyzing early diffusion-weig hted imaging signal intensity changes[J].Stroke,2004,35:1 095-1 099.

[4]Ballotta E,T oniato A,Baracchini C.T ransient ischemic attack proposed new definition[J].N Engl J Med,2003,348:1 607-1 609.

[5]Kidwell CS,Saver JL,Mattiello J,et al.Thrombolytic reversal of cute human ceebral ischemic injury shown by diffusion/perfusion magnetic resonance imaging[J].Ann Neurol,2000,47:462-469.

[6]狄幸波.短暫性腦缺血發(fā)作的3.0T磁共振表現(xiàn)[J].醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志,2007,17(8):777-780.

[7]張世娟,盧潔.短暫性腦缺血發(fā)作的臨床與MR腦灌注及DSA對比研究[J].臨床放射學(xué)雜志,2005,24:755-758.

[8]Flacke S,Urbach H,Block W,et al.Perfusion and molecular diffusion-weighted MR imaging of the brain:in vivo assessment of tissue alteration in cerebral ischemia[J].Amino Acids,2002,23:309-316.

[9]erdeyn CP,Powers WJ,Grubb Rjr.Hemodynamic effects of middle cerebral artery stenosis and occlusion[J].AJNR,1998,19(8):1463-1469.

[10]Engelter ST,Provenzale JM,Petrella JR,et al.Diffusion M R imaging and transient ischemic attacks[J].Stroke,1999,30:2 762.