盟友越多越麻煩

有兩個罐子，一個是瓦罐，一個是銅罐，在河面浮著，順流而下。瓦罐說：“大哥，帶帶我，讓我靠著你?！便~罐說：“不行，假如你力不從心，變成了泥巴，會成為我的負擔的。”瓦罐很生氣。過了一會兒，銅罐有點兒憐惜瓦罐，就說：“挨著我吧，我比你身強力壯，我來照顧你?！蓖吖迏s想明白了，說道：“謝謝你的好意，我不愿挨著你，假如你離我遠點，我會平平安安地漂下去。假如靠得太近，撞了你，我會粉身碎骨的?！?/p>

這則寓言告訴我們，弱者即使與強者交上朋友，也未必安全，很可能會被盟友傷害。在現實的國際政治中，貌似和諧、甜蜜的結盟恰恰如同瓦罐與銅罐一樣，充滿了出賣和傷害。

盟友常會拖累你

通常認為，國家之間的結盟會讓一個國家更安全。連街頭的小流氓都會這么想：兄弟多了，別人當然不敢打我。事實恰恰相反，你的兄弟常常會讓你陷入更多的是非爭斗之中。

歃血為盟之后，為了維護與盟友之間共同進退、榮辱與共的約定，你們必須同仇敵愾。盟友的敵人就是你的敵人，不管與你有沒有利害關系。如果你跟他眉來眼去，你的盟友會恨死你，下次你遇到麻煩，別指望盟友會出手相助。

因此，一個結了盟的國家在外交上的回旋余地是很小的，常常會被動地卷入戰(zhàn)爭之中。在第一次世界大戰(zhàn)之前，英、法、俄結成協約國集團，德、意、奧結成同盟國集團。兩大集團劍拔弩張，根本沒有妥協退讓的余地。英國政府因擔心得罪法國，甚至拒絕了德國對一個軍樂隊的邀請。

1914年6月，奧匈帝國皇儲在薩拉熱窩被刺。一個月以后，奧匈帝國向塞爾維亞開戰(zhàn)。對英國來說，為塞爾維亞是不值得進行戰(zhàn)爭的，實際上對法國也是如此。但是，對俄國來說，為塞爾維亞與奧匈帝國對抗是值得的。因此，英國不得不開戰(zhàn)，否則就將失去一個至關重要的盟友。如果法國站在俄國一邊而英國卻不這樣做的話，英國就會失去兩個重要的盟友。

英國人終于嘗到結盟的苦果：如果它不參與這場戰(zhàn)爭，那么不管誰勝誰負自己都不會有好結果。倘若同盟國獲勝，德國就將支配歐洲大陸，控制比利時和法國的海岸；倘若戰(zhàn)爭最后以談判解決，雙方很可能是以犧牲英國的利益為代價：倘若英國的前盟友獲勝，那他們對背約的英國將會有怎樣的態(tài)度可想而知。

結果，由于結盟，英國不得不卷入一場根本不必要的戰(zhàn)爭。歐洲其他國家也是這樣在同盟者的互相裹挾之下，被迫卷進第一次世界大戰(zhàn)的。

一定會有人問，既然如此，那么二戰(zhàn)以后圍繞美蘇兩個超級大國形成的兩大陣營，比一戰(zhàn)的同盟國、協約國龐大得多，武力也強大得多，然而在半個世紀之中，真正意義上的全面戰(zhàn)爭從未爆發(fā)，這又是為什么呢?

這是因為一戰(zhàn)時期的結盟，各個盟友的實力和地位都相差無幾，彼此牽制，彼此忌憚，同盟的約束力比較強。到了冷戰(zhàn)時期，美蘇兩極的小跟班對它們的影響力微乎其微，也就很難再將它們拖入不想卷入的沖突之中。

愛我的人傷我最深

可悲的是，如果你恰好是順河漂流的那只瓦罐，同行的銅罐為了讓你繼續(xù)依賴它，保住同盟關系，會有意削弱和壓制你。

1956年，埃及總統納賽爾將蘇伊士運河國有化。二戰(zhàn)后勢力衰落的英國，試圖保住自己在全世界的殖民地的影響力，因而入侵埃及，占領了蘇伊士運河區(qū)。美國這時故意扯英國后腿，要求其撤軍，還故意拋售英鎊，致其貶值，并且否決英國向國際貨幣基金組織的貸款申請，停止給英國的經濟援助。英國被迫撤軍，金融業(yè)風雨飄搖，國際收支岌岌可危，徹底淪為最大的債務國。蘇伊士運河危機是英國的一個轉折點，英國不再是一流的強國。從此，外交政策唯美國馬首是瞻，亦步亦趨，直至今天。

1949年初，人民解放軍的百萬雄師在長江北岸蓄勢待發(fā)：解放全中國已指日可待。在這一決定性時刻，同為共產主義陣營的蘇聯反對解放軍跨過長江，極力主張國共兩黨劃江而治。道理很簡單，只要中國還處于內戰(zhàn)之中，中國共產黨就不得不依附蘇聯，兩黨之間的聯盟就難以動搖。

盟主們還常常有意為自己的盟友制造一些爭端，以鞏固同盟。1945年，二戰(zhàn)接近尾聲，蘇聯把小兄弟波蘭的大片領土劃到自己名下，又將德國東部的大片領土劃給波蘭。蘇聯此舉，不僅是為了滿足自己對土地的貪欲，也是為了造成波蘭與德國之間的矛盾，使得波蘭更加依賴自己。

盟友感到被拋棄

嚴重依賴與強國結盟而生存的小國是很可悲的。當盟主對敵強硬時，小國往往擔心被連累；而盟主對敵懷柔時，小國又常常擔心被拋棄。

朝鮮戰(zhàn)爭后期，中朝與美韓雙方進行停戰(zhàn)談判。韓國在這樣一場自己被邊緣化的談判中，非常擔心美國會犧牲自己的安全利益，先是要求在停戰(zhàn)協議簽訂之前，與美簽署防衛(wèi)條約，被美國拒絕后，韓國便提出交戰(zhàn)雙方都難以接受的停戰(zhàn)條件，還聲稱要退出聯合國軍單獨戰(zhàn)斗，并釋放了2.5萬名戰(zhàn)俘，以此來干擾停戰(zhàn)談判，迫使美國與韓國簽署防衛(wèi)條約。在此后幾十年的朝韓談判中，每當美朝關系改善時，韓國便有一種被邊緣化、被拋棄的感覺。而當美朝關系惡化時，韓國又會產生被連累的憂慮。

冷戰(zhàn)期間的歐洲也是如此，當美國對蘇強硬，與其矛盾激化時，歐洲盟友便會有被連累之憂，要求美國調整政策；當美國調整政策，改善與蘇聯的關系時，西歐又會產生被美國拋棄之慮，再次要求美國調整政策，強化同盟關系；而當美國強化與西歐的同盟關系時，西歐國家又擔心刺激蘇聯東歐集團。在這個循環(huán)中，西歐國家發(fā)現它們陷入了一種困境，即無論美國強化或弱化與它們的關系，都有可能不利于它們的國家利益，因為它們既不愿被盟友連累，也不愿意被盟友拋棄。

自古以來，外交的目的無外乎增加朋友，減少敵人，只要選擇結盟政策，就無法實現魚與熊掌兼得，所以中國一直奉行不結盟政策。

(阿東摘自《百科新說》)