網(wǎng)友沙龍

話題一:曹操墓真假風(fēng)波

始末:

2009年12月27日，河南省文物局在京宣布，在安陽縣安豐鄉(xiāng)西高穴村發(fā)掘出的一座東漢大墓，經(jīng)專家認定系魏武王曹操高陵。

令人意想不到的是，這一“千古之謎”的告破，引來多方質(zhì)疑。2009年12月29日，中國人民大學(xué)國學(xué)院副院長袁濟喜教授認為下定論“為時尚早”，他說河南方面的“六大證據(jù)大都是推斷出來的”，結(jié)論令人生疑。收藏界名流馬未都則擔心發(fā)掘出來的證據(jù)可能是盜墓者偽造的贗品。

考古學(xué)相關(guān)專家則回應(yīng)“力挺”最初的鑒定結(jié)果，并認為學(xué)術(shù)討論不能說“外行”話，要說符合學(xué)術(shù)規(guī)范的話。一時間，曹操墓真假這個2009年“最后的懸疑”，蔓延為一個公共話題。

中國社會科學(xué)院學(xué)部委員、考古研究所原所長劉慶柱，作為此次安陽大墓發(fā)掘工程的參與者之一，是認定此墓為曹操墓的最堅定的“力挺者”。他認為，已經(jīng)公布的包括墓葬的年代、規(guī)模、位置、地面情況以及出土文物等在內(nèi)的諸多證據(jù)已經(jīng)形成一個證據(jù)鏈，確認曹操墓已鐵證無疑。而此次對于曹操墓的質(zhì)疑聲音多來自非考古界的人士，他們一未到考古現(xiàn)場，二沒有確實證據(jù)，便下一些似是而非的斷語，誤導(dǎo)公眾，非常不好，有作秀博取公眾關(guān)注之嫌。

被劉慶柱指認為外行的除了袁濟喜、馬未都外，還有江蘇省考古學(xué)會會員、盜墓史研究學(xué)者倪方六等多人，此前他們紛紛對于曹操墓的真實性表示異議。而安徽亳州等地的學(xué)者非但否認安陽大墓是曹操墓，還認為真正的曹操墓在“自己的家鄉(xiāng)”。為此，不少人認為，此次“曹操墓”之所以真假風(fēng)波迭起，多半源于商業(yè)因素。甚至有人算出，曹操墓若真，每年能為安陽帶來4.2億的收益。

中國社會科學(xué)院公共考古中心研究員劉國祥認為，對于曹操這樣一個家喻戶曉的人物，公眾表現(xiàn)出的敏感與質(zhì)疑已充分說明，這一項考古發(fā)現(xiàn)不僅僅是考古界自己的問題，而是逐漸演變成一個公共文化事件，不管是專家還是民眾，不管是專業(yè)還是非專業(yè)，都有充分表達的欲望和權(quán)利。歷史學(xué)家吳晗曾說過，把歷史變成人人都能享受并從中得到鼓舞的東西，史家才算盡了責(zé)任?？脊沤绲膶＜也荒芤浴肮娙狈脊懦ＷR”為借口，對一些看似不專業(yè)的質(zhì)疑不屑一顧，更不要以有些“沉不住氣”的態(tài)度進行回應(yīng)。

1月14日，中國社科院考古研究所在京舉辦“社科院2009年公共考古論壇”，社科院考古研究所所長王巍表示，目前對曹操墓雖然可以“根據(jù)考古研究的方法，初步斷定”，但這“不是最終的結(jié)論，目前還不能蓋棺認定”。而就在此前一天，媒體紛紛報道:社科院確定安陽大墓為曹操墓，并因此入選“2009年中國六大考古新發(fā)現(xiàn)”。

七嘴八舌:

廣大人民群眾為什么心存疑惑?大概是見不得那副靠曹操拉動經(jīng)濟的嘴臉，有些東西不可賣，如今大張旗鼓賣，我希望那是假的，讓他們賣不成。(《人民文學(xué)》雜志主編李敬澤)

昨天說認定了，今天就變成存疑了，哥真想找塊磚拍死你們——專家。(zhuying12345)

活人被死人折磨!搞什么?一個簡單的墳?zāi)梗即蟮囊粋€中國竟然不能鑒定出真?zhèn)?別搞了，丟不起這人!(chenmingzhou)

對考古專家只有一個希望，不要做權(quán)力的仆人，不要做學(xué)術(shù)的叛徒，要做實事求是的科學(xué)工作者。(閑云野鶴)

是曹操墓，請你不要眼紅;不是曹操墓，也請你不要生氣。歷史是已經(jīng)發(fā)生的鐵證，我們要有求真的精神，對得起自己的祖先。而不是為了各自的地方利益，亂吵架、瞎扯淡!(風(fēng)云俠客)

求你們把這座墓搬走吧，別管真假，暗含多少商機我們也不要，都搬你們家去，自己去算吧。行嗎?也請留點口德，別再說我們安陽人怎么樣了。一個破墓，都能扯上地域?(地道的安陽人)

給質(zhì)疑者的一點忠告:考古不是臆測，而是一門科學(xué)。建議外行人在發(fā)表言論前先掂掂自己的斤兩，不要毀了自己本來就小得可憐的令名，讓人家笑掉大牙啊!(我心浩淼)

社科院一來，我就知道結(jié)果。要是將來曹操的真墓被發(fā)現(xiàn)，他們就會裝聾作啞。(泥土)

這些所謂質(zhì)疑的人是想炒作自己，從而提高自己的名氣，否則哪有機會得到媒體曝光的機會。注意力是資源啊!(羊羊z)

話題二:評選“年度漢字”，網(wǎng)民力薦“被”字

始末:

日本前不久評出了2009年度漢字“新”，我國臺灣地區(qū)也將“盼”字選為2009年度漢字。大陸的網(wǎng)民們也追趕起這股“年度漢字”評選風(fēng)潮，網(wǎng)民們對2009年大陸“年度漢字”的候選漢字提名五花八門，諸如“房”、“具”、“宅”、“哥”等，有15個之多，但“被”字的呼聲一直很高。

耀眼漢字:“黑”、“房”、“?！?、“具”

“黑”，即重慶的高調(diào)打黑，腐敗分子紛紛落馬，群眾拍手稱快。

“?！?，不是今年才流行，但后勁十足，12個1的“最牛身份證”、要關(guān)掉新華網(wǎng)的“最牛宣傳部長”、“我拉屎要不要告訴你”的“最牛官話”、“最牛團長夫人”、“最牛門面房”等等，“?！倍伎斐删W(wǎng)絡(luò)惡俗，讓網(wǎng)民反胃了，但仍頻頻現(xiàn)身，皆因這社會“?！笔绿?。

“具”，杯具(悲劇)、洗具(喜劇)、餐具(慘劇)、茶具(差距)……“具”字具備網(wǎng)絡(luò)話語風(fēng)格，戲謔、詼諧又不失嚴肅，都表達了某種不如意、不順心。

“拆”字和“房”字則表現(xiàn)出民眾對于居住權(quán)利的不安全感。無論是房價如坐過山車般的高企，還是“拆”與“遷”的不對等，都曾在今年引發(fā)劇烈的、深刻的社會矛盾。

感受趨同，網(wǎng)民力薦“被”字

“被增長”、“被代表”、“被就業(yè)”、“被自殺”、“被上市”……2009年“被”的事情實在太多，“被”字的用法與內(nèi)涵從來沒有像今天那樣廣博，公眾的無奈與憤慨從一個個用“被”作前綴的新詞中透露出來?！皬谋痪蜆I(yè)到被捐款、被代表、被開心，反映出了弱勢民眾無奈的聲音?！边@是部分網(wǎng)站及媒體聯(lián)合進行2009年年度漢字評選時，對提名漢字“被”的解說詞。

一位寫手在其博客上以戲謔的筆法評選了他心目中的“年度漢字”——“被”房地產(chǎn)市場如過山車般“起死回生”，公務(wù)員招考100:1的錄取率。這位寫手認為，“人們的利益、欲求，乃至聲音都被替代表達。當一個人想大哭一場的時候，卻驚奇地發(fā)現(xiàn)自己根本發(fā)不出聲音來。一系列的被代表、被訴說、被統(tǒng)計、被自殺，這使得人們的感受趨同。”

專家解讀，“游戲”背后隱藏民意

“‘年度漢字’的評選，其實只是網(wǎng)民們自娛自樂的游戲而已?！鄙鐣W(xué)博士、江蘇省社科院社會學(xué)研究所社會調(diào)查中心主任張春龍認為，雖然是一種“游戲”和“娛樂”，但其背后仍凝聚了公眾的某種民意傾向、訴求表達，也能反映出一定的社會情緒。譬如，“被”字的呼聲很高，一方面可能是某些弱勢民眾的無奈，但也凸顯了整個社會的權(quán)利意識的覺醒，這也提醒政府及公共部門，在今后的決策及政策的制定上，不僅要充分傾聽民意，更要讓權(quán)利主體參與其中。而“蝸”、“房”、“樓”(樓脆脆、樓薄薄、樓垮垮等)則反映了普通民眾對民居工程及質(zhì)量的高度關(guān)注。

(遠香輯)